1735/Pdt.G/2013/PAJT

SALINAN PUTUSANNOMOR 1735/Pdt.G/2013/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkar padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah mengambil keputusan dalam perkara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati,tempat tinggal di Kelurahan Pulo Gadung, Kecamatan Pulo Gadung Kota JakartaTimur sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, agama

No.1735/Pdt.G/2013/PAST.1735/Pdt.G/2013/PAJT. tertanggal 24 Juni 2013 yang pada pokoknya mengajukan hal halsebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 8 Maret 2009 telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam.

No.1735/Pdt.G/2013/PAST.sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat tidak dimediasi oleh mediator karena Tergugat tidakdatang menghadap dipersidangan, tetapi Penggugat dinasehati oleh Majelis Hakim di ruangpersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihak berperkara agardapat rukun dalam rumah tangga, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, karenanyaPengggugat dinyatakan berkwalitas

No.1735/Pdt.G/2013/PAJT.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ); 4.

Sultoni, M.H.Perincian biaya:Panitera Pengganti,ttdMuhammad Sayhon, S.H. 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses Rp. 75.000,3 Panggilan Rp. 400.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.516.000,Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ....NomorAmar putusan: 1735/Pdt.G/2013/PAJTHal. 13 dari 12 hal. Put. No.1735/Pdt.G/2013/PAJT.Putus tanggal =: 2 Pebruari 2011 M.Amar putusan1.

1735/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:..., Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan..., umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1735/Pdt.G/2021/PA.SmdlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 03 November 2021 dan tanggal 03November 2021 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1735/Pdt.G/2021/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1735

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1735/Pdt.G/2021/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1735/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Bwiqv2RU sp2RU tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi yang dalamhal ini menguasakan kepada Kuasa Hukum, agama Islam,pekerjaan Advokat, alamat di Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi,

KuasaKhusus' tertanggal 19 Desember 2014, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Maret2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1735

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 16 April 2015, Nomor : 1735/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 18 Mei 2015, Nomor :1735/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

1735/Pid.Sus/2019/PN Sby

PETIKAN PUTUSANNomor 1735/Pid.Sus/2019/PN Sby" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadapperkara Terdakwa :Nama lengkap : RADEN DENI WIBOWO NUGROHO als DENI BinSAN HARSONO;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 14 Mei 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. WR. Supratman Gg. Utomo Kec.

Bratang Binangun 5C No. 19Surabaya, East Java Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 30 Juni 2019;Halaman 1 Petikan Putusan Nomor 1735/Pid.Sus/2019/PN SbyPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang dimaksud dalam Pasal 114 ayat (1) UU RINo

penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pipet berisi serbuk sisa pakai sabu dengan berat bruto 1,05gram (berat netto 0,004 gram); 1 (satu) buah HP Merk LENOVO Type A1000 Warna putih dengan nomerpanggil 085254430469; 3 (tiga) bungkus rokok Surya Pro warna merah masingmasing berisi 1 packplastic klip kosong;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 Petikan Putusan Nomor 1735

ANTON WIDYOPRIYONO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 3 Petikan Putusan Nomor 1735/Pid.Sus/2019/PN SbyALARICO DE JESUS, S.H.Halaman 4 Petikan Putusan Nomor 1735/Pid.Sus/2019/PN Sby

1735 K/PID/2010

PUTUSANNo. 1735 K/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:tempat lahirumur/tanggal lahirNama SOSI alias OSIN bin ALUI;: Danau Cala (Muba):: 20 tahun/14 Juli 1989:jenis kelamin > Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Kampung Desa Danau Cala, KecamatanLais, Kabupaten Musi, Banyuasin;agama > Islam;pekerjaan > Buruh;Il.

No. 1735 K/Pid/201022 Maret 2010 sampai dengan tanggal 20 April 2010;5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu,berdasarkan Penetapan Penahanan No.199/Pen.Pid/2010/PN.Sky,tertanggal 20 April 2010, sejak tanggal 21 April 2010 sampai dengan.tanggal 19 Juni 2010;Terdakwa (Il):1. Penyidik No. Pol.: SPHan/02/1/2010/Reskrim, tertanggal 12 Januari 2010,sejak tanggal 12 Januari 2010 sampai dengan tanggal 31 Januari 2010;2.

No. 1735 K/Pid/2010dalam rumah, Terdakwa melepaskan tabung gas dari selangnya, lalu Terdakwa dan Hairon mengangkat tabung gas tersebut menuju keluar rumah danmemberikanya kepada Salim dan Anang.

No. 1735 K/Pid/2010tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;= Memerintahkan supaya Terdakwa (Il) Sakura bin Yakin tetap berada dalamtahanan;=" Menetapkan Barang Bukti Berupa:1.

No. 1735 K/Pid/2010HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./PROF. DR. MUCHSIN, S.H. ttd./ DR. HARIFIN A. TUMPA, S.H., M.H.ttd./I MADE TARA, S.H.Panitera Pengganti,ttd./H. PRAYITNO IMAN SANTOSA, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R..I.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana UmumMACHMUD RACHIMI, S.H., M.H.NIP. 040018310Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1735 K/Pid/2010

1735/Pdt.P/2013/PN.KDL

PENETAAPANNomor: 1735/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama,telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkara permohonanatas nama:ENDANG SUWARTINI, Tanggal lahir: 01 Nopember 1966 / Umur: 47tahun, Jenis kelamin: Perempuan, Agama:Islam, Pekerjaan: Wiraswasta, Tempattinggal: Kp.

INDAHHal dari 12 hal, PENETAPAN No.: 1735/Pdt.P/2013/PN.Kdl.QURROTUL AINIKA, lahir di Kendal pada tanggal 27 Mei 1991dan 3. M. RYAN AZZUHRA yang lahir di Kendal pada tanggal27 Maret 2002;3. Bahwa FADHOLIN telah meninggal dunia pada tanggal 5Nopember 2009 karena sakit, sesuai Surat Kematian Nomor:94/X1I/2009, tanggal 6 Nopember 2009 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kutoharjo, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKendal;4.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: Kk.11.24.2/PW.0O1/TII/2010, tanggal 23 Pebruari 2010, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 26 Desember 1986 telahterjadi pernikahan sah antara seorang lakilaki bernamaHal 3 dari 12 hal, PENETAPAN No.: 1735/Pdt.P/2013/PN.Kdl.FADLOLIN dengan ENDANG SUWARTINI, selanjutnya diberitanda P3;.

INDAH QURROTUL AINIKA,Hal 5 dari 12 hal, PENETAPAN No.: 1735/Pdt.P/2013/PN.Kdl.lahir di Kendal pada tanggal 27 Mei 1991 dan 3. M.

INDAH QURROTUL AINIKA, lahir di KendalHal 9 dari 12 hal, PENETAPAN No.: 1735/Pdt.P/2013/PN.Kdl.pada tanggal 27 Mei 1991 3.

1. Menyatakan Perkara Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Mjl dicabut;

2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 291000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1735/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PENETAPANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Mjlesl pos sll all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak dalamperkara antara ;Heri Dashari bin Astawi, umur 35 Tahun, agama Islam, pendidikanSLTP., pekerjaan buruh, bertempat tinggal di BlokPangarangsari RT. 001 RW. 009, Desa Waringin, KecamatanPalasah, Kabupaten Majalengka, selanjutnya

,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Duduk PerkaraBahwa Pemohon melalui surat permohonan tertanggal 18 Mei2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkapada tanggal yang sama dalam register Nomor: 1735/Pdt.G/2018/PA.Mjl.

Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon danTermohon agar bersabar dan rukun kembali membina rumah tangga,kemudian atas nasehat tersebut dan atas persetujuan Termohon,Pemohon menyatakan perkara ini dicabut dengan alasan bahwa antaraPemohon dan Termohon telah berbaik kembali dan akan melanjutkanrumah tangga;Menimbang bahwa dengan dicabutnya perkara ini oleh Pemohonmaka Majelis Hakim dapat mengabulkan permohonan Pemohon untukmencabut perkara ini dengan menetapkan bahwa perkara Nomor:1735

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor:1735/Pdt.G/2018/PA.Mjl dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmencatat pencabutan Perkara tersebut dalam register Perkara;3.

Menetapkan barang bukti, berupa : - 1 (satu) unit mobil L-300 Nomor Polisi : BL 8214 YW Thn 1992 Nomor Rangka : L300DP218362 Nomor Mesin : 4D56C295084 beserta 1 (satu) lembar STNK asli L-300 Pick up BL 8214 YW; - 1 (satu) unit mobil Kijang Innova Nomor Polisi : BK 1735 HK Nomor Rangka : MHFXS42G462506247 beserta 1 (satu) lembar STNK asli Kijang Innova BK 1735 HK; Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah; - 1 (satu) buah kunci T; Dirampas untuk dimusnahkan; 8.

Pol: BK 1735 HK No. Rangka :MHFXS42G462506247 beserta 1 (satu) lembar STNK asli KijangInnova BK 1735 HK; Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah; 1(satu) buah kunciT; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

Sulaiman dan saksi Sawirsyah Alias Sawir Bin Saliman memutuskanuntuk meninggalkan mobil di tempat tersebut dan bersembunyi dibaliksemaksemak sambil menunggu kedatangan Innova warna hitam NomorPolisi : BK 1735 HK yang dikendarai oleh, Terdakwa II, saksi IskandarBin Indin Terdakwa I dan Terdakwa III kemudian setelah melihat mobiltersebut saksi Abdul Rahman Bin H.

Pol : BL 8214 YW warnahitam milik saksi ISMAIL Bin IBRAHIM , Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekitar pukul 20.00 Wib,Terdakwa III bersama dengan Terdakwa I dan ABDUL RAHMANdijemput oleh ISKANDAR, Terdakwa II dan SAWIRSYAH denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Innova warna hitam dengan NomorPolisi : BK 1735 HK di Kp. Lawe Ulin Kec. Babusalam Kab.

Pol:BL 8214 YW warna hitam milik saksi ISMAIL Bin IBRAHIM; Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekitar pukul 20.00 Wib,Terdakwa III bersama dengan Terdakwa I dan ABDUL RAHMANdijemput oleh ISKANDAR, Terdakwa II dan SAWIRSYAH denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Innova warna hitam dengan NomorPolisi : BK 1735 HK di Kp. Lawe Ulin Kec. Babusalam Kab.

Menetapkan barang bukti, berupa: 1 (satu) unit mobil L300 Nomor Polisi : BL 8214 YW Thn 1992Nomor Rangka : L300DP218362 Nomor Mesin : 4D56C295084beserta 1 (satu) lembar STNK asli L300 Pick up BL 8214 YW; 1 (satu) unit mobil Kijang Innova Nomor Polisi : BK 1735 HK NomorRangka : MHFXS42G462506247 beserta 1 (satu) lembar STNK asliKijang Innova BK 1735 HK; Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah; 1 (satu) buah kunciT; Dirampas untuk dimusnahkan,; 8.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Budha pada tanggal 20 Juni 2004, di Vihara Dharma Cattra Tabanan, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1735 / WNI / 2004, tertanggal 22 Juli 2004, adalah putus karena perceraian ; ------------------4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan perkawinan secara Agama Budhapada tanggal 20 Juni 2004, di Vihara Dharma Cattra Tabanan,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1735 / WNI/2004, tertanggal 22 Juli 2004 ; .

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilakukan secara secara Agama Budha pada tanggal20 Juni 2004, di Vihara Dharma Cattra Tabanan, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 1735 / WNI / 2004, tertanggal22 Juli 2004, putus karena perceraian ; 3.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan tanggal 22 Juli 2004, Nomor :1735/WNI/2004, yang diberi tanda P.1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK 1, tanggal 22Nopember 2004, Nomor: 105/RBPB/2004, yang diberi tanda P.2 ; 3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK 2, tanggal 17Desember 2007, Nomor: 8516/IST/2007, yang diberi tanda P.3 ; 4.

telah pisah ranjang sejak bulan Maret2013 sampal dengan sekarang ': SAKSI2Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi memiliki hubungankeluarga sebagai Saudara Sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di ViharaDharma Cattra Tabanan, pada tanggal 20 Juni 2004, yang dilaksanakan secaraAgama Budha ; 222222 n enn n enn n renee nnn nnnneeBahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Tabanan dengan Akta Perkawinan Nomor :1735

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilaksanakan secara Agama Budha pada tanggal 20Juni 2004, di Vihara Dharma Cattra Tabanan, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 1735 / WNI / 2004, tertanggal 22 Juli 2004,adalah putus karena perceraian ; 4.

1735/Pdt.G/2014/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor:1735/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSMP

Banjarnegara,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1735

No.1735/Pdt.G/2014/PA.Ba.Nomor 234/63/III/2007 tanggal 28 Maret 2007 dan setelah pernikahan Tergugatmengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun.;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

No.1735/Pdt.G/2014/PA.Ba.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( Nama Tergugat) terhadap Penggugat(Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

No.1735/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1735/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopirtruk, dahulu bertempat tinggal

di Kabupaten Pasuruan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 02 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1735/Pdt.G/2015/PA.Pas, tanggal 02 Nopember2015 yang pada pokoknya mengemukakan halhal

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Pas. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 01 Desember 1999 sebagaimana tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX tanggal 13 Juli 2011 atas KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXX, tanggal 01 Desember 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan;.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Tsani 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.HAMIMAH yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagaiKetua Majelis, Drs. H. MUCHIDIN, M.A. dan Drs. MOH.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Pas

1735/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2015/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :1735/Pdt.G/2015/PA.BL.

Mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 17 Nopember 2010, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar sebagaimana ternyata pada Duplikat KutipanAkta Nikah nomor : XXXXX tanggal 07 Mei 2015;Nomor : 1735/Pdt.G/2015/PA.BL hal dari 10 halaman2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 3,5 tahun, dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul

Dibawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Nomor : 1735/Pdt.G/2015/PA.BL hal 3 dari 10 halamanBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padasekitar tahun 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 3,5 tahun, semula dalamkeadaan harmonis dan dan dikaruniai keturunan 1 anak, namun sejakNovember 2012

,M.H.PANITERA PENGGANTI,Nomor : 1735/Pdt.G/2015/PA.BL hal 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :oe oO Kepaniteraan........... Rp. 30.000,Biaya Proses........... Rp. 50.000,Panggilan .............. Rp. 450.000,RedaksSi...............45 Rp. 5.000,Meterdai ...............4. Rp. 6.000,Jumlah 0.0.0.0... Rp. 541000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Ttd.YUSRI AGUSTIAWAN, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN

1735/PID.B/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1735/PID.B/2015/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAM yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11.oa Ff O PfNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 21.oa fF Oo DfNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan:

Buntu gang Satria Desa Bandar kalippaKecamatan Percut Sei Tuan kabupaten DeliSerdang.: Islam: Ibu Rumah tanggaTerdakwa Ramansyah Alias Borok dan Terdakwa Elisna Alias Elis ditahan dalamTahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 Juli 2015 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2015;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1735/PID.B/2015/PN Lbp2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Agustus 2015sampai dengan tanggal 12 September 2015;3.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 15 Desember 2015;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAM Nomor1735/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 17 September 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1735/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 18September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Setibanya di jalan Ambay paraterdakwa dan saksi pun berhenti dengan alasan menunggu teman para tedakwayang bernama Nopry Cenenet (DPO), setelah berjumpa dengan Nopry Cenenet,kemudian terdakwa pun kembali dan meminta tolong agar diantarkan ke rumahdan setibanya di jalan rumah sakit haji para terdakwa dan saksi korban berhentidikarenakan bensin sepeda motor habis, lalu terdakwa Elisna menggunakanmeminjam sepeda motor milik saksi korban untuk membeli bensin, tetapi terdakwaHalaman3 dari 17 Putusan Nomor 1735

NAPITUPULU, SH.Panitera Pengganti,dtoAGUSMANHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1735/PID.B/2015/PN Lbp

1735/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara: 220222 nn nn nnn nen none nn nn ne ncncncneePemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "P@INQHONT " jasneme nna ome iene iMelawanTERmohon, umur 17

" Termohon "; Pengadilan Agatria terse bt; ssseqee escent terrence reeieeeentnnnmiemenennsSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi diDersidangan 2m nnn n nnn ene nnn nnn nnn nnn nnn nnn nana nnnn nananTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 12 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor :1735

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : 220 nnn nnn n nn nnn n nn nn nnn nnn nn nn ne nc ncnneHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1735/Pdt.G/2014/PA.Bjn1.Bahwa pada tanggal 21 Januari 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 21 Januari 2014 ;2.

dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum 5"202Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanPGEMOGNON; ~~~ =n nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn menannnnnnnnnHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1735

1735/Pdt.G/2017/PA.Po

PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 30 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomorxxxx/Pdt.G/2017/PA.Po, telah mengajukan permohonan ijin poligami denganalasan sebagai berikut :1Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangsah, yang menikah pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013 M/ 15 Saban1434 H, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0141 /031 / VI/ 2013,di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo.Penetapan Nomor 1735

Bahwa orang tua dan para keluarga Termohon, menyatakan rela atau tidakkeberatan apabila Pemohon menikah dengan calon isteri kedua Pemohon.Penetapan Nomor 1735/Pdt.g/2017/PA.Po. Hal. 2 dari 7 hal.10.Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon, tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni :a.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi ( poligami ) dengan calonisteri kedua Pemohon bernama Suprihatin binti Paekun.Penetapan Nomor 1735/Pdt.g/2017/PA.Po. Hal. 3 dari 7 hal.3. Menetapkan harta bersama tersebut diatas ( poin 11 ) adalah harta bersamaantara Pemohon dan Termohon.4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1735/Pdt.g/2017/PA.Po. Hal. 5 dari 7 hal.Demikian penetapan ini ditetapkan di Ponorogo pada hari Rabu tanggal06 Desember 2017 Masehi bertepatan tanggal 17 Rabiul Awal 1439 Hijriyaholeh majelis hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Dra. Hj. SitiAzizah sebagai Ketua Majelis dan Drs. Ngizzuddin Wangidi serta Drs.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1735/Pdt.g/2017/PA.Po. Hal. 6 dari 7 hal.

1735/Pdt.G/2010/PA.Bwi.

PUTUSANNe.1735/Pdt.G/2010/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan perceraian antara:PENGGUGAT, 31 tahun, Islam, dagang, tempatkediaman di dusun kabupaten Banyuwangi, untuk selanjutnyadisebutsebagai penggugatMELAWANTERGUGAT , 47 tahun, Islam, tani, dahulu bertempatkediaman

di Kabupaten Banyuwangi, kini tidak diketahuialamainya, selanjutnya disebut tergugatPengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara, telah mendengar keteranganpenggugatdan telah memeriksa alat bukt;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya tertanggal 21 April 2010, terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1735/Pdt.G/2010/PABwi. tanggal 21042010, mengajukan ceraidengan alasan berikut:1.

Membebaskan Penggugatdariseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Subsidair:Atau apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 26 Agustus 2010,penggugat hadir, sedangkan tergugat tidak hadir tanpa alasan padahal sudah dipanggil secara patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangi via Radio Visi Inti Swara FM Banyuwangi:Hal 1 dari 3 hal.Pts.No.1735/Pdt.G/2010/PA.

12 Agustus 2009 tentang Biaya Proses Penyelesaian Perkara dan Pengelolaannya PadaMahkamah Agung dan Badan Peradilan yang berada di bawahnya, serta Keputusan Ketua Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor W13A3/999/HK.00.8/II/2010 tanggal 31 Maret 2010 tentang Biaya Perkara dan BiayaProses Penyelesaian Perkara T ingkat Pertama pada Pengadilan Agama Banyuwangi, maka biaya perkara iniseharusnya dibebankan kepada penggugat, namun oleh karena penggugattidak mampu untuk membayar biayaHal 2 dari 3 hal.Pts.No.1735

Dra.Hj.Lilik Muliana masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ardi Kuntoro,SH. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri penggugattanpa kehadiran tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.H.Masdugi Drs.Fathur Rohman Ms.MH.HAKIM ANGGOTADra.Hj.Lilik Muliana PANIT ERA PENGGANTIArdi Kuntoro,SH.Rincian biaya: NIHILHal 3 dari 3 hal.Pts.No.1735

1735/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek pada tanggal 20 Nopember 2013 dengan register perkara Nomor :1735

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 1 dari 10 4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai bulan Maret 2012, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang ;5.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Karangan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 3 dari 10 Kabupaten Trenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: tanggal 30 Juli 2004, selanjutnya diberi kode P.1 ;2. Foto Copy KTP sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen serta bermeteraicukup atas nama Penggugat Nomor tanggal 6 Maret 2013, selanjutnya diberikode P.2 ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 10 Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Trenggalek, pada hariRabu tanggal 26 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilawal1435 Hijriyah, oleh kami Drs.

1735/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal 15 Agustus 2013 dibawah Nomor:1735

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 4 bulan, di rumah orang tua Pemohon;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3517182301830002 yang dikeluarkan oleh Bupati Jombang tanggal 30September 2012 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Termohonmenyatakan tidak berkeberatan;B.

;Mengingat segala peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PA.Jbg.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon PEMOHON untuk ikrar menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon TERMOHON di hadapan sidang PengadilanAgama Jombang;3.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1735/Padt.G/2013/PA.Jbg.

Memberi ijin kepada IMAM JASWADI (PEMOHON ) selaku wali dari anaknya yang belum dewasa /dibawah umur yaitu ALINA FITRIANI ( 15 th) dan FATHRU NABHAN RAHMAN 15 tahun (anak dari SRI KUSUMA SUSI / cucu dari SITI DARMIYATI ) yang sejak kecil (usia 4 bulan sudah ikut pemohon karena ibunya SRI KUSUMA SUSI meninggal ) ; belum dewasa;-untuk mewakili kepentingan anak-anaknya tersebut guna menjual tanah berupa berupa 5 bidang tanah yaitu C desa Kedungdowo NO. 1735 persil 253 klas S IV luas 920 m 2

atas nama DJAJADI KUSTOENOEH, NO. 1735 persil 74 klas D.1. luas 200 m 2 atas nama DJAJADI KUSTOENOEH, NO. 1735 persil 76 klas D.II luas 340 m 2 atas nama DJAJADI KUSTOENOEH, NO. 1735 persil 162 klas D.I luas 160 m 2 atas nama DJAJADI KUSTOENOEH, SHM NO. 3646 terhadap sebidang tanah perumahan seluas 324 M 2 yang terletak di desa Kedungdowo RT 03/RW.03 Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus atas nama : 1.

Sebidang tanah sawah ( pertanian ) yang terletak di blokSiklopo, Desa Kedungdowo, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, sebagaimana tercatat di dalam Buku CDesa Kedungdowo No. 1735, Persil : 253, Klas : S.IV, luas :920 M2, atas nama : DJAJADI KUSTOENOEH, dengan batas batas tanah sebagai berikut :e Utara : Jalan.L seaan + amha 5 SA) RUSTON vim : tanahnya : KUSNO.e sar t snanye : SUHAJI.B. 3 (tiga) bidang tanah Kering ( Pekarangan ) yaitu :a.

Sebidang tanah pekarangan ( kering ) yangterletak di Desa Kedungdowo Rt. 03/Rw. 03,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus,sebagaimana tercatat di dalam Buku CDesa Kedungdowo No. 1735, Persil : 74,Klas : D.l, luas : 200 M2, atas nama :DJAJADI KUSTOENOEH, dengan batas batas tanah sebagai berikut :e Utara : tanahnya : JASIRUN. e Selatan: tanahnya : SRI HARTINI. Halaman 5 dari 29 Penetapan Nomor 178 /Pdt P/2016/PN.Kads.e Timur : tanahnya : DJAYUS. e Barat : tanahnya : DORI. b.

Sebidang tanah pekarangan ( kering ) yang terletak di DesaKedungdowo Rt. 04/Rw.03, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKudus, sebagaimana tercatat di dalam Buku C DesaKedungdowo No. 1735, Persil : 76, Klas: D.Il, luas : 340 M2, atasnama : DJAJADI KUSTOENOEH, dengan batas batas tanahsebagai berikut :a. Utara : tanahnya : NOR KHAMBALI. b. Selatan : SUNQ@i. c. Timur : tanahnya : ABDUL KHODAR.d. Barat : Jalan. c.

Sebidang tanah pekarangan ( kering ) yang terletak di DesaKedungdowo Rt. 03/Rw. 03, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKudus, sebagaimana tercatat di dalam Buku C DesaKedungdowo No. 1735, Persil : 162, Klas : D.I, luas : 160 M2,atas nama : DJAJADI KUSTOENOEH, dengan batas batastanah sebagai berikut :a. Utara : tanahnya : ASRORI. aSelatan : tanahnya : SRI KUSTINI.c. Timur : Jalan desa.12. Bahwa disamping itu anak anak dan cucu dari alm. DJAJADIdengan Almh.

1735/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 25 Mei 2015 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 01 April 1999 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 36/36/IV/1999, tanggal 01 April 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Bangkalan;2.

No. 1735/Pat.G/2015/PA.Kab.