PUTUSANNomor 87/Pdt.G/2018/PN.PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Iwan Iskandar, NIK 3318180207910002, tempat / tanggal lahir : Pati / 2 Juli 1991,agama Budha, pekerjaan petani, bertempat tinggal di dahulu beralamat diDukuh Sulo Rt. 003 Rw. 005 Desa Sentul, Kecamatan Cluwak, KabupatenPati, sekarang di Rt. 005 Rw. 004, Desa

Kembang Kecamatan Dukuhseti,Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanNgaspi, NIK 3318187003910001, tempat / tanggal lahir : Pati / 30 Maret 1991,agama Budha, pekerjaan petani, bertempat tinggal di dahulu beralamat diDukuh Sulo Rt. 003 Rw. 005 Desa Sentul, Kecamatan Cluwak, KabupatenPati, sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas diseluruh wilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa, setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Dukuh Sulo Rt. 003, RW. 005, Desa Sentul,Kecamatan Cluwak, Kabupaten Pati selama 8 tahun;3. Bahwa, antara Penggugatdan Tergugat belum mempunyai anak;Halaman I dari 10 Putusan No &7/Pdt.G/2018/PN.Pti4.

Sulo, Rt.003, Rw.005, Desa Sentul, Kecamatan Cluwak, KabupatenPati dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati,tanggal 21 Februari 2012, selanjutnya diberi tanda P3;4.

Saksi Kaswadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah di Sulo,Kecamatan Cluwak, Kabupaten Pati sekitar 5 (lima) tahun lalu, menurutagama Budha, dimana saksi mengetahui karena hadir saat acararesepsinya;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Sulo, Desa Sentul, Kecamatan Cluwak, KabupatenPati;Bahwa dari perkawinan

Perkara : PDM28 / EP.2 / Bgr / 07 / 2017,Para Terdakwadidakwa sebagai berikut ;KESATU :Bahwa mereka terdakwa DAYAT Alias EYE Bin IRTAdan terdakwa Il U.ANWAR Alias UJANG ANWAR Bin IRTA pada hari Senin tanggal 06 Pebruari 2017sekira pukul 13.00 wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari2017, bertempat di Lokasi Pendoseran atau Proyek Pembangunan Jalan Sentul Citydi Kp.

RIZKI WICAKSONO,Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Petramedika Sentul City, denganhasil pemeriksaan, yaitu pasien diperiksa dalam keadaan sadar, padapemeriksaan luar ditemukan :2. Luka robek pada kelopak mata kanan dengan ukuran tiga kali nol komasatu sentimeter, dengan dasar luka otot, tidak terdapat pendarahanaktif.3.

BDGbertempat di Lokasi Pendoseran atau Proyek Pembangunan Jalan Sentul City diKp. Bojong Gaok, RT 002/002, Desa Bojong Koneng, Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Cibinong, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan penganiayaan.

ANWAR AliasUJANG ANWAR Bin IRTA sedang minum kopi di Bojong Koneng, kemudianbertemu dengan rekanrekan lainnya dan diajak untuk menjaga ataumengamankan alat berat yang akan melakukan pendoseran dan membuatjalan dilahan milik Sentul City yang beralamat di Kp. Bojong Gaok, RT 002,RW 002, Desa Bojong Koneng, Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor. Selanjutnya terdakwa DAYAT Alias EYE Bin IRTAdan terdakwa II U.

BDGSakit Petramedika Sentul City, dengan hasil pemeriksaan, yaitu pasiendiperiksa dalam keadaan sadar, pada pemeriksaan luar ditemukan:1. Luka robek pada kelopak mata kanan dengan ukuran tiga kali nol Koma satusentimeter, dengan dasar luka otot, tidak terdapat pendarahan aktif.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Kampung Sentul Lio RT.0O6 RW.002 Desa Sentul, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;3. Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG4.

Kecamatan Kragilan Kabupaten Serang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 22 September 2005 dan selama pernikahan 1orang anak bernama ANAK KANDUNG (L) tanggal lahir 13 September2000.bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan Kampung Sentul Lio RT.0O6 RW.

O02 Desa Sentul,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi tidak pernahmelihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar ;bahwa penyebab perselisihan tersebut karenaHal. 4 dari 13 Hal.

Putusan No.802/Pdt.G/2019/PA.Srgbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan Kampung Sentul Lio RT.0O6 RW.

O02 Desa Sentul,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi tidak pernahmelihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar ;bahwa penyebab perselisihan tersebut karenabahwa setahu saksi, sejak bulan Juli 2917 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah, sampaisekarang telah berjalan selama lebih kurang 2 tahun, bahkansekarang ini Tergugat sudah tidak diketahui lagi

Malang atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi MUuJlSALMET, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa datang ke kantorPemasaran Wisata Bukit Sentul dengan maksud untuk minta fee penjualan ruko atasnama nasabah H.

Putri Dyah Titisari, dokter pada Rumah Umum DaerahLawang pada tanggal 15 Desember 2015.022nn nnn nnn n=Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.MUJI SLAMET, dibawah sumpah, didepan persidangan memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekira pukul 12:30 Wib,tedakwa datang ke kantor Pemasaran Wisata Bukit Sentul

menyelesaikan perselisinan itu, namun terdakwajustru memukul muka saksi dengan menggunakan tangan kosong hingga saksimengalami luka robek pada bibir kiri sisi luar dan dalam serta luka memar padapipi Kiri.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;2.TANZIL ZAKARIA CHOLIQ, dibawah sumpah, didepan persidangan memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekira pukul 12:30 Wib,tedakwa datang ke kantor Pemasaran Wisata Bukit Sentul

kantor untuk menyelesaikan perselisihan itu,namun terdakwa justru memukul muka saksi dengan menggunakan tangan kosonghingga saksi mengalami Iluka robek pada bibir kiri sisi luar dan dalam serta luka memarpada pipi kiri.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;3.ARDIANSAH: dibawah sumpah, didepan persidangan memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekira pukul 12:30 Wib,tedakwa datang ke kantor Pemasaran Wisata Bukit Sentul

MUuJISLAMET mengejar terdakwa supaya masuk lagi ke kantor untuk menyelesaikanperselisinan itu, lalu terdakwa memukul muka saksi MUJI SLAMET denganmenggunakan tangan kosong hingga saksi mengalami luka lukaluka.Menimbang, bahwa dipersidangan tidak diajukan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekira pukul 12:30 Wib,tedakwa datang ke kantor Pemasaran Wisata Bukit Sentul

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Buhari bin Sarino) dengan Pemohon II (Sukaria binti Suba'in) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 1990 di Desa Sentul Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ; 4.

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Sentul Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernamaSolihin dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Subain,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Sukar dan P.

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 19 Juni 1990 di Desa Sentul KecamatanGading Kabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

dan Pemohon II berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaKraksaan, sehingga secara formal perkara a quo menjadi wewenangPengadilan Agama Kraksaan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti P.1, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19Juni 1990 di Desa Sentul

Penetapan No : 0876/Pdt.G/2014/PA.Krse Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo, tempat dimanapernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 19 Juni 1990 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Sentul Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo adalah sah, karenasudah sesuai dengan Hukum

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Buhari bin Sarino) denganPemohon II (Sukaria binti Suba'in) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni1990 di Desa Sentul Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo ;4.

Saksi Muhammad Sobarudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkansemua keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekitar pukul14.00 WIB bertempat di rumah makan Telaga Kuring Komplek DanauTeratai Jalan MH Thamrin Sentul City Desa Cijayanti KeamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor, saksi melihat ada

Saksi Ace Nursoif, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkansemua keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekitar pukul14.00 WIB bertempat di rumah makan Telaga Kuring Komplek DanauTeratai Jalan MH Thamrin Sentul City Desa Cijayanti KeamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor, saksi melihat terdakwa

Thamrin Sentul CityDs. Cijayanti Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor. Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalah saksisendin ; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksidilakukan dengan cara pertama tama membentak saksi sambilberteriak dengan berkata Kamu mau uang?

Thamrin Sentul City, Desa CijayantiKecamatan Babakan Madang Kab. Bogor dengan tujuan untuk makan,kemudian terdakwa Husin Shabab bersama dengan saksi Hasan Abas,saksi M. Yusuf, saksi Syukri duduk dirumah makan tersebut, kemudiankemudian terdakwa Husin Shabab bersama dengan saksi Hasan Abas,saksi M.

No : PDM88/Yogya/06/2016 tertanggal16 Juni 2016, yang selengkapnya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TRI SUGIYATNO als NEGRO Bin JUMIRIN, pada hariRabu tanggal 14 Oktober 2015 sekitar pukul 19.50 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2015 bertempat di area SPBU Sentul yang terletak di Jalan Sultan AgungPakualaman Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan

Yyk Bahwa kejadian berawal ketika terdakwa datang ke SPBU Sentul untuk bertemudengan saksi Heri Suseno lalu terdakwa dan saksi Heri Suseno berbincang sambildudukduduk di tangga kantor SPBU, kemudian datang saksi korban AnungPrawoto yang hendak beristirahat, selanjutnya terdakwa memanggil saksi korbanAnung Prawoto dengan berkata reneo ! (kesini), lalu saksi korban Anung Prawotomenghampiri terdakwa dan berkata Ngopo? (kenapa ?)

Di area SPBU Sentul yang terletak di Jalan Sultan Agung PakualamanYogyakarta ;Bahwa saksi datang ke SPBU Sentul untuk menemui saksi ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa memanggil saksi Anung Prawoto ;Bahwa saksi melerai terdakwa dengan saksi Anung Prawoto yang sedangberkelahi ;Bahwa saksi melihat saksi Anung Prawoto matanya berdarah dan kemudian pergimeninggalkan SPBU;Bahwa yang terlibat perkelahian hanya terdakwa dan saksi Anung Prawoto;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan benar

Di area SPBU Sentul yang terletak di Jalan Sultan Agung PakualamanYogyakarta ; Bahwa terdakwa sering datang ketempat SPBU tersebut unutk menemui saksi HeriSuseno; Bahwa setiap terdakwa ketemu saksi Anung Prawoto, terdakwa merasa, saksiAnung Prawoto selalu melotot matanya, sehingga terdakwa merasa emosi dengansaksi Anung Prawoto ; Bahwa kemudian terdakwa memanggil saksi Anung Prawoto sebanyak 3 kali; Bahwa kemudian terdakwa bertanya kepada saksi Anung Prawoto kenapa kamumelotot ?

Di area SPBU Sentul yang terletak di Jalan Sultan Agung PakualamanYogyakarta ;Bahwa terdakwa sering datang ketempat SPBU tersebut unutk menemui saksi HeriSuseno ;Bahwa setiap terdakwa ketemu saksi Anung Prawoto, terdakwa merasa, saksiAnung Prawoto selalu melotot matanya, sehingga terdakwa merasa emosi dengansaksi Anung Prawoto ;Bahwa kemudian terdakwa memanggil saksi Anung Prawoto 3 kali ;Bahwa kemudian terdakwa bertanya kepada saksi Anung Prawoto kenapa kamumelotot ?

SALINAN PUTUSANNomor : 2646/Pdt.G/2016/PA.KbmZN i> 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :WARYATI binti MAD MUKSIN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Sentul DesaNampudadi RT.05 RW.03, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen, sebagai

PENGGUGAT;melawanANDI NURMANSYAH bin SUTRISNO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Sentul DesaNampudadi RT.05 RW.03, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 28Nopember 2016, yang terdaftar di Register Perkara Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Dukuh Sentul Desa Nampudadi RT.05 RW.03, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen selama + 4 tahun lebih 6 bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri(bada dukhul), namun belum dikaruniai anak;4.

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Mei tahun2016, yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah Penggugat di Dukuh Sentul Desa NampudadiRT.05 RW.03, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Kalirahu DesaNampudadi RT.0O3 RW.02, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen;6. Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama + 6 bulan;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen Nomor : 503/19/XI/2011 tanggal 03Nopember 2011 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);Bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi : SODIQUN bin SANISTAM, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Dukuh Sentul Desa NampudadiRT.05 RW.03

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah KRPH Sentul, Kecamatan Gading, saksi ABDULKARIM adalah Polhut RPH Sentul, Kecamatan Gading, dan saksiSANIJO adalah Polhut RPH Sentul, Kecamatan Gading; Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Desember 2017 sekira jam 17.30WIB di Petak Hutan No. 10 B Dusun Klepo, Desa Batur, KecamatanGading, Kabupaten Probolinggo, waktu penebangan itu secarakebetulan kami sedang patroli melintas di Jalan Desa dekat Petak 10 B,kami mendengar suara

Saksi ABDUL KARIM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah Polhut RPH Sentul, Kecamatan Gading, saksiMOH. RIFA!

adalah KRPH Sentul, Kecamatan Gading, dan saksiSANIJO adalah Polhut RPH Sentul, Kecamatan Gading;Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Desember 2017 sekira jam 17.30WIB di Petak Hutan No. 10 B Dusun Klepo, Desa Batur, KecamatanGading, Kabupaten Probolinggo, waktu penebangan itu secarakebetulan kami sedang patroli melintas di Jalan Desa dekat Petak 10 B,kami mendengar suara berisik seperti orang menurunkan kayu dari ataske bawah, kami berkesimpulan ada penebang liar di petak 10 Btersebut;Bahwa kemudian

satu) buahgergaji tangan milik terdakwa sedangkan ANAS tidak membawa alat;Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon mahoni tanpa jjinPerhutani;Bahwa rencananya kayu tersebut akan dijual dan uang penjualannyadibagi berdua;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 202/Pid.B/LH/2018/PN KrsBahwa kayu belum sempat dijual ketika sebagian kayu diturunkankepinggir jalan dan kayu lain sedang kami potong diketahui Pak ABDULKARIM (tetangga terdakwa) Mandor Perhutani sehingga kayu tersebutakhirnya dibawa ke Perhutani Sentul

menurunkan kayu darilokasi penebangan ke bawah dekat Jalan Desa Batur;Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon mahoni tanpa jjinPerhutani;Bahwa rencananya kayu tersebut akan dijual dan uang penjualannyadibagi berdua;Bahwa kayu belum sempat dijual ketika sebagian kayu diturunkankepinggir jalan dan kayu lain sedang terdakwa potong diketahui PakABDUL KARIM (tetangga terdakwa) Mandor Perhutani sehingga kayuHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 202/Pid.B/LH/2018/PN Krs tersebut akhirnya dibawa ke Perhutani Sentul

Terletak di Jalan Slamet Riadi, Kelurahan Sentul, KecamatanKepanjen Kidul, Kota Blitar, Surat Ukur 00030/Sentul/2003., BerdasarkanAkta Jual Beli tertanggal 23 Maret 2005, Bernomor 38/VIV/Kep.Kidul/2005.,yang dibuat oleh Rukmi Sulistyawati, S.H., Notaris PPAT Wilayah KotaBlitar;Bahwa mengenai kelengkapan identitas tanah pertanian termaksud di atassesuai gambar surat ukur, terletak di Jalan Ir.

Sukarno, RT.01 RW.IX,Kelurahan Sentul, Kecamatan Kepanjen Kidul, Kota Blitar, Provinsi JawaTimur, dengan Surat Ukur Nomor 00030/Sentul/2003., dengah batasbataskurang lebihnya sebagai berikut: Sebelah Utara Timur : Tanah milik Mansur Bin Jaelani (3 petak); Sebelah Utara Tengah : Tanah milik Sinti Aminah Binti Jaelani (2petak); Sebelah Utara Barat : Tanah milik Sungkono (2 petak); Sebelah Barat : Saluran Air/Sungai; Sebelah Selatan Timur : Tanah milik Bapak Sukarni; Sebelah Selatan Barat : Anik (Maudi

,bernomor 38/VIV/Kwep.Kidul/2005., tertanggal 23 Maret 2005 dan telahdilakukan Peralihan hak (lavering) Sertipikat Hak Milik Nomor 02188., atasnama Pemegang Hak Susilo Prabowo, Kelurahan Sentul, KecamatanKepanjen Kidul, Kota Blitar, Provinsi Jawa Timur, Surat Ukur Nomor00030/Sentul/2003., terletak di Jalan Ir.

,atas nama Susilo Prabowo, terletak di Kelurahan Sentul, KecamatanKepanjen Kidul, Kota Blitar, Provinsi Jawa Timur, dengan batasbatas;Sebelah Utara : Tanah milik Mansur bin Jaelani, Siti Aminahbinti Jaelani, Sungkono;Sebelah Barat : Saluran Air/Sungai;Sebelah Timur : Jalan Slamet Riyadi/Jalan Ir. Sukarno;Sebelah Selatan : Tanah milik Bok. Sukarni, Anik, Maudi, Senu;Hal. 8 dari 14 hal. Put. No. 875 K/Pdt/20143.

No. 875 K/Pdt/2014karenanya tidak cermat, melebihi kapasitasnya sebagai pemeriksa perkarayang diajukan, pada Perkara Nomor 234/PDT/2013/PT.Sby;Bahwa sesuai dalam pokok perkara adalah status objek sengketa atautanah sawah Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 02188 Kelurahan Sentul.,Kecamatan Kepanjen Kidul, Kota Blitar, Propinsi Jawa Timur. Atas namapemegang hak Susilo Prabowo. Surat Ukur Nomor 00030/sentul/2003.

pokoknyamohon dihukum seringanringannya oleh karena merasa bersalah;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum (Replik) atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum terdakwatelah didakwa sebagai berikut:DAKWAANPertama :wn Bahwa ia Terdakwa MARTIN KILISAN alias MARTIN, pada hari Sabtutanggal 03 Mei 2014 sekira pukul 15.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei Tahun 2014, bertempat di Jalan Sentul

sebesar Rp. 228.000(dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah) Selanjutnya terdakwa bersama barang buktitersebut dibawa dan diserahkan ke Polres Asahan guna proses lebih lanjut.o= Perbuatan tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayal (1) Ke=1 KUAP IGEN 2222s anaes eee eenAtauKedua :an= Bahwa ia Terdakwa MARTIN KILISAN alias MARTIN, pada hari Sabtu tanggal03 Mei 2014 sekira pukul 15.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei Tahun 2014, bertempat di Jalan Sentul

Saksi ARBIN RAMBE (dibawah sumpah):e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 sekitar pukul 15.30 WIB,terdakwa ditangkap di Jalan Sentul Kel.Kedai Ledang Kec. Kisaran TimurKab.Asahan karena melakukan perjudian jenis togel;e Bahwa penangkapan tersebut berdasarkan informasi dari masyarakat yangmelaporkan kalau di warung tuak di Jalan Sentul ada penjualan judi togel yangHalaman 5 dari 13 Halaman Putusan PidanaNo. 352/ Pid.

Saksi EBENEZER (dibawah sumpah);e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 sekitar pukul 15.30 WIB,terdakwa ditangkap di Jalan Sentul Kel.Kedai Ledang Kec.

telah tertangkap tangan menjualjudi togel, denga cara menerima nomor togel dari pemasang /pembeli yangmendatangi langsung terdakwa diwarung tuak di Jalan Sentul Kel.Kedai Ledang, danterkadang terdakwa menerima pesanan dari pembeli melalui SMS, lalu terdakwanomornomor tersebut kirimkan kepada bandar dengan nomor 085261101484 yangdiberikan oleh lakilaki yang menawarkan terdakwa untuk menjadi penulis yang manaterdakwa mau melakukan pekerjaan sebagai penulis, dikarenakan mendapat upahsebesar 15 % dari

KRISTIANTI,keduanya bertempat tinggal di Taman Tampak Siring X, Nomor52, RT 001, RW 013, Sentul City, Kelurahan Bojongkoneng,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dave Ryn Samusamu, S.H., Advokat,beralamat di Jalan RS Fatmawati Raya, Nomor 5a, Lantai Il,Gedung ex Lion Restaurant, Cipete, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Juli 2019;Para Pemohon Kasasi;1.Lawan:KARTIKA DEWI, bertempat tinggal di Villa Ilhami, Blok A,Nomor 93, RTI 001, RW

,beralamat di Ruko Plaza Niaga , Blok C, Nomor 18, SentulCity, Sentul Selatan, Kabupaten Bogor;PT SENTUL CITY, Tbk., yang diwakili oleh PresidenDirektur, David Partono, berkedudukan di Jakarta,beralamat di Sentul City Building, Jalan M.H, Thamrin,Kavling 8, Sentul City, Kabupaten Bogor, dalam hal inimemberi kuasa kepada Mitta R. Nashidik, S.H., dan kawanHalaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 794 K/Pdt/2020kawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat diMarketing Gallery, Jalan M.H.

Thamrin, Nomor 8, Kavling 8,Sentul City, Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Juli 2019;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriCibinong untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1. Menerima dan mengabulkan seluruh gugatan Para Penggugat;2.

Tempat tinggal : Dusun Sentul RT.001.RW.002,DesaKarangrejo;8. Pekerjaan : Perangkat DesaTerdakwa Il ; 2220222 no nnn nn ncn n nn nn ncn nn ncn nnn nn ncncn nee1. Nama lengkap : Komarudin Bin (Am)2. Tempat lahirKediri ;3. Umur/tanggal lahir : 48 Tahun 27 Oktober1968;4. Jenis kelamin : Laki laki ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 359/Pid. B/2015/PNGpr5. KebangsaanINdON@SIAa; nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn6. Tempat tinggal : Dusun Sentul, RT.002.RW.002,DesaKarangrejo;8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa1.

Tempat tinggal : Dusun Sentul, ,RT.003.RW.002,DesaKarangrejo;Kecamatan Kandat, Kab Kediri;7. AgamaSIM jnaseseeeneene senses seme esneeemer eee8. Pekerjaan : BuruhTn j 2220222 202 on no nen en nen neePara Terdakwa ditahan dalam tahanan Kota oleh:a. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juni 2015. sampai dengantanggal 07 Julib. Majelis Hakim sejak tanggal 06 Juli 2015 sampai dengan tanggal04 Agustusc.

dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang jika ia dengan sengaja menghancurkan barangatau jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka, perbuatan para terdakwadilakukan dengan cara sebagai mana berikut: Berawal pada hari Senin tanggal 2 Pebruari 2015 sekitar jam 22.30 Wib korbandibawa secara paksa oleh 4 (empat) orang yang salah satunya korban kenal yaitusaudara EKO yang merupakan ketua RT dari rumah calon istri korban yaitu saudariSITIT NGAROFAH di Dusun Sentul

B/2015/PNGprPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke1 KUHP;Subsidiair; === none nnnnnn nnn nnnn nnnBahwa mereka Terdakwa I SUNOKO Bin (Alm) IBRAHIM, Terdakwa IIKOMARUDIN Bin (Alm) KALIM, dan Terdakwa IIT SUNTORO Bin (Alm) KAMATsecara bersamasama pada hari Senin tanggal 2 Pebruari 2015 sekitar jam 22.30 Wibatau setidak tidaknya pada waktu lain masih dibulan Pebruari tahun 2015 bertempat diDusun Sentul Desa Karangrejo Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri atau

DHIKRULLAH ASMUNIN Bin M FUAD ASMUNIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagaiberikut: e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 02 Pebruari 2015 sekitarjam 22.30 Wib bertempat di Dusun Sentul Desa KarangrejoKecamatan Kandat KabupatenHalaman7 dari 18 Putusan Nomor : 359/Pid.

Surya Jaya Buana Lestari bergerak dalambidang pergudangan sejak tahun 2014, bermaksud akan membangun gudangdi Perum Tati Asri Jalan Alternatif Sentul (kavling Pusbang Intel No. 36) DesaCijunjung Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor milik Lukimin Robinahdengan anggaran sebesar Rp1,1 milyar rupiah.

Izin Mendirikan Bangunan Gudang(IMBG) gudang di Perum Tati Asri, Jalan Alternatif Sentul (kavling PusbangIntel No. 36), Desa Cijunjung, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,Hal. 10 dari 46 hal.

Surya Jaya Buana Lestari bergerakdalam bidang pergudangan sejak tahun 2014, bermaksud akanmembangun gudang di Perum Tati Asri Jalan Alternatif Sentul (kavlingPusbang Intel No.36), Desa Cijunjung, Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor milik Lukimin Robinah dengan anggaran sebesar Rp1,1 Milyarrupiah.

No. 793 K/Pid.Sus/2016Bahwa awal mula kejadian saksi Zaenudin memberikan sejumlah uangsebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada Terdakwa HidayatKarim dan Terdakwa Dedi Supriadi berawal saksi Zaenudin diperintahkanmembangun gudang di Perum Tatya Asri Jalan Alternatif Sentul (KavlingPusbang Intel No. 36 Cijunjung, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor)oleh Ibu Endang Trianti.

EndangTrianti di di Perum Tatya Asri Jalan Alternatif Sentul Kavling PusbangIntel No. 36 Cijunjung, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;Bahwa benar uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yangdiperlihatkan di depan persidangan adalah uang yang saksi serahkankepada Bapak Hidayat Karim dan Bapak Dedi Supriadi pada hari Senintanggal 20 April 2015 di proyek pembangunan gudang di Penum TafyaAsri Jalan Alternatif Sentul Kavling Pusbang Intel No. 36 Cijunjung,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;Bahwa

Rawa Sentul Rt. 01/ Rw. 03 Desa Jayamukti Kec. Cikarang Pusat Kab.

Rawa Sentul Rt. 001, Rw. 003, DesaJayamukti, kec. Cikarang Pusat, Kab.

Rawa Sentul Rt. 001, Rw. 003, Desa JayamuKkti,kec. Cikarang Pusat, Kab. Bekas! ; Bahwa saya mengetahui kalau terdakwa mempunyai Narkotika Jenisganja karena terdakwa sendiri yang member tau saya ; Bahwa terdakwa di tangkap oleh pihak kepolisian pada pada hari Kamis,tanggal 16 Agustus 2018 sekira jam 13.00 Wib disebuah rumahkontrakan yang beralamat di Kp. Rawa Sentul Rt. 001, Rw. 003, DesaJayamukti, kec. Cikarang Pusat, Kab.

Rawa Sentul Rt. 001, Rw. 003, Desa Jayamukti, kec.Cikarang Pusat, Kab. Bekasi ; Bahwa dari hasil penggeledahan dari kontakan terdakwa ditemukan barangbukti Narkotika jenis Ganja yang di simpan dalam plastik bening yang ditaruh didalam kotak sampah, dan biji ganja yang berniat untuk disemai olehterdakwa ; Bahwa terdakwa mendapat Narkotika jenis ganja tersebut dari Sdr. AndioAlias Ucok , bahwa Sdr.

Putusan No. 520 K/Pid/2017uang tersebut diserahkan kepada PO yang mengajukan untuk diserahkankepada para pemohon pinjaman;Pada bulan Mei tahun 2012 Terdakwa selaku Kepala Cabang KSU DIANMANDIRI Cabang Sentul telah memerintahkan kepada GERIK YOSEPHANDIA, WIDI P.

Realisasi Realisasi1 Bunga Ara Lia 09Agts12 9.000.0002 Sentul City 03Des12 12.500.0003 Bunga Lavenda 03Des12 7.500.0004 Bunga Dahlia 20Des12 7.500.0005 Bunga Mayana 20Juli12 10.000.0006 Bunga 02Agts12 15.000.000Gardenium7 Bunga Kopi 05Sept12 19.000.0008 Bunga Rafles 28Sept2012 19.500.0009 Pileuleuyan 31Okt2012 22.500.00010 Angklung 03Des2012 19.500.00011 Tumaritis 14Des2012 15.000.000Untuk pengajuan Perorangan:Program Officer (PO) atas nama FITRIATINo.

MALAWAU Kepala Cabang KSUDIAN MANDIRI Cabang Sentul dengan alasan untuk menutupi tunggakanpinjaman nasabah KSU DIAN MANDIRI Cabang Sentul yang belum dibayar;Bahwa dari jumlah realisasi dana pinjaman KSU DIAN MANDIRI sebesarRp1.629.000.000,00 tersebut telah ada pembayaran yang dilakukan oleh KSUDIAN MANDIRI Cabang Sentul sebesar Rp599.285.300,00 (lima ratus sembilanpuluh sembilan juta dua ratus delapan puluh lima ribu tiga ratus rupiah) kepadaKSU DIAN MANDIRI pusat, sedangkan sisanya telah dipergunakan

Putusan No. 520 K/Pid/2017 2 Sentul City 03Des12 12.500.0003 Bunga Lavenda 03Des12 7.500.0004 Bunga Dahlia 20Des12 7.500.0005 Bunga Mayana 20Juli12 10.000.0006 Bunga Gardenium 02Agts12 15.000.0007 Bunga Kopi 05Sept12 19.000.0008 Bunga Rafles 28Sept2012 19.500.0009 Pileuleuyan 31Okt2012 22.500.00010 Angklung 03Des2012 19.500.00011. Tumaritis 14Des2012 15.000.000Untuk pengajuan Perorangan:Program Officer (PO) atas nama FITRIATINo.

PUTUSANNomor:0110/Pdt.G/2012/PA.Jbg.Pa eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHONumur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diSentul RT.015 RW. 006 Desa Sentul .Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",LawanTERMOHONumur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat

tinggaldi Sentul RT.015 RW. 006 Desa Sentul .KabupatenJombang, sekarang tidak diketahui almatnya dengan jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal 09 Januari 2012 yang kemudian didaftarkan di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Jombang

Asli Surat Keterangan Ghoib Termohon yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sentul, Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang (P.3);Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatanb.

Saksisaksi :I: SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan,tempat kediaman di Desa Sentul .Kabupaten Jombang, di depansidang memberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai beriku:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon damai danharmonis namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi melihat akhir

SASKI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Sentul .Kabupaten Jombang, di depan sidangmemberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon damai danharmonis namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi melihat akhir akhir ini rumah

Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa ia tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.5/2017KESATUBahwa para terdakwa ZILALIS SUYUF AL HANAFI Bin SAIFUL ANWARdkk pada hari Jumat tanggal 24 Nopember 2017 sekitar pukul 12.00 Wibatau setidaktidaknya pada bulan Nopember 2017 bertempat di jalanalternatif Sentul

bahwa terdakwa ZILALIS Dkk adalahbukan Polisi hingga akhirnya saudara Sinaga dan saksi Tambunanmemanggil Polisi untuk menangkap para terdakwa.wana nen nnn nnn n === Perbuatan para terdakwa tersebut diatas sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 368 ayat (1) jo. 55 (1) ke 1 KUHPATAUKEDUABahwa para terdakwa ZILALIS SUYUF AL HANAFI Bin SAIFUL ANWARdkk pada hari Jumat tanggal 24 Nopember 2017 sekitar pukul 12.00 Wibatau setidaktidaknya pada bulan Nopember 2017 bertempat di jalanalternatif Sentul

Terdakwa IVONE RUSDIANTOLATULLA Bin ACHMAD : Bahwa Terdakwa di tangkap dan diperiksa di Polres Bogor karenatelah melakukan pemerasan terhadap warga yang sedang bermain judidan mengaku sebagai Polisi pada hari Jumat tanggal 24 Nopember 2017di Jalan raya Sentul depan SMPN 2 Sukaraja Kec. Sukaraja Kab. Bogor,bersamasama dengan terdakwa ZILALIS SUYUF AL HANAFI aliasHANAFI, terdakwa SINGGIH, tersngka MUHAMMAD NUR, terdakwaMUHAMMAD AGUNG.

Terdakwa MUHAMMAD NUR Bin MARGIADI, Bahwa pada hari jumat tanggal 24 November 2017 sekitar pukul13.00Terdakwa bersamasama dengan terdakwa ZILALIS SUYUF ALHANAFI, terdakwa IVONE RUSDIANTO LATULLA, terdakwaMUHAMMAD AGUNG dan terdakwa SINGGIH WICAKSONO telahHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.5/2017melakukan penangkapan yang diduga melakukan perjudian wib di JalanAlternative sentul Kecamatan Sukaraja Kab.

PANJAITAN (Anggota TNI) memberikan informasibahwa ada judi dibawah jembatan jalan alternatif Sentul, dan terdakwaZILALIS SUYUF AL HANAFI akan melakukan penggerebegan terhadapjudi tersebut Bahw pada besok harinya, pada jam 24.00 Wib terdakwa SINGGIHWICAKSONO datang kerumah terdakwa ZILALIS.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Amancik bin Cikmat dengan Maisa binti Yusup, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 01 Nopember 1992, di Desa Sentul, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir

PENETAPANNomor 925/Pdt.P/2019/PA.KagPENSION 2saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Amancik bin Cikmat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II, RT.04 Desa Sentul,Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir;, sebagai Pemohon I;Maisa binti Yusup,

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Sentul,Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan lIlir, pada hari Minggu, tanggal01 Nopember 1992, wali nikah Yusuf, dengan mas kawin berupa Uang Rp.Him. 1 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 925/Pdt.P/2019/PA.Kag5000 tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. MuhammadArsad 2. Muhammad Humaidi;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun II, RT.04 Desa Sentul, KecamatanTanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir; dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak 2 orang, yang bernama 1. Mailyani 2.Moh Deby;14.

Menyatakan sah perkawinan antara Amancik bin Cikmat dengan Maisa bintiYusup, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 01 Nopember 1992, diDesa Sentul, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Him. 3 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 925/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Menyatakan sah perkawinan antara Amancik bin Cikmat dengan Maisa bintiYusup, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 01 Nopember 1992, diDesa Sentul, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Batu,Him. 11 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 925/Pdt.P/2019/PA.KagKabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Bogor, Jawa Barat dan tidak penah ada kejadian penculikan anak diwilayah Sentul sesuai postingan gambar dan caption katakata / kalimatyang dibuat oleh terdakwa.Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan manipulasi informasielektronik dimana foto yang diperoleh terdakwa dari orang laindigabungkan dengan tulisan terdakwa, yaitu : Hati hati Dengan orang ini,yg sudah dilingkari sudah tertangkap, yg lainnya masih dalam pengejarandan Rasain sendiri apa yang telah kamu perbuat, sekarang kamu dah taurasanya

apa hukumnya kalo nyulik anak orang,,,, Ini lah pelaku penculikananak yg telah tertangkap di daerah Sentul menjadi sebuah informasielektronik yang baru, diposting dimedia sosial facebook yang dapat dibacaoleh orang lain dan dipercayai sebagai informasi yang benar sesuaikenyataan (otentik), padahal informasi tersebut adalah seolaholah otentikatau palsu atau bohong, karena foto orang yang mengalami luka akibatHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.dipukul massa, sebenarnya adalah

fbid=1080378168807536&set =a.150656405113055&typ=3&theaterdengan caption : Rasain sendiri apa yang telah kamu perbuat, sekarangkamu dah tau rasanya apa hukumnya kalo nyulik anak orang,,,, Ini lahpelaku penculikan anak yg telah tertangkap di daerah Sentul denganmenggunakan sarana handphone merk XIAOMI REDMI 3S warna gold,Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.Nomor Simcard +6281219734805 milik saudari TIORIDA PASARIBU (istriterdakwa).Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memposting dan

Terdakwa ada tanggal 17Oktober 2018 dengan gambar dan caption: Rasain sendiri apa yang telahkamu perbuat, sekarang kamu dah tau rasanya apa hukumnya kalonyulik anak orang,,,, Ini lah pelaku penculikan anak yg telah tertangkap didaerah Sentul.

Satirin yang bertugas di Polsek Babakan madang, PolresBogor; Bahwa, Setelah ditelusuri bahwa gambar yang telah di posting olehTerdakwa pada tanggal 17 Oktober 2018 dengan caption: Rasain sendiriapa yang telah kamu perbuat, sekarang kamu dah tau rasanya apahukumnya kalo nyulik anak orang,,,, Ini lan pelaku penculikan anak ygtelan tertangkap di daerah Sentul.