Ditemukan 792 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut tergugut teriubun terubus tersrbut tersabut terscbut terswbut
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersubut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pekanbaru c.q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk menerima dan mengabulkan PermohonanPemohon dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 940/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah di Karuniai seorang anak yang bernamaXXXxX (6 tahun) sekarang anak tersubut dalam asuhan Penggugat;4.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata Permohonan
Register : 20-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 98/Pdt.P/2017/PN.Bnr
Tanggal 3 Agustus 2017 — Perdata-Pemohon-KODIM BUDI FAJAR.
24 — 4
  • kepentingan Pemohon baik pada saat sekarang maupundimasa mendatang, Pemohon sangat membutuhkan kebenaran dataAkta Kelahiran Pemohon sesuai dengan yang tertulis di ijazahijazahPemohon;Bahwa untuk itu Pemohon bermaksud akan merubah/ memperbaikinama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulisdan terbaca KODIM dirubah/ diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaKODIM BUDI FAJAR sesuai dengan yang tertulis di ijazahijazahPemohonBahwa untuk perubahan nama Pemohon pada kutipan Akta KelahiranPemohon tersubut
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2788/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • karena jika ada perselisihan antaraPemohon dan Termohon orang tua Pemohon berusaha untuk mendamaikan tetapiTermohon selalu salah paham, dan akibatnya sekarang Pemohon dan Termohon hidupberpisah rumah selama 1 bulan Termohon pulang kerumah orangtuanya; Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon telah mengakui danmembenarkan dalil permohonan Pemohon tentang terjadinya perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan pisah rumah selama 3 bulan, maka dengan merujukketentuan pasal 174 HIR, pengakuan tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3326/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 10 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • dari Pemohon ;Bahwa sejak bulan Agustus 2009 pemohon dengan termohontelah berpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 61/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 21 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • Bahwa puncak dari kejadian tersubut antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Agustus 2012 akibatnya Pemohon terpaksa pulangkerumah orang tua Pemohon di Kota Semarang, sehingga antaraPemohon dan Termohon telah hidup berpisah selama 6 bulan tanpaada hubungan layaknya suami isteri, serta harapan Pemohon untukmempertahankan keutuhan rumah tangga sudah tidak mungkin lagi,selain itu Pemohon sudah berketetapan hati untuk menceraikanTermohon;5S.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3394/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 13 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 4
  • nafkah dari Pemohon ;Bahwa sejak bulan Agustus 2010 pemohon dengan termohontelah berpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebut kuasapemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 854/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 7 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 5
  • selisih tempat tinggal) ;Bahwa sejak bulan Agustus 2009 pemohon dengan termohontelah berpisah rumah ;Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1241/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa dengan kejadian tersubut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah sebagaimana yang dikehendaki menurutUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 sudah sulit dipertahankan lagidan karenanya Penggugat menyatakan tidak ridho dan tidak bersedialagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat dansekaligus minta diceraikan dan Tergugat;9.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3224/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 10 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • sebaliknya ;13 Bahwa sejak bulan Juli 2009 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah ;14 Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;15 Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3660/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 13 Januari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • ekonomi)terhadap Termohon ; Bahwa sejak bulan Mei 2009 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah ; Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ; Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkanbuktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3754/Pdt.G/2010/PA.Cms
Tanggal 3 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 5
  • Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebut kuasapemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkanbuktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut, kuasa termohon tidak mengajukan bantahannya danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa termohon menyatakan tidak akanmengajukan buktibuktinya dan ia menyatakan telah cukup
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2010 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 24-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 128/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 3 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 3
  • Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut, kuasa termohon tidak mengajukan bantahannya danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa termohon
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2235/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 30 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
  • ekonomi dariPemohon ;e Bahwa sejak bulan Januari 2010 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebut kuasapemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 21-02-2011 — Upload : 21-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0826/Pdt.G/2011/PA.Cms
PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
  • ekonomi) terhadap Termohon;eBahwa sejak bulan Mei 2009 pemohon dengantermohon telah berpisah rumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Penadahan
Putus : 03-06-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 148/PID.B/2014/PN.TBN
Tanggal 3 Juni 2014 — MUSTAKIM bin SUMAH
51 — 5
  • S 6170EE denganharga Rp.1.300.000, ( satu juta tiga ratus ribu rupiah );2 Bahwa benar terdakwa MUSTAKIM bin SUMAH mau membeli sepeda motor yamaha Miowarna hitam tahun 2010 no pol S 6170EE tersebut karena harganya murah yakni seharga Rp.1,300.000 ( satu Juta tiga ratus ribu rupiah ) ;3 Bahwa benar, tujuan terdakwa MUSTAKIM bin SUMAH membei sepeda motor yamaha Miowarna hitam tahun 2010 no pol S 6170EE tersebut untuk digunakan sendiri;4 Bahwa, benar, sepeda motor Yamaha Mio warna hitam tahun 2010 tersubut
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN KLT
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
SEFRI HENDRA
Terdakwa:
1.M.DAFRI ALS DOPOT BIN DERAMAN
2.TERA DARMAWATI ALS TERA BINTI MARWAN
80 — 15
  • DAFRI Als DOPOT Bin DERAMANmembawa narkotika jenis shabu tersubut ke rumah terdakwa M.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-12-2011 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 323 Pid.B / 2011 / PN.Pks
Tanggal 1 Desember 2011 — SUKARDI Alias P. FIDA
60 — 8
  • kaki ke arah selatan yang akhirnya sapi tersebut terdakwa taruh ditempatpemotongan hewan yang berada disebelah timur pasar Waru Barat Kec.WaruKab.Pamekasan ;e Bahwa Maksud dan tujuan terdakwa mengambil sapi tersebut adalah untuk dijualdimana uang hasil penjualan sapi akan terdakwa gunakan untuk biaya hidup keluargaterdakwa ; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi atas perbuatanterdakwa ini ; 27222922222 222 =e Bahwa terdakwa mencuri sapi tersubut
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2397/Pdt.G/2021/PA.Tsm
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Bahwa Penggugat telah berusaha menjadi istri yang baik dan telahbersabar dan mendorong Tergugat untuk tanggungjawab, giat bekerjamencari penghasilan tambahan, tetapi usaha tersubut tidak berhasil ;8.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 10-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 172/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
C.V. Dwimitra Synergy dalam hal ini diwakili oleh Mardonny Helmy, selaku Direktur,
Tergugat:
P.T. Artha Tyani Mineral
58 — 5
  • tagihan yang harus dibayar oleh Tergugat sebesar Rp. 165.000.000,Rp.50.000.000, = Rp. 115.000.000, (Seratus lima belas juta rupiah) ;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan No. 172Pdt.G/2019/ PN.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8, Penggugat melalui kuasahukumnya telah mengirimkan surat somasi tertanggal 15 Januari 2019 kepadaTergugat, untuk membayar tagihan sebesar Rp. 115.000.000, (Seratus lima belasjuta rupiah), namun pada saat gugatannya diajukan, Tergugat tidak mengindahkansomasi Penggugat tersubut