Ditemukan 791 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3258/Pdt.G/2010/PA.Cms. Tanggal 6 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 4
15 — 4
terhadap Termohon ;e Bahwa sejak bulan April 2009 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebut kuasapemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Register : 18-08-2014 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 137/Pdt.G/2013/PN.Ska Tanggal 9 September 2013 — MEYSIAN vs SIE HIAP JONG
45 — 7
45 — 7
Demi Tuhan saya keberatan dengan diajukan gugatan cerai yang diajukan isterikepada saya karena dia/istri saya satusatunya wanilya yang saya cintai dan sayasayangi selama ini;Mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat mengabulkan permohonankeberatan saya ini;Menimbang, bahwa selanjutnya atas jawaban tersubut Penggugat tidakmengajukan Replik dan Terugat pun juga tidak megajukan duplik;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat bukti berikut :1.
Register : 02-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 3/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersubut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSyukriati S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon di luarhadir Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Osvia Zurina, S.HI Drs. H. RidhwanYusnardi, S.H.I.,M.HPanitera Pengganti,Syukriati, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 1.000.000,4.
Register : 10-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 502/Pdt.G/2014/PA.Bsk Tanggal 4 Desember 2014 — Yulianti binti Hasan Basri melawan Firdaus bin D. DT. Tunaro N. Hijau
24 — 3
24 — 3
Tergugat kurang memberikan nafkah, sehingga Penggugat yang berusahamencukupi kebutuhan seharihariBahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal 10April 2013 yang disebabkan saat keluarga besar Penggugat mengadakan pertemuandan Tergugat merasa petemuan tersubut membahas tentang Tergugat, kemudianTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan semenjak itu antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;7 Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah
Register : 04-01-2010 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 24-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 42/Pdt.G/2010/PA.Cms. Tanggal 27 Januari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
13 — 3
ekonomi) terhadap termohon ;Bahwa sejak bulan Maret 2009 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah ;Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebut kuasapemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Register : 10-07-2008 — Putus : 13-08-2009 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN NOMOR: 109/Pdt.G/2009/PA-PYB Tanggal 13 Agustus 2009 — - PENGGUGAT
-TERGUGAT
49 — 15
49 — 15
Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak dan anak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat.e Bahwa pada mulanya Rumah tangga Pengugat dan Tergugat rukunhanya lebih kurang tahun, setelah itu antara Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat lebih mementingkan keluarganya daripada Penggugat sebagai isterinya dan Tergugat sering menyakitijasmani Penggugat dan antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sampai saat ini sudah ada tahun.e Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah tersubut
Putus : 03-06-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 148/PID.B/2014/PN.TBN Tanggal 3 Juni 2014 — MUSTAKIM bin SUMAH
51 — 5
51 — 5
S 6170EE denganharga Rp.1.300.000, ( satu juta tiga ratus ribu rupiah );2 Bahwa benar terdakwa MUSTAKIM bin SUMAH mau membeli sepeda motor yamaha Miowarna hitam tahun 2010 no pol S 6170EE tersebut karena harganya murah yakni seharga Rp.1,300.000 ( satu Juta tiga ratus ribu rupiah ) ;3 Bahwa benar, tujuan terdakwa MUSTAKIM bin SUMAH membei sepeda motor yamaha Miowarna hitam tahun 2010 no pol S 6170EE tersebut untuk digunakan sendiri;4 Bahwa, benar, sepeda motor Yamaha Mio warna hitam tahun 2010 tersubut
Register : 10-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 7/Pdt.G/2021/PTA.Jpr Tanggal 9 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat II : JHON WARSITO BIN ABDULLAH Diwakili Oleh : JHON WARSITO BIN ABDULLAH
Terbanding/Tergugat I : Erna Sinaga Binti Sudirman
Terbanding/Tergugat II : Erna Sinaga Binti Sudirman
Turut Terbanding/Penggugat I : JHON WARSITO BIN ABDULLAH
99 — 37
Terbanding/Tergugat I : Erna Sinaga Binti Sudirman
Terbanding/Tergugat II : Erna Sinaga Binti Sudirman
Turut Terbanding/Penggugat I : JHON WARSITO BIN ABDULLAH
99 — 37
KJPP)yang menjadi hak Pembanding dengan cara kompensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di ataspada pokoknya Majelis Hakim tingkat banding telah sepakat menyatakanbahwasanya harta yang menjadi harta bersama antara Pembanding denganTerbanding adalah bangunan rumah ukuran 7m x 8m yang berdiri diatastanah milik Terbanding, oleh karenanya putusan Pengadilan AgamaJayapura nomor 370/Pdt.G/2020/PA.Jpr tanggal 9 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1442 Hijriyah tersubut
Register : 17-02-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 304/Pdt.G/2014/PA. Mdn Tanggal 22 Mei 2014 — 1.PENGGUGAT
2. TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Februari 2007, dan pernikahan tersebut tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Kota, sesuai dengan KutipanAkta nikah Nomor : XXXXX, Tanggal 12 Februari 2007, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanKota, Kota Medan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah menjalanikehidupan rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suamiistri (bada dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang diberinama: XXXXX, Perempuan Lahir Tanggal 24 Oktober 2007 dan saatini anak tersubut
Register : 02-12-2011 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0595Pdt.G\2011\PA.Bkt Tanggal 23 April 2012 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 11
18 — 11
Majelis Hakim menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yang sah sejaktanggal 23 April 2009 sampai sekarang dan belum pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak satuorang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sudah lebih 6bulan yang lalu karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebakanTergugat berselingkuh dengan perempuan lain dan telah menikah denganperempuan tersubut
Register : 14-08-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA PADANG Nomor 90/Pdt.P/2012/PA.Pdg Tanggal 26 September 2012 —
8 — 0
8 — 0
meninggaldunia di Kecamatan Nanggalo, Kota Padang pada hari Jumat tanggal 15 Mei1981 sesuai dengan surat keterangan kematian yang dikeluarkan oleh KelurahanSurau Gadang tanggal 09 Agustus 2012 dengan Nomor: ............... 2012;Bahwa bukti pernikahan Ayah Pemohon (AYAH PEMOHON) dengan ibuPemohon (IBU PEMOHON) ada, namun tidak ditemukan lagi sedangkanPemohon pemah melihat adanya buku nikah ayah dan ibu Pemohon tersebut.Kemudian Pemohon melapor ke Kantor Urusan Agama Padang Utara, dan orangKantor Urusan Agama tersubut
Register : 05-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 106/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Ridhwan sebagai Ketua Majelis OsviaZurina, S.H.I dan Syahputra Atmanegara, S.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota, diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersubut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Syukriati S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon diluar hadir Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Osvia Zurina, S.HI Drs. H. RidhwanSyahputra Atmanegara, S.H.Panitera Pengganti,Syukriati, S.H.Perincian biaya :1.
Register : 10-11-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3225/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 2 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
sebaliknya ;e Bahwa sejak bulan September 2008 pemohon dengan termohontelah berpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Register : 26-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 940/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah di Karuniai seorang anak yang bernamaXXXxX (6 tahun) sekarang anak tersubut dalam asuhan Penggugat;4.
Register : 02-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 546/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 25
70 — 25
tersebut aktaautentik, bermaterai cukup, telah dinazagelen dan substansinya relevan denganperkara diajukan oleh Pengugat, maka bersadarkan ketentuan pasal 2 ayat(3), pasal 10 dan pasal 11 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13 tahun1985 tentang bia Materai juncto pasal 1 huruf f serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 tahun 200 tentang Perubahan Tarif Bea Materai danbesarnya batas pengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai junctopasal 1888 KUH Perdata, maka secara formal buktibukti tersubut
Register : 13-12-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2788/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
karena jika ada perselisihan antaraPemohon dan Termohon orang tua Pemohon berusaha untuk mendamaikan tetapiTermohon selalu salah paham, dan akibatnya sekarang Pemohon dan Termohon hidupberpisah rumah selama 1 bulan Termohon pulang kerumah orangtuanya; Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon telah mengakui danmembenarkan dalil permohonan Pemohon tentang terjadinya perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan pisah rumah selama 3 bulan, maka dengan merujukketentuan pasal 174 HIR, pengakuan tersubut
Register : 20-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 98/Pdt.P/2017/PN.Bnr Tanggal 3 Agustus 2017 — Perdata-Pemohon-KODIM BUDI FAJAR.
24 — 4
24 — 4
kepentingan Pemohon baik pada saat sekarang maupundimasa mendatang, Pemohon sangat membutuhkan kebenaran dataAkta Kelahiran Pemohon sesuai dengan yang tertulis di ijazahijazahPemohon;Bahwa untuk itu Pemohon bermaksud akan merubah/ memperbaikinama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulisdan terbaca KODIM dirubah/ diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaKODIM BUDI FAJAR sesuai dengan yang tertulis di ijazahijazahPemohonBahwa untuk perubahan nama Pemohon pada kutipan Akta KelahiranPemohon tersubut
Register : 09-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 266/Pdt.G/2018/PA.CN Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat:
FENTI PATMAWATI binti SUKARDI
Tergugat:
AJAY DEVGAN bin RUSMAYADI
13 — 7
FENTI PATMAWATI binti SUKARDI
Tergugat:
AJAY DEVGAN bin RUSMAYADI
13 — 7
berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat adalah karena sejak tanggal 20 Juni 2013, antara Penggugatdan Tergugat telah tidak rukun, sering terjjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanoleh halhal sebagaimana tersubut
Register : 22-12-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1771/Pdt.G/2015/PA.Lpk Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 10
50 — 10
dipandangdalam suatu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan antara satu dengan yanglainnya terhadap dalil dan alasan gugatannya dalam posita dan petitum, olehkarenanya apa yang di pertimbangkan dalam putusan ini tidak dapatdipisahkan antara satu dengan yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yangmendalilkan beberapa objek perkara merupakan harta warisan dari almarhumAlmarhum Muhammad alias Sukir Bin Sumo, akan tetapi Penggugat tidakmenyebutkan secara jelas letak harta harta / objek perkara tersubut
Register : 06-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 0091/Pdt.P/2018/PA.Blcn Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayahYurisdiksi Pengadilan Agama Batulicin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3) dan (P4), telah terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon II diakui di tempat tinggalnya sebagaipasangan suamiistri dan telah hidup dalam satu keluarga;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti (P5) karena tidak dinazegellenmaka alat bukti tersebut cacat formil, namun secara materiil relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon II sehingga hakimmenilai alat bukti tersubut