1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Smn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lilis Winarti Sulistyowati alias Sumarli S binti Sugimin, tempat dan tanggal lahirMagetan, O7 Juni 1965, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Perum Ngori Indah Blok C No. 07,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1357/Pdt.G/2019/PASmn. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 8 halamanputusan Nomor 1357/Padt.G/2019/PA.SmnDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Robiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Mochamad Djauhari, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Wahfir, S.H.

Ambari, M.S.Panitera Pengganti,Tid.Endang Winarni, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 halamanputusan Nomor 1357/Padt.G/2019/PA.SmnRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 (+)Jumlah : Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Salinan sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sleman.Suhartadi, S.H.Halaman 8 dari 8 halamanputusan Nomor 1357/Padt.G/2019/PA.Smn

1357/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Bm.Wise lz tSee tsDEM!

Subsidair ;Dan alau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim,Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiHim 2 dad Wedd Putusan Nomor Taare Great re. aim wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Bm. tanggal 05 Oktober 2017 dan tanggal 06 Nopember 2017, Tergugattelah dipanggil

ini, maka segala hal ihkwalyang terurai dalam benta acara sidang perkara ini merupakan satu kesatuandengan putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sepertidiuraikan tersebut di atas:Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugattelah datang menghadap sendin di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula menunjuk orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilanNomer 1357

"; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas pula, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak hanmonis dan sudah pecah karna Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat yang sudah tidak mungkin lagi untuk dirukunkanAlen 7 dan aint Putusan Nomor 1357/Poh Got rPA.

o Pufusan Nomor 1357/Pat GeotrPra, omHakim Anggota Il,fy Panitera Dra. St. NurkhairiahPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Baya proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp. 265.000,4. Redaksi Rp. 4.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356,000,(tiga ratus lima puluh enamenam ribu rupiah ):Ale 19 dan iin 7o Pulusan Nemor 1357/Pal GeotrPa. am

1357/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1357/Padt.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:SUharmanto bin Mistrum, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Semboro PasarRT.04 RW. 17 Desa Semboro Kecamatan Semboro KabupatenJember sebagai Pemohon ;Ella Nur Laela binti Amak, umur 44 tahun, agama

Nomor 1357/Pdt.P/2017/PA.JrMaskawin / mahar berupa uang Rp. 50.000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Amak (ayah kandung) setelah mendapat kuasa dariwali nikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Duda Mati dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat

Nomor 1357/Pdt.P/2017/PA.Jr Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SUharmanto bin Mistrum) danPemohon II (Ella Nur Laela binti Amak) yang dilangsungkan pada 20Desember 2005 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;3.

Nomor 1357/Pdt.P/2017/PA.Jr1.

Nomor 1357/Pdt.P/2017/PA.Jr

Sertipikat Hak Milik Nomor: 1357 Tanggal 29 April 2009 atas namaHasanuddin, Luas 1962 M? (seribu sembilan ratus enam puluh dua meterpersegi) terletak di Desa Peulanteu Kecamatan Arongan LambalekKabupaten Aceh Barat, Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam yangdikeluarkan Kantor Pertanahan Aceh Barat berdasarkan Surat Ukur Nomor:01182/Peulanteu/2009 tanggal 29 April 2009;2. Sertipikat Hak Milik Nomor: 1358 Tanggal 29 April 2009 atas namaHasanuddin, Luas 1963 M?

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1357 Tanggal 29 April 2009 atas namaHasanuddin, Luas 1962 M? (seribu sembilan ratus enam puluh duameter persegi) terletak di Desa Peulanteu Kecamatan AronganLambalek Kabupaten Aceh Barat, Provinsi Nanggroe Aceh Darussalamyang dikeluarkan Kantor Pertanahan Aceh Barat berdasarkan SuratUkur Nomor : 01182/Peulanteu/2009 tanggal 29 April 2009;2. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1358 Tanggal 29 April 2009 atas namaHasanuddin, Luas 1963 M?

Jabariah.Halaman 12 dari 92 Putusan Perkara Nomor : 03/G/2016/PTUNBNABahwa selain fakta yuridis dari sertipikat hak milik Nomor 1357, 1358, 1359,1360, 1361, 1362 masingmasing tanggal 29 April tahun 2009 atas namaHasanuddin yang diterbitkan Tergugat tersebut berada dalam AJB Nomor : 09/ARL/2004 tanggal 15 Juni 2004 yang dibeli Penggugat dari Sdr.Jabariah tanggal 01 Januari 2014.Bahwa sejak tahun 2004 s/d 31 Desember 2013 tanah tersebut masihkepemilikannya Sdr.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1357 Tanggal 29 April 2009 atas namaHasanuddin, Luas 1962 M? (seribu sembilan ratus enam puluh duameter persegi) terletak di Desa Peulanteu Kecamatan AronganLambalek Kabupaten Aceh Barat, Provinsi Nanggroe Aceh Darussalamyang dikeluarkan Kantor Pertanahan Aceh Barat berdasarkan SuratUkur Nomor : 01182/Pelanteu/2009 tanggal 29 April 2009;2. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1358 Tanggal 29 April 2009 atas namaHasanuddin, Luas 1963 M?

Bahwa guna memastikan keberadaan tanah yang dimaksud dalamsertipikat hak milik Nomor 1357, 1358, 13859, 1360, 1361, 1862 masingmasing tanggal 29 April tahun 2009 atas nama Hasanuddin, Penggugatmeminta bantuan kepada BPN Meulaboh untuk melakukan pengukurantanah tersebut ternyata sertipikat hak milik Nomor 1357, 1358, 1359, 1360,1361, 1362 masingmasing tanggal 29 April tahun 2009 atas namaHasanuddin masuk dalam AJB Nomor : 09/ARL/2004 tanggal 15 Juni 2004sesuai keterangan ahli Irvandi Satria dalam

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah sepasang suamiisteri sah yang menikah pada tanggal xxxxxx dan telah dicatatkanHalaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1357/Padt.G/2020/PA.Nph.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciampea, KabupatenBogor dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tanggalXXXXXX.. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggaldan hidup bersama terakhir di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat..

Maka oleh karenanyaPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq.Majelis Hakim berkenan membuka persidangan untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1357/Padt.G/2020/PA.Nph.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;3.

Pemohon dan Termohon, Nomor:0033/331/2018, tertanggal xxxxxx, oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciampea Kabupaten Bogor, yang telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian diparaf dan diberi tanda bukti P;Halaman 6 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1357/Padt.G/2020/PA.Nph.Bukti Saksi:1.SAKSI 1, umur 39 tahun, di bawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah

,M.H danHalaman 17 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1357/Pat.G/2020/PA.Nph.Mulyadi, S.H.I.,M.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Ahmad Fauzin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Liza Roihanah, S.H., M.H. Agus Sopyan, S.H.1Hakim AnggotaMulyadi.

., M.H.1.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.H.Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1357/Pat.G/2020/PA.Nph.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000, ATK Perkara :Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 385.000, PNBP Panggilan :Rp. 20.000, Redaksi :Rp. 10.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(Lima ratus satu ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1357/Pat.G/2020/PA.Nph.

1357/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39

Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek pada tanggal 18 September 2014 dengan register perkara Nomor :1357

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 1 dari 9 4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai tahun 2003, setelah itu mempunyairumah sendiri dan ditempati bersama sampai bulan Juni 2007, sehingga rukunbersama selama 6 tahun 8 bulan ;5.

Fotokopi surat keterangan ghoib atas nama TERGUGAT (Tergugat), Nomor: tanggal 05 September 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KecamatanPanggul Kabupaten Trenggalek (P3);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 3 dari 9 1.

Redaksi Ro. 5066=Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1357/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya

disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1357/Pdt.G/2014/PA.BwiTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat tidak kerasan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamasekitar 1 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 10 Maret 2014, Nomor :1357/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 24 Maret2014, Nomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

1357/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.KraZaACAL zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanStrata , tempat kediaman di KABUPATENKARANGANYAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Atas, tempat kediaman di KOTASURAKARTA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyardengan register perkara Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 08 Oktober2020, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighat taklik talak ;4.

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.KraFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxxxxxxx tanggal 30September 2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Propinsi Jawa Tengah NomorXXXXXXXXXXXXXXX tanggal xxxxxxxXXXXXxXxx, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 350.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 491.000,00Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :ee Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Mohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kra

1357/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dahulu pada tahun 2008 menikahsecara sirih dan sudah memiliki 2 (dua) orang anak, namun sudah sahkanHalaman 1 dari 12 hlm.Putusan No. 1357/Pdt.G/2016/PA.Mdnsecara negara yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama MedanBelawan pada tanggal xxxxxx;.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenegur dan menasehati Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 hlm.Putusan No. 1357/Pdt.G/2016/PA.Mdn8. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat di sidang Pengadilan Agama Medan.9.

Kemudian sepengetahuan saksi sejak Penggugat dan Tergugatberpisah rumah pada bulan Juli 2015 yang lalu sampai dengan saat iniHalaman 4 dari 12 hlm.Putusan No. 1357/Pdt.G/2016/PA.Mdnantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bersatu maupun berbaikanlagi dalam rumah tangga mereka.

Yusuf AbdullahHalaman 11 dari 12 hlm.Putusan No. 1357/Pdt.G/2016/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. Zakian, MH Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHPanitera Pengganti,ttdZulkifli Sitorus, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

,MHHalaman 12 dari 12 hlm.Putusan No. 1357/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1357/Pdt.G/2015/PA.Btl

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Btlait 404 3.1 :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Sablon,pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Bantul, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten

Bantul, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Register Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Btl., tanggal 14 Desember 2015, mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 28 September 1994 dihadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 11 halaman Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.Btl.pada Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 284/54/IX/1994, tanggal 28 September 1994;. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 anak :a. ANAK 1 PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal17041995b.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Bantul;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.Btl.3. Membebankan biaya perkara menurut hukumll.

Biaya Meterai : Rp 6.000.Rp. 381.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.Btl.

1357/Pdt.G/2012/PAJU

PUTUSANNomor : 1357/ Pdt.G/ 2012/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara permohonan Izin Poligami, antara:NAMA ASLI PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, selanjutnyadisebut PEMOHON;MELAWANNAMA ASLI TERMOHON

, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, selanjutnyadisebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisdengan suratnya tertanggal 03 Desember 2012 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan register nomor : 1357/Pdt.G/2012/PAJU,tanggal 3 Desember 2012;Menimbang, Pemohon dan Termohon telah

No.1357/Pdt.G/2012/PAJUMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mohon agar diberi izin untuk menikah lagi (poligami) dengan seorangwanita yang bernama NAME A, dengan dalil dan alasan karena Termohon sebagaiisteri pertama tidak keberatan dengan permohonan Pemohon tersebut, sebagaimanaselengkapnya telah diuraikan pada bahagian duduknya perkara;Menimbang bahwa untuk sidang pemeriksaan perkara ini, Pemohon danTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jum Lah 222222 nn none nn nnn Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 3 dari 3 Put.No.1357/Pdt.G/2012/PAJU

1357/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:1357/Pid.B/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : EDI SIREGAR BIN AZHARISIREGAR.2. Tempat lahir : Padangri3. Umur/tanggal lahir : 46 tahun/ 15 September 1968.4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Sabungan Pekan DesaSabungan Kec.

MedanPerjuangan Kota Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Juni2015, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medandengan Register Nomor : 381/Penk.Pid/2015/PN.Medan tanggal 22 Juni 2015;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTHalaman dari 16 Putusan Nomor: 1357/Pid.B/2015/PN.Mdn.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor :1357/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 22 Mei 2015, tentang penunjukan MajelisHakim ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1357/Pid.B/ 2015

toto gelap datang ketempat Iwan danNaldi Harahap (belum tertangkap) yang merupakan tukang tulis judi toto gelap,selanjutnya pembeli tersebut memesan angka kepada Iwan dan Naldi Harahaplalu menyerahkan uang kepada Iwan dan Naldi Harahap atau pembeli memesanangka tebakan kepada Iwan dan Naldi Harahap dengan cara mengirim angkatebakan kepada Iwan dan Naldi Harahap melalui Handphone selanjutnya Iwandan Naldi mengirimkan pesanan angka tebakan tersebut kepada terdakwaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor: 1357

(dua juta lima ratus rupiah) dikalikan dengan jumlah taruhan.Bahwa terdakwa memperoleh uang fee 10 % dari hasil penjualan juditoto gelap tersebut setiap kali buka dari jumlah penjualan.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor: 1357/Pid.B/2015/PN.Mdn.Adapun terdakwa dalam melakukan judi toto gelap tersebut adalah tanpaada ijin dari pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat 1 ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

1 (satu) buah Handphone; Merek Nokia Type Rm 647berikut Sim Card 082160694308, 1 (satu) lembar kertas hitungan bonpemasang judi toto gelap, 1 (satu) buah buku tulis berisi catatan bonhutang pemasang judi toto gelapm 1 (satu) buah buku tulis berisi angkakeluar nomor judi toto gelap, 1 (satu) buah buku tulis berisi seleselerumusan angka judi toto gelap.Bahwa sebabnya ialah dengan sehubungan dari informasi bahwa terdakwamenjalankan usaha perjudian jenis toto gelap .Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor: 1357

1357/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:WM Kecamatan Air Sugihan Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Pemohon;melawanWE, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka

Putusan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.KagMenimbang bahwa, dari permohonan Pemohon, penegasan danpenjelasan tambahan Pemohon, buktibukti di persidangan serta kesimpulanPemohon, didapatkan fakta sebagai berikut:1. Bahwa terbukti rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena seringkali terjadi perselisihan yang teruS menerus hingga sulitdirukunkan;2. Bahwa perselisihan itu disebabkan faktor ekonomi yang tidak cukup bagiTermohon;1.

Putusan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.Kagitu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak, Sesuai dengan YurisprudensiMARI Nomor 534 K/Pdt/1996 Tanggal 18 Juni 1996, maka Majelis Hakimberpendapat permohonan Pemohon dalam petitum angka satu telah beralasanhukum dan tidak melawan hak serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang dimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.Kag1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberikan izin kepada Pemohon ( ii iii 2 27777WE ) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;4.

Putusan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.KagSUDARMAN., S.Ag,. M.H AZWIDA, S.H.IPanitera Pengganti,WINDA YUNITA DEWI, S.H.1, M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 700.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.0005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 816.000,( delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.Kag

1357/PID.B/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1357/PID.B/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Ali Ramadani2. Tempat lahir : Tembung3. Umur/Tanggallahir :23/3 Juni 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Pendidikan Pasar XII Gg.

Kebangsaan : IndonesiaPutusan No.1357/Pid.B/2015/PN.Lbp/LD,hal.16. Tempat tinggal : Jalan Pendidikan Pasar XII Gg. Turi Desa Sei RotanKecamatan Percut Sei Tuan.7. Agama Islam8. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Irfan ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Mei 2015 sampai dengan tanggal 1 Juni 20152. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juni 2015sampai dengan tanggal 18 Juli 20153. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juli 2015 sampai dengan tanggal 25 Juli 20154.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2015Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IBLUBUK PAKAM Nomor 1357/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 10 Juli 2015tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1357/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 10Juli 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

diLabuhan Deli, telah melakukan mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan pada malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu perobuatan mana, dilakukan oleh ia terdakwa dengancara sebagai berikut: Bermula pada hariPutusan No.1357

SILVIANINGSIH,SH.MH PANITERA PENGGANTI,dtoPutusan No.1357/Pid.B/2015/PN.Lbp/LD, hal. 13RESMIATI TARIGAN,SH

1357/Pdt.G/2014/PA.Dpk

No.1357/Pdt.G/2014/PA Dpk.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Apabila Yth.

No.1357/Pdt.G/2014/PA Dpk.

No.1357/Pdt.G/2014/PA Dpk.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal TANGGAL Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1435Hijriyah oleh kami UMAR FARUQ, S.Ag., MSI sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. IDAZULFATRIA, SH, MH. dan E.

No.1357/Pdt.G/2014/PA Dpk.Panitera Pengadilan Agama Depok,Drs. ENTOH ABD. FATAHHal. 15 dari 15 hal. Put. No.1357/Pdt.G/2014/PA Dpk.

1357/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNOMOR : 1357/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : SUPRATINAH.Tempat lahir : Palembang.Umur / Tanggal lahir : 59 Tahun / 7 September 1953.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Padat karya No 007 Desa Air Paoh

KabOKU.Agama : IslamPekerjaan : PNS.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 9 Agustus 2012,Nomor : 1357/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkarapermohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemcohon :Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemchon dengan surat Permohonannya tertanggal

9 Agustus 2012yang didattarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 9 Agustus 2012 di bawahNomor : 1357/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa Pemohon dilahirkan di PALEMBANG ss pada tanggal 7 SEPTEMBER 1953sebagai anak PEREMPUAN dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anakpemohon), bernama SUROTO dan SUKANI yang dilansungkan di BATURAJA padatanggal 14 APRIL 1950 ;e Rahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan

berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturajatanggal 9 Agustus 2012 Nomor : 1357/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu, SUAIBATUL ISLAMIYAHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal Tersebut, Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 50.000,Biaya ATK Rp. 50.000.

1357/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Mlgre ~ i =" cts =! !

pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, selanjutnya disebutsebagai ''Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksabuktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal31 Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganHal dari hal 11 Putusan No. 1357

/Pdt.G/2013Nomor Register 1357/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakanhalhalsebagai berikut ; 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 07 April 2009 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ........... yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malangtanggal 07 April 2009; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal karena alasan Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat diKota Malang, sedangkan Tergugat

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 9 dari hal 11 Putusan No. 1357/Pdt.G/20132. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

MUSTIYAH, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari hal 11 Putusan No. 1357/Padt.G/2013

1357 K/PID/2011

PUTUSANNo. 1357 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARRY SUSILO Bin SARIMO EDIHANDOYO ;Tempat lahir : Magelang ;Umur / tanggal lahir : 29 tahun / 13 Agustus 1981 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sarwo Edi Wibowo, Dusun Krangan,Desa banyurojo, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mahasiswa

No. 1357 K/Pid/201 1akan hubungan Dian Prasekti dengan keponakannya Nabila Pasya, selanjutnyaDian Prasekti datang menemui Terdakwa di rumah Terdakwa JI.Sarwo EdiWibowo, Dsn. Krangan, Ds. Banyurojo Kec.

No. 1357 K/Pid/201 1Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Suzuki FU 150 SCD tahun 2009 warnamerah hitam Nopol. AA4246VK, Noka : MH8BG441CA9J259394, Nosin:G420ID320359 an.

No. 1357 K/Pid/201 1G420ID320359 ;Dikembalikan kepada Dian Prasekti ; 1 (satu) Sim Card Kartu As warna merah dengan No. Seri 085292114000 ;Dikembalikan kepada Terdakwa Harry Susilo Bin Sarimo Edi Handoyo ;4.

No. 1357 K/Pid/201 1

1357/Pdt.G/2020/PA.Mks

No.1357/Pdt.G/2020/PA.Mks.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Tamangapa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai10 Tahun 3 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernamaa. ANAK, umur 7 Tahun.b. ANAK, umur 1 Tahun.4.

No.1357 /Pdt.G/2020/PA.Mks.

No.1357 /Pdt.G/2020/PA.Mks.otentik tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, pembuktian dengansurat, telah bersifat sempurna dan mengikat, dengan demikian terbukti, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah, Sesuai dengan Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat telahmenghadirkan saksi pertama dan kedua Penggugat yang mengetahuipertengkaran.

No.1357 /Pdt.G/2020/PA.Mks.Menimbang, bahwa berdasarkan dengan bukti surat dan keterangan 2orang saksi juga dengan keterangan Penggugat di hadapan sidang, maka MajelisHakim menemukan fakta hukum, sebagai berikut:1. Bahwa benar, Penggugat adalah pasangan suami istri sah selama menikahtelah dikaruniai 2 orang anak, dalam pemeliharaan Penggugat;2.

No.1357 /Pdt.G/2020/PA.Mks.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga rartus enam belas ribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal.Put. No.1357 /Pdt.G/2020/PA.Mks.

1357/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :PEMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Karangmalang KabupatenSragen, selanjutnya disebut Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur

Pendidikan , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Karangmalang KabupatenSragen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia ( Ghaib ), selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 Juli 2015yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaSragen dengan register Nomor 1357

BapakKetua Pengadilan Agama Sragen agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Sragen;Hal.2 dari 10 hal.Put.No:1357/Pdt.G/2015/PA.Sr.3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4.

Surat keterangan ghaib dari kepala Desa Mojorejo (P.3) ;Hal.3 dari 10 hal.Put.No:1357/Pdt.G/2015/PA.Sr.B.

NURUL WASIK, SH.MHHal.9 dari 10 hal.Put.No:1357/Pdt.G/2015/PA.Sr.Hakim Anggota , Hakim Anggota ll,Tid TidDra. Hj. MUHLISOH, MH MUHAMMAD HARITS, S.AgPanitera PenggantiTtdHj. SITI ZULAICHAH, SHHal.10 dari 10 hal.Put.No:1357/Pdt.G/2015/PA.Sr.