Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit Mobil Penumpang Merk Daihatsu Type LUXIO 1.5 X M/T Model Minibus Tahun Pembuatan 2012 warna putih No.Polisi D 1681 QQ No.Rangka MHKW3CA33CK005459 No. MEsin DCN 9089 dan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas nama KHOE CHIU LAN alamat : Jl. Sutera Asri No.10 RT 5 RW 02 Kec. Bandung Kidul. Milik orang tua Terdakwa Febrianto Anggara alias Angga.

Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) Unit Mobil Penumpang Merk Daihatsu Type LUXIO 1.5 X M/TModel Minibus Tahun Pembuatan 2012 warna putih No.Polisi D 1681 QQNo.Rangka MHKW3CA33CK005459 No. MEsin DCN 9089 dan SuratTanda Nomor Kendaraan (STNK) atas nama KHOE CHIU LAN alamat : JI.Sutera Asri No.10 RT 5 RW 02 Kec. Bandung Kidul. Milik orang tuaTerdakwa Febrianto Anggara alias Angga.Dikembalikan kepada pemiliknya.

Polisi D 1681 QQ No.RangkaHalaman 16 Putusan Nomor 1642/Pid.Sus/2016/PN.Jkt. Utr.MHKW3CAJCK 005459 dan No.Mesin DCN9089 milik orang tuaTerdakwa.Bahwa benar setelah mendapat barang berupa MMEA tersebut kemudiandibawa ke Komplek Pergudangan Nusa Indah Jalan Nusa Indah JakartaUtara dan didampingi oleh saksi Galih B.

Wicaksono.Bahwa benar terdakwa pada saat sedang memarkirkan kendaraannya diKomplek Pergudangan Nusa Indah Jalan Nusa Indah Jakarta Utara adaPetugas dari Bea Cukai menanyakan dan memeriksa terkait denganBarang Yang Diangkut di dalam mobil Daihatsu Luxio warna putih No.Polisi D 1681 QQ berupa Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA)yang ditumpangi oleh Terdakwa bersama saksi Galih B.

Polisi D 1681 QQ No.RangkaMHKW3CAJCK 005459 dan No.Mesin DCN9089 milik orang tuaTerdakwa. Bahwa setelah mendapat barang berupa MMEA tersebutkemudian dibawa ke Komplek Pergudangan Nusa Indah Jalan NusaIndah Jakarta Utara dan didampingi oleh saksi Galih B.

keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa dengan surat permohonannya yang diajukan melaluie.Court yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahregister perkara Nomor 185/Pdt.P/2020/PN.Dps tanggal 12 Februari 2020,Pemohon telah mengajukan permohonan dengan mengemukakanhalhalsebagai berikut ; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernamaMaolana dengan Suliha, sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor :1681

Memerintahkan / memberi tjin kepada Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentangpenggantian nama Pemohon tersebut menjadi : Jefri Tri Maulanalahir di Banyuwangi 13 Juni 1993 pada Kutipan AKta KelahiranNomor : 1681/D/1996, tanggal 25 November 1999 pada register yangdiperuntukkan untuk itu ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1681/D/1996, nama JEFFRY TRYMAOLANA, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga No 5171032408170008 Nama kepala keluargaJEFRI TRI MAULANA, diberi tanda P4 ;5.

-Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya-Menyatakan perkara Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Smd. dicabut;-Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu ribu rupiah).

1681/Pdt.G/2016/PA.Smd

4sectdltrsectlinexOendnheresectdefaultclsftnbj rtlchfcs1 aiaf1lafs18ltrchfcsO if1fs18insrsid12284502hichaf1dbchaf31505lochf1 dari field*fldinst rtlchfcs1aiaf1afs18 ItrchfcsO if1fs18insrsid12284502hichaf1dbchaf31505lochfl NUMPAGES * hichaf1dbchaf31505lochf1Arabic fldrslit rtichfcs1 aiaflafs18ltrchfcsO if1fs18lang1024langfe1024noproofinsrsid7412157hichaf1dbchaf31505lochf1 4sectdltrsectlinexOendnheresectdefaultclsftnbj rtlchfcs1 aiaf1lafs18ltrchfcsO if1fs18insrsid12284502 hichaf1dbchaf31505lochf1him hichf1 endash lochf1l Penetapan No. 1681

Menyatakan perkara Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Smd. dicabut; par3.

Menyatakan hukum bahwa sertifikat tanah dengan NomorDI.208.A No. 1681 atas nama Hans Nomeni, SK No.15/TTS/HMP/Kadit 1975, tanggal 14 Maret 1975, hak milikM. 1593, luas 790 M2, tahun terbit sertifikat 1993adalah tidak sah;5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugiankepada Penggugat sejumlah Rp. 11.715.000, (sebelah jutatujuh ratus lima belas ribu rupiah);6.

No. 1681 tentangpemegang hak milik atas nama almarhum Hans Nomeni;Dalam hal ini, nyata nyata dalam petitum gugatanPenggugat poin 3, justru Penggugat memohon agar HakimPerdata Pengadilan Negeri Soe memutuskan dalam perkara inidengan amar putusan yang berbunyiMenyatakan hukum bahwa sertifikat tanah Nomor : DI.208 ANO. 1681 dan Sk Nomor : 15/TTS/HMP/Kadit/1975 tanggal 14Maret 1975 adalah tidak sah.

No 656K/Pdt/200812dalam hal mengklaim seluruhnya tanah peninggalan HansNomeni berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : D.1.208A No. 1681 tahun 1993 dan juga perbuatan TergugatRekonvensi dalam hal mengklaim sebagian tanah yangdikuasai secara sah oleh Penggugat I! Rekonvensi adalahmerupakan perbuatan melawan hak subyektif para PenggugatRekonvensi;2. Menyatakan hukum bahwa tanah peninggalan Hans Nomeniberdasarkan SK. Nomor = 15/TTS/HMP/Kadit/1975 berikutSertifikat Hak Milik Nomor DI. 208 A.

No. 1681 tahun1993 adalah sah milik peninggalan Hans Nomeni dan olehkarena itu) Tergugat Rekonvensi tidak berhak atas tanahpeninggalan Hans Nomeni tersebut;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi tunduk dan taat terhadapputusan dalam perkara ini;4.

No.1681 atas nama Hans Nomeni, SK No. 15/TTS/HMP/Kadit,1975 tanggal 14 Maret 1975, Hak Milik M. 1593, luas790 M2 tahun terbit 1993 tidak mempunyai' kekuatanhukum;5. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat sertamelaksanakan putusan Pengadilan Negeri Soe dalamperkara ini;6. Menolak gugatan selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Hal. 13 dari 17 hal. Put.

Kecamatan Selat,Kabupaten Karangasem, Bali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Oktober 2017;Termohon Kasasi I, II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, Paradalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor 1681

Mewajibkan Kepada Kepala Kantor Pertanahan KabupatenKarangasem untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 1681, yangterletak di Desa/Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem yang diterbitkan berdasarkan KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karangasem pada Tanggal5111991, Gambar Situasi Nomor 2051/1991, Tanggal 1291991, luas3110 M2, atas nama Wayan Purna dan mencoret dalam Buku Tanah;4.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1681 terletak diDesa/Kelurahan Karangasem. Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem yang diterbitkan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenKarangasem pada tanggal 5 Nopember 1991, Gambar Situasi Nomor20151/1991, tanggal 12 September 1991, Luas 3110 M2 atas nama Wayan Purna;3.

Mewajibkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karangasemuntuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 1681 terletak diDesa/Kelurahan Karangasem. Kecamatan Karangasem, KabupatenHalaman 4 dari 7 halaman. Putusan Nomor 428 K/TUN/2018Karangasem yang diterbitkan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenKarangasem pada tanggal 5 Nopember 1991, Gambar Situasi Nomor20151/1991, tanggal 12 September 1991, Luas 3110 M2 atas nama Wayan Purna dan mencoret dari buku tanah;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1681/Pdt.G/2022/PA.Tbn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1681/Pdt.G/2022/PA.Tbn

1.Menyatakan gugatan Penggugat dibatalkan;

2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencoret perkara No.1681/Pdt.G/2015/PA.Tng., pada register perkara

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1681/Pdt.G/2015/PA.Tng

PENETAPANNomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Tng.Pengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama pada persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Rahmi binti Syandi Moch.

pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Telagasari Rt.12/01 No.14 Kelurahan Cikupa Kecamatan CikupaKabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai: "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat buktisurat sertamendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 September2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang No.1681

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmencoret perkara No.1681/Pdt.G/2015/PA.Tng., pada register perkara3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.631.000, (enam ratus tiga puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tangerang pada hari Kamis, tanggal 25 Februari 2016 M.bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilawwal 1437 H., oleh kami Drs.

Menyatakan perkara Nomor : 1681/Pdt.G/2016/PA.Tmk dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1681/Pdt.G/2016/PA.Tmk

K/2018/PA.Tmk. tanggal 08 Noverrber 2016;Sanwa, Majeiis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya telan datang menghadap ke muka sidang, sedangkan ergugat takdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang fain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun teian dipanggi secararesmai dan patut menurut relaas Nomor 1681/PdtG

Menyatakan perkara Nomor: 1681/Pat G2016/PA Tm oirabist 3.

., MH.Hakin AnggataBeAhmad Rifai, 5.Hi.Ketua Majelis Halaman 5 dari 6 halaman, Penelapan Nomor: 1681/PdLG/2016/PA.Tmk.Penggarni Penincien Beye1. Pendaftaran Re. 30,000,2. Proses Rp. 40.000,3. Fanggilan Rp. 450.000,4, Redakrsi Rp. .000,5. materai : Rp. 6.000, Jumiah Rp. $31.000,(ima ratus tiga puluht satu ru mipiah)Haiaman 6 dari & halaman, Peneiapan Somer > 68a dG / 201 sP4. Teak.

SALINAN PUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/2008/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ; PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; Berlawanan dengan :TERGUGAT

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Slawi Nomor:168 1/Pdt.G/2008/PA.Slw. tanggal 10 Nopember 2008 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Nopember2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 6Nopember 2008 dengan register Nomor : 1681

Meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiRSPD Slawi sebagaimana surat panggilan ( relaas ) Nomor : 1681/Pdt.G/2008/PA.Slw,tanggal 10 Nopember 2008 dan Nomor : 1681/Pdt.G/2008/PA.Slw tanggal 10 Desember2008.

Akibat perobuatan terdakwa, mengakibatkan Jumin Saputra danRamadhani meninggal seketika di tempat kejadian hal mana sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 1681/KIB/VER/2013 tanggal 12 Mei 2013 dan Visum Et RepertumNomor : 1682/KIB/VER/2013 tanggal 12 Mei 2013 dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :1.

Batu Baratersebut.Bahwa hasil VER No. 1681/KIB/VER/2013 tanggal 12 Mei 2013atas nama korban Ramadhani dan hasil VER No. 1682/KIB/VER/2013 tanggal 12 Mei 2013 atas nama korban JuminSaputra masingmasing dikeluarkan oleh Klinik Indrapura yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr. Mdk. Budi Harto.Bahwa antara keluarga saksi dengan terdakwa sudah berdamai.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;4.

Batu Baratersebut.e Bahwa hasil VER No. 1681/KIB/VER/2013 tanggal 12Mei 2013 atas nama korban Ramadhani dan hasilVER No. 1682/KIB/VER/2013 tanggal 12 Mei 2013atas nama korban Jumin Saputra masingmasingdikeluarkan oleh Klinik Indrapura yang dibuat danditandatangani oleh Dr. Mdk.

Batu Baratersebut.e Bahwa hasil VER No. 1681/KIB/VER/2013 tanggal 12 Mei2013 atas nama korban Ramadhani dan hasil VER No. 1682/KIB/VER/2013 tanggal 12 Mei 2013 atas nama korban JuminSaputra masingmasing dikeluarkan oleh Klinik Indrapurayang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. Mdk.

Visum Et Repertum nomor: 1681/KIB/VER/2013 tanggal 12 Mei 2013 atas namaRamadhani;2. Visum Et Repertum nomor.: 1682/KIB/VER/2013 tanggal 12 Mei 2013 atas namaJumin Saputra,Bahwa perobahanperobahan sakitnya tersebut mengakibatkan kedua korban /mengancam jiwanya meninggal dunia;Halaman 13 dari 18 Halaman Putusan PidanaNo. 447/ Pid.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 1681/Pdt.G/2013/PA.Bla. telah selesai karena dicabut;---------------------------------------------------------------2. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah) ;-------------------------------

1681/Pdt.G/2013/PA.Bla

Menyatakan barang bukti berupa;-------------------------------------------------------- 166 (seratus enam puluh enam) unit handphone Nokia 2610;------------------ 188 (seratus delapan puluh delapan) unit handphone Nokia 1110i;----------- 100 (seratus) unit handphone Nokia 105;-------------------------------------------- 100 (seratus) unit handphone Nokia 1681;------------------------------------------ 5 (lima) unit handphone Samsung GTE1050;--------------------------------------- Dirampas untuk

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama O06 (enam) bulan dengan mass percobaan selama 1 (satu)tahun dan denda Rp2.000.000, (dua juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan KUrunQan. 22+ 22o one one nn nnn nnn ene nnn nnn =Menyatakan barang bukti berupa:166 (seratus enam puluh enam) unit handphone Nokia 2610;188 (seratus delapan puluh delapan) unit handphone Nokia 1110i;100 (seratus) unit handphone Nokia 105;100 (seratus) unit handphone Nokia 1681 ;5 (lima) unit handphone Samsung

tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Semarang, memperdagangkan, membuat, merakit,memasukkan atau menggunakan perangkat telekomunikasi di wilayah NegaraRepublik Indonesia yang tidak sesuai dengan persyaratan teknis sebagaimanadimaksud dalam Pasa132 ayat (1), berupa : a) 166 (seratus enam puluh enam)unit handphone Nokia 2610; b) 188 (seratus delapan puluh delapan) unithandphone Nokia 1110i; c) 100 (seratus) unit handphone Nokia 105; d) 100(seratus) unit handphone Nokia 1681

berikut : Bahwa Terdakwa melakukan jual beli HP sudah 1,5 bulan;Bahwa Terdakwa bisa menjual Hp sehari 5 s/d 10 unitjBahwa 1 unit Terdakwa jual Rp. 125.000,Bahwa yang membeli dari user online di Buka Lapak.com;Bahwa pada saat menjual Terdakwa tidak bertemu secara langsung denganBahwa Terdakwa membeli HP Nokia seri 2610 sebanyak 188 (seratusdelapan puluh delapan) unit handphone Nokia seri 11101 sebanyak 100(seratus) unit handphone Nokia seri 105 sebanyak 100 (seratus) unit danhandphone Nokia seri 1681

terdakwa pada hari Minggu tanggal 20 Nopember 2016sekitar jam 13.30 WIB bertempat di Toko online '.EADER PHONE' miliknyayang beralamat di Perumahan Permata Tembalang Cluster Antorium Nomor3 Kelurahan Kramas, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang telahmenjual: === 2292222 oe nnn n ne nnn een nanaa) 166 (seratus enam puluh enam) unit handphone Nokia 261 0;b) 188 (seratus delapan puluh delapan) unit handphone Nokia 11101 ;c) 100 (seratus) unit handphone Nokia 105;d) 100 (seratus) unit handphone Nokia 1681

Menyatakan barang bukti berupa; 166 (Seratus enam puluh enam) unit handphone Nokia 2610; 188 (seratus delapan puluh delapan) unit handphone Nokia 11 10i; 100 (seratus) unit handphone Nokia 105;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Smg. 100 (seratus) unit handphone Nokia 1681 ; 5 (lima) unit handphone Samsung GTE1050; Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan Perkara Nomor 1681/Pdt.G/2024/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.165.500.00(seratus enampuluh limaribu lima ratus rupiah);

1681/Pdt.G/2024/PA.Clp

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa Sertifikat HakMilik No.1681 terletak di Desa /Kelurahan Karangasem,Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem,yangditerbikan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenKarangasem pada tanggal 5 Nopember 1991, Gambarsituasi Nomor 2051/1991, tanggal 12 September 1991, Luas3110 M?, atas namal Wayan Purna ; 3.

PemeriksaanPersiapan, Berita Acara Sidang, Bukti para pihak, Salinan Resmi PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor : 10/G/2017/PTUN.DPS,Memori Banding dari /Pembanding Tergugat Il Intervensi, Kontra MemoriBanding dari Terbanding/Para Penggugat, setelah bermusyawarah danbersepakat secara bulat memberikan pertimbangan hukum sebagaimanadiuraikan dibawah ini ; DALAM EKSEPSI: 222 2222 = 2 = ==Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara iniadalah Sertipikat Hak Milik Nomor : 1681

Para Penggugat masih dalam tenggang waktuuntuk mengajukan gugatan a quo, maka eksepsi Tergugat dan Tergugat IlIntervensi beralasan hukum untuk ditolak ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut diatas, dengan alasan dan pertimbangan hukum sebagai berikut ; Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan olehTerbanding/Para Penggugat yang diberi tanda P27 berupa : KronologisPenerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1681

Ni Ketut Suastini, dengan pokok permasalahannya : Sertipikat HakMilik Nomor 1681/Desa Karangasem, Luas 3110 M2 ; Menimbang, bahwa dari bukti P6 = T7 berupa : Berita AcaraMediasi Sengketa Kepemilikan Tanah Nomor : 7/13.51.07/I/2017, diperolehfakta bahwa pada tanggal 30 Januari 2017 telah dilaksanakan Mediasi keIlldengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik Nomor 1681/DesaKarangasem, yang dihadiri dan ditanda tangani oleh Pelapor:1. Made PutuWinartha, 2. Gede Putra, dan 3.

1681/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Sby ali ailArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun demikian dalam keadaan suamiisteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugatdan

gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka dipandang perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan perkara a quoPage 9 of 12 Nomor: 1681

KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,SUGIARTO, S.H.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 185.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu )Page 11 of 12 Nomor: 1681/Pdt.G/2016/PA.Sby

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor 1681,terletak di Desa/Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem yang diterbitkan berdasarkan Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Karangasem pada tanggal 5111991,Gambar Situasi Nomor 2051/1991, tanggal 1291991 luas 3110 M2, atasnama Wayan Purna;Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 86 PK/TUN/20193.

Mewajibkan Kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karangasemuntuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 1681, yang terletak diDesa/Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem yang diterbitkan berdasarkan Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Karangasem pada tanggal 5111991, GambarSituasi Nomor 2051/1991, tanggal 1291991, luas 3110 M2, atas nama Wayan Purna dan mencoret dalam Buku Tanah;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Menimbang, bahwa

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1681 terletak diDesa/Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, yang diterbitkan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenKarangasem pada tanggal 5 November 1991, Gambar Situasi Nomor20151/1991, tanggal 12 September 1991, Luas 3110 M2 atas nama Wayan Purna;3.

Mewajibkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karangasemuntuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 1681 terletak diDesa/Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem yang diterbitkan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenKarangasem pada tanggal 5 November 1991, Gambar Situasi Nomor20151/1991, tanggal 12 September 1991, Luas 3110 M2 atas nama Wayan Purna dan mencoret dari buku tanah;4.

FaharuddinTanri menjadi Sertifikat Hak Milik No. 1681 / 2008 seluas 1226 m2 atasnama Ir. H. Munawar Faharuddin.2. Sertifikat Hak Milik Nomor : 3 seluas 2.802 M2 menjadi Sertifikat Hak MilikHal. 6 dari 13 Put. No.124/Pdt.G/2019/PA.SlyNo. 411 / 2008 seluas 2.802 m2 atas nama Ir. H. Munawar Faharuddin.kemudian Ir. H. Munawar Bin Faharuddin menjual:1.

Sebahagian tanah objek Sertifikat Hak Milik No. 1681 /2008 yang terletak diJl. KH. Hayyung pada sudut bagian Selatan rumah dahulu milik H.FaharuddinTanri (sekarang ditempati oleh Rahmina Binti Faharuddin/Penggugat).5. Sebahagian tanah objek Sertifikat Hak Milik No. 1681 /2008 yang terletak diJI. KH. Hayyung pada sebelah Barat tembok pekarangan rumah ditempatioleh Rahmina Binti Faharuddin / Penggugat (dahulutanahmilik H.FarauddinTanri).6.

Sertifikat Hak Milik No. 1681 /2008 berubah dari 1.226 M2 menjadi723 m2.. Bahwa antara tahun 2012 2013 Ir. H. Munawar Bin Faharuddin bersamaTergugat mengajukan permohonan kredit atas nama CV. Tanri Jaya Niagakepada Turut Tergugat V, sehingga CV.

Tanri Jaya Niaga mempunyai hutangKredit Modal Kerja (KMK) sekitarRp. 1.200.000.000, (Satu milyar dua ratus jutarupiah) dan hutang Kredi tlnvestasi sekitar Rp. 320.000.000, (tiga ratusduapuluh juta rupiah) dengan jaminan antara lain tanah bersertifikat No. 411 /2008 dan tanah bersertifikat Hak Milik No. 1681 /2008 besert abangunan rumahdiatasnya.Objek jaminan kredit oleh CV.

Tanah objek Sertifikat Hak Milik No. 1681 /2008 seluas 723 M2 atas nama Ir.H. Munawar Faharuddin beserta segala sesuatu yang berada diatasnyasebagai benda tidak bergerak;2. Tanah objek Sertifikat Hak Milik Nomor 411 / 2008 seluas 2.173 M2 atasnama Ir. H. Munawar Faharuddin beserta segala sesuatu yang beradadiatasnya sebagai benda tidak bergerak.Serta menunjuk Tergugat dan Turut Tergugat IV sebagai pelaksana HibahWasiat.Bahwa pada tanggal 6 Januari 2018, Ir. H.

1681/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur31 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan Kuasa Hukum Khusus kepada Drs. H.

Islam, pekerjaan swasta, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Bondowoso , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1681

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 26 Juli 2007, Nomor : 1681/Pdt.G/2007/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 27 Agustus 2007, Nomor : 1681/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Menyatakan perkara nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Bla telah dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).;

1681/Pdt.G/2018/PA.Bla

Mengabulkan gugatan Pencabutan perkara nomor 1681/Pdt.G/2017/PAJU dari Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1681/Pdt.G/2017/PA.JU