Ditemukan 1070 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-02-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 7/Pdt.P/2017/PN Unr
Tanggal 9 Februari 2017 — SUMERI
193
  • :cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeneeeeeeees Rp. 3.900,Jumlah Rp. 17.500,Halaman 13 Penetapan 07/Pdt.P/2017/PN.Unr
Register : 02-10-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN-Bna
Tanggal 14 September 2015 — H. Ariefizar Rz Bin Alm Razali Arif
7731
  • 150.00087 Reformasi VS Revolusi 15.000 10 150.00088 Citra Diri Remaja Muslim 13.500 10 135.00089 Merajut Kehidupan Pasca 13.500 10 135.00090 Dakwah & Jihad 12.000 10 120.00091 Islam Agama Ideologi 10.000 10 100.00092 PesanPesan Tercerahkan 12.000 10 120.00093 Hegemoni Barat 19.000 10 190.00094 Muslimah Dimana 13.500 10 135.00095 Membina Anak Beragidah 13.000 9 117.00096 Invasi AS ke Irak 12.500 7 87.50097 Potret Buram 12.000 6 72.00098 Membangun Peradaban 15.000 4 60.00099 Menjadi Istri Sejati 17.500
    Perjanjian Internasinal 27.000 8 216.000130 Piagam Umat Islam 10.000 8 80.000131 Pengantar Ekonomi Islam 70.000 8 560.000132 PesanPesan Menggugah 28.000 8 224.000133 Politik Partai 40.000 8 320.000134 Reideologi Islam 46.000 8 368.000135 = Risalah Khitbah 45.000 8 360.000136 = Siroh Nabawiyah 70.000 8 560.000137 Sistem Ekonomi Islam 65.000 8 520.000138 Politik Ekonomi Islam 60.000 8 480.000139 Hukum Seputar Asuransi 5.000 8 40.000140 = Spiritual Thinking 39.800 5 199.000141 Poligami Yang Tak Melukai 17.500
    5 100.000256 = Spiritual Centered Leadership 89.500 5 447.500257 ~ Study in Islamic Countries 75.000 5 375.000258 ~=Sunnah dan Bid'ah 16.000 5 80.000259 Syura Bukan Demokrasi 120.000 5 600.000260 Tafsir Mimpi Menurut AlQur'an dan AsSunnah 110.000 5 550.000262 = Tertawa yang Disukai Tertawa yang Dibenci Allah 45.000 5 225.000263 = The Secret of IMAN 92.000 5 460.000264 ~= The Secret of Istighfar 45.000 5 225.000265 Tuntunan Membangun Masjid 21.000 5 105.000266 Wanita dan LakiLaki yang di Laknat 17.500
    150.00087 Reformasi VS Revolusi 15.000 10 150.00088 Citra Diri Remaja Muslim 13.500 10 135.00089 Merajut Kehidupan Pasca 13.500 10 135.00090 Dakwah & Jihad 12.000 10 120.00091 Islam Agama Ideologi 10.000 10 100.00092 PesanPesan Tercerahkan 12.000 10 120.00093 Hegemoni Barat 19.000 10 190.00094 Muslimah Dimana 13.500 10 135.00095 Membina Anak Beraqidah 13.000 9 117.00096 Invasi AS ke Irak 12.500 7 87.50097 Potret Buram 12.000 6 72.00098 Membangun Peradaban 15.000 4 60.00099 Menjadi Istri Sejati 17.500
    Hasud 20.000 5 100.000256 Spiritual Centered Leadership 89.500 5 447.500257 = Study in Islamic Countries 75.000 5 375.000258 Sunnah dan Bid'ah 16.000 5 80.000259 Syura Bukan Demokrasi 120.000 5 600.000260 Tafsir Mimpi Menurut AlQuran dan AsSunnah 110.000 5 550.000262 Tertawa yang Disukai Tertawa yang Dibenci Allah 45.000 5 225.000263 The Secret of IMAN 92.000 5 460.000264 The Secret of Istighfar 45.000 5 225.000265 Tuntunan Membangun Masjid 21.000 5 105.000266 Wanita dan LakiLaki yang di Laknat 17.500
Register : 21-11-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 142/Pid.B/2017/PN-Skg.
Tanggal 25 September 2017 — 1. Ilham Musa bin H. Musa 2. Rony Setiawan bin Idris Meru
313
  • ERVANDImenawarkan barang kepada saksi dengan harga dibawah normal dengan syaratharus dibayar secara cash atau kontan, yang mana TEH GELAS yang awalnyaharga Rp. 18.000,/Dosnya menjadi Rp. 17.500,/Dosnya, Susu Kaleng FRISIANFLAG harga Rp. 4382.000, Vitamin UC 1000 seharga Rp.140.000,/Dosnya, danMinuman Energi KRATINGDAENG seharga Rp. 190.000,/Dosnya, yang manasebelumnya saksi tidak pernah mengambil atau mengorder susu kalengFRISIAN FLAG, UC 1000, dan KRATINGDAENG jadi saksi tidak mengetahuiharga kreditnya
    AndiDenin berteman dengan dibawah harga dan pada waktu itu saksi disampaikanbahwa barangbarang tersebut merupakan barangbarang promo, yang manabarang yang ditawarkan kepada saksi yaitu berupa Teh Gelas yang hargaHalaman 21 dari 41 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN Skgnormalnya Rp. 18.000,/Dos lalu kemudian dijual kepada saksi dengan sehargaRp. 17.500,/dos, sedangkan makanan lainnya tetap harganya ;Bahwa saksi menjelaskan penjelasan dari Lel.
    Andi Denin selaku Sales padawaktu itu bahwa barang berupa TEH GELAS mengalami penurunan harga dariharga Rp. 18.000,/Dosnya menjadi harag Rp. 17.500,/Dosnya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikanpendapat dengan membenarkan keterangan saksi ;SAKSI Vil. RANDIKA PUTRA Alias RANDI Bin AMBO TUWO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalahdugaan tindak pidana Penggelapan barang milik CV.
    ANDI DENIN AliasDANIEL yaitu berupa Susu Frisian Flag gold kaleng yang seharusnya denganharga Rp. 650.000,/Dosnya dan dijual seharga Rp. 500.000,/Dosnya, susuFrisian flag krimer seharga Rp. 400.000, lebih/dosnya dan dijualkan Rp.350.000,/Dosnya, susu frisian flag coklat seharga Rp. 400.000, lebih/dosnyatapi dijual seharga Rp. 345.000,/dosnya, Susu Frisian flag Omela seharga Rp.390.000,/dosnya dijual dengan harga Rp. 280.000/dosnya, teh gelas yangseharusnya Rp. 18.600,/Dos dan dijual seharga Rp. 17.500
    ANDI DENINAlias DANIEL yaitu berupa Susu Frisian Flag gold kaleng yang seharusnyadengan harga Rp. 650.000,/Dosnya dan dijual seharga Rp. 500.000,/Dosnya,susu Frisian flag krimer seharga Rp. 400.000, lebih/dosnya dan dijualkan Rp.350.000,/Dosnya, susu frisian flag coklat seharga Rp. 400.000, lebih/dosnyatapi dijual seharga Rp. 345.000,/dosnya, Susu Frisian flag Omela seharga Rp.390.000,/dosnya dijual dengan harga Rp. 280.000/dosnya, teh gelas yangseharusnya Rp. 18.600,/Dos dan dijual seharga Rp. 17.500
Register : 22-10-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 21/PDT.G /2013/PN.Gns
Tanggal 16 September 2014 — S A D I L I ME L A W A N AJA SUHARJA DKK
3414
  • Menyatakan penguasaan tanah seluas 17.500 M2 sesuai Sertifikat Hak Milik No. 462 oleh Penggugat Rekonpensi adalah sah berdasarkan pewarisan atas Hi. UTA orag tua Penggugat Rekonpensi ;18. Menyatakan hak hukum dan hubungan hukum antara Tergugat Rekonpensi dengan tanah seluas 17. 500 M2 sesuai Sertifikat Hak Milik No. 462 tersebut tidak ada lagi atau telah putus karena telah dialihkan/dijual kepada Hi. UTA (orang tua Penggugat Rekonpensi);19.
    ;Mohon kepada Majelis Hakim bahwa apa yang termuat dan telah diuraikan padabagian EKSEPSI DAN JAWABAN DALAM KONPENSI agar dianggapHalaman 19 dari 70...............20dipergunakan kembali dan termuat serta menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahnyadalam GUGATAN REKONPENSI ;Bahwa Penggugat Rekonpensi menyangkal dalildalil yang dikemukakan olehTergugat Rekonpensi kecuali yang diakui secara tegastegas sebagai berikut :1Bahwa pada tahun 1974 Tergugat Rekonpensi memiliki bidang tanah seluas +17.500 M2
    UTA (orang tua PenggugatRekonpensi) dengan Tergugat Rekonpensi yang belum diproses melalui PPAT atauPPATS Kecamatan Way Pengubuan tersebut ;Menyatakan penguasaan tanah seluas 17.500 M2 sesuai Sertifikat Hak Milik No.462 oleh Penggugat Rekonpensi adalah sah berdasarkan pewarisan atas Hi.
    Djoko dan dihubungkan pula keterangan Penggugat(Principiil) pada saat pemeriksaan setempat maka ditemukan fakta hukum dipersidanganbahwa penggugat mempunyai tanah dengan luas 17.500 M2 dimana pada tahun 1980penggugat telah menjual sebagian tanah miliknya seluas 12.500 M2 kepada adik penggugat(Ade Samsudin) secara dibawah tangan dan pada tahun 2005, penggugat telah menjual sisatanahnya seluas 5000 M2 ke Hi.
    Rekonpensi yang belum diproses melalui PPAT atauPPATS Kec Way Pengabuan dinyatakan sah mempunyai kekuatan hukum ;Menimbang, sebagaimana telah diuraikan dalam bagian konpensi bahwa sebagaimanaketerangan saksi yang diajukan oleh Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi bernama Sdr.Djoko dan dihubungkan pula keterangan Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi(Principiil) pada saat pemeriksaan setempat ditemukan fakta hukum dipersidangan bahwaTergugat rekonpensi/ Penggugat Konpensi mempunyai tanah dengan luas 17.500
Putus : 12-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2164 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — H. M. AZIS BACO BULA, vs. Endang Astuti, dkk.
7837 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP)tanggal 30 Agustus 2004 Nomor Reg: 592.11/180/IV/2005 dariPenggugat kepada Penggugat XI (Mida Susilawati) dengan ukuran 250M x 70 M (luas 17.500 m?), batasbatas sebelah:Halaman 5 dari 39 hal.Put. Nomor 2164 K/Pdt/2017 Utara dengan Yuliatin (Penggugat X); Timur dengan Parit; Selatan dengan H. Deny A ( Penggugat VII); Barat dengan Rencana Jalan;p.
    Penggugat XI ( Mida Susilawati ) seluas 17.500 m?;p. Penggugat XII ( Syaifullah ) seluas 10.000 m?;q. Penggugat XIII ( Abdullah ) seluas 20.000 m?;r. Penggugat XIV ( Ahli Waris Taring ) seluas 10.000 m?+Jumlah luas lahan Para Penggugat Seluruhnya = 264.200 m?3. Bahwa keseluruhan lahan tanah kurang lebih 264.200 m? (26,42 Ha)tersebut berasal dari pembukaan lahan oleh Alm.
    Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP)tanggal 30 Agustus 2004 Nomor Reg: 592.11/180/IV/2005 dariPenggugat kepada Penggugat XI (Mida Susilawati) dengan ukuran 250M x 70 M (luas 17.500 m?), batasbatas sebelah: Utara dengan Yuliatin (Penggugat X); Timur dengan Parit; Selatan dengan H. Deny A ( Penggugat VII);Halaman 15 dari 39 hal.Put. Nomor 2164 K/Pdt/2017 Barat dengan Rencana Jalan;p.
    Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan ( SKPTP )tanggal 30 Agustus 2004 Nomor Reg : 592.11/180/IV/2005 dariPenggugat kepada Penggugat XI ( Mida Susilawati ) dengan ukuran250 M x 70 M (luas 17.500 m7), batasbatas sebelah : Utara dengan Yuliatin (Penggugat X); Timur dengan Parit; Selatan dengan H. Deny A (Penggugat VII); Barat dengan Rencana Jalan;p.
Register : 06-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 14/PDT/2017/PT PLK
Tanggal 26 April 2017 — BELA melawan PT. KARYA DEWI PUTRA
11452
  • GugatanPenggugat ini dengan cara mengalihkan dan/atau menjual hartakekayaan Tergugat kepada pihak lain, maka ada urgensinyaPenggugat mohon kepada yang terhormat Ketua PengadilanNegeri Kasongan melalui Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo, agar sebelum memutuspokok perkara, berkenan meletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag) terhadap pabrik kelapa sawit milik Tergugat yang terletak diHal 22 dari 47 hal Put.No. 14/PDT/2017/PT.PLKDesa Tumbang Marak serta kebun kelapa sawit seluas 17.500
    Tergugat yang merupakan badan hukum yang bergerak di bidangusaha perkebunan kelapa sawit yang berlokasi di Desa SambaDanum, Rantau Asem, Tumbang Kalemei, Tumbang Marak danTumbang Hangai, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten *Katingan dengan luas + 17.500 Ha. Yang dalamHal 29 dari 47 hal Put.No. 14/PDT/2017/PT.PLKpengopersaiannya didukung oleh perijinanperijinan yang sahsecara hukum yang antara lain sebagai berikut:a.
    ,permohonan sita oleh Penggugat tidak sesuai dengan ObjekSengketa a quo dalam gugatan hanya seluas 42 hektar.Sedangkan dalam permohonan sita, Penggugat meminta pabrikdan kebun kelapa sawit seluas 17.500 hektar. Hal ini berartipermohonan sita Penggugat melebihi Objek Sengketaa quo dantidak sesuai dengan hukum acara.
    terhadap memori banding Pembandingsemula Penggugat, Pengadilan Tinggi mempertimbangkan sepertitersebut di bawah ini ;Menimbang, bahwa bukti T1 berupa Keputusan Bupati KatinganNo. 1.460.42 tanggal 6 Januari 2003 Tentang Pemberian jin LokasiUntuk Keperluan Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit atas namaPT Karya Dewi Putra di Desa Samba Danum, Rantau Asem, TumbangKalemei, Tumbang Marak dan Tumbang Hangei, Kecamatan KatinganTengah, Kabupaten Katingan memberiijin lokasi kepada PT Karya DewiPutra seluas +17.500
Register : 25-09-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 267/B/2014/ PT.TUN.JKT
Tanggal 6 Januari 2015 — SEKRETARISJENDERALKEMENTERIAN KEHUTANAN REPUBLIKI NDONESIA.; USAHA DAGANG KARYA BUDI.;
3930
  • Rp. 17.500,Hall 1 dari 11 hal. Put. No. 267/B/2014/PT.TUN.JKT2. Redaks1 ......... ccc ccc cceee cece cece Rp. 5.000,3. Materai...... ccc cece cece cece cee eee Rp. 6.000,4. LOS ... eee cee cece ee cence ee eens Rp. 5.000,5. Biaya Proses Banding ......... Rp. 216.500,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang : (dua ratus lima puluh ribu rupiah).
Putus : 10-02-2015 — Upload : 16-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1203 K/PID/2014
Tanggal 10 Februari 2015 — RATNA DEWI binti AYUB
8651 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RD 1/10.20 @ seharga USD 17.500 (tujuh belas ribu lima ratus dolarAmerika) (Mens Ring) seharga USD 178.500 (seratus tujuh puluhdelapan ribu lima ratus dolar Amerika);2. RD 1/9.64 @ seharga USD 15.500 (lima belas ribu lima ratus dolarAmerika) (Ladies Ring) seharga USD 149.420 (seratus empat puluhsembilan ribu empat ratus dua puluh dolar Amerika);Seluruhnya dengan jaminan Cek Tunai Bank Artha Graha No.
    Berdasarkan Temporary Bill Nomor : 00941 tanggal 29 Juni 2012,seharga USD 288.000 (dua ratus delapan puluh delapan ribu dolarAmerika), barang berupa :1.RD 1/10.20 @ seharga USD 17.500 (tujuh belas ribu lima ratusdolar Amerika) (Mens Ring) seharga USD 178.500 (seratus tujuhpuluh delapan ribu lima ratus dolar Amerika);RD 1/9.64 @ seharga USD 15.500 (lima belas ribu lima ratus dolarAmerika) (Ladies Ring) seharga USD 149.420 (seratus empat puluhsembilan ribu empat ratus dua puluh dolar Amerika), denganjaminan
    Temporary Bill toko DeGem Nomor 00941 tanggal 29 Juni 2012barang berupa :RD 1/10.20 @ seharga USD 17.500 (tujuh belas ribu lima ratusdolar Amerika) (Mens Ring) seharga USD 178.500 (seratus tujuhpuluh delapan ribu lima ratus dolar Amerika);RD 1/9.64 @ seharga USD 15.500 (lima belas ribu lima ratus dolarAmerika) (Ladies Ring) seharga USD 149.420 (seratus empat puluhsembilan ribu empat ratus dua puluh dolar Amerika);d.
    Temporary Bill toko DeGem Nomor 00941 tanggal 29 Juni 2012 barangberupa :RD 1/10.20 @ seharga USD 17.500 (tujuh belas ribu lima ratus dolarAmerika) (Mens Ring) seharga USD 178.500 (seratus tujuh puluhdelapan ribu lima ratus dolar Amerika);RD 1/9.64 @ seharga USD 15.500 (lima belas ribu lima ratus dolarAmerika) (Ladies Ring) seharga USD 149.420 (seratus empat puluhsembilan ribu empat ratus dua puluh dolar Amerika);d.
Register : 13-10-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN PELAIHARI Nomor 109/Pdt.G/2022/PN Pli
Tanggal 1 Desember 2022 — Penggugat:
Kasno
Tergugat:
Paimin Bin Nyoman
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut
173
  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 17.500 M(Tujuh belas ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Jilatan (sekarang Desa Ambawang Kecamatan Batu Ampar) dengan batas-batas sebagai berikut:

    Batas utara : Pair
    Batas timur : Jalan Kebun
    Batas selatan : Sidin


    Batas barat : Tri Woto

    termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 943/Jilatan (sekarang Desa Ambawang Kecamatan Batu Ampar) atas nama PARMIN Bin NYOMAN dan Surat Ukur Nomor 592/1979;

    3. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 17.500 M(Tujuh belas ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Jilatan (sekarang Desa Ambawang Kecamatan Batu Ampar

Putus : 29-06-1994 — Upload : 07-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 266K/AG/1993
Tanggal 29 Juni 1994 —
8247 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Pemohon untuk menyerahkan sebuah rumah/tanah di JI,Kana Lestari Blok J No. 26 Lebak Lestari Indah, Kelurahan LebakBulus Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan kepada Termohon sebagaimut'ah;4, Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam tingkatpertama sebesar Rp. 55.500, (lima puluh lima ribu lima ratus rupiah);Menghukum pembanding membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sebesar Rp. 17.500, (tujuh bela ribu lima ratus tupiah);Menghukum Pemohon kasasi akan membayar biaya perkara
Register : 12-09-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA METRO Nomor 718/Pdt.G/2011/PA.MT
Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
383
  • Atas masalah tersebut, diatas maka dalam hal ini pengugatmenyampaikan seluruh harta bersama yang belum di bagi yang telahdiperoleh antara penggugat dan tergugat pada saat keduanya masih berstatussuami istri terhitung sejak menikah tahun 1997 silam;Bahwa, pada tahun 2000 penggugat dan tergugat yang pada saat itu masihberstatus suami istri, telah membeli sebidang tanah seluas 17.500 M2 (tujuhPutusan No. 718 tahun 2011 halaman 2 dari 57 halamanbelas ribu meter persegi) atau satu hektare tiga seperempat
    ratus meter persegi) atau satu hektar seperempat, yang berlokasi diumbul nyampir, Margamulya, Bumiabung, Lampung Timur, dalam hal inimerupakan harta bersama, harta benda yang diperoleh selama ikatanperkawinan berlangsung, oleh karena itu menjadi milik bersama suami danistri, karena demikian sifatnya, maka terhadap harta bersama suami istri dapatbertindak hanya atas persetujuan kedua belah pihak;e Bahwa sangat disesalkan jawaban tergugat yang tidak benar, tentang hargapembelian sebidang tanah seluas 17.500
    (dua belas ribu limaratus meter persegi) atau satu hektar seperempat, dikatakan dalil tergugatpembelian dengan harga Rp 21 juta rupiah, yang benar adalah pembeliandengan harga sebesar Rp 80 juta rupiah, karena seluruh dana yang dikeluarkanmelalui penggugat bukan melalui tergugat untuk membanyar dan pada waktuitu tergugat berada di malaysia;e Bahwa selanjutnya apa yang dikatakan dalil Tergugat telah menjual sebidangtanah seluas 17.500.
    perkawinan. pasal 36 ayat (1) UUP(UndangUndang Perkawinan ) No 1 Tahun 1974, menyatakan bahwamengenai harta bersama, suami atau istri dapat bertindak atas persetujuankedua belah pihak, maksudnya adalah sepanjang dalam ikatan perkawinantidak terdapat perjanjian mengenai pemisahan harta atau perjanjian hartaterpisah, suami atau istri tidak dibenarkan secara hukum melakukan perbuatanhukum mengalihkan hak kepemilikannya kedalam bentuk apapun;e Bahwa dalil tergugat telah menjual sebidang tanah seluas 17.500
    :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, jawaban Tergugat,Replik Penggugat dan Duplik Tergugat, maka dapat ditarik suatu kesimpulan bahwaantara Penggugat dan Tergugat mempermasalahkan harta bersama yang hingga saatini belum dibagi ;Menimbang, bahwa pada posita gugatan Penggugat point 5 Penggugatmendalilkan bahwa pada tahun 2000 penggugat dan tergugat yang pada saat itu masihPutusan No. 718 tahun 2011 halaman 44 dari 57 halamanberstatus suami istri, telah membeli sebidang tanah seluas 17.500
Register : 14-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA STABAT Nomor 24/Pdt.P/2014/PA.Stb
Tanggal 11 Juni 2014 — Pemohon I dan II
148
  • dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam;e Bahwa semenjak Pemohon I dengan Pemohon II menikah belum pernah berceraidan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan bukti pernikahan/buku Kutipan Akta Nikah, karena tidak ada diberikan oleh PPN/KUA Secanggangkepada Pemohon I dan Pemohon II karena tidak mempunyai dana, walaupunPemohon I dan Pemohon II pernah membayar biaya tuan kadhi sebesar Rp. 17.500
Putus : 15-06-2010 — Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 K/PID.SUS/2010
Tanggal 15 Juni 2010 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Jaya Irani Wakan
5640 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pembelian 1 dos Amplop putih Jaya panjangNota ( Toko ALVARO) tanggal 7/9/2006,untuk pembelian kertas HVS 70 grmKwitansi tanggal 14/12/2006,untuk pembayaran perangko pengiriman suratKwitansi tanggal 8/12/20016,untuk pembayaran biaya pengiriman surat kilat biasaKwitansi tanggal 9/11/2006,untuk pembayaran perangko pengiriman suratKwitansi tanggal 29/12/2006,untuk pembayaran biaya perangkoKwitansi tanggal 2/11/2006,untuk pembayaran biaya pengiriman suratKwitansi tanggal 27/11/2006,Rp 14.000,Rp 8.000,Rp 17.500
    tanggal 18/5/2006, Rp 390.000.untuk pembelian 6 buah baju kaos olah raga (@35.000,),12 buah ongkos sablon (@15.000,) maka jumlahkeseluruhan Nota ( Toko MITRA KARYA ) tanggal 22/11 /2006, Rp 952.500.untuk pemebelian 2 pasang pin stang (@35.000,),2 pasang leher stang (@75.000,), 3 pasang leheratas / tengah/ bawah (@120.000,), 2 pasang pinpiston (@30.000,), 50 pasang pin dowel (@25.000),1 pasang spie impeler Rp 25.000,, 1 pasang scatatas Rp 32.000,, 2 pasang scat atas (@15.000,),2 pasang scat bawah (@ 17.500
    No. 50 K/Pid.Sus/2010 Nota (Toko ALFA) tanggal 27/6/2006, Rp 50.000.untuk pembelian 1 dos disket sony Nota (Toko SUMBER BARU) tanggal 28/7/2006, Rp 463.000.untuk pembelian 4 kg tali nelon (@15.000,),4 buah baut ukuran 14 (@45010,), 15 m kabel antena(@ 17.500), maka Inilah keseluruhan Kwitansi tanggal 27/05/2006, Rp 150.000,untuk pembayaran biaya konsumsi dharma wanita kantorADPEL Fakfak Kwitansi tanggal 27/6/2006, Rp 550.000,untuk pembayaran pengiriman surat dinas Kwitansi (No. 01/01/AD.fak2006)
    RIZKI COMPUTER) tanggal 21/12/2006, Rp 150.000,untuk pembelian 1 buah stempel warna Nota ( Toko ASIA) tanggal 04/8/2006, 26 Rp 10.400,untuk pembayaran lbr fotocopy (@ 400,)maka jumlah keseluruhan Nota (Toko KANA) tanggal 3/7/2006, untuk pembelian7 Rp 17.500,dos amplop Nota (Toko ATLANTIC) tanggal 29/11/2006, Rp 10.700.untuk pembelian 18 lbr kertas ukuran folio (@400,),1 buah penafaster Rp 3500,, maka jumlah keseluruhan Nota (Toko DUTA) tanggal 28/11/2006, Rp 50.000.untuk pembelian 125 Fc (@400,)
Register : 19-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 18/PID.SUS-TPK/2018/PT KPG
Tanggal 27 Nopember 2018 — -. HERMAN RUA GORO
11036
  • Sewa aula dan Alat 3.350.000,, Sewa tempat dan 4 10 Hes 35.000, 350.000, perlengka2 Sewa alat tenun 30 10 Alat/hr 10.000, 3.000.000, V Bahan baku pelatihan 15.386.500,1 Benang tungku 30 3 Org/dos 75.000, 6.750.000,2 Benang pore 30 Org/dos 70.000, 6.300.000, a Belerang + minyak + 46 Org/des 25.000, 1.500.000, soda4 Benang jahit 5 1 Bh 5.000, 27.500,5 Tali rafia 30 1 Org/gl 10.000, 300.000, 6 Tali nilon 30 1 m 15.000, 450.000, 7 Sabun cuci 2 1 Kg 17.500, 35.000, 8 Kayu bakar 4 1 Ikat 6.000, 24.000,
    Sewa aula dan Alat 3.350.000,1 Sewa tempat dan 1 10 Har 35.000, 350.000, perlengka2 Sewa alat tenun 30 10 Alat/hr 10.000, 3.000.000, V Bahan baku pelatihan 15.386.500,1 Benang tungku 30 3 Org/dos 75.000, 6.750.000,2 Benang pore 30 Org/dos 70.000, 6.300.000,3 Belerang + minyak + au 9 Org/dos 25.000, 1.500.000, soda4 Benang jahit 5 1 Bh 5.000, 27.500,5 Tali rafia 30 1 Org/gl 10.000, 300.000, 6 Tali nilon 30 1 m 15.000, 450.000,7 Sabun cuci 2 1 Kg 17.500, 35.000, 8 Kayu bakar 4 1 Ikat 6.000, 24.000,
    Sewa aula dan Alat 3.350.000,1 Sewa tempat dan perlengka 1 10 Hari 35.000, 350.000,2 Sewa alat tenun 30 10 Alat/hr 10.000, 3.000.000, Vv Bahan baku pelatihan 15.386.500, 1 Benang tungku 30 3 Org/dos 75.000, 6.750.000,2 Benang pore 30 3 Org/dos 70.000, 6.300.000, 3 Belerang + minyak + soda 30 2 Org/dos 25.000, 1.500.000, 4 Benang jahit 5 1 Bh 5.000, 27.500,5 Tali rafia 30 1 Org/gl 10.000, 300.000, 6 Tali nilon 30 1 m 15.000, 450.000, 7 Sabun cuci 2 1 Kg 17.500, 35.000, 8 Kayu bakar 4 1 Ikat 6.000,
    10 Pelaporan 1 1 Lembar 125.000, 11 Sertifikat peserta 15 1 Bh 25.000, IV Sewa aula dan Alat1 Sewa tempat dan perlengka 1 10 Hari 35.000, 2 Sewa alat tenun 30 10 Alat/hr 10.000, Vv Bahan baku pelatihan 1 Benang tungku 30 3 Org/dos 75.000, 2 Benang pore 30 3 Org/dos 70.000, 3 Belerang + minyak + soda 30 2 Org/dos 25.000, Halaman 47 dari 61 halaman Putusan Nomor 18/PID.SUSTPK/2018/PT KPG 4 Benang jahit 5 1 Bh 5.000, 5 Tali rafia 30 1 Org/gl 10.000, 6 Tali nilon 30 1 m 15.000, 7 Sabun cuci 2 1 Kg 17.500
    Sertifikat peserta 15 1 Bh 25.000, 375.000,IV Sewa aula dan Alat 3.350.000,1 Sewa tempat dan perlengka 1 10 Hari 35.000, 350.000,2 Sewa alat tenun 30 10 Alat/hr 10.000, 3.000.000, Vv Bahan baku pelatihan 15.386.500,1 Benang tungku 30 3 Org/dos 75.000, 6.750.000, 2 Benang pore 30 3 Org/dos 70.000, 6.300.000, 3 Belerang + minyak + soda 30 2 Org/dos 25.000, 1.500.000, 4 Benang jahit 5 1 Bh 5.000, 27.500,5 Tali rafia 30 1 Org/gl 10.000, 300.000, 6 Tali nilon 30 1 m 15.000, 450.000, 7 Sabun cuci 2 1 Kg 17.500
Putus : 09-12-2014 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN DEPOK Nomor 04/PDT.G/2014/PN DPK
Tanggal 9 Desember 2014 — MAIH ; KINAH, dkk vs Badan Pertanahan Nasional R.I Cq. Kanwil Badan Pertanahan nasional Propinsi Jawa Barat, Cq. Kantor Pertanahan Kota Depok ; Ny. Hj. ARMANIH
10843
  • SALIM JUNAIDI alias M.SALIM suami Tergugat II, ayah dari Tergugat Ill, IV dan Tergugat V, mertua dariTergugat VI serta kakek dari Tergugat VII, VIII, IX dan Tergugat X ataupun kepadaTergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII, Vill, XX dan Tergugat X, Tergugat langsung sajamenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3542/Cinere, tanggal 9 7 1973,Gambar Situasi, tanggal 11 6 1973 Nomor : 327/1973, seluas 17.500 M2 (tujuhbelas ribu lima ratus meter persegi) atas nama M.
    005, Kelurahan Limo, Kecamatan Limo, Kota Depok Propinsi Jawa Baratdengan batas batas :Utara : berbatasan dengan tanah almarhum Miing dan PerumahanPanorama.Selatan : berbatasan dengan tanah almarhum Djentring Kecil.Timur : berbatasan dengan Perumahan Megapolitan.Barat : berbatasan dengan tanah almarhum Djentring Kecil dan KaliPasangrahan.Menyatakan perbuatan Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor :3542/Cinere, tanggal 9 7 1973, Gambar Situasi, tanggal 11 6 1973 Nomor: 3827/1973, seluas 17.500
    SALIM di atas tanah milik Para Penggugat yang setempat dikenaldengan sebutan Blok Kramat RT. 001 / RW. 005, Kelurahan Limo, KecamatanLimo, Kota Depok Propinsi Jawa Barat adalah Perbuatan Melanggar Hukum(onrechtmatige daad);Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3542/Cinere, tanggal 9 7 1973,Gambar Situasi, tanggal 11 6 1973 Nomor : 327/1973, seluas 17.500 M2(tujuh belas ribu lima ratus meter persegi) yang diterbitkan oleh Tergugat tercatat atas nama M.
    SALIM)mengajukan permohonan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3542/Cinere,tanggal 9 7 1973, Gambar Situasi, tanggal 11 6 1973 Nomor : 327/1973,seluas 17.500 M2 (tujuh belas ribu lima ratus meter persegi) atas TanahSengketa yang terletak dan setempat dikenal oleh umum dengan sebutan BlokHal 10 dari 38 Putusan Perdata Nomor 4/Pdt.G/2014/PN DpkKramat RT. 001 / RW. 005, Kelurahan Limo, Kecamatan Limo, Kota Depok Propinsi Jawa Barat dengan batas batas :Utara : berbatasan dengan tanah almarhum Miing
Register : 12-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 455/Pid.B/2014/PN Mtr
Tanggal 17 Desember 2014 — - ASEP BUDHY DHARMA
66132
  • serta alatalat variasisepeda motor di saudara ASEP BUDHY DHARMA tersebut.Bahwa Merek alatalat sepeda motor yang saksi beli dari terdakwa sepertiKampas rem, bola lampu motor bagian depan dan belakang tersebutadalah bermerk HONDA serta ada juga bermerk lain.Bahwa biasanya alat alat sepeda motor yang saksi beli dari terdakwauntuk alat yang bermek HONDA adalah jenis Kampas Rem dan KabelRem.Bahwa biasanya saksi membeli Kampas Rem serta Kabel Rem yangbermerk HONDA pada terdakwa per satu barang seharga Rp.17.500
    / suku cadangsecara langsung kepada para pembeli / Konsumen.Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa mendapatkan onderdil / sukucadang sepeda motor dengan cara membeli dari salessales onderdil /suku cadang yang juga bekerja secara freeland atau juga kadangkadangsaling tukar menukar barang yang berupa onderdil / suku cadang sepedamotor tersebut.Terdakwa menerangkan bahwa Suku cadang / onderdil merk HONDA danAHM yang telah saya jual sejak tahun 2010 antara lain :a.Kampas rem saya jual dengan harga Rp. 17.500
    Kampas rem saya jual dengan harga Rp. 17.500, (tujuh belas ribu limaratus rupiah) dari harga pembelian Rp. 16.500, (enam belas ribu limaratus rupiah).b. Kampas cakram saya jual dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dari harga pembelian Rp. 18.500, (delapan belas ribu lima ratusrupiah).c. Sheel magnet saya jual dengan harga Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) dariharga pembelian Rp. 6.000, (enam ribu rupiah).d.
Register : 03-11-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 410 / Pdt / P / 2015 / PN. Jkt. Tim.
Tanggal 23 Nopember 2015 — SUWANDI
172
  • Rp. 1.500,Meterai.............0:0 Rp. 6.000,Jumlah Rp. 17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah).BERITA ACARANOMOR. 410 / PDT. P/ 2015 / PN.
    Rp. 1.500,MUGHeP all ices cxcemsmnss cancun Rp. 6.000,Jumlah Rp. 17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah).BERITA ACARANOMOR. 227/ PDT. P/ 2015 / PN.
Register : 17-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1230/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
Rahmat
3414
  • ::::cce cee cee cee eee eee eee teers Rp. 6.000,LO QES Loicieececce cece cece eee eee neat ee teeeeeteee nee eaes Rp. 17.500,JU MLAH 2... 0... cc cccccccccecceceeeeeeeeeeeeeeeeee een eeeeeeaes Rp. 23.500,Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 1230/Pdt.P/2019/PN.Mlg.
Register : 14-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 200/PID.SUS/2012/PN.TA
Tanggal 28 Juni 2012 — Jaksa Penuntut:
SANTOSA HADIPRANAWA, S.H.
Terdakwa:
1.225/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Ta
2.DADANG SETIAWAN
3.RICO DESWANTORO BIN ALM. ROCHANI
2210
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah HP merk Cross; - Pil double L sebanyak 22 (dua puluh dua) butir; Dirampas untuk dimusnahkan ; - Uang tunai sebanyak Rp.17.500,-(tujuh belas ribu lima ratus rupiah) ; Dirampas untuk Negara ;
    7. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

Register : 06-04-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 115/Pdt.G/2010/PA.Pkl
Tanggal 18 Mei 2010 — PEMOHON TERMOHON
121
  • Bahwa Pemohon yang berpenghasilan kurang lebih sebesar Rp.17.500,/hari, menyatakan sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatdiajukannya perkaraBerdasarkan dalildalil/ alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Pekalongan untuk memanggil Termohon selanjutnyamemeriksa dan mengadili perkara ini dengan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer : 222222 22222 nnn nnn nanan nnn1. Mengabulkan permohonanPemohon ;2.