Ditemukan 2371 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-08-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • 2073/Pdt.G/2015/PA.Lmj
    PUTUSANNomor:2073/Pdt.G/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur45 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanTERMOHON ASLI umur35 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal diKabupaten Lumajang
    , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keteranganPemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPemohon dalam suratPermohonannya tertanggall0 Agustus 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor:2073/Pdt.G/2015/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    Memberi ijin kepadaPemohon untuk mengucapkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohonhadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal28 Agustus 2015 danll September 2015 Nomor:2073
Register : 14-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
2.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
SUHENDAR ALIAS ENDAR BIN KHOERUL ANWAR
146
  • .- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak bayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 2 (dua) bulan ;
  • menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;
  • Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa ; 1 (satu) bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis shabu seberat 0, 2073 gram dan dompet
    didalamdompet warna coklat bertuliskan Bovis yang diperlihatkan olehpemeriksa, barang bukti tersebut disita dari terdakwa.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dan/atau surat izin untukmembeli, menerima dan/atau, menjual menyerahkan dan/atau memiliki,menyimpan, menguasai dan/atau mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu dari pemerintah ataupun Instansi yang berwenang.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic bening berisi narkotil jenis sabuseberat 0, 2073
    Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terbuktidipersidangan sebagai mana tersebut di atas, maka telah terbukti bahwa benarterdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan fakta hukum yangterbukti dipersidangan sebagai mana tersebut diatas, maka telah nyataNarkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu) bungkus plastic bening didalam dompetwarna coklat bertuliskan Bovis, seberat seberat 0, 2073
    Metamfetaminadengan berat netto sebelum diperiksa seberat 0.2073 gram dan berat nettosisa setelah diperiksa sebanyak 0,1874 gram dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang narkotika;Menimbang, bahwa lebih lanjut berdasarkan fakta hukum yang terbuktidipersidangan sebagai mana di atas, maka telah terbukti nyata Narkotika jenisshabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastic bening didalam dompet warna coklatbertuliskan Bovis, seberat seberat 0, 2073
    terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapanHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN Cbidan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plasticbening berisi narkotil jenis sabu seberat 0, 2073
    Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu)bungkus plastic bening berisi narkotil jenis sabu seberat 0, 2073 gramdan dompet warna coklat bertuliskan Bovis;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 26-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 21 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
202
  • April. 2077yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Jembpr Nomor2054/PALG/2O17/PAJr tanggal 26 April 2017 telah mengemukakean daiildalilsebagai berikut :4, Bahwa Pernohon dan Termohon: telah menikah pada tanggal 46 April 2073,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patiang,Kabupaten Jember dengan Akfa Nikah Nomor 0244/O054AV/203 tanggal 26April 2073 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon pe2.
Register : 03-12-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
552
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
    2. Menyatakan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Po telah selesai karena dicabut ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 726.000,- (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    2073/Pdt.G/2019/PA.PO
Register : 13-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 251/Pid.Sus/2023/PN Pbr
Tanggal 11 April 2023 — Penuntut Umum:
RENDI PANALOSA
Terdakwa:
MARULI SIRAIT
216
  • dan luka berat" sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra B 2073
    • 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Sigra B 2073 FKP dan 1 (satu) buah kunci mobil.
    • 1 (satu) lembar SIM A an. MARULI SIRAIT.

    Dikembalikan kepada terdakwa.

    Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Putus : 11-01-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 112/Pdt.G/2010/PN.BB.
Tanggal 11 Januari 2011 — . H.R. ACHMAD DARMAWAN,dkk Melawan . USEP RUHIYAT, dkk
10438
  • Baleendah Kab.BandungProvinsi Jawa Barat tercatat atas nama pemegang hakYayasan RumahTanah Sakit Veteran (bukti P.8) denganbatas batas sebagai berikut : Utara : Jalan/MatahariRegency; eee eeeeeeee eee Selatan : PasarBaleendah; Barat Tanah SHMNo.2073 3 ~~ : oe ee ee 2 ee He ere Se ee ee ee ee Timur Tanah SHMNO.39 14% : 22 ce ee ce ee pe Si i ie ee ee2.5. Sertifikat Hak Guna Bangunan No: 1508/Desa Baleendah SUNo.00082/2006 tanggal 28 Agustus 2006 seluas 11.214 m2terletak di Ds. Baleendah Kec.
    Sebidang tanah asal persil 32 S.IV Blok Cimanuk asalKohir No.896 Desa/Kelurahan Baleendah tercatat dengansertifikat Hak Milik No.2073 G.S No.8313/1995 luas 2.960m2 masih tercatat atas nama Dede Yati Suryati setempatdikenal sebagai jalan Siliwangi dengan batas batas : +2 ee eee e Utara : Tanah Selatan : PasarBaleendah; ++ eee ee Barat : JalanBerdasarkan adanya Putusan Mahkamah Agung R.I No.624K/Pdt/2000 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi BandungNo.3/Pdt/1999/PT.Bdg,jo Putusan Pengadilan Negeri BaleBandung
    Bandung, yang diberi tanda TT.II 5;Foto copy Buku Tanah Hak Guna Bangunan No.00926tanggal 08 Okotber 2002 atas nama Yayasan Rumah SakitVeteran seluas 13.090 m2 yang terletak di Desa BaleendahKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, yang diberi tandaTT.II 6; Foto copy Buku Tanah Hak Milik No.2073 tanggal 5 Juni1996 atas nama Dede Yati Suryati, seluas 2960 m2 yangterletak di Desa Baleendah Kec. Baleendah Kab.
    Baleendah Kab.Bandung dengan batasbatas sebelah Utara dengan Jalan Gang/Benteng/MatahariRegency, sebelah Selatan dengan Pasar Baleendah, sebelahTimur dengan SHM No.3913 dan sebelah Barat dengan SHMPAGENo.2073 atas nama Dede Yati Suryati.Tanah ini dalamkeadaan kosong/tumbuhrumput; 552 rrr rrr rr rr rr re6. Dengan mencocokkan bukti P10, Berita AcaraEkesekusi Pengosongan dan PenyerahanNo.06/Eks/G/2003/PN.BB Jo.
    No.15/Pdt.G/1998/PN.BBdikaitkan dengan Sertifika Hak Milik No.2073 DesaBaleendah seluas 2960m2 atas nama Dede /Yati Suryatiterletak di Desa Baleendah Kec. Baleendah Kab. Bandungdengan batas batas, sebelah Utara dengan Tanah YayasanRumah Sakit Veteran,sebelah Selatan dengan PasarBaleendah, sebelah Timur dengan Jalan Terusan Bojong Soangdan sebelah Barat dengan SHGB 00893 atas nama YayasanRumah Sakit Veteran.
Register : 20-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Penggugat.
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp380.000,00(tigaratus delapan puluh ribu rupiah);
    2073/Pdt.G/2021/PA.Mks
Register : 26-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PA PURWODADI Nomor 2073/Pdt.G/2023/PA.Pwd
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
116
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2023/PA.Pwd dari Pemohon ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 375. 000,00 (Tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) ;
    2073/Pdt.G/2023/PA.Pwd
Register : 04-04-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 748.PDT.P.2013.PN.BTA
Tanggal 8 April 2013 — HADI SUCIPTO
232
  • Baturake tanygal G4April 2073 Nomar: 748 Pdi P 2073 PAOBEAL Penctupan mana didcuphan pads hart itu ques dalam sidangVang teebuka untuk umum dibanta. SYAPRUL AMR, SH scbigal Panitera Poenesunii pada PongadilanNever? Baturaja dengan dihadint oleh Pomatiean.MPELoN a PANE aE Fed PANTEPRAP ELAKUNE GUNGICEAE. SVAIFUL AMRUSHJIMINTA MARCLE SHAMEPorincian Biava :Biava Pangean D Rp. P28000,Biasa ATK DRp. 30.000,Biavia PNBP polas PRp, 3000.Pondaftaran Rp. 30.000,vee Rp. @.000,Redaksi Rp.
Register : 19-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA BATANG Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Btg.
Tanggal 25 Januari 2017 —
90
  • 2073/Pdt.G/2016/PA.Btg.
    PUTUSANNomor 2073/Padt.G/2016/PA.Big.a opal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKecamatan kandeman, Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh
    , pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Kecamatan Wonotunggal,Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa semua alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tanggal 19 Desember2016 telah mengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan Nomor 2073/Padt.G/2016
    Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir asebagai wakil/kuasanyayang sah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Bitg.
Register : 08-11-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2073/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • 2073/Pdt.G/2013/PA.Krs
    PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2013/PA.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKota Probolinggo, sebagai
    "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor : 2073/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 08 Nopember 2013 yang padapokoknya mengemukakan dalil
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanyayang sah untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor : 2073/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 27 Nopember 2013 dan 30 Desember 2013
Register : 11-08-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
61
  • 2073/Pdt.G/2014/PA.Lmj
    SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2014/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama slam,pekerjaan Karyawan Salon, tempat tinggal diKabupaten Lumajang; Dalam hal ini dikuasakankepada KUASA PENGGUGAT, pekerjaan Wirawasta,Agama Islam, bertempat tinggal di KabupatenLumajang berdasarkan
    Bengkel Motor, tempat tinggal di KabupatenBangkalan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajangdi bawah Register Perkara Nomor: 2073
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir menghadap dengan diwakili oleh Kuasanya, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) dari PengadilanAgama Lumajang tanggal 28 Agustus 2014, 15 September 2014 dan 15Oktober 2014 Nomor: 2073/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan
Register : 04-06-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • 2073/Pdt.G/2018/PA.Cms
    PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukum : Tata,SH.
    DKI Jakarta,sekarang berdiam di Kampung Karehkel RT. 005 RW. 002 DesaKarehkel Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 28 Mei2018 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 04Juni 2018 dengan Nomor : 2073
    ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang dan menghadap di persidangan, dan tidak juga mengirimkanorang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil dengan sah danpatut sesuai dengan relaas panggilan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Cms.
Upload : 19-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2216 K/PID/2010
Terdakwa; Mulyadi Susanto bin Syarifudin Markus
208 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KB 2073 SI yangdikendarai oleh saksi NURHAYATI dengan kecepatan kurang lebih sekitar 4050 km/jam yang dikendarai dengan cara biasa sedangkan di belakang sepedamotor yang dikendarai oleh saksi NURHAYATI terdapat sebuah sepeda motorNo Pol.
    KB 2073 Sl, sehinggamengakibatkan saksi NURHAYATI yang mengendarai sepeda motor No Pol. KB2037 SI terjatuh ke sebelah kiri jalan, selanjutnya Terdakwa kembali menabraksepeda motor KB 2534 HP yang dikendarai oleh saksi ANDAR DWI SETIAWARDANI setelah terjadi tabrakan tersebut, sepeda motor No Pol.
    KB 2073 Sl, sehinggamengakibatkan saksi NURHAYATI yang mengendarai sepeda motor No Pol. KB2037 SI terjatuh kesebelah kiri jalan, selanjutnya Terdakwa kembali menabraksepeda motor KB 2534 HP yang dikendarai oleh saksi ANDAR DWI SETIAWARDANI setelah terjadi tabrakan tersebut, sepeda motor No Pol.
Upload : 20-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2073/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • 2073/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
    PUTUSANNOMOR : 2073/Pdt.G/2012/PA.S mdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT .MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh
    , bertempat tinggaldi KABUPATEN SUMEDANG ,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat dan keterangansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangdengan Nomor: 2073/Pdt.G/2012/PA.Smd. tangga 10 Agustus 2012 yang padapokoknya sebagai berikut
Register : 06-09-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 14-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2073/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 17 Desember 2012 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 2073/Pdt.G/2012/PAJT
    PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIR RAHMAANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawatiswasta, tempat tinggal di Kelurahan Penggilingan Kecamatan Cakung KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 48 tahun, Agama
    Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Kelurahan Bintara Kecamatan Bekasi Barat KotaBekasi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam suratnya tertanggal 6 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdengan Nomor 2073/Pdt.G/2012/PAJT tanggal 6 September 2012
    Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, penggugattelah hadir di persidangan, sedangkan tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain untuk menghadiri persidangan sebagai wakilnya meskipunmenurut berita acara panggilan dari jurusita pengganti Pengadilan AgamaJakarta Timur Nomor 2073/Pdt.G/2012/PAJT tertanggal 1 Oktober
Register : 30-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA NGAWI Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
243
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Ngw dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    2073/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Putus : 05-09-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 653 /Pid.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 5 September 2013 — I WAYAN GINARA YASA
196
  • selain itu terdakwa jugamembuat nota yang seolaholah konsumen telah membeli telur, namun setelah saksiSUWANTARE mendatangi toko yang dimaksud, saksi tidak bisa menemukan karenatoko tersebut adalah fiktif;Bahwa adapun nota yang dibuat oleh terdakwa, yaitu : .10 (sepuluh lembar Nota yangjumlahnya salah (kurang) yang ditulis oleh terdakwa yaitu Nota tanggal 04 April 2013atas nama PAK DEWA, Nota tanggal 11 April 2A73 atas nama BU ANDI, Nota tanggal15 April 2013 atas nama PAK DEWA, Nota tanggal 18 April 2073
    selain itu terdakwa jugamembuat nota yang seolaholah konsumen telah membeli telur, namun setelah saksiSUWANTARE mendatangi toko yang dimaksud, saksi tidak bisa menemukan karenatoko tersebut adalah fiktif;Bahwa adapun nota yang dibuat oleh terdakwa, yaitu : .10 (sepuluh lembar Nota yangjumlahnya salah kurang) yang ditulis oleh terdalasa yaitu Nota tanggal 04 April 2013atas nama PAK DEWA, Nota tanggal 11 April 2A73 atas nama BU ANDI, Nota tanggal15 April 2013 atas nama PAK DEWA, Nota tanggal 18 April 2073
    PAK KUMIS ;e (satu) lembar Nota Toko Bella tertanggal19 April 2013 atas nama BU ANDI;e 1 (satu) lembar Nota Toko Bella tertanggal 21 April 2013 atas nama KAK ANDI ;e 1 (satu) lembar Nota Toko Bella tertanggal 24 April 2013 atas nama TOKOCEMPAKA 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cencee 1 (satu)lembar Nota Toko Bella tertanggal 25 April 2013 atas nama BU ANDI ;e 1 (satu) lembar Nota Toko Bella tertanggal 27 April 2013 atas nama PAK DEWA;e 1 (satu) lembar Nota Fiktif tertanggal 21 Mei 2073
    Bahwa adapun nota yang dibuat oleh terdakwa, yaitu : .10 (sepuluh lembar Nota yangjumlahnya salah (kurang) yang ditulis oleh terdakwa yaitu Nota tanggal 04 April 2013 atasnama PAK DEWA, Nota tanggal 11 April 2013 atas nama BU ANDI, Nota tanggal 15 April182013 atas nama PAK DEWA, Nota tanggal 18 April 2073 atas nama PAK DEWA, Notatanggal 19 April 2013 atas nama PAK KUMIS, Nota tanggal 19 April 2013 atas nama BUANDI, Nota tanggal 21 April 2013 atas nama KAK ANDI, Nota tanggal24 Aprll2013 atasnama TOKO
    Berdasarkan uraian tersebut diatas,perbuatan terdakwa secara berturutturut melakukan penggelapan dengan menulis salahjumlah hasil penjualan telur ayam sejak tanggal 04 April 2013,tanggal 11 April 2013,tanggal15 April 2013,tanggal 18 April 2013,tanggal 19 April 2013, tanggal 21 April 2013, tanggal24 April 2073, tanggal 25 April 2073, dan tanggal 27 April 2013. Dan terdakwa jugamembuat nota fiktif sejak tanggal 16 Mei 2013, 17 Mei 2013, d.an 21 Mei 2013.
Register : 22-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0297/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor :; 918/130/X1/2011 tanggal 21 Nopember 2011:Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikeruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula harmonis,namun sejak tahun 2013 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit urttuk didamaikan dan keadeantersebut memuncak pada bulan bulla ox tahun 2073
    Pemohon semanden dikaruniai 1 orang anak bernama :; iBahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pernohon on Termohionsudiah tidak lagi harmonis, sering terjadi pergelisihan ';denpertengkaran akhir 2073 yang mengakibatkan antara PemohorrdanTermohon sudah pisah rumah sejak selama 3 tahun eee Bahwa, saksi: mengetahui penyebab. perselisinantan, pertengkaranPemohon dan Termohon disebabkan karenaantara Pemolondengan Termohon sudah tide: eda sling pengertian: dalamomembina rumah tangga karene masalaby Ekonomi
Register : 18-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3361/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89
  • Putusan Nomor 3361/Padt.G/2019/PA.Ckrternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 2073/204/X/2012 tertanggal 29Oktober 2012;Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK, lakilaki, 5 tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2073/204/X/2012 Tanggal 29 Oktober2012 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telahdapat menghadapkan saksisaksinya,
    inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 2073