AKUN Anak LIP JANG berikut barang bukti berupa 1(satu) buah lapak, 1 (satu) buah HAP, 1 (satu) buah biji lo fu, 1 (satu)bungkus rokok LA, dan uang tunai sejumlah Rp. 32.000, (tiga puluh duaribu rupiah) diamankan di Polsek Sungai Kakap untuk proses lebih lanjut.

rupiah), dan AUBAWAH jyaitu pemasang memasang sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah)maka Bandar akan membayar sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;e Bahwa yang menjadi pemenangnya tidak ditentukan sebelumnya tetapiditentukan berdasarkan pasangan yang tepat dengan dadunya atau bersifatuntunguntungan ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum di persidangan telah diajukan barangbukti berupa (satu) buah lapak, (satu) buah hap warna hitam, (satu) biji lo fu, 1(satu) bungkus rokok merk LA dan uang sebesar Rp. 32.000

Rp.32.000. 2121 54.Pembibitanayam burasRp.15.000.Rp.37.000. 55.Budidayabawang putih,merah danBombayRp.32.500.Rp.65.000. 56.Atasi asam uratdan reumatikala hembingRp.38.900.Rp.78.000. 57.Pembuatananeka kerupukRp.16.000.Rp.25.000. 58.Panen ayamkampong dalam7 mingguRp.19.500.Rp.39.000. 59.Bertanamsayuran dilahansempitRp.19.500.Rp.32.000. 60.Tanaman obatkeluarga (revisi)Rp.24.000.Rp.40.000. 61.Membuat anekatahuRp.17.000.Rp.35.000. 62.Beternakkambing unggulRp.23.000.Rp.46.000. 63.Kedelai :budidayadenganpemupukanyang

Sukses angrobisnis 32.000 Rp. 64.000.pepaya, sirsak, markisa,nangka59. Terampil budidaya 30.800 Rp. 60.000.kangkung dan palawijaya60. Budidaya wortel dan 27.750 Rp. 56.000.lobak secara intensif61. Terampil membuat 24.600 Rp. 50.000.tembikar62. Budidaya belut dan lele 32.000 Rp. 64.000. 2525 63. Budidaya temulawak 32.000 Rp. 64.000.64. Mengenai unggas 30.000 Rp. 60.000.65. Budidaya bandeng 30.000 Rp. 60.000.66. Seri tanaman rempah 73.000 Rp.45.000.67. Budidaya tanaman kakao 32.000 Rp. 32.000.68.

Bertanam cabe Rp. 32.000. Rp. 64.000.3: 30 mode Rp. 33.000. Rp. 65.000.berkerudung4. Lubang resapan Rp. 24.000. Rp. 48.000.biopori5. Agribisnis Rp. 23.000. Rp. 38.000.perikanan6. Budidaya padi Rp. 26.500. Rp. 48.000.secara organic7. Merangkai Rp. 27.500. Rp. 47.000.bunga segar8. Superkarbon Rp. 22.000.

. 55.Budidayabawang putih,merah danBombayRp.32.500.Rp.65.000. 56.Atasi asam uratdan reumatikala hembingRp.38.900.Rp.78.000. 57.Pembuatananeka kerupukRp.16.000.Rp.25.000. 58.Panen ayamkampong dalam7 mingguRp.19.500.Rp.39.000. 59.Bertanamsayuran dilahansempitRp.19.500.Rp.32.000. 60.Tanaman obatkeluarga (revisi)Rp.24.000.Rp.40.000. 61.Membuat anekatahuRp.17.000.Rp.35.000. 62.Beternakkambing unggulRp.23.000.Rp.46.000. 63.Kedelai :budidayadenganpemupukan Rp.28.000.

Sukses angrobisnis 32.000 Rp. 64.000.pepaya, sirsak, markisa,nangka59, Terampil budidaya 30.800 Rp. 60.000.kangkung dan palawijaya60. Budidaya wortel dan 27.750 Rp. 56.000.lobak secara intensif61. Terampil membuat 24.600 Rp. 50.000.tembikar62. Budidaya belut dan lele 32.000 Rp. 64.000.63. Budidaya temulawak 32.000 Rp. 64.000.64. Mengenai unggas 30.000 Rp. 60.000.65. Budidaya bandeng 30.000 Rp. 60.000.66. Seri tanaman rempah 73.000 Rp.45.000.67. Budidaya tanaman kakao 32.000 Rp. 32.000.68.

Ovalet SPC uk. 1 kg dengan harga Rp. 32.000, (tiga puluh duaribu rupiah) per pcs;71. Palmia margarine putin dengan harga Rp 15.000, (lima belasribu rupiah) per Pcs;#2. Dyna SP sebanyak 14 dengan harga Rp. 32.000, (tiga puluhdua ribu rupiah) per pcs;73. Buah frunch uk. 1 kg dengan harga Rp 60.000, (enam puluhribu rupiah) per Pcs;74. Buah frunch uk. 500 gr dengan harga Rp 40.000, (empat puluhribu rupiah) per Pcs;75.

Ovalet SPC uk. 1 kg dengan harga Rp. 32.000, (tiga pulun duaribu rupiah) per pcs;fale Palmia margarine putin dengan harga Rp 15.000, (lima belasribu rupiah) per Pcs;72. Dyna SP sebanyak 14 dengan harga Rp. 32.000, (tiga puluhdua ribu rupiah) per pcs;rece Buah frunch uk. 1 kg dengan harga Rp 60.000, (enam puluhribu rupiah) per Pcs;7A. Buah frunch uk. 500 gr dengan harga Rp 40.000, (empat puluhribu rupiah) per Pcs;75.

Ovalet SPC uk. 1 kg dengan harga Rp. 32.000, (tiga puluh duaribu rupiah) per pcs;71. Palmia margarine putin dengan harga Rp 15.000, (lima belasribu rupiah) per Pcs;72. Dyna SP sebanyak 14 dengan harga Rp. 32.000, (tiga puluhdua ribu rupiah) per pcs;73.

Ovalet SPC uk. 1 kg dengan harga Rp. 32.000, (tiga puluh duaribu rupiah) per pcs;71. Palmia margarine putih dengan harga Rp 15.000, (lima belasribu rupiah) per Pcs;72. Dyna SP sebanyak 14 dengan harga Rp. 32.000, (tiga puluhdua ribu rupiah) per pcs;73. Buah frunch uk. 1 kg dengan harga Rp 60.000, (enam puluhribu rupiah) per Pcs;74. Buah frunch uk. 500 gr dengan harga Rp 40.000, (empat puluhribu rupiah) per Pcs;75.

HND PRATAMA 6 ctn 32.000 btg(POLOS)Jumlah : 128.000 btg Bahwa rokok tanpa dilekati pita cukai tersebut, diangkut dalam mobilterdakwa dan disimpan di rumah terdakwa adalah untuk terdakwa jual kepadatokotoko pengecer sebagaimana yang sudah pernah dilakukan sebelumnyakepada :1) SANONI, yang pernah membeli dari terdakwa rokok merk HNDPRATAMA, merk YS PRO MILD, merk MLB PRATAMA, dengan hargatiap sloonya Rp 65.000,,2) STEPANUS pemilik Toko Chelsea yang pernah membeli dariterdakwa rokok merk HND PRATAMA

HND PRATAMA 6 ctn 32.000 btg(POLOS)Jumlah : 128.000 btg Bahwa rokok merk YS PRO MILD, HND PRATAMA dan MLBPRATAMA merupakan jenis Sigaret Kretek mesin (SKM) sebagaimanaKeuangan Nomor 146/PMK.010/2017tentang Tarif Cukai Hasil Tembakau, dimana memiliki tarif cukai sebesardimaksud dalam Peraturan MenteriRp.370,00 (tiga ratus tujuh puluh rupiah) perbatang.

Berdasarkan hasilpenggeledahan didapati 8 ctn rokok tanpa dilekati pita cukai/polos yangterdiri dari:e HND Pratama (polos) 2 ctn = 32.000 btge YS Pro Mild (polos) 6 ctn = 96.000 bige Tim selanjutnya menyerahkan pelaku beserta barang bukti kepadapenyidik Kanwil DJBC Kalbar untuk proses lebih lanjut.

Berdasarkan hasilpenggeledahan didapati 8 ctn rokok tanpa dilekati pita cukai/polos yangterdiri dari: HND Pratama (polos) 2 ctn = 32.000 btg YS Pro Mild (polos) 6 ctn = 96.000 btge Tim selanjutnya menyerahkan pelaku beserta barang bukti kepadapenyidik Kanwil DJBC Kalbar untuk proses lebih lanjutBahwa pada saat tim melakukan penindakan terhadap rokok denganmerk HND PRATAMA dengan jumlah 92.200 batang, YS PRO MILDdengan jumlah 127.600 batang dan MLB PRATAMA dengan jumlah82.500 batang, pada tanggal

Berdasarkan hasilpenggeledahan didapati 8 ctn rokok tanpa dilekati pita cukai/polos yangterdiri dari:v HND Pratama (polos) 2 ctn = 32.000 bigv YS Pro Mild (polos) 6 ctn = 96.000 btge Tim selanjutnya menyerahkan pelaku beserta barang bukti kepadapenyidik Kanwil DJBC Kalbar untuk proses lebih lanjute Bahwa benar saksi menjelaskan pada saat tim melakukanpenindakan terhadap rokok dengan merk HND PRATAMA denganjumlah 92.200 batang, YS PRO MILD dengan jumlah 127.600 batangdan MLB PRATAMA dengan jumlah

benar di Hutan Produksi boleh untuk warga memanfaatkannya,dengan memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar tidak ada pohon lain yang Terdakwa tebang dilokasitersebut, selain pohon seruk;Bahwa benar menurut sepengetahuan saksi jenis pohon seruk initermasuk pohon yang dilindungi;Bahwa benar tujuan Terdakwa menebang pohon dilokasi tersebut untukdiolahnya menjadi kayu balok dan dijual kepada orang lain;Bahwa benar menurut keterangan Terdakwa sebantang balok kayutersebut dijualnya seharga Rp. 32.000

Putusan Nomor :19/Pid.B/2015/PN TdnTerhadap keterangan saksi ASRU Bin RAMLTI tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.3.Saksi DARMAWAN Alias MAWAN Bin (Alm) HADIBahwa benar pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekira pukul17.00 WIB Terdakwa telah menjual balok kayu jenis Seruk sebanyak 4(empat) batang kepada saksi dimana Terdakwa membawa sendirikerumahnya di Kampung Baru Rt. 10 Rw. 04 Desa Keciput KecamatanSijuk Kabupaten Belitung;Bahwa benar kayu tersebut saksi bayar seharga Rp. 32.000

membawanyakerumah Dermawan tanpa Dermawan meminta kepada Terdakwa; Bahwa benar pohon yang Terdakwa tebang dan jadikan balok kusentersebut adalah jenis pohon Seruk; Bahwa benar Terdakwa tidak pernah menjual kayu yang dilokasi AikCengal kepada orang lain selain kepada Darmawan; Bahwa benar bukan hanya kayu Seruk yang Terdakwa jual kepadaDarmawan, akan tetapi pohon cempedak juga; Bahwa benar harga kayu yang dibayar oleh Darmawan kepada Terdakwa,yaitu perbatang kayu berbentuk balok kusen seharga Rp. 32.000

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul sebesar Rp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 341K/TUN/2008 tanggal 10 Agustus 2009 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut :e Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : BADANPERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) tersebut tidak dapatditerima;e Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah

Instansi : Pemerintah KabupatenBelitungTerhitung mulai tanggal 1 Desember 2005 ditempatkan/ditugaskanpada SD Negeri 9 Badau;(5) Menolak gugatan selebihnya;(6) Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul sebesarRp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah);Adapun pertimbangan Majelis Hakim PT.TUN Jakarta sehingga amarputusannya sebagaimana tersebut pada huruf h diatas adalah:1) Bahwa Majelis Hakim menganalogkan keputusan Bupati Nomor:888/509/BKD/2003 tanggal 30 September 2003 tentangpemberhentian

- 1(satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 5.400.000,-(Lima Juta Empat Ratus Ribu Rupiah) untuk pembayaran kabel land fiber optic 150 m @ 32.000,- total 5.400.000 + biaya PSb saluran Fa (Fiber Optik) @ 600.000,- dari SMAN 2 Bengkulu Tengah kepada M. ARDIANSY AH PUTRA, S.Sos, MM tangga122 Juni 2015.

School +50 meter Fa line cabel dari SMKN 2 Bengkulu Tengah kepada M.ARDIANSYAH PUTRA, S.Sos, MM, Tanggal 17 Juni 2015sebesar Rp 2.500.000,(Dua juta lima ratus ribu rupiah). 1(satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 5.400.000,(Lima Juta Empat Ratus Ribu Rupiah) untuk pembayaran kabelland fiber optic 150 m @ 32.000, total 5.400.000 + biaya PSbsaluran Fa (Fiber Optik) @ 600.000, dari SMAN 2 BengkuluTengah kepada M.

Ketika saksi membayarbiaya pemasangan jaringan internet terse but kepada terdakwa, adadibuatkan kwitansi pembayaran yang ditandatangani oleh terdakwa diatasmaterai 6000 tertanggal 22 Juni 2015.Bahwa benar biaya pemasangan jaringan internet sebesar Rp 5.400.000,(Lima juta empat ratus ribu rupiah) tersebut dipergunakan untukpembelian kabelland fiber optik 150 m x Rp 32.000 ditambah biayapemasanganjaringan FO sebesar Rp 600.000.Bahwa benar terdakwa menjanjikan bahwa paling lambat tanggal 27 Juti2015

School + 50meter FO line cabel dari SMKN 2 Bengkulu Tengah kepada M.ARDIANSY AH PUTRA, S.Sos, MM, Tanggal 17 Juni 2015 sebesar Rp2.500.000,(Duajuta lima ratus ribu rupiah).1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 5.400.000,(LimaJuta Empat Ratus Ribu Rupiah) untuk pembayaran kabelland fiber optic150 m @ 32.000, total 5.400.000 + biaya PSb saluran FO (Fiber Optik)@ 600.000, dari SMAN 2 Bengkulu Tengah kepada M.

dimana1(satu) set dipergunakan untuk bermain judi sedangkan 1(satu) setdigunakan untuk cadangan, 1(satu) buah tikar warna merah serta uangtunai sejumlah Rp 151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah) yangterdiri dari Rp 144.000,(seratus empat puluh empat ribu rupiah) dan Rp7.000,(tujuh ribu rupiah);Bahwa permainan judi tersebut untuk menang dan sifatnya untunguntungan dan tidak ada keahlian khusus serta dilakukan tanpa ijin daripihak yang berwenang ;Bahwa terdakwa ketika itu membawa uang sebesar Rp 32.000

bermain judi sedangkan 1(satu) setdigunakan untuk cadangan, 1(satu) buah tikar warna merah serta uangtunai sejumlah Rp 151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah) yang terdiridari Rp 144.000,(seratus empat puluh empat ribu rupiah) dan Rp 7.000,(tujuh ribu rupiah); Bahwa, benar masingmasing terdakwa membawa uang sebesar : Uang milik terdakwa sebesar Rp 40.000,(empat puluh tujuh riburupiah) ; Uang milik terdakwa Il sebesar Rp 30.000,(Tiga puluh empat riburupiah) ; Uang milik terdakwa Ill sebesar Rp 32.000

Karanganyar, ;Menimbang, bahwa ternyata sekelompok orang tersebut adalah paraTerdakwa DARNO Alias HARJO SISWANTORO Bin IMAN REJO, Terdakwa IlPARNO CIPTO WIYONO Bin WIRYO REJO (Alm) Terdakwa Ill JUMADI BinDARTO WITONO dan Terdakwa WM ANDRIYANTO Bin MULYONO sedangmelakukan judi kartu domino dengan menggunakan taruhan uang, ; Uang milik terdakwa sebesar Rp 40.000,(empat puluh tujuh riburupiah) ; Uang milik terdakwa Il sebesar Rp 30.000,(Tiga puluh empat riburupiah) ; Uang milik terdakwa Ill sebesar Rp 32.000

= 36.800 poin = 368 lembar tiket mendapatkanhadiah 2 unit DVD;. 9 gambar anak burung = bet 120 poin x 130 poin = 15.600 poin + bonusdan mesin 20.000 poin = 35.600 poin = 356 lembar tiket mendapatkanhadiah Handphone Nokia 1650 dan cermin;. 9 gambar eskrim satu = bet 120 poin x 120 poin = 14.400 poin + bonusdan mesin 20.000 poin = 34.400 poin = 344 lembar tiket mendapatkanhadiah Handphone Nokia 1650 dan cermin;. 9 gambar kurakura bet 120 poin x 100 poin 12.000 poin + bonus danmesin 20.000 poin = 32.000

poin = 320 lembar tiket mendapatkan hadiahHandphone Nokia 1650 dan rokok 7 bungkus;. 9 gambar loncang = bet 120 poin x 100 poin = 12.000 poin + bonus danmesin 20.000 poin = 32.000 poin = 320 lembar tiket mendapatkan hadiahHandphone Nokia 1650 dan rokok 7 bungkus;. 9 gambar babi biru = bet 120 poin x 100 poin = 12.000 poin + bonus danmesin 20.000 poin = 32.000 poin = 320 lembar tiket mendapatkan hadiahHandphone Nokia 1650 dan rokok 7 bungkus;. 9 gambar kucing = bet 120 poin x 100 poin 12.000 poin

+ bonus danmesin 20.000 poin = 32.000 poin = 320 lembar tiket mendapatkan hadiahHandphone Nokia 1650 dan rokok 7 bungkus;9 gambar Any eskrim = bet 120 poin x 100 poin = 12.000 poin + bonusdan mesin 20.000 poin = 32.000 poin = 320 lembar tiket mendapatkanhadiah Handphone Nokia 1650 dan rokok 7 bungkus;Bahwa cara permainan mesin A99 Pertama ; Pemain membeli koin di kasirdimana harga satu koin sama dengan Rp 2.000, kemudian pemainlangsung memasukan koin langsung memasukan koin yang dibelinyatersebut

TEGUH ISRA APRIADI bin MUHARDIditemukan % pil ekstasi yang merupakan sisa pakai yang dibungkus denganklip plastik transparan berukuran kecil, uang tunai Rp. 32.000, (tiga puluhdua ribu rupiah) dan 1 (satu) buah bong yang terbuat dari bekas minumanlarutan penyegar Lasegar yang terdapat 3 (tiga) buah sedotan warna putihpada bong, pada terdakwa SUSANTO als.

YUDI binMUHARDI ditemukan % pil ekstasi yang merupakan sisa pakai yangdibungkus dengan klip plastik transparan berukuran kecil, uang tunai Rp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) dan 1 (satu) buah bong yang terbuatdari bekas minuman larutan penyegar Lasegar yang terdapat 3 (tiga) buahsedotan warna putih pada bong, pada terdakwa SUSANTO als.

Saksi Yaiyan Prastio sejak awaltelah mengetahui bahwa kegiatan menerima pesanan jahitan tembakaumenjadi rokok batangan yang tidak dilekati pita cukai adalah melanggarHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor : 112/Pid.B/2016/PN.Dmkhukum namun saksi Yaiyan Prastio tetap bersedia melakukan pekerjaantersebut.Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016, Terdakwa menerima pesananjahitan tembakau menjadi rokok batangan tanpa dilekati pita cukai dari Aripindengan harga Rp.32.000, (tiga puluh dua ribu) perkilogram.

Saksi Yaiyan Prastio sejak awaltelah mengetahui bahwa kegiatan menerima pesanan jahitan tembakaumenjadi rokok batangan yang tidak dilekati pita cukai adalah melanggarhukum namun saksi Yaiyan Prastio tetap bersedia melakukan pekerjaantersebut.Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016, Terdakwa menerima pesananjahitan tembakau menjadi rokok batangan tanpa dilekati pita cukai dari Aripin(DPO) dengan harga Rp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) perkilogram.Selanjutnya terdakwa memberitahu saksi Yaiyan

Setelahmenjadi rokok batangan, saksi Yaiyan Prastio menyiapkan surat jalan lalurokok tersebut diserahkan kembali ke pemesan tanpa dilekati pita cukaitanpa ada ijin pengeluaran dari pihak yang berwenang;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016, Terdakwa menerimapesanan jahitan tembakau menjadi rokok batangan tanpa dilekati pita cukaidari Aripin dengan harga Rp.32.000, (tiga pulun dua ribu) perkilogram.Selanjutnya terdakwa memberitahu saksi Yaiyan Pastio tentang pesanantersebut;Bahwa pada hari Rabu

Unggul KaryaPratama menerima pesanan jahitan tembakau menjadi rokok batangantanpa dilekati pita cukai dari Aripin dengan harga Rp.32.000, (tiga puluhdua ribu) perkilogram. selanjutnya terdakwa memberitahu saksi YaiyanPastio yang merupakan mandor PR.

UnggulKarya Pratama menerima pesanan jahitan tembakau menjadi rokok batangantanpa dilekati pita cukai dari Aripin dengan harga Rp.32.000, (tiga puluh duaribu) perkilogram. selanjutnya terdakwa memberitahu saksi Yaiyan Pastio yangmerupakan mandor PR.

Nafkah Pemeliharaan anak setiapbulan; eee ee eee e e e eeeeee Biaya makan 2 orang anak = selama 41bulan : Rp. 30.000, x 30 hariRp.DOO .000, jx v2 eee eee eee eee eee ome ee Biaya sekolah selama sekolah TK 1bulan : Rp. 100.000, ; Biaya Susu selama 1 bulan : Rp. 32.000 x5 ktk : Rp. 160.000, ; Biaya kesehatan 2 orang anak selama 1bulan : Rp. 100.000, ; Terhitung dari bulan Februari Pemohon tidakmemberikan nafkah kepada kedua oranganaknya; ++ eee eee ee eee2.Nakfkah Iddah selama 3 bulan : Rp. 20.000

Nafkah Pemeliharaan anak setiapbulan; Biaya makan 2 orang anak selama 1 bulanRp. 30.000, x 30 hari =Rp.900.000, ; Biaya sekolah selama sekolah TK 1 bulanRp. 100.000, ; iaya Susu selama 1 bulan : Rp. 32.000 x 5ktk : Rp. 160.000, ; Biaya kesehatan 2 orang anak selama 1bulan : Rp. 100.000, ; 23Terhitung dari bulan Februari Pemohon tidakmemberikan nafkah kepada kedua oranganaknya; 2.Nafkah Iddah selama 3 bulan : Rp. 20.000 x 30 hariRp. 600.000, x 3 bulan i Rp.1.800.000, ; 3.

TAWIJAN memberikan kembaiian kepadaorangtersebut Rp. 32.000 (tiga puiuhndua ribu rupiah). Setelah terdakwaASROKAN Bin Alm. TAWIJAN menerima (satu) lembar kertas tombokantogel dan uangtombokan tersebut, selanjutnya nomer tombokan togel tersebutoiech terdakwaASROKAN Bin Alm. TAWIJAN rekap dalam 1 (satu) lembarkertas paper (kertasrokok) kemudian oieh terdakwa ASROKAN Bin Alm.TAWIJAN serahkan kepada orang tersebut, setelah orang yang mengaku temandari saudari SOLIKIN pergiterdakwa ASROKAN Bin Alm.

TAWIJAN berada di rumah sedang dudukdi ruang tamu, dan selanjutnya ada orang datang ke rumah terdakwa mengakuteman dari saudara SOLIKIN tukang pijit menitip tombokan togel denganmenyerahkan satu lembar kertas bertuliskan nomor tombokan togel dan uangsejumlah Rp. 50.000 (ima puluh ribu rupiah) dan karena jumlah tombokannyasenitai Rp. 18.000 (delapan belas ribu rupiah) terdakwa ASROKAN Bin Alm.TAWIJAN memberikan kembalian kepada orang tersebut Rp. 32.000 (tigapuluhndua ribu rupiah).

Surat Keterangan Pelepasan Hak dari Josephin MariaSoewardini (Kuasa dari Eduard Soegri Slamet Dijar) Nomor593.62.83/1350/ PH.CBU/VIII/1994, tanggal 25 Agustus 1994,seluas + 32.000 m?;2.3. Surat Keterangan Pelepasan Hak dari Muhari Al NgateminNomor 593.62.83/PH.CBU/1353/VIII/1994, tanggal 25 Agustus1994, seluas + 26.044 m?, adalah sah dan berharga;3. Menyatakan tanah seluas + 15.780 m?

Surat Keterangan Pelepasan Hak dari JosephinaMaria Soewardini (Kuasa dari Eduard Soegri Slamet Dijar)Nomor 593.62.83/1350/PH.CBU/VIII/1994, tanggal 25 Agustus1994, seluas + 32.000 m?;2.3. Surat Keterangan Pelepasan Hak dari Muhari AlHalaman 9 dari 18 hal. Put. Nomor 759 PK/Pdt/2018Ngatemin Nomor 593.62.83/PH.CBU/1353/VIII/1994, tanggal25 Agustus 1994, seluas + 26.044 m?, adalah sah danberharga;3. Menyatakan tanah seluas + 15.780 m?

Menyatakan Penggantian Blangko yang dilakukan oleh Tergugat V terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 4 / Karegesan tanggal 27 Maret 1974, Surat Keterangan Gambar Iktisar Tanah Karegesan 15 Juni 1973, Luas 38.000 M (tiga puluh delapan ribu meter persegi) atas nama CHARLOTTA DOMPAS isteri dari Reiter Sengke menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 4 / Karegesan tertanggal 24 Maret 2003, Luas 32.000 M (tiga puluh dua ribu meter persegi) yang telah dialihkan atas nama Tergugat I tanpa sepengetahuan dari

adalahHalaman 4 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2018/PN.Arm10.Sertifikat Hak Milik Nomor 4 / Karegesan tertanggal 27 Maret 1974, SuratKeterangan Gambar Iktisar Tanah Karegesan 15 Juni 1973, Luas 38.000M2 (Tigapuluh Delapan Ribu Meter Persegi) atas nama CHARLOTTADOMPAS isteri dari Reiter Sengke telah dilakukan Penggantian Blangkooleh TERGUGAT V menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 4 / Karegesantertanggal 24 Maret 2003, Surat Ukur Nomor 22 / Karegesan/2003Tertanggal 16 Maret 2003, Luas 32.000

lainnya dari WINUNI CHARLOTTADOMPAS alias Charlotta Dompas alias Charlotji Dompas alias Oma Lotjeadalah tidak sah dan batal demi hukum;Bahwa pula Penggantian Blangko oleh TERGUGAT V terhadap SertifikatHak Milik Nomor 4 / Karegesan Tertanggal 27 Maret 1974, SuratKeterangan Gambar lktisar Tanah Karegesan 15 Juni 1973, Luas 38.000M2 (Tigapuluh Delapan Ribu Meter Persegi) atas nama CHARLOTTADOMPAS isteri dari Reiter Sengke menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 4 /Karegesan tertanggal 24 Maret 2003, Luas 32.000

Beli Nomor17.JB/KRG/KDNIIII2003 Tertanggal 10 Maret 2003 oleh TERGUGAT Illadalah merupakan Perbuatan Melanggar Hukum.Menyatakan Penggantian Blangko yang dilakukan oleh TERGUGAT Vterhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 4 / Karegesan Tertanggal 27 Maret1974, Surat Keterangan Gambar Iktisar Tanah Karegesan 15 Juni 1973,Luas 38.000 M2 (Tigapuluh Delapan Ribu Meter Persegi) atas namaCHARLOTTA DOMPAS isteri dari Reiter Sengke menjadi Sertifikat HakMilik Nomor 4 / Karegesan tertanggal 24 Maret 2003, Luas 32.000

(tiga puluh delapan ribu meter persegi) atas namaCHARLOTTA DOMPAS isteri dari Reiter Sengke menjadi Sertifikat HakMilik Nomor 4 / Karegesan tertanggal 24 Maret 2003, Luas 32.000 M?(tiga puluh dua ribu meter persegi) yang telah dialinkan atas namaTergugat tanpa sepengetahuan dari para Penggugat sebagai ahli warislainnya dari almarhumah WINUNI CHARLOTTA DOMPAS alias CharlottaDompas alias Charlotji Dompas alias Oma Lotje, adalah tidak sah danbatal demi hukum;.

bukti surat, pihak Pemohon mengajukan 2(dua) saksi fakta bernama ACHMAD ZUHRON dan MUHAMMAD MU ADHIN,yang memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan, yang isiselengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini, danpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi bernama ACHMAD ZUHRON, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 29202 2022202222 Bahwa, Saksi kenal dengan Pak Khusnul Maaf, Hy memiliki sebidang tanahtempatnya di desa Manyarsidorukun luasnya seluruhnya + 32.000

M2.; Bahwa tanah seluas + 32.000 M2 ini dikuasai oleh Pak Khusnul Maaf Hy dantanah yang seluas 15.100 M2 tersebut sudah dimohonkan dipertanahan untukjadi sertipikat.

Moh Yunus. dan tanahseluas 32.000 M2 adalah dasarnya Petok, milik Pak H. Moh Yunus dan asalmulanya tanah tambak itu jadi satu, karena yang sebelah selatan tersebutHalaman 17 dari 35 halaman Putusan Nomor 15/P/FP/2019/PTUN.SBY.tidak dapat air, maka dibuatkan sungai dan sekarang sungai tersebut tidakdifungsikan lagi dan akhirnya diminta ; Bahwa Orang tua Pak Khusnul Maaf Hy adalah Pak H. Moh Yunus ini anaknyaTambit P. Aspijah ; Bahwa Anak dari Pak H.

Moh Yunus ;" Bahwa tanah Pak Khusnul Maaf Hy sendiri seluas 32.000 M2. dasarnya satu Bahwa tanah yang seluas 15.100 M2 dan tanah 17.000 M2 ini satu petok ; Bahwa Saksi tidak ikut dalam permohonan sertipikat yang 15.100 M2, tapisaksi menggarap juga tanah yang seluas 15.100 M2 dan tanah yang seluasT7000 Desc eee sameesensere sce semen seer re ES Bahwa terkait penetapan waris terjadi tidak permasalahan, saksi terlibat tidak; Bahwa tanah tersebut digarap oleh Saksi berupa tambak ;Saksi bernama MUHAMMAD

ditoko Gudang Garam Kelurahan Semampir KecamatanKota Kediri dan didapatkan obatobatan dalam bentuk kemasan plastikyang didalamnya terdapat beberapa macam obat (disetel) untukberbagai macam penyakit ; Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa yaitu sebanyak 2681 setelsebanyak 10.003 butir dan 10 botol berisi 5325 butir pil dari toko Madinaserta 246 setel obat berbagai penyakit dari kios unit Gudang Garammilik terdakwa dan uang hasil penjualan obat pada hari Jumat tanggal2 Oktober 2015 sebesar Rp. 32.000

ditoko Gudang Garam Kelurahan Semampir KecamatanKota Kediri dan didapatkan obatobatan dalam bentuk kemasan plastikyang didalamnya terdapat beberapa macam obat (disetel) untukberbagai macam penyakit ;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa yaitu sebanyak 2681 setelsebanyak 10.003 butir dan 10 botol berisi 5325 butir pil dari toko Madinaserta 246 setel obat berbagai penyakit dari kios unit Gudang Garammilik terdakwa dan uang hasil penjualan obat pada hari Jumat tanggal2 Oktober 2015 sebesar Rp. 32.000

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp. 32.000,- (tiga puluh dua ribu rupiah) ; Dirampas untuk negara ; - 1 (satu) bendel kertas rekap isi pasangan judi tanggal 12 Januari 2017 ; - 1 (satu) buku kupon kosong ; - 3 (tiga) bendel buku nota polos kosong ; - 1 (satu) bendel karbon ; - 1 (satu) bolpoint ; - 1 (satu) staples ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN Pwd1) Uang tunai sebesar Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;2) 1 (satu) bendel kertas rekap isi pasangan judi tanggal 12 Januari2017 ;3) 1 (satu) buku kupon kosong ;4) 3 (tiga) bendel buku nota polos kosong ;5) 1 (satu) bendel karbon ;6) 1 (satu) bolpoint ;7) 1 (satu) staples ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ; 1 (satu) bendel kertas rekap isi pasangan judi tanggal 12 Januari2017 ; 1 (satu) buku kupon kosong ;Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN Pwd 3 (tiga) bendel buku nota polos kosong ; 1 (satu) bendel karbon ; 1 (Satu) bolpoint ; 1 (Satu) staples ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Panply sebagai buruh hariandengan gaji Rp. 32.000, setiap hariBahwa, keluarga sudah berusaha merukunkan pemohon dengantermohon namun tidak berhasil karena pemohon tidak bersediakembali rukun dengan termohon.bee ec cede eneeeae ences , umur 19 tahun, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon paman saksi dantermohon tante saksi.Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami istri yang sah,saksi tidak hadir pada saat pemohon dan termohon menikah.Bahwa, pemohon

Panply, berdasarkan keterangan saksi pertama (Nilambinti Kada) tergugat rekonvensi bekerja sebagai buruh harian dengan gajiRp.32.000, setiap hari dan berdasarkan keterangan saksi kedua (Lisdayanti bintiArlis) tergugat rekonvensi menerima gaji Rp. 800.000, setiap bulan danketerangan saksi tersebut tidak dibantah oleh tergugat rekonvensi maka majelishakim berkesimpulan bahwa tergugat rekonvensi mempunyai pekerjaan danpenghasilan namun majelis hakim berpendapat tidaklah logis membebankankewajiban nafkah

PANQQIAN 2.0... eee cece cece cece eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaas Rp. 32.000,A. MTC l oo... ccc cecccceecccecceeueeeeceeeeeueeeueceeeeceeaueeeaeueeeesanees Rp. 6.000,5. RECAKS I oo... cee cceccccecccceeceeeceeeeeeeueeeeeeeeeeeeeueeeeeeueenaneeaess Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 228.000, (Dua Ratus Dua Puluh Delapan Ribu Rupiah)Penetapan Pencabutan No. 15/G/2019/PTUN.PBRHal. 7 dari 7 Hal.