333/Pid.B/2021/PN Pdg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.B/2021/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Zalmon Pgl Momon Bin SyamsuirTempat lahir : PadangUmur/ tanggal lahir : 39/25 Desember 1981Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komp. Pasar Siteba No.43 Rt.02 Rw.20 Kel. SurauGadang Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Mei 2021 sampai dengan tanggal 3 Juli 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 333/Pid.B/2021/PN Pdgtanggal 5 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2021/PN Pdg tanggal 6 April 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN PdgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa ZALMON Pgl MOMON Bin SYAMSUIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Pdgharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pada dakwaan subsidair pasal 480 Ke2 KUHP;3. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1(satu ) tahun dan 6(Enam) bulan ;4.

,M.H Reza Himawan Pratama, S.H., M.HumJuandra, S.HPanitera Pengganti,Harry Yurino, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Pdg

333/Pdt.P/2020/PA.Sww

Bone BolangoPNSSMAhalaman 2 dari 19 halaman Pen. 333/Pdt.P.2020/PA.Sww... Selanjutnya disebut PEMOHON VI7. Nama : HARSONO K. BAGULUBIN KUNE BAGULUTempat Lahir : TapaUmur : 54 TahunTanggal Lahir : 16 Februari 1966Jenis Kelamin : Laki laki,Agama : Islam,Alamat : DesaTalumopatu Kec. Tapa Kab. Bone BolangoPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMA...

Fahria pada tahun 2013dikarenakan sakit dalam beragama Islam dan pernah menikah sekalidengan Rahman tetapi belum dikaruniai Seorang anak;7) Anak ketujuh bernama Harsono Bagulu;halaman 12 dari 19 halaman Pen. 333/Pdt.P.2020/PA.Sww8) Anak kedelapan bernama Alm.

Umar tetapi sudah lupa tahunnyadan hadir dipemakamannya tidak pernah menikah;halaman 14 dari 19 halaman Pen. 333/Pdt.P.2020/PA.Sww Bahwa tujuannnya untuk Penetapan Ahli waris dari Alm.

Hadidjah Bagulu Binti Kune Bagulu3: Wardin Bagulu Bin Kune Bagulu (Pemohon V)halaman 18 dari 19 halaman Pen. 333/Pdt.P.2020/PA.SwwA. Kartin Bagulu Binti Kune Bagulu (Pemohon VI)5. Almh. Herlin Bagulu Binti Kune Bagulu6. Almh. Fahria Bagulu Binti Kune Bagulute Harsono K. Bagulu Bin Kune Bagulu (Pemohon VII)8. Alm. Umar K.

Amirudin Hinelo, S.Aghalaman 22 dari 19 halaman Pen. 333/Pdt.P.2020/PA.SwwRezza Haryo Nugroho, S.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hendri Bernando, S.H.I.,M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP > Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).halaman 23 dari 19 halaman Pen. 333/Pdt.P.2020/PA.Sww

333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST

PUTUSAN Nomor : 333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan No.

PUTUSAN Nomor : 333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST..

PUTUSAN Nomor : 333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliPerkara ini agar berkenan memutuskan :TeMenetapkan menolak Intervensi dari Intervenient dalam Perkara PerdataNomor: 333/Pdt. G/2012/PN.JktPst. di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;Menyatakan Perkara Perdata Nomor: 333/Pdt.

PUTUSAN Nomor : 333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.13e Bahwa saksi mengetahui telah adanya Addendum PeerjanjianKerjasama antara Penggugat dengan Tergugat terhadap proyekpembangunan 100 (seratus) unit rumah yang berlokasi di Tajurhalang, Kab.

PUTUSAN Nomor : 333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.Menimbang, bahwa secara hukum Tergugat dapat dinyatakanwanprestasi apabila : nnn nnn nner nce ncn ncn ccna nc ccna. Tidak memenuhi prestasi;ab. Terlambat memenuhi prestasi;QMemenuhi prestasi secaratidak baik;d.

333/Pid.Sus/2020/PN Sbw

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KHAIRUDDIN ALS AAK SALIMUDDIN ALMTempat lahir : SumbawaUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 1 Oktober 1984Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Brang Barat RT 011 RW 009 Desa MapinRea Kecamatan Alas Barat

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Januari 2021sampai dengan tanggal 15 Maret 2021;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum ARTUR CAECAREA, S.Hberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumbawa BesarNomor 333/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 23 Desember 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN SbwPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa besar Nomor333/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 16 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 16Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,M.H. masing Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Sbwmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan Tanggal itu juga oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh R.R.TAGORE,S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri SumbawaBesar, serta dihadiri oleh HENDRA S,S.H.

TAGORE,S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Sbw

333/Pdt.G/2018/PA.Tkl

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa sejak pisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah datangmenemui penggugat, tidak menafkahi penggugat dan sudah tidaksaling memperdulikan satu sama lain.Hal. 4 dari 14 hal, Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA. Tkl Bahwa sudah pernah diupayakan untuk dirukunkan antarapenggugat dan tergugat tapi tidak berhasil.2.

Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah hingga sekarangsudah Kurang lebih enam bulan lamanya.Hal. 5 dari 14 hal, Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA. Tkl Bahwa sejak pisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah datangmengunjungi penggugat, dan tidak ada pula komunikasi diantarakeduanya dan tidak pula memberikan nafkah kepada penggugat.

Sesungguhnya pada yang demikian itu) hal yang telahHal. 9 dari 14 hal, Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA.

,M.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 410.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal, Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA. Tkl

333/Pdt.G/2020/PA.Slk

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

333/Pid/2013/PT.Smg

No.333/Pid/2013/PT.Smg(BQ Terlampir) TOTAL 9.849.087.500PPN 10% 984.908.750JUMLAH TOTAL (Incl.PPN 10% + PPh) 10.833.996.250 Dengan cara pembayaran sebagai berikut :.

No.333/Pid/2013/PT.SmgHarga Borongan27/05/2010Bahwa dengan adanya pengurangan kusen dan pintu yang tidak jadidilaksanakan oleh terdakwa, sehingga antara terdakwa dengan PT AdhiKarya melakukan Addendum kontrak (pertama) dengan PT.

No.333/Pid/2013/PT.Smge Bahwa awalnya yaitu pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2010, PT. AdhiKarya yang berlamat di Jl. Iskandrarsyah Raya No. 65AB JakartaSelatan yang dalam hal ini diwakili oleh Ir.

No.333/Pid/2013/PT.Smg3.

No.333/Pid/2013/PT.Smg

333/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.Ckrsea 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , Lahir tanggal 03 April 1983, umur 34 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diALAMAT , dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I dari 5Urusan Agama Kecamatan Mangunjaya Kabupaten Pangandaran, JawaBarat sesuai dengan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor0254/006/X1/2017;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengontrak rumah diALAMAT ;. Bahwa setelah menikah Penggugat tidak pernah merasakan kehangatandan tulusnya perhatian Tergugat, Penggugat dengan Tergugat tidakpernah berhubungan intim (Qobla Dukhul).

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2 dari 5Bahwa berdasarkan uraian di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Cikarang c.q Majelis Hakim untuk memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3 dari 5mencabut perkaranya, oleh karenanya Majelis berpendapat pemeriksaanperkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Ckr tidak perlu dilanjutkan dan harusdinyatakan telah selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 4 dari 5H. Muhsin, SHHakim Anggota Hakim AnggotaHj. Asmawati, SH.MH. Muhammad Arif, S.Ag.M.SI.Panitera PenggantiMansur Ismail, S.Ag.MH.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan para pihak :Rp. 400.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 491.000,Penetapan Pkr. No. 333/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 5 dari 5

333/Pid.B/2016/PN Gpr

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2016/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suhariono Bin Ruseni (Alm)Tempat lahir : KediriUmur/Tanggal lahir :41 Tahun /17 Mei 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Bakalan Rt/Rw. 21/11, Ds. Dungus, Kec.Kunjang, Kab.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Mei 2016 s/d tanggal 24 Juni 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor333/Pen/Pid.B/2016/PN Gpr tanggal 26 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Gpr Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2016/PN Gpr tanggal 27 Mei 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Saksi Heri Priyadi, keterangan dalam BAP Penyidik dibacakan di persidanganHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Gpryang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 04 April 2016 sekira pukul 14.00 Wibbersama saksi dan Sdr. Bagus Hendro mendapat informasi bahwa diwarung di Dusun Bakalan, Desa Dungus, Kecamatan Kunjang, KabupatenKediri sering terjadi penjualan nomor judi togel; Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersama Sdr.

Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatutata cara;Halaman 68 dari 15 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.GprMenimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. a.

Boedi Haryantho, SH., M.H.Imam Santoso, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Soegeng Harijantono, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIA DI, SH.NIP. 19600717 198203 1005 .Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Gpr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 333/Pdt.G/2020/PA.Botg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

333/Pdt.G/2020/PA.Botg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.BotgKea. : meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara;Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bontang, 25 Mei 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan di PT PAMA, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kota Bontang, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Kota waringin

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.BotgKalimantan Timur dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor534/22/X/2014 tanggal 24 Agustus 2020;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister! dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah kediaman bersama di KelurahanBerbas Tengah Kecamatan Bontang Selatan selama 5 tahun 9 bulan dansampai sekarang ini perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 5 tahun 9 bulan;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:333/Pdt.G/2020/PA.Botg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bontang pada hari Senin tanggal 14 September 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1442 Hijriyah.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Botgpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping! oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Siti Rahmah, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Adriansyah, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Anton Taufiq Hadiyanto, S.H.I. Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.1.Panitera Pengganti,Siti Rahmah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 320.000,00,4.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Botg

333/Pdt.G/2021/PA.Bjb

No 333/Pdt.G/2021/PA.BjbSurat :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIKwon enenennn tanggal 07 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, bukti tersebuttelah dinazegelen dengan materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya lalu oleh diberi tanda P.1;2.

No 333/Pdt.G/2021/PA.BjbMenimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sedang dirundung masalah sehingga unsur perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang disebutkan dalam Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan jo.

No 333/Pdt.G/2021/PA.Bjbdari kitab Fiqhu asSunnah juz Il halaman 290 kemudian pendapat tersebutdiambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim, yang berbunyi:ita 5JI oli gl caso JI ane rola!

No 333/Pdt.G/2021/PA.BjbMengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 333/Pdt.G/2021/PA.BjboOahwaANnNPAchmad Sahuri, S.Sy.M. Afif Yuniarto, S.Ag.Panitera Pengganti, Drs. Jamidi.Rincian biaya perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 470.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 590.000,00Terbilang : lima ratus sembilan puluh ribu rupiah.Hal 15 dari 15 hal Put. No 333/Pdt.G/2021/PA.Bjb

-- M E N G A D I L I ; ---- Menerima permohonan banding dari Pembanding I semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi, Pembanding II semula Turut Tergugat I Konpensi dan Pembanding III semula Turut Tergugat II Konpensi ;---------- Membatalkan putusan Perkara Perdata tertanggal 26 Nopember 2014 Nomor : 333/Pdt.G/2014/PN.Dps sepanjang mengenai Pokok Perkara;------- DENGAN MENGADILI SENDIRI :--DALAM KONPENSI :-----DALAM EKSEPSI :------- Menguatkan Eksepsi putusan Perkara Perdata tertanggal

26 Nopember 2014 Nomor : 333/Pdt.G/2014/PN.Dps -------DALAM POKOK PERKARA : ------ Menolak gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi /Terbanding untuk seluruhnya ; -----DALAM REKONPENSI :----- Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi /Pembanding untuk seluruhnya;----DALAM KONPENSI/REKONPENSI : ----------- Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp.150.000

Cokroaminoto No. 347 Denpasar, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 4 Juli 2014, selanjutnyadisebut : JURUT TERBANDING semula JURUTTERGUGAT Ill KONPENSI:o Pengadilan Tinggi tersebut ;wo nnnnn ann nn anne nnn nnn nnn n nnn nn cna nna nana nan anas Telah membacaberkas perkara, yang terdiri dari Surat Gugatan, Berita Acara SidangPengadilan Negeri Denpasar serta semua suratsurat yang diajukandimuka persidangan dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 26 Nopembar 2014 Nomor : 333

/Pdt.G/ 2014/PN.Dps.dan suratsurat lain yang berhubungan dengan pemeriksaan perkara iniditingkat banding ;nonee Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasartanggal 15 April 2015 Nomor : 68/Pen.Pdt/2015/PT.DPS. untukmemeriksa dan memutus perkara tersebut ;wanna nanan nnn nn nanan nanan TENTANG DUDUK PERKARANYA ; Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam salinan resmi dari putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 26 Nopember 2014 Nomor : 333/Pdt.G/

penggugat dalam konpensi/tergugat dalamrekonpensi untuk selain dan selebihnya ;a Membaca surat permohonan banding yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar, yangmenyatakan bahwa kuasa pihak Tergugat/Pembanding, kuasa pihak turutTergugat I/Pembanding, kuasa pihak turut Tergugat II/Pembanding padahari Selasa tanggal 9 Desember 2014 masingmasing telah mengajukanpermohonan banding agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Denpasar tanggal 26 Nopember 2014 Nomor : 333

Tergugat/Pembanding tertanggal 02 Pebruari 2015 dan Surat Memori Bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama pada tanggal 20Pebruari 2015 kepada Pihak Penggugat/Terbanding. non Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukan olehPenggugat/Terbanding tertanggal 12 Maret 2015 dan Surat KontraMemori Banding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksamapada tanggal 16 Maret 2015 kepada Pihak Tergugat/Pembanding. o Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(INSAGE) No.333

turut Tergugat Konpensi dan Pembanding Illsemula turut Tergugat Il Konpensi tersebut masih dalam tenggang waktudan menurut tata cara serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukanoleh peraturan perundangundangan yang berlaku, maka permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ; nonee Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama dari berkas perkara Aquoserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 26Nopember 2014 No.333

333/Pdt.G/2020/PTA.Smg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PTA.Smg.pNP eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGDalam persidangan Majelis Hakim Tingkat Banding telah memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:Sri Mulyono bin Pujo Mulyono, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SMA, tempat kediaman diDukuh Jetis RT O02 RW 11, Desa Ponowaren,Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, dalamhal init memilih domisili di kantor Kuasanya danmemberikan

Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo,yang menerangkan Terbanding telah menyerahkan kontra memoribanding;Surat pemberitahuan dan penyerahan kontra memori banding kepadaHalaman 2 dari 10 hlm Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PTA.Smg.10.pembanding Nomor 775/Pdt.G/2020/PA.Skh. tanggal 21 Oktober 2020;Relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara banding (/nzage)Nomor 775/Pdt.G/2020/PA.Skh. tanggal 15 Oktober 2020, untukPembanding;.

Saksi Sumarna tetangga menerangkan bahwa sekitar 4Halaman 5 dari 10 hlm Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PTA.Smg.

Mutah berupa uang sejumlah Rp36.000.000,00 (tiga puluhenam juta rupiah);Halaman 8 dari 10 hlm Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PTA.Smg.Jumlah angka 3.1 dan 3.2 selurunnya Rp45.000.000,00 (empatpuluh lima juta rupiah) yang dibayarkan sesaat sebelumPemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang PengadilanAgama Sukoharjo;4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Ill.

Rusman Mallapi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nur Hidayatus Sofyan, S.H.Halaman 9 dari 10 hlm Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PTA.Smg.Perincian biaya perkara:1. Pemberkasan : Rp 134.000,002. Meterai : Rp 6.000,003. Redaksi : Rp 10.000,00 JumTah : + Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hlm Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PTA.Smg.

333/Pdt.G/2017/PA.Mrs

/Pdt.G/2017/PA Mrs. tanggal 16Agustus 2017 dan Relaas Panggilan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA Mrs. tanggal 13September 2017.

No. 333/Pdt.G/2017/PA Mrs. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi dan Tergugat juga tidak lagi menafkahiPenggugat dan anaknya.

No. 333/Pdt.G/2017/PA Mrs.mempertahankan keutuhan rumahtangganya.

No. 333/Pdt.G/2017/PA Mrs.adalah talak bain shugra, yaitu talak yang tidak boleh dirujuk, akan tetapi bekassuami istri boleh akad nikah baru meskipun dalam iddah.

No. 333/Pdt.G/2017/PA Mrs.

333/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MOCH. AGUS RIYANTOTempat lahir : SidoarjoUmur / Tanggal Lahir : 24 Tahun / 29 Mei 1994Jenis kelamin > Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mangga 5 D Rt. 8 Rw. 9 Desa Wage Kec. TamanKab.

tanggal 5 Maret 2019 s/dtanggal 13 April 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 8 April 2019 s/d tanggal 27 April 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 April 2019 s/d tanggal 11 Mei 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 April 2019 s/d tanggal 11 Mei 2019;aa wHakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Mei 2019 s/d tanggal 10 Juli 2019.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 333

/Pid.B/2019/PN SDAtanggal 12 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 15 April 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 s/d 11 PUTUSAN perk.Nomor: 333/Pid.B/

Berawal ketika terdakwa yang bekerja sebagai penjaga Warnet milik saksi VikyIdiarto dan ketika pemiliknya tidak ada dirumah, terdakwa telah mengambilbarangbarang milik saksi Vidy Idiarto yaitu yang pertama bulan Desember 2018sekitar pukul 01.00 Wib terdakwa telah mengambil barangbarang berupa 1 setkomputer yaitu monitor 19,5 inci warna hitam merk Samsung dengan 3 buahmemori PC dan 1 buah SSD (hardisce) yang berada di dalam warnet, yangHal. 2 s/d 11 PUTUSAN perk.Nomor: 333/Pid.B/2019/PN.Sda.kedua

SUTOTO ADIPUTRO,SH.MH.H.JAUHARI,SH.MH.Panitera Pengganti,DJOKO SUJONO, SH.Hal. 11 s/d 11 PUTUSAN perk.Nomor: 333/Pid.B/2019/PN.Sda.

333/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.KBrSei mae VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir, Koto Anau / 12 Oktober 1990, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Sikumbang, Jorong Balai Tinggi,Nagari Koto Gadang Koto Anau, Kecamatan Lembang Jaya,Kabupaten

agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tukangbangunan, tempat kediaman di Jorong Kubang Landai, NagariSaruaso, Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya 18 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Koto Baru dalamregister Nomor 333

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikahpada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 114/08/VI/2013 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembang Jaya pada tanggal 10 Juni 2015;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 333/Padt.G/2019/PA.KBrBahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang berada di JorongKubang Landai, Nagari Saruaso, Kecamatan Tanjung Emas,Kabupaten Tanah

Setelah pertengkaran tersebutTergugat pergi dari rumah dan tidak pernah kembali lagi hinggasekarang Setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergi dari rumahHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 333/Padt.G/2019/PA.KBrdan tidak pernah kembali lagi hingga sekarang;7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama kuranglebin satu tahun hingga sekarang.

Putusan tersebut diucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu olehMarliadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;HakimttdAsri Handayani, S.H.I., ME.Panitera PenggantittdMarliadi, S.HHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 333/Pat.G/2019/PA.KBr

333/Pdt.G/2020/MS.Lgs

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/MS.LgsDEMI KEADILAN ee eanucan KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Telaga Tujuh, tanggal 6 Januari 1986 (umur 34 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan: MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Langsa,selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, lahir di Langsa, tanggal 11 Juni 1990

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Februari 2020 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah kantorHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/MS.LgsUrusan Agama Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa, dengan KutipanAkta Nikah No. XXXXX tanggal 10 Februari 2020;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kota Langsa;.

Sebagai akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat pisah rumah;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/MS.Lgs6. Bahwa pihak orang tua gampong telah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tetap tidak berhasil.7.

Di samping itu, alat bukti P tersebut memuatHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/MS.Lgsketerangan yang menguatkan dan relevan dengan gugatan Penggugatsehingga telah memenuhi persyaratan materil.

(Empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/MS.Lgs

333/Pdt.G/2021/PA.Mkm

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir, Pasar Bantal, 14 Agustus 1993 (usia 28tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenMukomuko, Provinsi Bengkulu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tanggal lahir Labuhan Tanjak, 10 Juli 1990 (usia 31tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Kabupaten PesisirSelatan, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Desember2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MukomukoNomor 333

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Selasatanggal 01 Oktober 2013, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor331/03/X/2013, tertanggal 01 Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman I dari 13, Putusan Perkara No 333/Pdt.G/2021/PA.MkmPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggo Sari Baganti,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat dengan statusperkawinan antara perawan dan jejaka;.

Bahwa, semenjak itu Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugatsekarang tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Pasar Bantal,Kecamatan Teramang Jaya, Kabupaten Mukomuko, sedangkan Tergugatsekarang tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kampung Labuhan Tanjak,Nagari Air Haji Barat, Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten PesisirSelatan, Provinsi Sumatera Barat, yang sampai sekarang sudahberlangsung selama 7 tahun;Halaman 2 dari 13, Putusan Perkara No 333/Pdt.G/2021/PA.Mkm7.

Budi Hari Prosetia, S.H.I.Hakim Anggota,Lailatul Marhumah, S.H.I.Halaman 12 dari 13, Putusan Perkara No 333/Pdt.G/2021/PA.MkmPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Marhabani, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp75.000,003. Biaya Panggilan Rp380.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,007. Jumiah Rp525.000,00Halaman 13 dari 13, Putusan Perkara No 333/Pdt.G/2021/PA.Mkm

333/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Tgrs10. Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidak memberikannafkah, tidak pernah berkomunikasi dan telah menunjukkansikap/perbuatan tidak bersedia kembali lagi ketempat kediaman bersama;11.

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 11 dari 14 hal. putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA. Tgrsil.Dra. SULKHA HARWIYANTI, S.H. Drs. H. Makka APanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.595.000rupiah)ill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA. Tgrsiv.

333/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 43 tahun, NIK 6402142402770001, agama Islam, pekerjaanPemasangan Instalasi Listrik, bertempat kediaman di KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 45 tahun, 22 Oktober 1975, NIK 7604046210750001, agama Islam,pendidikan

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Pwlkemudian Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman Termohon diKabupaten Polewali Mandar selama 2 tahun 2 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak;5.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Pwlsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut pada tanggal 24 Juni 2020 dan tanggal 8 Juli 2020 dan relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.PwlKecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, pernah tinggal bersamamembina rumah tangga selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan dan telah dikaruniaiseorang anak. Pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember 2019, antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonsering melalaikan kewajibanya mengurus Pemohon dan Termohon tidakmendengarkan lagi nasihat dari Pemohon.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.PwlNurul Hidayatit Diniyati, S.Ag. Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Hakim Anggta,Noor Ahmad Rosyidah, S.H.IPanitera Pengganti,Sarinah S.,S.HPerincian biaya: Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp270.000,00 PNBP panggilan pertama : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No.333/Padt.G/2020/PA.Pwl