BIMA MULTI FINANCE untuk diajukan pembiayaannya;Bahwa Terdakwa memiliki adik bernama HERMAN NUR yang jugabekerja di Pembiayaan dan atas saran CHAERIL ANWAR kepadaTerdakwa, dan Terdakwa meminta tolong kepada HERMAN NUR(adiknya) yang bekerja di Pembiayaan, maka Adeknya ikut membantumemasukan BPKB milik HARUN BAMBANG kep Pembiayaan dimanaSaksi HERMAN NURbekerja sehingga Karena Terdakwamenjaminkan BPKB mobil merk suzuki XOver milik Saudara HARUNBAMBANG warna merah metalik DD 555 EJ di pembiayaan;Bahwa

menunjukkan adanyapemberian dari Idau/ Maryam kepada Piak Itam dan belum ada pembagian atauperuntukannya maka sebagai keturunan dari Tasiah, Tergugat 1 berhak atastanah objek perkara atau dengan kata lain keberadaan Tergugat 1 di tanahobjek perkara adalah sah menurut hukum;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat belum dapat membuktikan dalilgugatannya bahwa tanah objek perkara diperoleh dari pemberian Idau atauMaryam kepada Piak Itam (anak adeknya

hanya sampai meremas payudara dan memegang kemaluan anak sertamengesekgesekan kemaluan pada kemaluan anak korban yang pada saat itumasih berumur 9 tahun atau kelas 3 SD tapi pada kejadian ketiga berhasilmemasukan alat kelamin Terdakwa ke dalam alat kelamin anak korban, yangmana akibat perbuatan Terdakwa ini mengakibat anak trauma apabila tidur didekat Terdakwa yang mana setiap malam mereka selalu tidur di satu ruanganatau kamar dengan istri Terdakwa yang merupakan nenek kandung anak korbandan ada adeknya

Bahwa adapun saksi mengetahui telah terjadinya tindak pidana pencuriandengan pemberatan tersebut diatas adalah yang mana pada hari Jumattanggal 29 Desember 2017 sekira jam 18.00 wib pada saat saksi bersamakeluarga pulang kampung lalu kemudian saksi DORA MANURUNG yangmerupakan tetangga dan sebelumnya kami menitipkan kunci rumah kepadanyamenelepon saksi ROSIDA TAMBUNAN dan memberitahukan kepada saksiROSIDA TAMBUNAN bahwa rumah telah dimaling orang dan setelah itu saksiROSIDA TAMBUNAN menyuruh adeknya

adalahbenar;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;4 Saksi SRIHARTINI ;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan berkaitan dengan perkara terdakwamembawa lari perempuan yang bernama Maria Gabriel Chintya Rahardi;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena terdakwa pernah menyewa kostmilik saksi;Bahwa pada awalnya pada tanggal 25 April 2015 sekitar pukul 12.00 wibterdakwa datang kerumah dengan maksud akan menyewa kost untuk adekterdakwa;Bahwa saksi menyuruh terdakwa agar membawa adeknya

tapi ndak jauhdari sini lah itu anaknya ado do do e gara gara ngomong dengan pak supriterimakasih ya intinya begini saya ajak kamu masuk Kristen kalau masukislam masuk neraka itu artis dari arab turunan nabi masuk Kristen gara garaHalaman 14 dari 117 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2018/PN Tngsaya pengaruhin adiknya juga masuk Kristen kamu saya bilang nggakmungkin kamu jadi orang islam yang benar dewi nggak mungkin shalatlima waktu siapa kuat nggak usahlah lu jangan ngomong jangan sombongdengan saya adeknya

ndak shalat dzuhur masukneraka ini 29 tahun 75 A naik lagi tapi ndak jauh dari sini lah itu anaknyaado do do e gara gara ngomong dengan pak supri terimakasih ya intinyabegini saya ajak kamu masuk Kristen kalau masuk islam masuk neraka ituartis dari arab turunan nabi masuk Kristen gara gara saya pengaruhinadiknya juga masuk Kristen kamu saya bilang nggak mungkin kamujadi orang islam yang benar dewi nggak mungkin shalat lima waktusiapa kuat nggak usahlah lu jangan ngomong jangan sombong dengansaya adeknya

shalat dzuhurmasuk neraka ini 29 tahun 75 A naik lagi tapi ndak jauh dari sini lah ituanaknya ado do do e gara gara ngomong dengan pak supri terimakasih yaintinya begini saksi ajak kamu masuk Kristen kalau masuk islam masukneraka itu artis dari arab turunan nabi masuk Kristen gara gara saksipengaruhin adiknya juga masuk Kristen kamu saksi bilang nggak mungkinkamu jadi orang islam yang benardewi nggak mungkin shalat lima waktusiapa kuat nggak usahlah lu jangan ngomong jangan sombong dengansaksi adeknya

shalat dzuhur masuk neraka ini 29 tahun 75 A naik lagitapi ndak jauh dari sini lah itu anaknya ado do do e gara gara ngomongdengan pak supri terimakasih ya intinya begini saksi ajak kamu masukKristen kalau masuk islam masuk neraka itu artis dari arab turunan nabimasuk Kristen gara gara saksi pengaruhin adiknya juga masuk Kristenkamu saksi bilang nggak mungkin kamu jadi orang islam yang benardewinggak mungkin shalat lima waktu siapa kuat nggak usahlah lu janganngomong jangan sombong dengan saksi adeknya

Setelah itu Terdakwa kembali menelpon bang ANTO sambil berkata Bangbukan mobil kayu, tapi mobil Ganja dan itu bukan punya CUT ADUEN dibilangnya, karenamobil itu duluan orang CUT ADUEN yang tangkap lalu Sdr ANTO berkata CUTADUEN mana adeknya bang Sap ya dan Terdakwa jawab iya bang, bang dibilang samaCUT ADUEN bisa nggak diselesaikan secara kekeluargaan, berapa diminta uang CUTADUEN usahkan nanti bang lalu Sdr ANTO berkata Ya, udah pokoknya jumpa dulu CUTADUEN sama Saya, biar bisa kita bantu nanti,

Terlampir bukti hal tsbjuga pernah di jelaskan di perkara nomer 0134/pdt.g/2017/PA.Bn; Bahwa tidak benar gugatan Penggugat poin 7 yang benar atas desakanMB maka terpaksa hutang untuk beli tanah Rp. 60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah plus komisi pamannya dan adeknya senilai 5.000.000,(lima jutarupiah total 65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah) di karenakan tanahtidak di rawat masih banyak semak belukar, maka kami bersikan dan kamiratakan tanahnya;Halaman 7 dari 26 halaman putusan Nomor 107/Padt.G

Setelah itu saksi Ramza PgInyiak tersebut mengatakan jadih, tunggu santa (iya, tunggu sebentar), dan sekitar 5(lima) menit kemudian datang adeknya yang tidak terdakwa kenal langsungmemberikan terdakwa 1 (satu) paket Narkotika diduga jenis shabu di teras rumahmilik saksi Ramza Pg Inyiak tersebut dan adiknya Ramza yang tidak terdakwa kenaltersebut langsung pergi dan terdakwa langsung pulang kerumah.

Motor itu seringdipake oleh Faedah kalo lagi libur untuk antar jemput adeknya sekolah, kemudiansetelah itu saksi Somad bersama dengan terdakwa mendatangi tempat kerja saksiRudiyanto dan mengatakan kepada saksi Rudiyanto serta saksi Rudiyanto, , saksi Aidil (Yang telah menjalani Hukuman ) Rudi kau melok aku samo Toni, kita maling motorkeponakan aku, jam 12 an ketemuan di Jalan Perjuangan I Talang Keramat, pada saatitu saksi Somad juga menyuruh saksi Aidil serta saksi Rudiyanto, , saksi Aidil ( Yangtelah

Motor itu sering dipake oleh Faedah kalo lagi libur untukantar jemput adeknya sekolah, kemudian setelah itu SaksiMUHAMMAD SOMAD BIN MUHAMMAD SADELI bersama denganTerdakwa mendatangi tempat kerja saksi RUDIYANTO BINMURYONO dan mengatakan kepada saksi RUDIYANTO BINMURYONO Rudi kau melok aku samo TONI BIN SUYANTO, kitaHalaman 51 dari 64 Putusan Nomor 281/Pid.B/2016/PN.Skymaling motor keponakan aku, jam 12 an ketemuan di Jalan Perjuangan ITalang Keramat, pada saat itu Saks) MUHAMMAD SOMAD BINMUHAMMAD

NUR SAAD (Terdakwa dalamHalaman 45 dari 67 Putusan Nomor 830/Pid.Sus/2019/PN Pbrberkas terpisah) yang berada di Rutan Kelas II B Pekanbaru, kemudiansaksi SYAFRIL mengatakan kamu Jemput Tantemu (Saksi LIRAMONITA) di rumah adeknya di Labersa dan stand by ada barang(Shabu) yang mau diambil setelan menerima telepon tersebutTerdakwa langsung pergi dengan menggunakan sepeda motor menuju kePerumahan GTU (Griya Tika Utama) di JI.

NUR SAAD yangberada di Rutan Kelas II B Pekanbaru, kemudian SYAFRIL mengatakan kamuJemput Tantemu (Saksi LIRA MONITA) di rumah adeknya di Labersa danstand by ada barang (Shabu) yang mau diambil setelah menerima telepontersebut Terdakwa langsung pergi dengan menggunakan sepeda motor menujuke Perumahan GTU (Griya Tika Utama) di JI.

NUR SAAD(Terdakwa dalam berkas terpisah) yang berada di Rutan Kelas Il BPekanbaru, kemudian saksi SYAFRIL mengatakan kamu Jemput Tantemu(Saksi LIRA MONITA) di rumah adeknya di Labersa dan stand by adabarang (Shabu) yang mau diambil setelan menerima telepon tersebutTerdakwa langsung pergi dengan menggunakan sepeda motor menuju kePerumahan GTU (Griya Tika Utama) di JI.

pelawan selalumerendahkan Terlawan dan Pelawan diam saja atas perbuatan ibu Pelawan danadik Pelawan tersebut .Halaman 12 dari 44 hal Putusan Nomor 523/Pdt/2020/PT MDN9.10.11.12.13.Bahwa pada saat orang tua (Bapak) Pelawan meninggal dunia sebagai seorangmenantu ,dalam setiap acara Terlawan mengikutinya dengan sabar dan tabah danjuga pada saat sembayang kemakam orang tua Pelawan, Terlawan jugamengikutinya bersama Pelawan dan juga anakanak dan keluarga besar akantetapi pada waktu itu. ibu Pelawan dan adeknya

melarang Terlawan untuk ikutsembayang akan tetapi Terlawan tetap ikut dalam acara sembayang tersebut danTerlawan menganggap bahwa hal tersebut sudah sering dialami Terlawan dari ibuPelawan dan adeknya dan kalau ada keributan itu terjadi karena ulah danperbuatan ibu dan adek Pelawan yang sudah berlasung sejak Pelawan danTerlawan menikah dan Pelawan mengetahuinya akan tetapi Pelawan selalu diamdan tidak melarangnya .Bahwa Terlawan dan orang tua Terlawan tidak pernah menginginkan agar Pelawanberpisah

Ningot Sihotang, yangmerupakan perbuatan melawan hukum.dst;Bahwa setelah Raidup Boru Situmorang pidah dan mengalihkankedai kopi kepada adeknya Alm. Andreas Sihotang Sorganimusu,tergugat s/d Ill dengan para ahli waris Alm.O.Ningot Sihotangmelalui Alm. Jamarali Sihotang telah berulangulang menitipkanpesan kepada Alm.Raidup Boru Situmorang meminta supaya kedaikopi di atas tanah terperkara dibongkar, namun tetap tidak pernahdiindahkan Alm.

;Bahwa setelah Raidup Boru Situmorang pidan dan mengalihkankedai kopi kepada adeknya Alm. Andreas Sihotang Sorganimusu,tergugat s/d Ill dengan para ahli waris Alm.O.Ningot Sihotangmelalui Alm. Jamarali Sihotang telah berulangulang menitipkanpesan kepada Alm.Raidup Boru Situmorang meminta supaya kedaikopi di atas tanah terperkara dibongkar, namun tetap tidak pernahdiindahkan Alm. Raidup Boru Situmorang sampai akhir hayatnya.

NingotSihotang.dst;Bahwa setelah Raidup Boru Situmorang pidah dan mengalihkankedai kopi kepada adeknya, tergugat s/d Ill dengan para ahli warisHalaman 57 dari77 Put. No : 155/PDT/2014/PT.MDNAlm.O.Ningot Sihotang melalui Alm. Jamarali Sihotang telah berulangulang menitipkan pesan kepada Alm.Raidup Boru Situmorang memintaSupaya kedai kopi agar dibongkar, namun tetap tidak pernahdiindahkan Alm.

pengurusan Kontrak dan akhirnyasaksi bertemu dengan orang yang bernama DENI disalahsatu warung yang ada di depan rumah sakit Jiwa danpada saat itu sdr.DENI menyampaikan bahwa memangbenar dirinya sebagai PPK di PDAM Muaro Jambi dan adaproyek pengadaan Water meter dan tawas dan semuanyasudah diserahkan kepada terdakwa Afrizal dan untukPengurusan apapun melalui IZAL lalu saksi tanyakan manaKontraknya sehingga pada hari itu juga saksi dibawakerumah orang tua DENI dan dibuat Kontraknya yangdibantu oleh adeknya

sdr.PURWONO ada bertemu dnegan sdr.DENIdi depan rumah sakit MMC dan pada saat itu juga sdr.DENImenyampaikan kepada PURWONO bahwa memang benar adaproyek pengadaan Water meter dan Tawas di PDAM dan diamengaku sebagai PPK nya dan proyek tersebut telahdiberitahukan kepada terdakwa sehingga akhirnya sdr.PURWONO makin yakin dan akhirnya karena telah ada yangakan memberikan Modal terdakwa meminta Kontrak kepadasdr.DENI dan akirnya terdakwa bersama dengan DENI kerumahOrang tuanya dan sdr.DENI menyuruh adeknya

milik Pemohon sendiri, tidak digaji danpenghasilan Pemohon mencapai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiaphari karena saksi pernah melihat uang dilaci banyak ; Pemohon juga memiliki 1 (Satu) hektar sawit milik pribadi yang sudahada sebelum menikah dengan Termohon terletak di Sungai Lobah danpenghasilan sawit Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap panen,diketahui saksi pada saat Pemohon cerita masih bersama denganTermohon ; Saksi datang ke ponsel sebanyak 3 (tiga) kali dan karyawan Pemohonada adeknya

dan iparnya, sedangkan berapa gaji adeknya saksi tidakmengetahuinya ;Halaman 26 dari 57 halaman, Putusan Nomor 120/Pdt.G/2019/PA.Kis Saksi mengetahui selama bersama ada Pemohon memberikan berastetapi sejak bulan Desember tidak serumah lagi dan tidak dikasih nafkah;Pemohon yang meninggalkan Termohon, karena saksi menjemputTermohon pada saat itu Pemohon sudah tidak ada ;Bahwa berdasarkan buktibukti dan faktafakta yuridis yang telah terungkapdidepan pemeriksaan persidangan dalam perkara a guo, maka

Kepada Tergugat Il juga menyampaikan niatnya untuk mengambilASLI surat tanah miliknya (SURAT PERJANJIAN JUAL BELI tanggal10 November 1995) dengan menambah Rp. 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) sehingga akan dikembalikan menjadi Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), akan tetapi suamidari Tergugat Il langsung marah dan mengusir serta mengejarTergugat beserta anak dan adeknya dengan membawah parangsehingga Tergugat melaporkan kejadian tersebut kepada PolresKutai Barat atas tindak pidana

menyampaikan niatnya untukmengambil ASLI surat tanah miliknya (SURAT PERJANJIANJUAL BELI tanggal 10 November 1995) dari Tergugat rekonpensi IIdengan mengembalikan seluruh utangnya sebesarRp.100.000.000,00 ditambah kopensasi sebesar Rp. 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) sehingga akan dikembalikan menjadi Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), akan tetapi suamidari Tergugat Rekonpensi Il/Tergugat Il langsung marah danmengusir serta mengejar Penggugat Rekonpensi/Tergugat besertaanak dan adeknya

Bahwa benar lalu saksi Husni pergi ke arah Desa Tanjung Radendengan tujuan melakukan pengejaran sekaligus menjumpai danmemberitahukan dengan adeknya Andut,dan setelah saksi Husni pergisaksi pun langsung tidur di dalam pondok saksi.

bersama temannya yangmenjenguk anaknya, dari temannya memberi uang, baju setelah itu tergugattidak pernah menjenguk anaknya apalagi menafkahi, datangdatang paslebaran memberi uang 200.000 (dan itupun saya buat pesangon untuksSaudara) juga bawakan kue titipan mertua, serta merta saya dan anak dibelikanbaju oleh mertua.Setelah itu antara saya dan suami Lost komunikasi lagi, selalu bertengkardalam sms pun dan datang datang pas lebaran membelikan baju anaknya danmemberikan baju anaknya yang dibelikan adeknya

tahun 1986 sampaidengan sekarang ;Bahwa saksi bekerja sebagai buruh dan saksi tidak ada mempunyai kebun ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dekat ;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat berperkara di pengadilan ini adalahmengurus tanah sawahnya yang terletak disebelah barat atau dibelakang rumahsaksi sekitar 100 meter dan saksi sering melihat tanahnya ;Bahwa tanah tersebut ada tanaman padinya dan yang menanami padinya dahuluadalah Rozali dan setelah Rozali meninggal digantikan oleh adeknya

G/2018/PN PlgBahwa sepengetahuan saksi Penggugat berperkara di pengadilan ini adalahmengurus tanah sawahnya yang terletak disebelah barat atau dibelakang rumahsaksi sekitar 100 meter dan saksi sering melihat tanahnya, tetapi saksi tidak tahuberapa luasnya, ukurannya maupun batasbatas dari tanahnya Penggugattersebut ;Bahwa tanah tersebut ada tanaman padinya dan yang menanami padinya dahuluadalah Rozali dan setelah Rozali meninggal digantikan oleh adeknya yangbernama Burhanuddin ;Bahwa sepengetahuan

Fanisha Widya Timur danSelina Nur Fauzana ini adeknya Terdakwa; Bahwa setelah itu Fanisha Widya Timur dan Selina NurFauzana menginap di rumah SISKA; Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 siang hariibunya Selina Nur Fauzana datang ke rumah Saksi dan mencarianaknya, lalu Saksi antar bersama dengan Terdakwa ke rumahSISKA.

Tulungagung dan mengatakan kalauFanisha Widya Timur dan Selina Nur Fauzana ini adeknya saya; Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 siang hari ibunyaSelina Nur Fauzana datang ke rumah Cokro Aminoto dan mencarianaknya, lalu Terdakwa antar bersama dengan Cokro Aminoto ke rumahSISKA. Setelah sampai dirumah Siska tidak beberapa lama kemudianayah Fanisha Widya Timur datang.