Terdakwa HATI LAENI DUHA Alias INA DEMI ; 5. Membebankan biaya perkara kepada negara ;

yangmerupakan hibah dari orang tuanya sendiri ;e Bahwa orang tua Hatilaeni Duha yakni Eliasa Duha tidak pernah menjual tanahtersebut kepada Faakhadodo Bu ulolo Als.

Ama Yurminadisenso oleh Terdakwa dengan saksi Hatilaeni Duha Als. Ina Demi denganmenyuruh Nitu Hoi Bago yang sebenarnya adalah pohon berua sudah terlebihdahulu tumbang sendiri dan Faakhadodo Buulolo Als. Ama Demi denganHatilaeni Duha Als.

Ama Yurmina :e Bahwa tanaman yang ada ditanah tersebut ada pohon mahoni dan pohon berua,pohon sagu ;e Bahwa yang menanam pohon berua dan pohon sagu adalah Eliasa Duha,sedangkan yang menanam pohon mahoni adalah saksi Hati Laeni Duha ;e Bahwa sebelum dibeli Eliasa Duha tanah tersebut milik Bajamatohu ;e Bahwa nama orang tua saksi Hati Laeni Duha adalah Eliasa Duha ;e Bahwa Terdakwa tidak ingat lagi tahun berapa dibeli saksi Eliasa Duha ;e Bahwa tanah tersebut berbatasanSebelah utara : dengan kebun

hibah dengan saksi Hati Laini Duha sebagai penerima hibah, dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara berbatas kebun milik Eliasa Duha dengan ukuran35 meter, sebelah timur berbatas dengan parit baloho dengan ukuran 75 meter, sebelahselatan berbatas jalan menuju pantai baloho / kebun milik Eliasa Duha dengan ukuran33 meter, dan sebelah barat berbatas kebun milik Na'auri Noso Duha ;e Bahwa menurut Terdakwa sebelum tanah tersebut dihibahkan kepada saksi Hati LaeniDuha Als Ina Demi, tanah tersebut

adalah milik saksi Eliasa Duha, melalui jualbeliantara saksi Eliasa Duha sebagai pembeli dengan Bajamatohu sebagai penjual,berdasarkan Surat Jual Beli 14 Oktober 1985 :e Bahwa menurut saksi Famanasokhi Zebua Als.

yang diambil adalah Semen Padang sebanyak 60 (Enam Puluh ) Sak; 1 (satu) Lembar Bon D/O Asli yang dikeluarkan oleh CV Nurlim pada tanggal 05 Oktober 2016 dengan Nomor Seri 000642; 1 (satu) Lembar Bon D/O Asli yang dikeluarkan oleh CV Nurlim pada tanggal 10 Oktober 2016 dengan Nomor Seri 000613; 1 (satu) Lembar Bon D/O Asli yang dikeluarkan oleh CV Nurlim pada tanggal 21 Oktober 2016 dengan Nomor Seri 000759; Dipergunakan diperkara lain An. terdakwa Desman Duha

juga;Bahwa sebelumnya memang Desman Duha pernah bekerja di toko miliksaksi sebelum Desman Duha bekerja di Hotel Yonas milik saksi juga;Bahwa pada saat Desman Duha bekerja di toko Desman Duha tidakpernah memegang D/O barang;e Bahwa saksi tidak menuduh Desman Duha, tetapi setelah saksi laporkanterdakwa Ama Ovi dan diperiksa di Polres Nias Selatan maka Polisimenetapkan juga Desman Duha sebagai tersangka karena pengakuanterdakwa Ama Ovi di pemeriksaan di kepolisian;e Bahwa saksi tidak tahu biar hukum

(empat juta rupiah) kepada saksi untukdisampaikan ke Desman Duha dan pada saat itu saksi kasih uang itulangsung kepada Desman Duha;Bahwa pada saat itu terdakwa menitipkan uang itu di Bawolato denganmengatakan uang ini kasihkan kepada Desman Duha;Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa Marato Zamili dan iamengatakan bahwa uang semen yang diambil dari Desman Duha;Bahwa saksi langsung berikan kepada Desman Duha;Bahwa saksi serahkan uang itu dijemput oleh Desman Duha di simpanglima;Bahwa pada saat itu

GstBahwa pada saat itu ia mencari uang ongkos kirim, tetapi tidak ada uangkecil sehingga sampai saat ini ongkosnya belum dibayar Desman Duha;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui Desman Duha, baru saksikenal Desman Duha ketika saksi serahkan uang yang Rp. 4.000.000.

(empat Juta rupiah) kepada Desman Duha;Bahwa saksi bisa bertemu dengan Desman Duha, setelah saksi hubungiDesman Duha melalui handphone yang dikasih oleh terdakwa MaratoZamili Alias Ama Ovi;Bahwa setelah saksi hubungi Desman Duha lalu saksi mengatakankepadanya supaya kami jumpa di simpang lima dan setelah saksi sampaldi simpang lima, saksi menghubungi Desman Duha supaya menjemputuang yang dikirim oleh terdakwa Marato Zamili Alias Ama Ovi, kemudiansaksi menunggu sekitar 5 menit lalu Desman Duha datang

DESMAN DUHA sebagai pembayarankekurangan uang membeli semen dari sdra.DESMAN DUHA, dan memberikan noHandphone sdra. DESMAN DUHA kepada AMA LILIS HIA, kemudian sekitar pukulHalaman 27 dari 34 Putusan No. 194/Pid.B/2016/PN.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk sebagian
2. Menolak Permohonan Pemohon I (Mareti Duha bin Desember Duha) dengan Pemohon II (Natalia binti Satiman) mengenai Permohonan Pengesahan Nikah ;
3. Menetapkan anak yang bernama yang bernama Rasdan Aldino Duha (laki-laki), lahir 08 Desember 2019 adalah anak sah dari Pemohon I dengan Pemohon II;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

Rasdan Aldino Duha, jenis kelamin lakilaki, Umur 1.6 bulan;5. Bahwa semenjak Pemohon I dan Pemohon II menikah belum pernah berceraidan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun / masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KUA Karenapada saat itu Pemohon dan Pemohon II tidak ada biaya:7.

Menetapkan anak yang bernama Rasdan Aldino Duha (lakilaki)umur 1,6 bulan adalah anak sah Pemohon (Pemohon I) dengan PemohonI! (Pemohon II);4.

Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 orang anakyakni Rasdan Aldino Duha, umur 1,6 bulan;Halaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 327/Pdt.P/2021/PA.Ppg.11.

Oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II mengenaiistoat nikah harus ditolak;Menimbang, bahwa selain mengajukan istbat nikah Pemohon danPemohon II mengajukan asal usul anak atas nama Rasdan Aldino Duha (lakilaki) umur 1,6 bulan, maka berdasarkan Pasal 44 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa Pengadilan memberikankeputusan tentang sah/tidaknya anak atas permintaan pihak yangberkepentingan

Penuntut Umum:
1.Novanema Duha, S.H, M.H
2.Arjuna Simanullang, S.H
Terdakwa:
AGUSTINA HARITA Alias INA IAN

Penuntut Umum:
1.Novanema Duha, S.H, M.H
2.Arjuna Simanullang, S.H
Terdakwa:
SURATAN HAREFA Alias AMA DENIS

Ratapan Duha als Tapa Bin Azanema Duha;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

.; 1 (satu) unit HP Nokia senter; 1 (Satu) unit som Honda Revo warna Merah Hitam;Digunakan dalam perkara Ratapan Duha;4.

Robin apabila ada yang memesan dengan sdr.Robin lalu selanjutnya pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 sekira pukul08.00 wib terdakwa menghubungi Ratapan Duha dengan menelpon berkataTapa datang ke rumah skr, biaso dan setelah itu Ratapan Duha barudatang ke rumah terdakwa sekira pukul 20.30 wib lalu setelah itu merekamasuk ke rumah kosong tempat saksi menyimpan sabu tadi yangrencananya sabu tersebut akan terdakwa pakai bersama Ratapan Duha dirumah kosong tersebut, namun beberapa menit mereka berada

Robin yangkadang terdakwa dibayar pakai uang dan kadang pakai sabu; Bahwa saat sebelum ditangkap terdakwa bersama Ratapan Duhaberencana akan menggunakan sabu secara bersamasama karenaterdakwa sudah pernah menggunakan sabu bersama Ratapan Duha; Bahwa yang mengajak terdakwa menggunakan sabu adalah Ratapan Duhadan terdakwa yang menyediakan sabunya untuk Ratapan Duha; Bahwa pada saat itu baik terdakwa maupun Ratapan Duha tidak adamemiliki izin dari pejabat yang berwenang sehubungan dengan Narkotikajenis

Robin apabila ada yang memesan dengan sdr.Robin lalu selanjutnya pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 sekirapukul 08.00 wib terdakwa menghubungi saksi Ratapan Duha (terdakwaberkas perkara terpisah/splitsing) dengan menelpon berkata Tapa datangke rumah skr, biaso dan setelah itu Ratapan Duha baru datang ke rumahterdakwa sekira pukul 20.30 wib lalu setelah itu mereka masuk ke rumahkosong tempat terdakwa menyimpan sabu tadi yang rencananya sabutersebut akan terdakwa pakai bersama Ratapan Duha di

Ratapan Duha Alias Tapa BinAzanema Duha;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bungo, pada hari Selasa, tanggal 7 Agustus 2018,oleh kami ROBERT MANGATUR SIAHAAN,SH.

PDM : 05/TDL02/03/2014 tanggal 07 April 2014, yang mana Terdakwa telah didakwa sebagaiHRSETRETTE eontseessenonsnsonestnmnntsente seme SSN ENESCODAK WAAN fennnnnnnnnnnnneesnnnenenennecennnnnennannncnnannnennnnnnennnnnnensnnnnenannncennnnnnnannnanennnsPRIMA IR3 === nnnBahwa Terdakwa RANDESWAN MOLO turut serta bermain judi dengan SITEDIGARI, KARUNIA DUHA, dan ZAKARIA DUHA (masingmasing dilakukan penuntutanterpisah) pada hari Jum'at tanggal 17 Januari 2014 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada

, SITEDI GARI dan ZAKARIA DUHA sedang bermain judi lalu parasaksi langsung mendokrak pintu kamar tersebut dan mengatakan " jangan bergerak" kemudianpara saksi mengamankan terdakwa bersama dengan KARUNIA DUHA, SITEDI GARI danZAKARIA DUHA dan barang bukti berupa uang sebesar Rp. 74.000, (tujuh puluh empat riburupiah) yang menjadi taruhan dan kartu Joker sebanyak 108 (seratus lembar) lembar yangdigunakan terdakwa sebagai alat untuk bermain judi, bahwa adapun cara untuk mentukanpemenang adalah pertama

dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berdasarkan Informasi dari Masyarakatbahwa di koskosan AMA MERCY sudah sering terjadi perjudian dari informasi tersebut saksiMARKUS SIHOMBING, dan saksi EDUWARD TARIGAN (masingmasing Petugas PolresNias Selatan) langsung menuju ke tempat kejadian dan setelah sampai di tempat kejadian saksiEDUWARD TARIGAN mengintip dari pentilasi kamar melihat terdakwa bersama denganKARUNIA DUHA, SITEDI GARI dan ZAKARIA DUHA

sedang bermain judi lalu parasaksi langsung mendokrak pintu kamar tersebut dan mengatakan " jangan bergerak" kemudianpara saksi mengamankan terdakwa bersama dengan KARUNIA DUHA, SITEDI GARI danZAKARIA DUHA dan barang bukti berupa uang sebesar Rp. 74.000, (tujuh puluh empat riburupiah) yang menjadi taruhan dan kartu Joker sebanyak 108 (seratus lembar) lembar yangdigunakan terdakwa sebagai alat untuk bermain judi, bahwa adapun cara untuk mentukanpemenang adalah pertama pemain membangikan kartu kepada

, SITEDI GARI, dan ZAKARIA DUHA TerdakwaRANDESWAN MOLO)> 20292020002 0 non nnn nn nnn Bahwa barang bukti yang didapatkan adalah uang sejumlah Rp. 74.000, (tujuhpuluh empat ribu rupiah) dan kartu joker sebanyak 108 (seratus delapan)Bahwa ketika itu. semua pelaku berusaha melarikan diri kecuali terdakwaKARUNIABahwa kamar yang dijadikan tempat bermain judi tersebut adalah kamar milikKARUNIA DUHA ; 722222 n nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnnBahwa cara melakukan permainan judi Kartu jenis Leng tersebut adalah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat dan tanggal lahir anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1001/DIS/KI-CS-BTM/2009 yang ditertbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 5 Oktober 2009, dari semula CENITRA DUHA, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 16 JULI 1999, menjadi CENITRA DUHA, tempat lahir di HILINAMOZAUA pada tanggal

2012 bernama CENITRA DUHA, tempat lahir diBATAM, pada tanggal 16 JULI 1999, nama orang tua RATAKAN DUHA(Ayah) dan ISIHATI GAHO (Ibu) ;Bahwa identitas diri anak Pemohon yang tertera pada IJAZAH NOMORSERI : DN07 DI 0173024 yang diterbitkan olen Kepala Sekolah SMPNEGERI 2 ONOLALU di Kabupaten Nias Selatan pada tanggal 10 Juni2015 bernama CENITRA DUHA, tempat lahir di HILINAMOZAUA, padatanggal 28 FEBRUARI 1999, nama orang tua RATAKAN DUHA,dengan nomor induk siswa 435 ;Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk

pada tanggal 5 Oktober 2009, dari yangsemulaCENITRA DUHA, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 16 JULI1999, Anak Ketiga Perempuan dari Perempuan : ISIHAT!

Saksi : ULURKAN DUHA : Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara AgamaKristen dengan seorang lakilaki bernama RATAKAN DUHA padatanggal 6 Januari 1987 ; Bahwa setahu saksi dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniaianak yang diberi nama CENITRA DUHA, Jenis kelamin perempuan,lahir di HILINAMOZAUA pada tanggal 28 Februari 1999 ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan karena adanyakesalahan tempat dan tanggal lahir anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran

memperbaiki tempat dan tanggal lahir anak Pemohon dari yangsemula CENITRA DUHA, lahir di BATAM, tanggal 16 JULI 1999 menjadiCENITRA DUHA, lahir di HILINAMOZAUA, tanggal 28 FEBRUARI 1999 ;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan dipersidanganternyata Pemohon dalam mengajukan permohonan perbaikan tempat danHalaman 6 Penetapan No : 1419/Pdt.P/2018/PN.Btmtanggal lahir anak pemohon tersebut sebagaimana telah pula dikemukakanoleh saksi ALMAHERI ONESIMUS BARUS dan ULURKAN DUHA bukandisebabkan adanya

Memberi Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat dan tanggallahir anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1001/DIS/KICSBTM/2009 yang ditertbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 5 Oktober 2009, dari semulaCENITRA DUHA, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 16 JULI 1999,menjadi CENITRA DUHA, tempat lahir di HILINAMOZAUA padatanggal 28 FEBRUARI 1999 ;3.

ARNES ARISOCA, SH, Investigator Nasional, 377.220316.55;

Kemudian salah satu Terdakwa bernama ALIRAN DUHA (berkasterpisah) mengatakan kepada saksi korban untuk memberikan uangrokok atau uang bensin kepada mereka dan kemudian saksi korbanmemerikan uang sebesar Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) kepadaALIRAN DUHA.

Kemudian Terdakwa Aliran Duha berkatakepada saksi tidak ada ur'usanmu sama kami di sekolah ini karena kamiberurusan dengan Kepala Sekolah. Lalu saksi pun menjawab sayaberhak di sekolah ini karena saya sebagai ketua komite. NamunTerdakwa Aliran Duha tetap juga bertahan bahwa saksi tidak ada urusandengan mereka bertiga dan Terdakwa Aliran Duha mengancam saksiakan melapor kepada Polisi, namun saat itu saksi tidak takut dan justrumenantangnya untuk segera melaporkan saksi kepada Polisi.

LaluTerdakwa Arnes Arisoca menyuruh saksi korban untuk berkoordinasikepada Terdakwa Aliran Duha.

Kemudian Terdakwa Aliran Duhamengatakan kepada saksi korban kasi gede ya dan saksi korbanmengatakan kepada Terdakwa Aliran Duha Saya tidak punya uang, pak.Namun Terdakwa Aliran Duha mengancam saksi korban dengan berkatananti kamu dilaporkan ke kementrian sehingga dengan berat hati saksikorban menyerahkan yang sebesar Rp 800.000, (delapan ratus riburupiah) ke tangan Terdakwa Aliran Duha;Bahwa saksi korban sangat keberatan atas pemerasan dan penipuanyang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap saksi

Kemudian Terdakwa Aliran Duha mengatakan kepada saksikorban agar saksi korban menyerahkan uang kepada Para Terdakwasebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), namun saksi korbanmengatakan bahwa saksi korban tidak ada uang sebesar itu. KemudianTerdakwa Aliran Duha meminta sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah),namun pada saat itu juga saksi korban mengatakan bahwa saksi korbantidak punya uang sebesar itu.

Khoirul Isbahis Syamsi Duha bin Mu'ali) terhadap Penggugat (Ria Ramita Sari binti Abdul Karim) ;

Khoirul Isbahis Syamsi Duha, lahir di Surabaya, 07 Januari 2021, berada dalam hadlanah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;

Oktavianus Duha Bin Naso Boboha dan Terdakwa II Yanuari Waruwu Bin Sokhiziduhu Waruwu , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pengeroyokan yang mengakibatkan luka-luka" ";

Oktavianus Duha Bin Naso Boboha dan Terdakwa II Yanuari Waruwu Bin Sokhiziduhu Waruwu oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Klara Osf Izanulo Duha
Tergugat:
1.Antonius Tomy Trinugroho
2.PasFidelis Ooziduhu Mendrofa OFM CAP

Penuntut Umum:
NOVANEMA DUHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.PETRUS DANIEL RIRIHENA Alias MANTRI
2.YOHANIS SAINYAKIT

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriDataran Honipopu, serta dihadiri oleh NOVAMENA DUHA, S.H., M.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Seram Bagian Barat dan Para TerdakwaHakim,JOHANIS DAIRO MALO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ZULFIKAR LATUKAU, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Drh

Sulaeman Alias Duha mengalami luka berat sesuai isi VisumEt Repertum Trauma/Luka Nomor : 183.1/175/Med tanggal 28 November 2018yang dibaut dan ditandatangani oleh dr.

Sulaeman Alias Duha, (AnakUmur 17 tahun, tanggal lahir 08 Desember 2001) sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor : 1278LT140320170031 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN GstPada hari Rabu tanggal 28 November 2018 sekira pukul 22.00 Wib,Anak korban Duha Sulaeman Alias Duha berjualan Kue Bakpao menggunakangerobak sorong dan melintas di Jalan Pelud Binaka Km. 14 Dusun II

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Dedek Ariwibowo
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Zulpan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Novanema Duha, S.H.,M.H

bertemu dengan terdakwa di RSUD Deli Serdangdan terdakwa mengatakan kepada saksi Sri Rejeki Duha Dek pinjamlah dulu uangmu, saya mau ikut proyek pengadaan obat dirumah RSUD Deli Serdang, uangsaya kurang, ngak usah takutlah Dek, kan ada hasilnya, nanti saya kasihkeuntungannya lima persen, lalu saksi menjawab iya nanti la kak, seminggu lagisaya kabari, kemudian pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 terdakwamenanyakan lagi uang tersebut kepada saksi Sri Rejeki Duha, kemudian sekirapukul 14.00 Wib

Bahwa benar kemudian pada Kamis tanggal 19 September 2013, saksi EviSri Rejeki Duha dan suaminya Kusbiantoro Simanjorang mengantarkan uangyang akan dipinjam oleh terdakwa ke rumah terdakwa. Bahwa benar kemudian Evi Sri Rejeki Duha meminta keuntungan sebesar 5% yang dijanjikan terdakwa namun terdakwa tidak memberikan keuntunganyang dijanjikannya dan juga terdakwa tidak melakukan pembayaran hutngpokok dan bunganya sebesar 5 % per bulan.

Bahwa benar kemudian saksi Evi Sri Rejeki Duha pada bulan Agustus 2014melaporkan saksi ke Polisi.

perbedaan jumlah hutang yang menurutversi saksi Evi Sri Rejeki Duha dengan versi terdakwa, Majelis Hakim berpendapathal tersebut tidak menjadi permasalahan karena baik saksi Evi Sri Rejeki Duhadan terdakwa mengakui bahwa benar ada pinjam meminjam uang antara Evi SriRejeki Duha dengan terdakwa dimana Evi Sri Rejeki Duha mau memberikanpinjaman kepada terdakwa karena terdakwa ada menjanjikan bunga sebesar 5 %dari hutang pokok.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Evi Sri Rejeki Duha dansuaminya

, bahwa pada kenyataannya setelah Evi Sri Rejeki Duhamemberikan uang yang dipinjam terdakwa, ternyata terdakwa tidak memberikanbunga yang dijanjikan oleh terdakwa ataupun membayar hutang pokoknyawalaupun Evi Sri Rejeki Duha sudah menagihnya kepada terdakwa sehingga EviSri Rejeki Duha kemudian melaporkan kejadian tersebut ke polisi.Dengan demikian unsur ini terpenuhi.Ad.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Azman Hura bin Muhammad Rajab Hura) terhadap Penggugat (Asmidar Duha binti Azhar Duha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 530.000,00(lima ratus tiga