PUTUSANNomor 0700/Pdt.G/2016/PA.PlgAmor ALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatCerai antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Sosial (Ruko)Xxxxx Kelurahan Pulo Kerto Kecamatan Gandus Kota Palembang,dengan ini memberikan kuasa kepada Muhamad Marnopriansyah,SH., Dan Edi

Iskandar, SH., MH., pekerjaan Advokat, beralamat diJalan Sei Rambang RT.01 RW. 04 No. 829 Kelurahan Siring AgungKecamatan Ilir Barat Kota Palembang berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 04 April 2016, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Jalan xxxxx Kelurahan Pulo Kerto KecamatanGandus Kota Palembang,dengan ini memberi kuasa kepada ErikEstrada,SH,Awansyah SH dan Kurniawan Hidayat,SH, pekerjaanAdvokat

Fotokopi Surat Keterangan No.474.4/148/PK/.2016 atas nama xxxxx yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Pulo Kerto Palembang pada tanggal 06April 2016 telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermeteralcukup oleh Majelis diberi kode (P.1);b.

buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut, Penggugatdan Tergugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa Tergugat sebagai PNS di persidangan tidak mendatangkan suratketerangan atasan sesuai dengan PP 10 tahun 1983 jo PP 45 tahun 1990,walaupun telah beberapa kali diberi Kesempatan oleh Majelis dengan menundapersidangan;Bahwa Tergugat dipersidangan melalui kuasa hukumnya mengajukanbukti Suratsurat berupa:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.xxxxx atas nama Ir xxxxx yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Pulo Kerto

mendengar Tergugat menasehati Penggugat akantetapi Penggugat tidak terima dan Penggugat juga pernah cerita kepadasaksi bahwa dia sudah bosan dengan Tergugat; Bahwa sudah 4 bulan mereka berpisah, Penggugat yang pergisedangkan Tergugat masih tinggal di Gandus;Halaman 9 dari 17 hal.Put.No.700/Pdt.G/2016/PA.Plg Bahwa saksi sudah berusaha memberi nasehat akan tetapi tidakberhasil;Il. xxxxx, lahir tanggal 18 Mei 1970, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Perumahan xxxxx,Kelurahan Pulo Kerto

Gunung Kerto, Kecamatan TanjungSakti, Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut Tergugat:Pengadilan Agama raatTelah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan:Telah memeriksa alat but di persidangan;buoux PERKARAMenimbang, bahwa Pengaueat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2016 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdi bawah register perkara Namor 0469/Pdt.G/2016/PA.KAG tanggal 07 Juni2016 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa, setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Paya Besarselama kurang lebih 7 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Desa Gunung Kerto selama kurang lebih 1 bulan, lalu pindahke rumah orang tua Penggugat di Desa Paya Besar selama kurang lebih 11butan dan tidak pernah P indah sampai dengan pisah, sekarang Penggugatdan Tergugat sudah pisah selama kurang lebih 7 tahun, selama pemikahanPenggugat dan Tergugat sudah kumpul

Bahwa terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi di rumah orang tua Penggugat di Desa Paya Besar pada tanggal 9Juli 2009, berawal dari Tergugat yang mengajak Penggugat untuk pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Gunung Kerto, tetapi Penggugatmenolak dikarenakan Pei ggugat baru selesai dari melahirkan, kemudian Tergugat tanpaizin abe Penggugat langsung pergi meninggaikanPenggugat dan sampai pekarang tidak pernah kembali, sejak saat ituHal 2 dari 18 halaman Put.

dan Tergugat belum permah bercerai; Bahiva, setelah menikal Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Paya Besar selama kurang lebih 7tahun kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Gunung .Kerto selama lebih kurdng 1 bulan lalu terakhir pindah lagi ke rumah orang tua Penggugat sampai berpisah; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang; , Hal 4 dari 18 halaman Put. No. 0469/Pdt.G/2016/PA.KAG .

tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa enggugat mendalitkan bahwa rumah tangganyaperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena antara Penggugat danTergugat tidak pemah soperkina dalam urusan rumah tangga:; .Menimbang, bahwa pe : ngkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi. pada tanggai 9 Ju 2009 berawal waktu itu Tergugat mengajakPengouget untuk pindah ke tumah orang tua Tergugat ai Desa Gunung Kerto

sumpahsaksi memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di rumahbapak Mari (Orang tua Pemohon 1), pada tanggal 11 Juni 1970;Bahwa Satus Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah adalahJejaka dan Perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il bernamaFauzan Jasmil sebagai petugas Pegawai Pencatat Nikah dengan dihadiriXXX (Modin) Desa XXX;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah XXX bin Kerto

bawah sumpah saksimemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di rumahbapak Mari (Orang tua Pemohon 1), pada tanggal 11 Juni 1970;Bahwa Satus Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah adalahJejaka dan Perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il bernamaXXX sebagai petugas Pegawai Pencatat Nikah dengan dihadiri XXX(Modin) Desa XXX;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah XXX bin Kerto

telah menikah secara Islam di Desa XXX sebagimanaketerangan Kepala KUA, Kecamatan XXX, Kabupaten Jepara;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis Pemohon telah mengajukandua orang saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan 172 HIR, Saksi Pemohon menerangkan bahwa para Pemohon telah menikah padatanggal 11 Juni 1970 sesuai syariat Islam dirumah orang tua Pemohonldi Desa Sukododo, Kecamatan XXX, Kabupaten Jepara di hadapanHal 8 dari 14 hal /perk No. 0064/2019penghulu bernama XXX dengan wali nikah XXX bin Kerto

Sukardi lahir 17101979 dan Budianto, lahir 03031985 begitu juga Saksi Il Pemohon menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 Juni 1970 sesuai syariatIslam dirumah orang tua Pemohon II Wilaytan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Jepara di hadapan penghulu bernama XXX(Petugas KUA Kecamatan XXX) dengan wali nikah XXX bin Kerto NgalinSaudara Pemohon II ( XXX) dan Saksi pernikahan adalah XXX dan XXX, ljabdiucapkan oleh Fauzan Jami Pembantu P3N yang mewakili wali nikahsedang

Foto copy Kutipan akta Kematian No. 3471KM070320160007 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta tanggal 7 Maret 2016 atas nama Kerto Pawiro, diberi tandaBukti P. 9 ;2 22222222 e ccna e nnn n ence cnn e ene n ences Suratsurat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya, kecuali bukti P. 5 tidak ada aslinya. maka buktibukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain diajukan buktibukti tertulis, untuk menguatkanpermohonannya

dengan Pemohon sejak sekitar tahun 1988, karena istriSaksi waktu itu kos ditempatnya Pemohon di Balerejo Yogyakarta ; bahwa sejak tahun 1988 saksi tinggal di Notoyudan bersebelahan dengankakaknya Pemohon yang bernama Sumarjilah;bahwa Pemohon mempunyai kakak 2 (dua) orang yaitu Sumarjilah danSUMAINI 5 nono nn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nnn neem nnn nenennebahwa kakaknya yang bernama Sumarni orangnya agak cacat mental dantinggal bersama Sumarjilah di Notoyudan ;bahwa nama orang tuanya tahu yaitu pak Kerto

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon di Desa Suko Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama P Kerto dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II yang bernama Sarilami, disaksikan oleh duaorang saksi bernama Asmun dan Masuri Pandi, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;.

Saleh bin DjahrapMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara sepupu dari Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 08 September 1987 di rumahorang tua Pemohon ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Kyaiyang bernama P Kerto (pasrah wali), dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Sarilami ;Bahwa setahu saksi yang

Masuri Pandi bin MurkaliMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 08 September 1987 di rumahorang tua Pemohon ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Kyaiyang bernama P Kerto (pasrah wali), dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Sarilami ;Bahwa saksi

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Rubiyem binti Kerto Dinomo telah meninggal dunia menurut hukum karena mafqud;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah);

Kismohadipranoto,dengan batasbatas: Sebelah utara : kas desa/kandang sapi, Sebelah timur : jalan desa, Sebelah selatan : Kerto Diryo/parit, Sebelah barat : Pawiro Utomo,Tanah sawah 200 m? (dua ratus meter persegi), dalam Letter CNomor 132, a.n. R. Kismohadipranoto, dengan batasbatas:Halaman 4 dari 17 Hal. Put. Nomor 92 PK/Pdt/2021 Sebelah utara : parit, Sebelah timur : parit, Sebelah selatan : kas Desa/Kelurahan Caturharjo, Sebelah barat : jalan,6) Tanah pekarangan luas 1.645 m?

(seribu tujuh ratus dua puluh limameter persegi), yang sejak tahun 1974 telah diperalinkan ke Letter CNomor 182, a.n. almarhumah Maria Siti Marginingsih, di pojokan,batasbatas: Sebelah utara : Pawiro Diharjo, Sebelah timur : Kerto Wiharjo,Sebelah selatan : Hadiwiyoto/Joparto, Sebelah barat : Pawiro Utomo/Kasiro,2. Tanah sawah luas 1.615 m? (seribu enam ratus lima belas meterpersegi) dalam Letter C Nomor 132, a.n. R.

Kismohadipranoto,dengan batasbatas: Sebelah utara : kas desa/kandang sapi, Sebelah timur : jalan desa, Sebelah selatan : Kerto Diryo/parit, Sebelah barat : Pawiro Utomo,6) Tanah sawah 200 m? (dua ratus meter persegi), dalam Letter CNomor 132, a.n. R. Kismohadipranoto, dengan batasbatas: Sebelah utara : parit, Sebelah timur : parit, Sebelah selatan : kas Desa/Kelurahan Caturharjo, Sebelah barat : Jalan,7) Tanah pekarangan luas 1.645 m?

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3402KM100920140054 atasnama Kerto Dinomo Alias Buang, tanggal 11092014, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.5;Fotokopi Kutipan Akta

Kematian Nomor 3402KM100920140054 atasnama Kerto Dinomo Alias Liyem, tanggal 11092014, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBantul, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.6;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3402KM020920140032 atasMinem, tanggal 03092014, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul, Bukti Surattersebut

tanda P.11;FotoKopi Putusan Pengadilan Agama Bantul Perkara Nomor1292/Pdt.G/2014/PA.Btl putus tanggal 14 Januari 2015, bukti tersebuttersebut telah bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12;Bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Para Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut :Saksi I, nama : Sarijo bin Pawiro Jemiko, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon tersebut karena Para Pemohontersebut cucu dari Kerto

Bahwa Kedua orang tua tersebut diatas ayah bernama ........ telah meninggaldunia pada tahun 1952 dan ibu bernama ........ telah meninggal dunia pada tahun1989 di....... kerto ;3. Bahwa, dalam kehidupannya seorang perempuan bernama. ........ Binti ........disebut juga ........ (dua nama tersebut adalah nama satu orang), telah menikahdengan seorang lakilaki bernama ........

PA.TA Halaman 7 dari 1515.Foto Kopi Surat Keterangan Warisan, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSimbangjati, Kecamatan Tulis, Kabupaten ........ , tanggal 25 April 2017, telahdinazegel dan dileges oleh Panitera dan dicocokkan dengan aslinya dan sesuai,selanjutnya diberi tanda (P.15)Menimbang, bahwa disamping itu, para Pemohon juga menghadapkan saksisaksi, sebagai berikut :Saksi I: Saksi , Umur 60 tahun, NIK. 35160301095xxx07, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat Kediaman adi Kabupaten ....... kerto

,Bahwa Almarhumah Hj. ........ , lahir di ....... kerto dari seorang ayah yangbernama ........ dan ibunya bernama ...... yang keduanya sudah lama meninggaldan mempunyai saudara yang bernama .........Bahwa semasa hidupnya almarhumah Hj. ........ bint ........ telah menikah denganseorang laki laki bernama ........ , dan dari perkawinan tersebut tidak dikaruniaianak keturunan dan pada tanggal 2 Maret 1994 ........ telah meninggal dunia ;Bahwa saudara kandung FH. ........ binti ........ yang bernama

Il, Umur 54 tahun, NIK. 35780928026xxx01, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Kediaman di Kota Surabaya, yang dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Penetapan Wali Adhol, nomor: 0010/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 8 dari 15 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Almarhumah Hj. dan tidak ada hubungan keluarga apapun; Bahwa saksi tahu, para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waristerhadap almarhumah Hj. ........ : Bahwa Almarhumah Hj. ........ lahir di... kerto

PENETAPANNomor 0396/Pdt.P/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Suratdiman bin Kerto Sumito, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II Desa Mesuji JayaKecamatan Mesuji Makmur Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Suratdiman bin Kerto Sumito denganTuryati binti Sarjono, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 05 Januar1982, di Desa Mesuji Jaya, Kec. Mesuji Makmur, Kab.

ditetapbkan, Para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim Tunggal memberikanpenjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Para Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon tanpa perubahan atau penambahanketerangan;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1602200406500002 tanggal 11April 2013 atas nama Suratdiman bin Kerto

denganaslinya, lalu diparaf oleh Hakim Tunggal dan diberi tanda bukti (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1602204203640002 tanggal 25 Juni2012 atas nama Turyati binti Sarjono, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Ogan Komering llir, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf oleh Hakim Tunggal dan diberi tanda bukti (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1602202710100007 tanggal 27 Oktober2010 atas nama Suratdiman bin Kerto

Luwu Timur;@ Selanjutnya terdakwa langsung bertanya kepada saksi korban kau mi yang hadangtemanku di lapangan kerto namun saksi korban mengelak sehingga terdakwaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN MILlangsung memukul saksi korban ke arah wajah sebanyak 1 (satu) kali danmengenai pada bagian wajah saksi korban dan setelah melakukan pemukulan,terdakwa lalu pergi meninggalkan lapangan Tomoni;@ Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban MUHAMMAD RESKI mengalamiluka sebagaimana diuraikan

, saksiMuhammad Reski merupakan salah satu yang menghadangnya, sehinggaPada malam pergantian tahun 2018, Terdakwa bersama temantemanberkeliling di sekitar Kecamatan Tomoni dan saat berada di Lapangan Tomoni,dan saat di Lapangan Tomoni Terdakwa melihat saksi Muhammad Reskisedang berkumpul bersama dengan temantemannya, lalu TerdakwaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN MImenghampiri saksi Muhammad Reski dan bertanya kepada saksi MuhammadReski, kau mi kah yang hadang temanku di Lapangan Kerto

berawal ketika saksi MUHAMMAD RESKI bersamadengan saksi SAHARUDDIN dan saksi SYAHRIL HAKIKI Alias SYAHRIL sedangmenikmati perayaan pergantian tahun dengan menyaksikan pesta kembang apidi lapangan Tomoni namun saat sedang merekam letusan kembang api, tibatibaTerdakwa NANANG SUPRIADI Bin SUWARNO datang dengan mengendaraisepeda motor dan langsung berhenti didepan saksi Muhammad reski dimanakemudian Terdakwa turun dari motor dan bertanya kepada saksi MuhammadReski kau mi yang hadang temanku di lapangan kerto

pada awalnya saksi MUHAMMADRESKI bersama dengan saksi SAHARUDDIN dan saksi SYAHRIL HAKIKI AliasSYAHRIL sedang menikmati perayaan pergantian tahun dengan menyaksikan pestakembang api di lapangan Tomoni namun saat sedang merekam letusan kembang api,tibatiba Terdakwa NANANG SUPRIADI Bin SUWARNO datang dengan mengendaraisepeda motor dan langsung berhenti didepan saksi Muhammad reski dimana kemudianTerdakwa turun dari motor dan bertanya kepada saksi Muhammad Reski kau mi yanghadang temanku di lapangan kerto

dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : WIWIK BUDI HASTUTI binti SUPARMANTO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan D.3, bertempat tinggal di Dusun NgudalRT. 001 RW. 010 Desa Nglebak, Kecamatan Tawangmangu,Kabupaten Karanganyar sekarang berdomisili di DusunTawangmangu RT. 001 RW. 003 Kelurahan Tawangmangu,Kecamatan Tawangmangu Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWAN ae SUMARDI bin KERTO

Menyatakan jatuh talak Tergugat (GUMARDI bin KERTO PAWIRO) terhadap Penggugat (WIWIK BUDI HASTUTI binti SUPARMANTO).;3.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (GUMARDI bin KERTO PAWIRO) terhadap Penggugat (WIWIK BUDI HASTUTI binti SUPARMANTO) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanTawangmangu Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

KERTO dan P.

KERTO dan P.SALEH, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan dibayartunai ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinangan orang lain ;Hal. 4 dari 12 hal.

KERTO BIN SARIPMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II denganPemohon dan Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 07 Januari 2006 di rumahorang tua Pemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah KyaiNURAHMAD (pasrah wali), dengan wali nikah ayah Pemohon II yangbernama P.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah tanggal 5 Mei1992 di Kampung Purwo Sari, Kecamatan Keranggan, Kabupaten Temanggung,Propinsi Jawa Tengah, dengan status lajang dan gadis, wali nikah adalah MulyoDiharjo (ayah kandung Pemohon Il), saksi nikah Kerto dan Parwito, dan maharberupa seperangkat alat shalat;Hal. 1 dari 7Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2019/MS.Tkn.2.

dipanggil berdasarkan Pasal 145 danPasal 718 R.Bg dan panggilan tersebut dilaksanakan oleh Jurusita, jarak antara haripemanggilan dengan hari persidangan tidak kurang dari 3 (tiga) hari kerja, dengandemikian relaas panggilan tersebut harus dinyatakan resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan telah menikahtanggal 5 Mei 1992 di Kampung Purwo Sari, Kecamatan Keranggan, KabupatenTemanggung, Jawa Tengah, Mulyo Diharjo sebagai wali nikah (ayah kandungPemohon Il), saksi nikah Kerto

Bahwa Pemohon (Sukirno bin Parto Pawiro) telah menikah denganPemohon Il (Ndaryati binti Mulyo Diharjo) pada tanggal 5 Mei 1992 diKampung Purwo Sari, Kecamatan Keranggan, Kabupaten Temanggung, JawaTengah, sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon II (Mulyo Diharjo), saksinikah Kerto dan Parwito, mahar berupa seperangkat alat shalat, dan terdapat ijabdan kabul: Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejaka dangadis, keduanya telah mempunyai anak yaitu Eko Purnomo dan Duwi PutriRahayu,

KrsBahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa hadir dipersidangan calon suami Pemohon bernama: calon suami,umur 31, pekerjaan Wiraswasta, status perkawinan duda mati, alamat DusunKrajan RT.22 RW.07 Desa Sumberanyar, Kecamatan Paiton, KabupatenProbolinggo, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia sudah menjalin cinta dengan PemohonBahwa ia sudah melamar kepada wali Pemohon 2 kali, namun ditolakdengan alasan Dusun Kerto Utomo RT.001 RW.003

bersesuaian dan ada relevansinya denganpermohonan Pemohon, karenanya keterangan para saksi tersebut baik secaraformil maupun materiil sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, danketerangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa wali Pemohon bernama: (Ayah Pemohon), tidak bersedia menjadiwali nikah Pemohon dengan alasan karena Dusun Kerto

wanita tersebut),Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan menyatakanbahwa wali Pemohon adalah Adhol:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkandengan menyatakan bahwa wali Pemohon adalah Adhol, maka SuratPenolakan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Paiton KabupatenProbolinggo, B560/KUA.13.8.21/PW.01/12/2020, tanggal 08122020, harusdinyatakan tidak berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kerto

tahun Tergugat tidak pernah pulang, tidak dapat dihubungi,bahkan tidak diketahui lagi dimana sekarang Tergugat berada;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencari tahumengenai keberadaan Tergugat melalui keluarganya dan temannya,akan tetapi mereka tidak ada yang mengetahui;Bahwa, selama 3 tahun lebih tersebut Tergugat sama sekali tidakmengirim nafkah untuk Penggugat;Bahwa, keluarga sudah berusaha untuk menasehati Penggugat agartidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Nama Surono bin Kerto

Penggugat sehingga menurut fiksi hukum iaharus dianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetapioleh karena perkara a quo adalah perkara khusus mengenai perceraian,maka sejalan dengan penjelasan Pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 163 HIR, Majelis Hakim berpendapatPenggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernamaSuwarno bin Narso Pawiro dan Surono bin Kerto

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P2), terbukti Penggugatbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, maka telahtepat bila gugatan ini diajukan di Pengadilan Agama Klaten;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Asli SuratKeterangan Kepala Desa Banyuaeng, Kecamatan Karangnongko, KabupatenKlaten, terbukti bahwa Tergugat telah pergi selama 3 tahun dan tidakdiketahui lagi alamatnya;Menimbang, bahwa dua orang saksi masingmasing bernama Suwarnobin Narso Pawiro dan Surono bin Kerto

KERTO SOEDIRJA tempat tanggal lahir : Karangawen, 26 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon: Parangargo, 20 Tahun; ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 300/62/1966 tanggal 23 Juli 1966 sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah nomor : Km.16.17/Pw.01/04/1998 tanggal 26 Februari 1998 diubah menjadi Nama Suami Pemohon : RASHARTIKNYO bin KARTO SOEDIRDJO tempat tanggal lahir : Demak, 3 Oktober 1940 dan tempat tanggal lahir Pemohon: Malang, 29 Nopember 1941;

3.

KERTO SOEDIRJA tempat tanggal lahir:Karangawen, 26 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon: Parangargo, 20Tahun, dan karenanya Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata padaakta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.4, P.5, P.6, P.7, dan P.8)memberi bukti bahwa biodata Pemohon adalah Nama Suami Pemohon : RASBUDISISWOJO bin P.

KERTO SOEDIRJA tempat tanggal lahir : Karangawen,26 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon: Parangargo, 20 Tahun yangtercatat dalam register Akta Nikah Pemohon sebenarnya adalah Nama SuamiPemohon : RASHARTIKNYO bin KARTO SOEDIRDJO tempat tanggal lahir :Demak, 3 Oktober 1940 dan tempat tanggal lahir Pemohon: Malang, 29Nopember 1941;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para

KERTO SOEDIRJAtempat tanggal lahir : Karangawen, 26 Tahun dan tempat tanggal lahirPemohon: Parangargo, 20 Tahun yang tercatat dalam register Akta NikahPemohon diubah menjadi Nama Suami Pemohon : RASHARTIKNYO. binKARTO SOEDIRDJO tempat tanggal lahir : Demak, 3 Oktober 1940 dan tempattanggal lahir Pemohon: Malang, 29 Nopember 1941;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan Pemohon nomor3 maka Majelis Hakim perlu. memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan perubahan biodata tersebut kepada

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Setiya Kanak binti Wagimin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, pendidikan SMK, bertempat tinggal di Dusun Plosokerep,RT. 003 RW. 011, Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, sebagai Penggugat;MelawanSupriyono bin Kerto

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Supriyono bin Kerto Pawiro) terhadap Penggugat(Setiya Kanak binti Wagimin); 3.

Putusan No. 0858/Padt.G/2016/PA.Kra.MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supriyono bin Kerto Pawiro)terhadap Penggugat (Setiya Kanak binti Wagimin); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar agar mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Supriyono bin Kerto Pawiro )terhadap Penggugat (Setya Kanak binti Wagimin );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk ituHalaman 15 dari 17 hlm. Putusan No. 0858/Padt.G/2016/PA.Kra.5.

Tempat tinggal : Dusun Kerto Utomo RT.01 RW.03, Desa SumberLele, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPenetapan / Perintah Penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Februari 2020 sampai dengan tanggal 24Februari 2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Februari 2020 sampaidengan tanggal 4 April 2020;3.

yang diajukan kepersidangan dalam berkas perkara terpisah,pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2020 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada tahun 2020, bertempat di rumahHalaman 2 dari 12, Putusan Perkara Nomor 967/PID.SUS/2020/PT SBYTerdakwa DIDIK TRIWAHYUDI di Dusun Kerto Utomo RT/RW : 01/03 Ds.Sumberlele Kec. Kraksaan Kab.

yang diajukan kepersidangan dalam berkas perkara terpisah,pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2020 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada tahun 2020, bertempat di rumah saksiDIDIK TRIWAHYUDI di Dusun Kerto Utomo RT/RW : 01/03 Ds. Sumberlele Kec.Kraksaan Kab.

menerangkan bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 14 Mei 1974;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan wali orangtuaPemohon II yang bernama Lamijan disaksikan oleh 2 orang saksi bernamaBogiman bin Kerto

bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 14 Mei 1974; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan wali orangtuaPemohon II yang bernama Lamijan disaksikan oleh 2 orang saksi bernamaBogiman bin Kerto

Keluarga (bukti P.3), telah mempunyai 3 orang anakdan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon II, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal14 Mei 1974 di Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah orangtua Pemohon IIyang bernama XXX dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Bogiman bin Kerto