Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah)

Bahwa, pada Tanggal 28 Februari 2014, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang,Hal. 1 dari 13 halaman Putusan No. 0082/Pdt.G./2018/PA.TlbPropinis Lampung, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:051/08/III/2014, Tanggal 03 Maret 2014;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

oleh karena upaya damai tidak berhasil dan mediasitidak dapat dilaksanakan maka selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka jawaban Tergugat tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatannya,Penggugat menyerahkan bukti tertulis sebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 051/08/III/2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama kecamatan Penawar

penembakan adalah Ari Saputra Bin Jumi,sedangkan pelakuknya adalah terdakwa Sella.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab penembakan tersebut.Bahwa yang saksi ketahui setelah mendengar suara tembakan, saksi keluardari camp saksi dan melihat korban Ari Saputra sudan terguling dan ramaiorangorang.Bahwa saksi melihat Ari Saputra menderita luka dibagian perut tembusmengenai pinggang kiri.Bahwa korban kemudian dibawa ke puskesmas menggunakan speed boatnamun karena terlalu parah korban dirujuk ke rumah sakikt penawar

senjata api warna biruditangannya didekat korban Ari saputra terguling.Bahwa setelah itu terdakwa Sella melarikan diri dengan membawa senjata apiyang ada ditangannya.Bahwa saksi lalu keluar dari rumah mendekatkea rah korban Ari Saputra.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor:595/Pid.B/2018/PN.KagBahwa saksi melihat Ari Saputra menderita luka dibagian perut tembusmengenai pinggang kiri.Bahwa korban kemudian dibawa ke puskesmas menggunakan speed boatnamun karena terlalu parah korban dirujuk ke rumah sakikt penawar

mengetahui penyebab penembakan tersebut.Bahwa saksi mengetahui sehari sebelumnya pada pukul 14.00 wib korbanmenagih uang yang dipinjam oleh terdakwa namun terdakwa belum maumembayar.Bahwa keesokan harinya terdakwa datang kerumah korban Ari Saputra danlangsung menembak perut korban Ari Saputra.Bahwa saksi melihat Ari Saputra menderita luka dibagian perut tembusmengenai pinggang kiri.Bahwa korban kemudian dibawa ke puskesmas menggunakan speed boatnamun karena terlalu parah korban dirujuk ke rumah sakikt penawar

Taufik ) dan setelah sampai ditempat tersebutlalu saksi melihat banyak orang / warga dan diantaranya terdakwa Sahnayudan menuduh Busadin mempunyai ilmu sihir,selanjutnya terdakwa bilangkepada Busadin supaya ilmu sihirnya dibuang, kemudian Busadin bilang kalaudirinya tidak punya ilmu sihir, setelah itu lalu saksi pulang kerumah ;Bahwa Sahnayu memperoleh minyak tersebut dari Amirudin dan fungsi dariminyak tersebut sebagai penawar dan minyak tersebut terbuat dari babii ;Bahwa terdakwa berkumpul dirumah

menghampirinya dan pada saat itu saksi panik melihatbanyak orang diantaranya Sahnayu, Busadin dan banyak warga beradaditempat tersebut lalu saksi mendengar Sahnayu mengatakan / menuduhBusadin memilikii ilmu sihir, namun Busadin membantahnya dan mengatakandengan bersumpah bahwa tidak mempunyai ilmu sihir, selanjutnya sekitar 5(lima) menit kemudian satu persatu orangorang tersebut pergi / pulang daridepan rumah ;Bahwa Sahnayu memperoleh minyak tersebut dari Amirudin dan fungsi dariminyak tersebut sebagai penawar

Bahwa, pada Tanggal 28 Januari 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang,provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor :047/21/1I/2012, Tanggal 01 Februari 2012;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 53/Pdt.G/2022/PA. Tb2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Tulang Bawang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai bibi Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 28 Januari 2012 diKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten TulangBawang, provinsi Lampung; Bahwa, saksi mengetahui

Mekar Armada Jayasebagai penawar terendah ditetapkan sebagai pemenang lelang,akan tetapi dengan berbagai alasan SETIYO TUHU, S.E.,M.M.Tr.selaku Ketua Panitia Pengadaan menggugurkan penawaran dariPT. Putriasi Utama Sari tersebut, untuk selanjutnya menetapkanPT. Korindo Motors sebagai pemenag lelang pengadaan BuswayArticulated paket dengan harga Rp113.856.000.000,00 lebihmahal dibandingkan dengan penawaran harga dari PT.

Putriasi UtamaSari sebagai penawar terendah ditetapbkan menjadi pemenanglelang, namun dengan berbagai alasan SETIYO TUHU,S.E.,M.M.Tr. selaku Ketua Panitia Pengadaan menggugurkanpenawaran tersebut dengan menetapkan PT. Mobilindo ArmadaCemerlang yang mengajukan penawaran harga lebih mahal yaituHal 13 dari 79 hal Put.

Putriasi UtamaSari sebagai penawar harga terendah ditetapbkan menjadipemenang lelang, namun dengan berbagai alasan SETIYO TUHU,S.E.

No.19/PID/TPK/2015/PT.DKISari sebagai penawar terendah ditetapbkan menjadi pemenanglelang, namun dengan berbagai alasan SETIYO TUHU,S.E.,M.M.Tr. selaku Ketua Panitia Pengadaan menggugurkanpenawaran tersebut dengan menetapkan PT.

GATOTuntuk menjemput RONI di Alfamart Simpang Penawar, lalu terdakwa menjemputsaksi RONI yang mana juga terdapat saksi FAJAR di Alfamart SimpangPenawar untuk pulang.Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN.MglBahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksiFAJAR, saksi GATOT, saksi VIKING, Sdr. DODO, sdr. RONI, dan sdr.

GATOTuntuk menjemput RONI di Alfamart Simpang Penawar, lalu terdakwa menjemputsaksi RONI yang mana juga terdapat saksi FAJAR di Alfamart SimpangPenawar untuk pulang.Bahwa pada saat itu terdakwa menarik keuntungan dengan caramenerima uang pemberian dari Saksi RONI sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) yang mana terdakwa telah mengetahui atau setidaktidaknya harusmenduga bahwa uang tersebut diperoleh dari hasil kejahatan.Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN.MglBahwa akibat perbuatan

Terdakwa mengetahui pada saat Saksi Gatot menelpon SaksiFajar untuk meminta bantuan mengantarkan air minum kepada Saksi Adisaat terjadinya peristiwa pencurian sapisapi milik Saksi Korban tersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui apabila Saksi Fajar dan Oman (DPO) ikutmembantu proses pengambilan sapisapi milik Saksi Korban tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 sekira pukul 07.00WIB, Terdakwa sempat ditelpon oleh Saksi Gatot untuk menjemput SaksiFajar dan Roni (DPO) di Alfamart Simpang Penawar

Terdakwa mengetahui pada saat Saksi Gatot menelpon SaksiFajar untuk meminta bantuan mengantarkan air minum kepada Saksi Adisaat terjadinya peristiwa pencurian sapisapi milik Saksi Korban tersebut; Bahwa Terdakwa mengetahui apabila Saksi Fajar dan Oman (DPO) ikutmembantu proses pengambilan sapisapi milik Saksi Korban tersebut; Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 sekira pukul 07.00WIB, Terdakwa sempat ditelpon oleh Saksi Gatot untuk menjemput SaksiFajar dan Roni (DPO) di Alfamart Simpang Penawar

meminta bantuan mengantarkan air minum kepada Saksi Adisaat terjadinya peristiwa pencurian sapisapi milik Saksi Korban tersebut danTerdakwa mengetahul apabila Saksi Fajar dan Oman (DPO) ikut membantuproses pengambilan sapisapi milik Saksi Korban tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 sekira pukul07.00 WIB, Terdakwa sempat ditelpon oleh Saksi Gatot untuk menjemput SaksiFajar dan Roni (DPO) di Alfamart Simpang Penawar

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Penawar Tama, Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gedung Aji Baru dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bumi Ratu Nuban Lampung Tengah untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu .5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 566.000,- (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pada Tanggal 23 April 2008, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang, sebagaimanatercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor : 205/41/IV/2008, Tanggal 14 April2008.Salinan Putusan Nomor : 193/Pdt.G/2012/PA.TIb.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Penawar Tama, Pegawai Pencatat NikahKecamatan Gedung Aji Baru dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan BumiRatu Nuban Lampung Tengah untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakanuntuk itu .5.

Bahwa, pada Tanggal 31 Oktober 2003, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, xXxxxXXXXXX XXXXXX XXXXXX,Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor17/17//2004, Tanggal 02 Januari 2004;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.0523/Pdt.G/2020/PA. TIb2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah Tanggal 31Oktober 2003 yang telah tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Tama ,xxXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonissejak tahun 2009 disebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungan khususdengan

Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus janda cerai;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbersepakat tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di KampungPenawar Jaya selama kurang lebih 1,5 tahun, kemudian Pemohon danTermohon pindah dan tinggal di rumah kontrakan di Kampung Penawar Jaya;4. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahbergaul layaknya Suami istri dan saat ini belum dikaruniai anak;5.

Termohon tidak mendengar nasehat Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebihkurang 11 bulan lamanya; Bahwa, Pemohon sekarang tinggal dirumah orang tuaPemohon, dan Termohon juga tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa keluarga Pemohon sudah datang ke keluargaTermohon untuk mengupayakan damai antara Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;XXXXXX DIN XXXxXXxxX, UMur 23 tahun, agama Islam,pekerjaantani, bertempat tinggal di Kampung Penawar Jaya, Rt.

dua juta tersebut setiap anggota arisan dapat melakukan penawaran kepadaterdakwa selaku kepala arisan dan penawaran yang tertinggi dari anggota arisanditentukan sebagai yang berhak mendapatkan arisan dan penentuan tersebut dilakukanoleh terdakwa selaku Kepala arisan kemudian anggota arisan lain membayarkan uangarisannya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dikurangi dengan jumlah penawaranyang diajukan oleh anggota arisan yang berhak mendapatkan arisan yang telahditentukan terdakwa sebagai penawar

tertinggi, selanjutnya terdakwa selaku kepalaarisan mengumpulkan uang arisan tersebut dari para anggota arisan dan terdakwamembuat tanda terima berupa kuitansi dan menyerahkan kuitansi tersebut kepada setiapanggota arisan yang sudah membayar dan kepada anggota arisan yang sudah pernahmendapatkan arisan wajib menyetor uang arisan sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) kepada terdakwa sedangkan kepada anggota arisan yang berhak mendapatkanuang arisan sebagai penawar tertinggi dalam setiap putaran

dua juta tersebut setiap anggota arisan dapat melakukan penawaran kepada terdakwaselaku kepala arisan dan penawaran yang tertinggi dari anggota arisan ditentukan sebagai yangberhak mendapatkan arisan dan penentuan tersebut dilakukan oleh terdakwa selaku Kepala arisankemudian anggota arisan lain membayarkan uang arisannya sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dikurangi dengan jumlah penawaran yang diajukan oleh anggota arisan yang berhakmendapatkan arisan yang telah ditentukan terdakwa sebagai penawar

Mahfud melakukanpembelian narkotika jenis sabu adalah untuk digunakan sendiri atau secarapribadi untuk penawar luka nyeri pada bagian perut dan punggung terdakwaakibat terkena tusukan benda tajam di bagian perut dan punggungnya.Bahwa terdakwa dalam mendapatkan narkotika kenis sabu tersebut tidakdengan resep dokter atau tidak ada ijin dari yang berwajib serta terdakwa bukanmerupakan apotik, rumah sakit, pusat kesehatan masyarakat, balai pengobatanatau dokter.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

Mahfud melakukanpembelian narkotika jenis sabu adalah untuk digunakan sendiri atau secarapribadi untuk penawar luka nyeri pada bagian perut dan punggung terdakwaakibat terkena tusukan benda tajam di bagian perut dan punggungnya.Bahwa terdakwa dalam mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut tidakdengan resep dokter atau tidak ada ijin dari yang berwajib serta terdakwa bukanmerupakan apotik, rumah sakit, pusat kesehatan masyarakat, balai pengobatanatau dokter.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

Menimbang, bahwa selanjutnya pada saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa ditemukan 1 (satu) poket narkotika jenis sabu dengan beratkotor 11 (sebelas) gram, 1 (Satu) buah Handphone merk Evercross warna hitamorange, 1 (satu) buah ikat pinggang warna hitam 1 (satu) buah pipet kaca, 1(satu) buah alat bakar sabu dan 1 (satu) buah alat hisap shabu milik terdakwa;Menimbang bahwa menurut keterangan para saksi shabushabu denganberat 11 (sebelas) gram tersebut untuk dikonsumsi sendiri oleh terdakwasebagai penawar

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidawir, Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji Kabupaten Tulangbawang Provinsi Lampung tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji, KabupatenTulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 891. 000,-(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada Tanggal 03 Juni 2013, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang, sebagaimanatercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor : 094/05/VV2013, Tanggal 05 Juni2013.2. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknyasuami istrinamun sampai saat ini belum dikaruniai anak.Putusan No 153/Pat.G/2014/PA.Tlb.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji, KabupatenPutusan No 153/Pat.G/2014/PA.Tlb. Hal 13 dari 15 Hal.Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441000 (empat ratus empat puluh satu ribu );

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Margo Kabupaten Tulang Bawang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,- (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Tb.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar MargoKabupaten Tulang Bawang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Tergugat (Karyono bin Sadi) dan Penggugat (Istikomah binti Dimyati) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1998 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang;
4. Menjatuhkan talak

. ;14.Bahwa seharusnya Tergugat memanggil Penggugat untuk Klarifikasi danNegosiasi Harga sesuai dengan dokumen Pengadaan PekerjaanKonstruksi Pasca Kualifikasi Nomor : 04/POKJA/WIL1/2018 tanggal 24Januari 2018, BAB Ill, Poin N tentang Avaluasi Harga, hal inidikarenakan Penggugat adalah Penawar Terendah dibandingkan dengan3 Pemohon lainya sampai adanya kesepakatan antara Penggugat danTergugat, dan apabila tidak terjadi Kesepakatan harga maka akanHim. 5 dari 18 Him.

Putusan Perkara Nomor 08/G/2018/PTUN.ABNdilanjutkhan dengan Penawar terendah berikutnya dan apabila terjadikesepakatan maka akan dibuat Berita acara Klarifikasi dan Negosiasiharga dan kemudian ditandatangani oleh Pejabat/Panitia Lelang/UnitLayanan sesuai dengan Penjelasan KEPPRES No. 80 tahun 2003 danseluruh Perubahanya tentang Klarifikasi dan Negosiasi. ;15. Bahwa Untuk itu pada SDP ETendering Perpres 4/2015 V.1 disebutkanpada Pasal 27, bahwa :1.

Tahun 2018 Tentang Perubahan Kelima atas PeraturanPresiden Nomor: 54 Tahun 2010 Tentang Pengadaan Barang / JasaPemerintah, khususnya ketentuan Pasal 56 ayat (11) huruf a dan bdan atau telah mengabaikan Mekanisme dan tata cara sebagaimanaditentukan dalam UndangUndang dimaksud, sebagai pedoman dalammelakukan Pemilihan Penyedia Barang / Jasa PemerintahmerupakanPerbuatan yang tidak procedural (Detournement de procedur),telahmengakibatkan Penggugat dirugikan, sedangkan Penggugatmerupakan Peserta dengan Penawar

telah menasihati Pemohon dalam upayaperdamaian agar Pemohon tidak melanjutkan permohonannya, akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yang selengkapnyatelah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 167/37/III/2011 Tanggal 04 Mei 2016, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Put.

BNIL) telah mendapatPersetujuan Kerangka Acuan Rencana Kegiatan PembangunanPerkebunan Tebu di Kecamatan Penawar Tama danKecamatan Banjar Margo, Kabupaten Tulang Bawang ProvinsiLampung.Menindaklanjuti Pengesahan Kerangka Acuan Analisis DampakLingkungan Hidup PT.

;Selanjutnya setelah dokumen Amdal RKLRPL selesai diperbaikiguna menindaklanjuti Hasil Sidang Komisi Penilai Amdal ProvinsiLampung tentang penilaian dokumen Amdal, RKLRPL kegiatanperkebunan Tebu di Kecamatan Penawar Tama dan KecamatanBanjar Margo, Kabupaten Tulang Bawang Nomor 57/KOMDALBA/II.05/2015 maka pada 15 April 2015 PT.

BangunNusa Indah Lampung telah memberdayakan dan menjalin kerjasamadengan masyarakat 12 desa untuk bermitra kerjasama tanaman tebuantara lain desa Sumber Makmur, Tritunggal Jaya, SukamajuKecamatan Banjar Margo, Sido Harjo, Trijaya, Trikarya, Dwi MulyoKecamatan Penawar Tama dsbnya. dan koperasi setempat in casuKUD Murni Jaya di wilayah Kabupaten Tulang Bawang; di sampingitu Menjalin kerjasama dengan pihak ketiga in casu PT.

Dokumen Kerangka Acuan ditindaklanjuti Draft (konsep) DokumenANDAL RKLRPL yang dibahas dalam Rapat Tim Teknis KomisiPenilai AMDAL Provinsi Lampung pada tanggal 16 Februari 2015dengan Berita Acara Nomor : 28/KOMDALBA/II.05/2015 dimanaRapat Tim Teknis Penilai AMDAL Provinsi Lampung dalam rangkaPenilaian Dokumen Andal, RKLRPL kegiatan PembangunanPerkebunan Tebu di Kecamatan Penawar Tama dan Banjar Margo,Kabupaten Tulang Bawang Provinsi Lampung oleh PT.

Putusan Nomor 197 PK/TUN/2016Kecamatan Banjar Margo, Sido Harjo, Trijaya, Trikarya, Dwi MulyoKecamatan Penawar Tama dsbnya. dan koperasi setempat i.c. KUDMurni Jaya di wilayah Kab. Tulang Bawang; disamping itu Menjalinkerjasama dengan pihak ketiga i.c. PT. Perkebunan Nusantara VII(Persero) dalam bentuk pasokan tebu untuk diolah menjadi GulaKristal Putin (GKP).