Ditemukan 3092 data
18 — 3
Bahwa pada tanggal 10 November 2011 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Hamparan Rawang, KotaSungai Penuh sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 162/10/X1I/2011 yang dikeluarkan oleh (KUA) KecamatanHamparan Rawang, Kota Sungai Penuh, pada tanggal 10 November2011;2.
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaHalaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.Spn3.1.Penggugat di Rt 003 Desa Simpang Tiga Rawang, KecamatanHamparan Rawang, Kota Sungai Penuh sampai dengan Penggugat danTergugat berpisah;Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan Telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama;Garibaldhi Alexi Al
Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu secara ekonomi,sehingga keterangan tidak mampu dari Kepala Desa Simpang TigaRawang, Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh denganNo 145/ /STR2021 dan telah diketahui oleh camat setempat. Olehsebab itu Penggugat mohon di izinkan untuk berpekara secara CumaCuma Prodeo;9.
Hendi Sinatrya Imran, SH
Terdakwa:
Darmawan als Dawon bin Mat Dani
24 — 4
PUTUSANNomor 407/Pid.B/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Darmawan als Dawon Bin Mat Dani;Tempat lahir : Desa Rawang Besar;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 07 September 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Rawang Besar Kecamatan SP.PadangKabupaten OKI;Agama
Saksi Edi Hartono Bin Becik di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan korban dan sepupu terdakwa Bahwa pada hari Jumat, tanggal 15 Juni 2018, sekitar jam 17;30 wib bertempatdi Desa Rawang Besar Kec. SP. Padang Kab. OKI, terdakwa Darmawan AliasDawon telah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadapa korban EdiHartono Bin Becik.
Saksi Dodi Bin Aripin di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi merupakan tetangga terdakwa.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 407/Pid.B/2018/PN.KagBahwa pada hari Jumat, tanggal 15 Juni 2018, sekitar jam 17;30 wib bertempatdi Desa Rawang Besar Kec. SP. Padang Kab.
Saksi Asri Andika Bin Zakar di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa karena satu desa.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 15 Juni 2018, sekitar jam 17;30 wib bertempatdi Desa Rawang Besar Kec. SP. Padang Kab.
terdakwa.Bahwa saat saksi datang ke TKP, saksi tidak melihat/ mengetahui luka yangdialami oleh korban dan tidak melihat pisau yang dipegang oleh terdakwaTerhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 407/Pid.B/2018/PN.KagMenimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa merupakan sepupu korbanBahwa pada hari Jumat, tanggal 15 Juni 2018, sekitar jam 17;30 wib bertempatdi Desa Rawang
19 — 5
PENETAPANNomor 88/Pdt.G/2014/PA.Spn.BismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Desa Koto Dian KecamatanHamparan Rawang Kota Sungai Penuh.
di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai PenuhPutusan Perkara Nomor 88/Pdt.G/2014/PA.Spn 1dengan register perkara Nomor 88/Pdt.G/2014/PA.Spn, tanggal 03 April 2014,mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 24 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Hamparan Rawang
Sungai Penuh sebagaimana bukti berupaDuplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: kk.05.01.5/DUP/58/2014, tertanggalO1 April 2014, yang dikeluarkan oleh KUA Hamparan Rawang Sungai Penuh;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Desa Koto DianKecamatan Hamparan Rawang Kota
58 — 9
Rukiah binti Ismail, Tempat, Tanggal Lahir/Umur, Rawang Itek, 07 April 1970,Agama Islam, Pendidikan SMEA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Beralamat di Dusun Melati, Gampong Rawang Itek, Kecamatan TanahJambo Aye, Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANH. Zakaria bin M.
Daud, Tempat, Tanggal Lahir/Umur, Rawang Itek, 42 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Dagang, Beralamat diToko Nugraha, Gampong Kota Panton Labu, Kecamatan Tanah JamboAye, Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut TERGUGAT;Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat menerangkan dan menyatakanbahwa kedua pihak bersedia untuk mengakhiri sengketa sebagaimana tersebut dalamsurat gugatan tertanggal 12 Maret 2012, yang telah terdaftar pada kepaniteraanMahkamah Syariyah Lhoksukon, dengan register Nomor
Harta Bersama Nomor 6 Surat Gugatan, Tergugat jugamemberikan uang tunai kepada Penggugat sebesar Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) yang dikompensasikan dengan tanah kebun diGampong Rawang Itek, Kecamatan Tanah Jambo Aye, Kabupaten AcehUtara, seluas 20 x 24,5 M2, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara dengan tanah kebun Hasbi;e Selatan dengan tanah kebun M. Yusuf;e Barat dengan lorong;e Timur dengan tanah kebun M. Gani;4.
13 — 6
PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2014/MS.LSKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh:1 Pemohon, Umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga ,pendidikanSMA, tempat tinggal dusun Damai gampong Rawang Itek Kecamatan TanahJambo Aye Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon I ;2 Termohon,
Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal dusun Damai gampong Rawang Itek Kecamatan TanahJambo Aye Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon II ;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IIdi muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatanggal 24 Maret 2014 telah mengajukan permohonan penetapan ahli waris
Bahwa Pemohon telah meninggal dunia pada hari minggu tanggal 09 Mei 2004 dirumah kediaman sendiri di dusun damai gaampong rawang Itek Kecamatan TanahJambo Aye karena sakit ;3. Bahwa pada saat Pemohon meninggal dunia, istri, ayah dan ibu kandungnya telahlebih dahulu meninggal dunia ;4. Bahwa Pemohon di masa hidupnya sampai meninggal dunia ianya tidak mempunyaiistri lain selain Termohon dan juga tidak pernah bercerai;5.
Majlis Hakim Mahkamah Syar'iyah Lhoksukonyang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini agar berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan Pemohon telah meninggal dunia pada Hari Minggu Tanggal 09 Mei2004 di rumah kediaman sendiri di Dusun Damai Gampong Rawang ItekKecamatan Tanah Jambo Aye karena sakit ;3 Menetapkan ahli waris dari alm.
14 — 7
PUTUSANNomor 202/Pdt.G/2018/MSLskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Mahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Rawang Itek, 01 Juli 1979, umur 38tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir, tempat tinggal diDusun Melati Gampong Rawang Itek Kecamatan Tanah Jambo AyeKabupaten Aceh Utara
, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir, Panton Labu, 01 Juli 1985, umur 32tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Melati Gampong Rawang Itek KecamatanTanah Jambo Aye Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebutTermohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alatalat bukti;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa
Bahwa setelah perkawinan, antara Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Gampong Rawang ltekKecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten Aceh Utara selama 2 (dua) tahun,kemudian tinggal dirumah kediaman bersama di Gampong Rawang ItekKecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten Aceh Utara selama kurang lebihselama 10 (sepuluh) tahun, setelah itu Termohon keluar dari rumahkediaman bersama di Gampong Rawang Itek Kecamatan Tanah Jambo AyeKabupaten Aceh Utara, sekarang sudah berjalan selama
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPemohon dan Termohon, maka sejak bulan Juni 2016 antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal, Termohon keluar dari rumahkediaman bersama di Gampong Rawang Itek Kecamatan Tanah Jambo AyeKabupaten Aceh Utara, sekarang sudah berjalan selama 1 (satu) tahun 9(sembilan) bulan, dan sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada lagi komunikasi dan telah saling tidak memperdulikan lagi,dan selama itu pula
Bahwa terhadap perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPemohon dan Termohon, telah pernah dilakukan upaya perdamaian olehpihak keluarga Pemohon serta perangkat Gampong Rawang Itek KecamatanTanah Jambo Aye Kabupaten Aceh Utara, untuk merukunkan kembali rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon, namun upaya perdamaian tidakberhasil;8.
143 — 24
Saksi Yusmar: yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan ia kenal dengan Penggugat dan Tergugatnamun tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah maupunsemenda serta tidak ada ikatan pekerjaan dengan para pihak;Bahwa saksi hadir di Persidangan sebagai saksi karena Penggugat danTergugat ada Permasalahan tanah di rawang hitam;Bahwa letak tanah yang dipermasalahkan oleh Penggugat danTergugat tersebut di Desa rawang hitam Nagari
SaksiNazarwin; yang telah didengar keterangannya dengan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi menerangkan ia kenal dengan Penggugat dan Tergugatnamun tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah maupunsemenda serta tidak ada ikatan pekerjaan dengan para pihak;Bahwa saksi hadir di Persidangan sebagai saksi karena Penggugat danTergugat ada Permasalahan tanah di rawang hitam;Bahwa masalahnya adalah tergugat Zulkifli ingin mensertifikatkantanah Rawang Hitam yang 1000
Sangguno;Bahwa yang berhak mendapatkan tanah hibah tersebut saya tidak bisamenentukan siapa yang berhak tetapi setahu saksi orang tua saksimenerima hibah dari Ninik mamak Sungai Kambut;Bahwa saksi pernah ikut dalam masalah tanah rawang hitam padatahun 2016, karena saksi ingin mengetahui tentang permasalahantanah Rawang hitam tersebut;Bahwa saksi selaku anak dari yang menerima hibah, dan hibahtersebut diberikan orang tua saksi kepada keponakan kandung bapaksaksi, dan saksi sebagai anak kandung yang
menerima hibah tidakmempermasalahkan tentang masalah hibah tersebut;Bahwa saksi tahu dengan masalah tanah Rawang hitam karena adakececokankecekcokan antara Sungai Kambut dengan keponakankeponakan bapak saksi, disitu saksi spontan ingin mengetahui apayang sebenarnya permasalahan tersebut;Bahwa sewaktu pembuatan sertifikat secara pribadi oleh Tergugatawalnya saksi tidak tahu, kKemudian saksi menanyakan hal tersebut keBPN tentang Tergugat mengurus sertifikat di tanah Rawang hitamtersebut, ternyata
lokasi tanah sengketa tersebutbersama dengan Zulkifli;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa tersebut Tahu,yaitu batasbatas tanah tersebut adalah Sebelah Utara berbatas denganBukit tambun, Sebelah Selatan berbatas dengan Rawang Pulai,Halaman 22 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 01/Pat.G/2017/PN.MrjSebelah Barat berbatas dengan Pasir putih, Sebelah Timur berbatasdengan Rawang pirang;Bahwa ketika saksi mengukur sebelah utara panyanya waktiu itu saksidengan kakak tersebut, saksi ambil
14 — 4
Rawang Timur II No. 6 RT. 001 RW. 002 KelurahanRawang Kecamatan Padang Selatan Kota Padang Propinsi SumateraBarat, Sampai akhirnya berpisah;Bahwa sebelum pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda (ceralhidup) mempunyai 1 (Satu) orang anak, sedangkan Tergugat berstatusbujang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis.
Saksi Pertama, umur 63 tahun, agama ..., pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Rawang TimurtlI/6, Padang Selatan, Kota Padang., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat anakkandung saksi;Hal. 4 dari 11 Hal.
Rawang Timur II No. 6 RT. 001 RW. 002Kelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan Kota Padang PropinsiSumatera Barat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalandengan rukun, tapi sejak awal tahun 2019 mulai tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan karena tidak mempunyai keturunan danTergugat kurang terbuka dan Tergugat tidak memberi belanja;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sering berobat untukmemperoleh keturunan, naum belum berhasil;
Rawang Timur II No. 6 RT. 001 RW. 002Kelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan Kota Padang PropinsiSumatera Barat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalandengan rukun, tapi sejak awal tahun 2019 mulai tidak rukun lagji,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan karena tidak mempunyai keturunandan masalah ekonomi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sering berobat untukmemperoleh keturunan, namum belum berhasil; Bahwa Saksi sering melihat langsung Penggugat
20 — 10
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Suma bin Age, dengan Pemohon II, Diana binti Hamil, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1990 di Dusun Rawang, Desa Bababulo, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Oktober 1990 di Dusun Rawang, DesaBababulo, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene dengan walinikah adalah paman kandung (Saudara ayah) Pemohon II bernamaHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.222/Pdt.P/2018/PA.Mj.
Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Suma bin Agedengan Pemohon Il, Diana binti Hamil yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1990 di Dusun Rawang, Desa Bababulo,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;Hal. 2 dari 10 Hal.
Penetapan No.222/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Rawang,Desa Bababulo, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, padatanggal 10 Oktober 1990; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahpaman kandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Samil,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Bababulo, bergag Bahwa yang bertindkabul adalah Sa Bahwa mahapada Saat terjadinya ijabada Pemohon
saksi pihak lain yangkeberatan atas pe Pemohon II Bahwa itsbat nikah para aksudkan untuk penerbitanakta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Acong bin Ako, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Luaor, Desa Bonde,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, adi bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Rawang
Penetapan No.222/Pdt.P/2018/PA.MjItsbat Nikah tersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Oktober1990 di Dusun Rawang, Desa Bababulo, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene, dengan wali nikah paman kandung (Saudara ayah)Pemohon II bernama Samil, hb kandung Pemohon Il telah meninggal dunia
Wahyuni Amelisa, S.Kep binti Amdi Yosrizal
Tergugat:
Edo Priatama bin Epi Ermanto
19 — 5
PUTUSANNomor 129/Pdt.G/2019/PA.SpnZN EN 2eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan cerai gugat antara:Wahyuni Amelisa, S.Kep binti Amdi Yosrizal, umur 26 tahun, NIK1572036106920002, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanHonorer (Puskesmas), tempat tinggal di Desa Larik Kemahan,Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh, sebagaiPenggugat
Bahwa pada tanggal 22 Januari 2016, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuhsebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 15 halaman put no. 129/Pdt.G/2019/PA.Spn0009/09/I/2016, yang dikeluarkan oleh (KUA) Kecamatan HamparanRawang, Kota Sungai Penuh (Buku Nikah sudah hilang sebagaimana SuratKeterangan dari Kepolisian);.
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Larik Kemahan, Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai PenuhSampai dengan Penggugat dan Tergugat berpisah;.
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada sekitar bulan September 2018 disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran karena Penggugat memintauang untuk kebutuhan anak namun Tergugat tidak mau memberikanPenggugat uang dengan alasan uang tersebut untuk kebutuhan Tergugatsendiri setelah kejadian tersebut, Tergugat pergi dari kKediaman bersama diDesa Larik Kemahan, Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh,ke rumah orang tua Tergugat di
Fotokopi Akta Nikah Nomor 0009/009/I/2016 tanggal 25 Januari 2016, yangaslinya dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 4 dari 15 halaman put no. 129/Pdt.G/2019/PA.SpnAgama Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh, fotokopitersebut bermaterai cukup dan telah dinazegelen, telah dicocokkan danternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya disebut bukti (P.2);3.
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
HAIDER Als BAOK Bin HAMZAH Alm
25 — 19
PUTUSANNomor 35/Pid.Sus/2021/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HAIDER ALS BAOK BIN HAMZAH ALM;Tempat lahir : Medan (Sumut);Umur/Tanggal lahir :56 Tahun / 4 April 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIN PLN Rt. 05 Rw. 03 Kampung Rawang kao barat Kec.Lubuk
tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tangggapan Terdakwa terhadap TanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa HAIDER Als BAOK Bin HAMZAH (Alm), pada hariSenin tanggal 19 Oktober 2020 sekira Pukul 20.30 Wib atau pada waktu laindalam bulan Oktober tahun 2020 bertempat di rumah terdakwa yang beralamatdi Jalan PLN Rt. 05 Rw. 03, Kampung Rawang
melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan , perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2020 sekira Pukul17.00 Wib, saudara AMIR P SIMORANGKIR yang merupakan babinsaKampung Sialang Palas, Kecamatan Lubuk Dalam, Kabupaten Siak(diproses hukum secara militer) datang kerumah terdakwa yang berada diJalan PLN Rt 05 Rw 03, Kampung Rawang
Siak Sri Indrapura yang berwenangmemeriksa dan mengadili,Setiapn Orang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, dan menyediakan narkotika bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 sekira Pukul 22.00 Wibsaksi H.HUTASOIT, saksi JEFRI SIMBOLON, saksi SAMUEL ZON danHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Sakanggota polsek lubuk datang kerumah terdakwa yang beralamat di JalanPLN Rt. 05 Rw. 03, Kampung Rawang
(tiga ratus ribu rupiah), dan orang tersebut membeli shabushabutersebut dengan mendatangi rumah terdakwa yang beralamat di Jalan PLN Rt.05 Rw. 03, Kampung Rawang Kao Barat, Kecamatan Lubuk Dalam;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan danPenyegelan dari PT.
27 — 6
Padang Pariaman sering dijadikan tempat penyimpanandan transaksi narkotika, pada hari Jumat tanggal 23 November 2012 sekirapukul 06.30 Wib dibawah pimpinan Kasat Narkoba Polres Padang PariamanAKP Maymuspi, SE langsung bergerak ke daerah Rawang Lokan tersebutkemudian megepung sambil penggerebekan sebuah rumah sertaperkarangan dari orangtua saksi Bayu Rikanda.
Doni;Bahwa saksi mengantarkan atau menjual narkotika jenis ganja tersebutdi daerah Rawang Lokan saja;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksitersebut;.
28 — 23
PUTUSANNomor:35/Pid.B/2016/PN.PLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : PRAWOTOTempat lahir : Gunung PuyuhUmur / Tanggal lahir : 53 thn/9 November 1962Jenis kelamin : Lak+lakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Rawang Sari RT 07 RW 04 Jalur 7 Kec.Pangkalan Lesung Kab.
WAJAR (DPO), dan saksi SUKARMANberkumpul di belakangrumah terdakwa di Desa Rawang Sari Jalur 7 Kec. Pangkalan Lesung Kab. Pelalawanbersama dengan saksi SUPARDIa, dan beberapa orang warga lainnya.
Saksi SUGENG, pada sidang pengadilan dibawah sumpah menurut agama islam,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekira pukul 16.15 WIB saksi sedangberada di Desa Rawang Sari Jalur 7 Kec. Pangkalan Lesung Kab.
Saksi SUPARDI, pada sidang pengadilan dibawah sumpah menurut agama islam,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa Hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekira pukul 16.15 WIB saksi sedangberada di Desa Rawang Sari Jalur 7 Kec. Pangkalan Lesung Kab. Pelalawantepatnya di belakang rumah terdakwa.Bahwa saat itu saksi mengajak beberapa orang untuk ikut memasang taruhan ayamwarna merah milk Sdr.
Saksi YANTO Bin AMIRIN, pada sidang pengadilan dibawah sumpah menurutagama islam, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:10Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekira pukul 16.15 WIB saksisedang berada di Desa Rawang Sari Jalur 7 Kec. Pangkalan Lesung Kab.Pelalawan tepatnya di belakang rumah terdakwa.Bahwa saat itu saksi ikut melakukan taruhan terhadap ayam Sdr. TRI Als KOTEK(DPO) yang sedang berlaga dengan ayam Sdr.
ERNOVI CHAIRIANSYAH, SH.
Terdakwa:
ARVAN DEMI Alias IFAN Bin MADUNI
51 — 5
IKUTISAYA, selanjutnya terdakwa mengikuti PUJA ke arah Damkar, setibanyaterdakwa dan PUJA di simpang rawang kami selanjutnya belok kanan kearah rawang dan langsung menuju ke arah Koto Lanang, Kubang, hinggasampai di simpang BeluiKemantan, lalu terdakwa dan PUJA belok kiri kearah jalan raya belok kanan ke arah Semurup, Sampai di depan PasarHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 8/Pid.B/2018/PN SpnSemurup PUJA menuju ke arah belakang Pasar Semurup danterdakwapun mengikutin dari belakang, selanjutnya PUJA
, saksi menjawab, KOQ MOTOR KUSAMA KAMU, DERI menjawab, AKU NENGOK MOTOR DIRUMAH PAK AAN*, lalu saksi mengatakan, YA UDAH LIMA JUTA,tidak lama kemudian DERI kembali menelpon saksi dan saksimengatakan, MOTORNYA DIBAWA ORANG NGETES, TAPI DAKPULANGPULANG SUDAH SETENGAH JAM", kemudian DERImengatakan, JEMPUT AKU DI TEMPAT PANGKAS DI SIMPANGTIGA RAWANG, KITA KEJAR ORANG ITU, selanjutnya saksi pergike Simpang Tiga Rawang dan menemui DERI di tempat tukangpangkas; Bahwa benar saksi dan DERI pergimengejar
orang yang mengetes sepeda motor tersebut ke arahKubang, sampai di Kubang DERI di telpon orang dan setelahditelopon DERI memberitahukan saksi jika orang yang mengetesHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 8/Pid.B/2018/PN Spnsepeda motor saya sudah pulang ke Simpang Tiga Rawang kembali,setelah DERI dan saksi kembali ke Simpang Tiga Rawang tiba diSimpang Tiga Rawang, ternyata saksi dan DERI di tangkap BuserPolres Kerinci dan selanjutnya saksi, DERI, bseserta motor dibawapetugas ke Polres Kerinci untuk penyidikan
IKUTI SAYA,; Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengikuti PUJA ke arahDamkar, setibanya terdakwa dan PUJA di simpang rawang kamiselanjutnya belok kanan ke arah rawang dan langsung menuju ke arahKoto Lanang, Kubang, hingga sampai di simpang BeluiKemantan, laluterdakwa dan PUJA belok kiri ke arah jalan raya belok kanan ke arahSemurup, Sampai di depan Pasar Semurup PUJA menuju ke arahHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 8/Pid.B/2018/PN Spnbelakang Pasar Semurup dan terdakwapun mengikutin dari belakang,selanjutnya
IKUTI SAYA: selanjutnya terdakwa mengikuti PUJA ke arah Damkar,setibanya terdakwa dan PUJA di simpang rawang kami selanjutnyabelok kanan ke arah rawang dan langsung menuju ke arah KotoLanang, Kubang, hingga sampai di simpang BeluiKemantan, laluterdakwa dan PUJA belok kiri ke arah jalan raya belok kanan ke arahSemurup, sampai di depan Pasar Semurup PUJA menuju ke arahbelakang Pasar Semurup dan terdakwapun mengikutin dari belakang,selanjutnya PUJA berhenti dan terdakwapun berhenti;Halaman 15 dari 24
53 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1889 K/Pid.Sus/2014interogasi terhadap Terdakwa, lalu Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwamembawa Narkotika jenis ganja dalam plastik warna hitam yang diamankanoleh saksi YANDRA KUSUMA, saksi ALEK DARMANTO dan saksi JOKOSUBRIADI karena sebelumnya ada yang memesan Narkotika jenis ganjakepada Terdakwa seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan berjanjibertemu di pinggir jalan raya Desa Koto Teluk, Kecamatan Hamparan Rawang,Kota Sungai Penuh Provinsi Jambi;Sedangkan cara Terdakwa mendapatkan
Kemudian Terdakwa mengambil Narkotika jenis ganjatersebut di Loket Bus Cahaya Kerinci, lalu Terdakwa menyimpan sisa dariNarkotika jenis ganja yang Terdakwa bawa dalam sebuah pondok yang terletakdi belakang rumah saksi KEGHIN VERIANSYAH bin DASRIAL;Berdasarkan keterangan Terdakwa tersebut, saksisaksi YANDRAKUSUMA, saksi ALEK DARMANTO dan saksi JOKO SUBRIADI membawaTerdakwa pergi ke rumah saksi KEGHIN VERIANSYAH di Desa Cempaka,Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh Provinsi Jambi.
No. 1889 K/Pid.Sus/2014melebihi 1 kilogram atau melebihi lima batang pohon, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 7 Januari 2014 sekira jam15.30 WIB, anggota Satres Narkoba menerima informasi dari informan pihakkepolisian Polres Kerinci, yang menginformasikan bahwa akan terjadi transaksiNarkoba di sekitar Simpang Tiga Rawang.
SUCI LESTARI ASRAL, SH. MH
Terdakwa:
AIDIL MARTION Bin SAMSUL Pgl AIDIL
32 — 7
AIDIL pada hariSabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni 2020 bertempat di rumah saksi Octaviandri PgAndre Jalan Utama Dadok Rawang Kel. Dadok Tunggul Hitam Kec.
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 05.00 Wib,terdakwa Aidil Martion Bin Samsul Pgl Aidil sedang tidurtiduran di ruangtamu rumah saksi Jalan Utama Dadok Rawang Kel. Dadok TunggulHitam Kec.
Saksi AMRIZAL, dibawah sumpah dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa terdakwa menumpang tinggal di rumah saksi Octaviandre.Bahwa saksi bekerja di salon milik saksi Pgl Andre.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 05.00 Wib,terdakwa Aidil Martion Bin Samsul Pgl Aidil sedang tidurtiduran di ruangtamu rumah saksi Andre Jalan Utama Dadok Rawang Kel.
atas perbuatan terdakwa, saksi Pgl Andre mengalami kerugianlebin kurang sebesar Rp. 3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Bahwa keterangan saksi dibenarkan terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 05.00 Wib,terdakwa sedang tidurtiduran di ruang tamu rumah saksi Octaviandri PglAndre Jalan Utama Dadok Rawang
Sedangkan suatu barang dapatberupa berwujud atau tidak berwujud, bernilai ekonomis atau tidak bernilaiekonomis.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri, sertaadanya barang bukti dan petunjuk, Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 05.00 Wib,terdakwa sedang tidurtiduran di ruang tamu rumah saksi Octaviandri PglAndre Jalan Utama Dadok Rawang Kel. Dadok Tunggul Hitam Kec.
27 — 2
534/PID.B/2012/PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I A Padang yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwWa .Nama lengkap : JONNY SANDRES Pgl UJANG ;Tempat lahir : Pekanbaru ;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 07 Juni Tahun 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Komplek Villa Mega Jundul No. 21, Kelurahan Rawang
keluarga;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya dan terdakwa tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa JONNY SANDRES Pel UJANG, pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2012 sekirapukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus Tahun 2012 bertempat didalam rumah Di Jalan Komplek Villa Mega Jundul No. 21 Kelurahan Rawang
Menuntut Pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada tempat dan waktu tersebut diatas, terdakwa didatangi oleh saksi FeriSaputra Pgl Feri dan saksi VR Sitindaon, yang keduanya merupakan anggota polisiyang berpakaian preman langsung menangkap terdakwa di rumah terdakwa di JalanKomplek Villa Mega Jundul No. 21 Kelurahan Rawang
, Menuntut Pencaharian dengan jalansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atausengaja turut campur dalam perusahaan main judi, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada tempat dan waktu tersebut diatas, terdakwa didatangi oleh saksiFeri Saputra Pgl Feri dan saksi VR Sitindaon, yang keduanya merupakananggota polisiyang berpakaian preman langsung menangkap terdakwa di rumah terdakwa di Jalan KomplekVilla Mega Jundul No. 21 Kelurahan Rawang
Bahwa Terdakwa JONNY SANDRES Pgl UJANG pada hariKamis tanggal 02 Agustus 2012 sekitar pukul 17.00 Wib. bertempat di dalam sebuah rumahJonny Sandres Pgl Ujang, yang berlamat di Jalan Komplek Vill Mega Jundul No. 21Kelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan Kotamadya Padang, baik secara sendirisendirimaupun secara bersamasama telah melakukan permainan judi jenis togel, yang untuk masukke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, oleh terdakwaJONNY SANDRES Pgl UJANG dan
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
Nasib Panjaitan
86 — 9
PUTUSANNomor 1185/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NASIB PANJAITAN;Tempat lahir : Rawang;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 19 Februari 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Il Desa Panca Arga Kec. Rawang PancaArga Kab.
Rawang Panca Arga Kab. Asahan, untukmenyimpan 1 (Satu) unit mesin semprot pada merk Tanika warna putihtersebut, Kemudian pada hari Minggu tanggal 23 September 2018, sekirapukul 03.00 Wib, ketika Terdakwa berada didalam rumah Terdakwa di Dsnlll Desa Panca Arga Kec. Rawang Panca Arga Kab.
Rawang Panca Arga Kab. Asahan, untukmenyimpan 1 (satu) unit mesin semprot pada merk Tanika warna putihtersebut; Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 23 September 2018,sekira pukul 03.00 Wib, ketika Terdakwa berada didalam rumah Terdakwadi Dsn Ill Desa Panca Arga Kec. Rawang Panca Arga Kab.
Rawang Panca Arga Kab.
MUHAMMAD HERIANSYAH, SH
Terdakwa:
SAFRIZAL Bin ABUBAKAR
42 — 2
ANDIKA (DPO) di Gampong Rawang Itek Kec. Tanah Jambo Aye Kab.Aceh Utara yang berjarak sekitar 500 meter, dan setelah sampai dirumah sadr.ANDIKA (DPO) terdakwa disuruh masuk kedalam rumah dan saat tersebut bong /alat penghisap Narkotika Jenis sabusabu sudah dirakit oleh sdr.
ANDIKA (DPO) di Gampong Rawang Itek Kec. Tanah Jambo Aye Kab.Aceh Utara yang berjarak sekitar 500 meter, dan setelah sampai dirumah sar.ANDIKA (DPO) terdakwa disuruh masuk kedalam rumah dan saat tersebut bong /alat penghisap Narkotika Jenis sabusabu sudah dirakit oleh sdr.
ANDIKA BinAMAD (DPO) Gampong Rawang Itek Kec Tanah Jambo Aye Kab Aceh Utara;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2018 sekira pukul 16.45 Wibsaksi mendapat laporan dari masyarakat Gampong Rawang lItek bahwaterdakwa bersama sdr. ANDIKA Bin AMAD (DPO) sedang menggunakan /mengkonsumsi narkotika jenis Sabu;Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan lainnya berangkat ke rumah sdr.ANDIKA Bin AMAD (DPO) di Gampong Rawang Itek dan sesampainya disanadari samping rumah sdr.
ANDIKA BinAMAD (DPO) Gampong Rawang Itek Kec Tanah Jambo Aye Kab AcehUtara;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2018 sekira pukul 16.45 Wibsaksi mendapat laporan dari masyarakat Gampong Rawang Itek bahwaterdakwa bersama sdr. ANDIKA Bin AMAD (DPO) sedang menggunakan /mengkonsumsi narkotika jenis sabu;Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan lainnya berangkat ke rumah sar.ANDIKA Bin AMAD (DPO) di Gampong Rawang Itek dan sesampainyadisana dari samping rumah sdr.
107 — 11
SASMITA, lahir di Kisaran tahun 1955, umur 61 Tahun, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA, status Kawin, tempat tinggal terakhir di DusunVl, Desa Panca Arga, Kecamatan Rawang Panca Arga,Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.
SAODAH, lahir di Pematang Siantar tanggal 1 April 1934, umur 82Tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, pendidikan SD, status Kawin, tempat tinggal diDusun VI, Desa Panca Arga, Kecamatan Rawang Panca Arga,Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3.
SYAMSINAR, lahir di Kisaran tahun 1957, umur 59 Tahun, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan ProtokolDusun VI, Desa Panca Arga, Kecamatan Rawang Panca Arga,Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;4.
Bahwa Tergugat yang menjual belikan dua bidang tanah kepada Penggugatterletak di Desa Rawang Lama (sekarang Desa Panca Arga) KecamatanMeranti (sekarang Kecamatan Rawang Panca Arga) Kabupaten Asahan,sebagai berikut:4.1 Berupa sebidang tanah persil No. OD.234 ~~ Sertifikat No.138/DA/HML/A/1979 dengan luas + 13.000 M?. Yang terletak di BagianTimur DPA.
Desa Rawang Lama Kecamatan Meranti denganbatasbatasnya: Sebelah Utara berbatas dengan Tanah/Pasar Utara + 100 M;Halaman 10 dari 37 Putusan Nomor 22/Pat.G/2016/PN Kis Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Proyek + 130 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah/JIl. Pendekat + 100 M; Sebelah Barat dengan tanah + 130 M;13.