Ditemukan 1645 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagainana
sebagaimnana
sebagairnanaã
sebagaiinana
sebagaiamana
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 786/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
17 — 0
17 — 0
Maio berdasarkan aiatbukti tersebut, Majlis Hakim berkesinnpulan, telah terbukti bahwa perkawinan paidPemohon tercatat di Kantor Urusan Agama.Mertimbang, bahwa di samping mengajukan alat bukti surat sebagairnana tersebutdi atas, para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi untuk memperkuat dalilpermoh man ova.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebutmenurut Majlis Hakim telah memenuhi syarat, balk formil maupun materil sebagai saksi.Olen irarena itu, keterangan kedua saksi
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 615/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
9 — 0
9 — 0
Maka berdasarkanalat bukti tersebut, Majlis Hakim berkesimpulan, telah terbukti bahwa status pemohon Iadalah Jejaka sedangkan pemohon II adalah Janda cerai serta perkavvinan para Pemohontidak tercatat di Kantor Urusan Agama.Menimbang, bahwa di Samping mengajukan alat bukti surat sebagairnana tersebutdi atas, para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi untuk memperkuat dalilpermohonannya.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebutmenurut Majlis Hakim telah memenuhi syarat
Putus : 20-10-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 79/Pdt.G/2014/PN Blt Tanggal 20 Oktober 2014 —
38 — 9
38 — 9
Bahwa menolak seluruh dalildalil Penggugat sebagairnana yangdinyatakan dalarn GUGATANnhnya, terkecuali yang diakui secara tegas.2. Bahwa terkait gugatan angka 1, 2 : BENAR, dan mernang Tergugatpunya hutang pada penggugat.3. Bahwa terkait gugatan angka 3,4 : BENAR,narnun Penggugat juga tahubahwa Tergugat sedang terkena masalah hukum (tersangka/ terdakwa /terpidana korupsi); dan karena keadaan yang demikian Tergugat tidakbisa berbuat banyak sehingga melunasi hutang dimaksud.4.
Putus : 10-06-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 279/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 10 Juni 2013 — VERI ISMAIL Bin SUNARI
22 — 2
22 — 2
mengajukan pembelaannya secara lisan yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan sebagai berikut: Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi.e Terdakwa merasa bersalah.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara subsidaritas sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagairnana
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 641 /Pdt .P/2013/PA.Bd.w . Tanggal 26 April 2013 —
22 — 0
22 — 0
pernikahan para Pemohon tidak tercatat dalarn register KantorUrusan Agama tersebut.Menimbang, bahwa bukti (P.1) merupakan surat yang diterbitkan oleh pejabatyang berwenang dan termasuk kategori akta otentik, di mana menurut ketentuan Paso/165 HIR mempunyai kekuatan bukti sernpurna dan mengikat, Maka berdasarkan alatbukti tersebut, Majlis Hakim berkesirnpulan, telah terbukti bahwa perkawinan paraPernohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama.Menimbang, bahwa di samping mengajukan alat bukti surat sebagairnana
Register : 02-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor: 0001/Pdt.G/2012/PA Prg. Tanggal 14 Februari 2012 — Penggugat
Tergugat
12 — 8
12 — 8
. , sehingga sejak saat itu pernohon dantermohon telah pisah tempat tinggal.Bahwa antara pemohon dan termohon saat ini telah pisah ternpat tinggal selarna tahun 11 bulan yaitu sejak Februari 2010, hingga sekarang. oleh karena itu dengankeadaan rumah tangga sebagairnana pernohon uraikan diatas, pernohonberkesirnpulan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun lagi bersarna denganterrnohon , untuk itu pernohon tidak bersedia lagi rnernbina rumah tangga bersarnadengan termohon.Berdasarkan segala apa yang
Register : 17-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 344/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 10 Maret 2011 —
21 — 5
21 — 5
XXXX, perempuan, berumur 11 tahun;b XXXX, lakilaki, berumurT tahun.Dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagairnana layaknya seorang ayahterhadapanakMemerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan asli akta kelahiran keduaanak yanglahir dalam perkawinan Penggugat Tergugat tersebut selambatlambaianya 14(empatbelas) hari terhitung sejak putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap.5.
Register : 23-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
ofeh Hakim fsfam untuk menghadso crpersidangan sedangkan orang tersebui tidak memenuhi panggilan iuiana Gia temmaesuk orang ui dan guguiial hakiiyaMenimbang, bahwa untvk memenubt Ketentuan Pasal Ra Lindanc.undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagairnana telandiubsh dengan Undangundang NomG 3 Tahun 2000 Gan peribanhan kedua=Cadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak memandang peru menambah amar putusan yang Isinyaimemeciiuidainar nepada Panilera
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 214/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 12 April 2013 —
14 — 0
14 — 0
Bahwa selama ini tidak seorang pun yang menyatakan bahwa hubungan paraPemohon sebagai suami isteri tidak diikat dengan perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dari beberapa lakta hukum di atas, Majlis Hakim menilaibahwa perkawinan yang dilaksanakan oleh para Pemohon telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagairnana yang ditentukan oleh Pasal 14 Kompilasi Hukurn Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan
Register : 01-03-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 31-03-2011
Putusan PA METRO Nomor 0200/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar agar Tergugat mau berubah dan maukembali membangun Rumah Tangga yang bahagia dengan Penggugat tetapiternyata telah 7 (tuj uh) tahun Penggugat menunggu tapi Tergugat sama sekalitidak berubah, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagiakan hidup rukun dan damai sebagairnana yang diharapkan oleh LembagaPerkawinan yaitu Suami Istri wajib cinta mencintai, hormat menghormati, setiadan saling memberi bantuan lahir dan batin yang satu kepada yang
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 398/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 19 April 2013 —
19 — 0
19 — 0
Maka berdasarkan alatbukti tersebut, Majlis Hakim berkesimpulan, telah terbukti bahwa perkaNinan paraPernohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agarna.Menimbang, bahwa di sawing mengajukan alat bukti surat sebagairnana tersebutdi atas, para Pemohon juga rnengajukan dua orang saksi untuk memperkuat dalilpermohonannya.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebutmenurut Majlis Hakim telah memenuhi syarat, baik formil maupun materil sebagai saksi.Oleh karena itu, keterangan kedua
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 440/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
17 — 0
17 — 0
Pasal 7 ayat (3) (e) Kornpiasi Hukurndinyatakan bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan Ice Pengadilan Agama terbatasmengenai halhal yang berkenaan dengan, antara lain, perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak melanggar halangan perkawinan menurut Undangundang No. 1 Tahun1974.Menimbang, hahvva dalam perkara ini perkawinan yang dilakukan oleh paraPernohon telah dilaksanakan pada 26 Juli 1997, dan ternyata dalam perkawinan yangtersebut tidak terdapat pelanggaran terhadap halangan perkawinan sebagairnana
Register : 02-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 648/Pid.B/2019/PN Tng Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
IBRA Bin SUPENA
31 — 3
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
IBRA Bin SUPENA
31 — 3
dengan saksi SAEPI BURHANUDINtelah mengamankan Terdakwa IBRA bin SUPENA karena telah menguasai1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam Tahun 2001 NomorRangka : MH1JB8113BK741300 Nomor Mesin : JB81E1737342 denganplat nomor yang terpasang A2960LQ tanpa dilengkapi dengan STNK danBPKB yang diduga dari hasil kejahatan ; Akibat perbuatan Terdakwa IBRA bin SUPENA maka saksi YADI SUTRIADI binDIDIK ROSADI (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilanjuta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagairnana
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1010/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
14 — 2
14 — 2
Bahwa selama ini tidak seorang pun yang menyatakan bahwa hubungan paraPemohon sebacial suami isteri tidak diikat dengan berkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dari beberapa fakta hukum di atas, Maps Hakim menilaibahwa perkawinan yana dilaksanakan oieh para Pemohon telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagairnana yang ditentukan oleh Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bh.wa berdasarlean ketentuan Pasal 7 ayat ;2) Kompllas HukumIslam, bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan
Register : 03-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2511/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Peneatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal 14Juli 2008 sebagairnana ternyata pada Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitartanggal 14 Juli 2008;2.
Register : 01-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 312/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Pasal 31 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, dipandang telah lerpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir, maka berdasarkanketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2008 sebagairnana telah dirubah dengan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 bahwa mediasi dapatdilaksanakan bila kedua belah pihak hadir, oleh karenanya upaya mediasi lidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan terhadap perkara ini,
Putus : 14-12-2011 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1125/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 14 Desember 2011 — NASHER HAKIM Bin SYAMSUAR
25 — 5
25 — 5
Atau setidaktidaknya terdakwamenanyakan keberadaan carger, dus buku atau buku petunjuk, mernori card sehingga terdakwatidak langsung menerima sebelum kelengakapan tersebut ada, akan tetapi hat mi tidak ditakukan.oleh terdakwa, dan selama mi Pungky Purnomo tidak pernah menggadaikan barang kepadaterdakwa.Yang selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, kepada Pungky Purnomo.Perbuatan terdakwa sebagairnana diatur dan diancam pidana dalarn Pasal 480 ke1KUHP;Atas dakwaan Penuntut Umum tersebut
Register : 04-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2664/Pdt. G/2013/PA JS. Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
keterangan pihak berperkara keterangan saksisaksidan keterangan keluarga di muka persidangan .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatan cerainyatertanggal 4 Nopember 2013 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama di Jakarta Selatan dengan perkara Nomor XXXX/Pdt.G / 2013/ PA.JS mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkanPernikahan di KUA Kecamatan Tebet,Kotamadya Jakarta Selatan, pada hariJumat tanggal 30September 2005, sebagairnana
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 761/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 April 2013 —
10 — 0
10 — 0
Maka berdasarkan alatbukti tersebut, eajiis Hakim berkiasirnpulan, telah terbukti bahwa perkawinan paraPemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama.Menimbang, bahwa di sarnping meaaajukan alat bukti surat sebagairnana tersebutdi atas, para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi untuk memperkuat dalilpermohonannva.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebutmenurut Majlis Hakim telah rnemenuhi syarat, baik forrnil maupun materil sebagai saksi.Olen karena itti, keterangan
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 896/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
14 — 3
14 — 3
Bahwa Pernohon Iselama menikah dengan Pemohon II tidak pernah menikah denganperempuan lain.Bahwa selama irti tidak seorang pun yang menyatakan bahwa hubung >n paraPemohon sebagai swami isteri tidak diikat dengan perkawinan yang sash.Menimbang, bahwa dari beberapa fakta hukum di atas, Majlis Hakim menilaibahwa perkawinan yang dilaksanakan oleh para Pemohon telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagairnana yang ditentukan oleh Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan