MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0562/Pdt.G/2017/PA.Srg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat

PENTAPANNomor: 0562/Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Windiyanah binti Kasbullah, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Lingkungan Cibebek RT.001 RW. 006 Kelurahan BanjarSari Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang sebagai Penggugat

;MELAWANMahyudin Salim bin Tholib Hadiwijaya, Umur 33 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun IV Rejosari Desa SonomartaniKecamatan Kualuh Halu Labuhanbatu Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Serang dibawah nomor: 0562/Pdt.G/2017/PA.Srgbeserta suratsurat lain yang ada kaitannya dengan perkara ini.Telah mendengarkan Pencabutan Lisan Penggugat dan Tergugat didepanpersidangan

Menyatakan Bahwa Perkara Nomor: 0562/Pdt.G/2017/PA.Srg. Telah selesaikarena dicabut;1. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 441.000,( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Rabu tanggal, 26 April 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Rajab 1438 Hijriyah yang terdiri dari Drs. H. Buang Yusuf, SH.MH,sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs. H. Akhmadi. Drs. M.

SALINAN PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Kbmee SNR Walt geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Wanalela RT.01RW.04 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, dalamhal ini memberikan

sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di RT.02 RW.02 Desa Xxxx, Kecamatan Padureso, KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor;0562

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, pada tanggal 22 Nopember 2000, sebagaimana tercatat padaPutusan Nomor;0562/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanKutipan Akta Nikah No : 521/58/XI/2000, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiPutusan Nomor;0562/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 7 dari 10 halamanHukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom LiSyaikhil Majdi, yang berbunyi:a ee oe =ss a ffArtinya: Jika istri sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapatmenjatuhkan talak suami terhadap istrinya.

SUPANGATPutusan Nomor;0562/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPANITERA PENGGANTITtdSARDI, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 350.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 441.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal

SALINANPUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2014/PA.MlgAES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai 'Penggugat"';melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai ''Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi serta memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal. dari 12 halm.Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2014/PA.Mlg;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 10Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister

0562/Pdt.G/2014/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangHal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2014/PA.Mlg;wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu ;4.

MURTADLO, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, H.SYAMSUL ARIFIN, S.H dan MUSTHOFA, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan didampingi oleh DJAZILATUR RACHMACH, S.H. selakuHal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2014/PA.Mlg;Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. H. SYAMSUL ARIFIN, S.H Drs. H. MURTADLO, S.H, M.H2.

26 Februari 2014 dan tanggal26 Maret 2014 yang dibacakan dalam persidangan dan tidak ternyata ketidak hadirantergugat disebabkan suatu halangan yang sah, sehingga gugatan penggugat diperiksatanpa hadirnya tergugat ; Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak hadir dalam persidangan, makaperdamaian tidak dapat dilakukan dan mediasi tidak layak untuk dilaksanakan; Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat; Putusan Nomor : 0562

Sartono bin Karyo Suwito, umur 61 tahun, Agama Islam,pekerjaan tempat tinggal di Kerdu Kepik Rt.02 Rw.01, Kelurahan Giripurwo,Putusan Nomor : 0562/Pat.G/2013/PA.

tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 Pengadilan AgamaWonogiri berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, bukti mana merupakan aktaautentik yang berlaku ketentuan bahwa isi kandunganya harus dianggap benar kecualiterbukti sebaliknya dan hal tersebut tidak terjadi, maka terbukti menurut hukumpenggugat dan tergugat adalah suami isteri sah;Putusan Nomor : 0562

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirim salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri ditempat perkawinan penggugat dan tergugatdilangsungkan selambat lambatnya tiga puluh hari sejak putusan tersebutberkekuatan hukum yang tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukPutusan Nomor : 0562/Pat.G/2013/PA.Wng.hal 11 dari 115.

Beaya materai Rp. 6.000,+Rp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor : 0562/Pat.G/2013/PA. Wng.hal 13 dari 11

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Pemohonselama kurang lebih 2 bulan kemudian pindah ke rumah orangtua Termohonhalaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Bglselama + 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yangbaik namun belum dikaruniai anak ;3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Bgl, tanggal namun

sedangkanmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi kutipan akta nikah atas namaPemohon dan Termohon nomor 458/69/X/2015 tanggal 26 Oktober 2015 yanghalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0562

Setelah pertengkaranhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Bglterakhir Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiri hingga berpisahsampai sekarang;;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah 1 bulan sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang, selama itu sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Termohon sudah tidak maudiajak rukun kembali;6.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Membatalkan perkara nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Sbr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

0562/Pdt.G/2016/PA.Sbr

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal 26 Januari 2016, telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

SALINANPUTUSANNomor 0562/Padt.G/2016/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sumber Gadung RT.002 RW. 018Desa Slateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Sumber Gadung RT.002 RW. 018 Desa SlatengKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Februari2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 01 Februari

Put Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1 tahun 9 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat sudah mempunyai anak 1, umur 2 tahun dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi

Put Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringcemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, selain itu Tergugat jugajarang memberi nafkah kepada Penggugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat

Put Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.JrHakim Anggota TtdDrs. H. M. Idris Abdir, S.H, M.H.Hakim Anggota IITtdHj. Dwi Wahyu Susilawati.S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp 30.000.Biaya proses :Rp 50.000.Biaya Panggilan :Rp 450.000,Redaksi : Rp 5.000.Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 541.000.,Ketua MajelisTtdDrs. H. M. Zainuri, M.H.Panitera Pengganti,TtdRiza Amalia, S.Ei. Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh:Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 0562/Pdt.G/2014/PA.Jpr dari Penggugat ;----------------------------------------------------------------------------------------2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;--------------------------------------------------------------------------------------------3.

Mengabulkkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 0562/Pdt.G/2014/PA.Jpr dariPenggugat ; $= 229 nn o> ron nnn one nn nnn nn nn none2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara ; 3.

0562/Pdt.G/2015/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 0562/Pdt.G/2015/PA.Ngw pert =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat

Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;~ Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 April 2015 yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 0562/Pdt.G/2015/PA.Ngwmengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 27 Mei 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang

Put No.0562/Pdt.G/2015/PA.Ngwyang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga untuk tiap hari; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadikurang lebih pada Desember 2012, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah dimana Tergugat pergi tanpa pamit dan tidak diketahui keberadaannya sampaisekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 2 tahun hidup berpisah dan selama

Put No.0562/Pdt.G/2015/PA.Ngw1.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 18 Agustus 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Dzulqa'dah 1436 Hijriyah, oleh kami KHOIRUL ANWAR,S.Ag., M.H.sebagai Hakim Ketua Majlis, serta Drs. IMAM KHUSAINI dan Drs. AHMAD WAHIB,S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Hj.

Put No.0562/Pdt.G/2015/PA.Ngw

Menetapkan Nama Pemohon I : PEMOHON I yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0562/024/VI/2008 tanggal 07 Juni 2008 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : PEMOHON I; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang dengan nomor :0562/024/V1/2008 tanggal 07 Juni 2008;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakniNama Pemohon I : PEMOHON Isedangkan yang benar adalah Nama Pemohon I :PEMOHON I5.

Menetapkan Nama Pemohon I : PEMOHON lyang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 0562/024/VI/2008 tanggal 07 Juni 2008 sebenarnya adalahNama Pemohon I PEMOHON I3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon Nomor 3507241807130019tanggal 18 Juli 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor 0562/024/VI/2008 tanggal 07 Juni 2008 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungkandangKota Malang

Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 0562/024/V1/2008 tanggal 07 Juni 2008, sebagaimana bukti P.3;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalahNama Pemohon I : PEMOHON I3.

Menetapkan Nama Pemohon I : PEMOHON I yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 0562/024/V1I/2008 tanggal 07 Juni 2008sebenarnya adalah Nama Pemohon I : PEMOHON I; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;4.

Rais No. 03 SingkawangTelepon ( 0562 ) 633360 ( 0562 ) 637593Kode Pos 79123 FAX. ( 0562 ) 6300567 NomorLampiranPerihal> W17U2/4 32. /HK.02/10/2018 Singkawang, 1S Oktober 2018: 1 (Satu) berkas & CD: Permohonan banding perkara perdataNomor 3/Pdt. G/2018/PN. Skw KEPADA:Yth. Bapak Ketua PengadilanTinggi PontianakJalan Jend. A. Yani No. 114Di PONTIANAKDengan Hormat,Bersama ini kami sampaikan satu berkas perkara perdata Nomor1/Akta.Pdt/2018/PN Skw jo.

PUTUSANNOMOR 0562/Pdt.G/2015/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakimtelah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat Alamat Kec. Mojolaban, Kab. Sukoharjo, Umur 42 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaSlamet Mulyadi,SH.MH, advokad dan konsultan Hukum yangberkantor di jalan Jl.

Sukoharjo, Umur 49 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Mei 2015 telah mengajukangugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan nomor 0562/Pdt.G/2015/PA.Skh tanggal 18 Mei 2015, yang isipokoknya sebagai

17 Agustus 2002 sebagaaimana tertera dalam kutipanatau Buku Nikah nomor : 278/22/VIII/2002 tertanggal 17 Agustus 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan Matesih, KabupatenKaranganyar tertanggal 17 Agustus 2002;2 Bahwa pada saat Akad Nikah, Tergugat mengucapkan Shighut Taklik Talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan Aka Nikah Nomor : 278/22/VIII/2002 tertanggal 17 Agustus tahun 2002, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA ) Kecamatan Matesih tersebut diatas;Putusan No.0562

Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan perkawinanmereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan pasal40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor Tahun 1974 TentangPutusan No.0562/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 5 dari 10 halamanPerkawinan jis.

PanutPanitera Pengganti,TtdPutusan No.0562/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 9 dari 10 halamanUmi Basyiroh, S.AgPerincian Biaya : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Pemanggilan Rp. 360.000,004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

0562/Pdt.P/2016/PA.Sby

telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I;Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;e Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 April2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 28 April 2016 Nomor 0562

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilhidup bersama di XXXX, Kota Surabaya;Penetapan Nomor 0562/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.3. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebutnamun dikaruniai 4 keturunan :a. XXXX Tempat Tanggal Lahir : bangkalan, 11111994b. XXXX Tempat Tanggal Lahir: bangkalan, 19081996c. XXXX Tempat Tanggal Lahir: bangkalan 16052002d. XXXX Tempat Tanggal Lahir : bangkalan 160820054.

Nama XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya;, dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut;Penetapan Nomor 0562/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Keluarga Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri dan menikah pada tahun 1992;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan

XXXX Tempat Tanggal Lahirbangkalan 16 Agustus 2005;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il belum pernahmemperoleh buku Nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IlPenetapan Nomor 0562/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 5 dari 11 hal.belum tercatat dalam register pada Kantor Urusan Agama Bubutan KotaSurabaya;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menguruspenetapan Isbat nikah ini agar mempunyai bukti nikah dan digunakansewaktuwaktu diperlukan yaitu untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya;e Bahwa

ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Penetapan Nomor 0562/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 150.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00 (dua ratusempat puluh satu ribu rupiah);

0562/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Kabupaten Jombang sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Jombang , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 Februari 2014 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 25 Februari 2014di bawah Nomor 0562

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 16 Desember 1995, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 18 Desember 1995;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0562/Pdt.G/2014/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 16 tahun 6 bulan, di rumah orang tuaPenggugat;;3.

bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Rahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :a. suratsurat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0562

Tergugat pergi tanpa pamitBahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun 6 bulan, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali serta tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasilHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0562/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakantidak berkeberatan terhadap keterangan saksi

MUDZAKKIR, M.HImasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh HUSNAN,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Ketua MajelisttdSITI AISYAH, S.Ag.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0562/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. M. RIDWAN AWIS Drs. H. MUDZAKKIR, M.HIPanitera PenggantittdHUSNAN, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

0562/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota TNI, pendidikanterakhir , tempat kediaman di Kecamatan Babat,Kabupaten Lamongan, dalam hal ini dikuasakankepada Advokat/ Kuasa Hukum yang bernama KuasaHukum Pemohon yang beralamatkan di Ruko LTCBlokB No

, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir , tempat kediaman di RT.002 RW.001 Desa Sogo Kecamatan Babat KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Maret 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:Putusan nomor 0562

seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Putusan nomor 0562

mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain,Termohon tidak taat pada suami, Termohon tidak jujur masalahkeuangan dan kalau dinasehati Termohon selalu salah faham ;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal 2 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ;Putusan nomor 0562

Masnukha, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara:e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 630.000,e Biaya Redaksi Rp. 5.000,Putusan nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Halaman 11 dari 12 halamane Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah )

, bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, , selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23 Februari 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 0562

Putusan No. 0562/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta Timur selama /+ 1 tahun kemudian pindah kerumahbersama di xxxx, Kabupaten Tegal selama /+ 13 tahun 6 bulan, telah bercampur(Ba daddukhul) namun belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No. 0562/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untuk menguatkandalildalil gugatannya dengan mengajukan bukti suratsurat berupa:1.2.Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor 009/06/IV/2015 tanggal 13 April2015, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 0562/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak Februari 2014 sampai sekarangTergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernah kembali dan selama itu pulaTergugat telah membiarkan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan

Putusan No. 0562/Pdt.G/2015/PA.Slw.

PENETAPANNomor 0562/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Japar Bin Andi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamatdi Ladang Sebrang

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat Ladang Sebrang Dan Bagahak, Lahad Datu, Sabah,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 15Nopember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada tanggal 03 Desember 2012 dengan register perkara permohonan nomor 0562

Penetapan No. 0562/Pdt.P/2012/PA.JP3. Bahwa perkawinan antara pemohon I dan Pemohon II tersebut hingga saat inibelum dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena:a. Domisili Pemohon I dan Pemohon II yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Tawau dan tidak tersedianya alat transportasi sehinggatidak memungkinkan bagi Pemohon I dan Pemohon II untukmelaksanakan perkawinan dihadapan pejabat yang berwenang;b.

Penetapan No. 0562/Pdt.P/2012/PA.JP Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa atas perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak adakeberatan baik dari tetangga, masyarakat maupun dari siapapun;

Penetapan No. 0562/Pdt.P/2012/PA.JP4.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 116.000, (Seratus Enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai aslinya,An. Panitera Pengadilan Agama Jakarta PusatWakil Panitera,ttdHj. Ghizar Fau'ah, S.H.

0562/Pdt.G/2012/PA.TL

PUTUSANNomor: 0562/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDesa Masaran Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur

Desa Masaran Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 23 April 2012 yang terdaftar pada register perkara Nomor: 0562

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudah dkaruniai seorang anak, sekarang dalam asuhanpenggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0562/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2012/PA.TL.

SAKSITPENGGUGAT umurPutusan Cerai Gugat, nomor: 0562/ Halaman 3 dari 3PES dtRha/Ftpalna Islam, pekerjaan mddin, tempat kediaman di Desa Masaran KecamatanBendungan Kabupaten Trenggalek dan 2. SAKSI II PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Masaran Kecamatan Bendungan

0562/Pdt.G/2014/PA.Pt

SalinanPUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2014/PA.Pt.earl yor sll Ul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di RT.003 RW.

V, Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 Maret 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 0562/Pdt.G/2014/PA.Pt. tanggal25 Maret 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2014/PA.Ptn10.11.. Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2000, Penggugat melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama Budi Santoso bin Sawi (Tergugat) yang dilaksanakanmenurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kec.XXXX, Kab.

Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2014/PA.Ptuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat, Nomor 0562/Pdt.G/2014/PA.Pt, tanggal 02 April 2014, dan tanggal 02 Mei 2014 yang telah dipanggilsecara patut ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat agar ia kembalirukun dan membina rumah tanggannya tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlahGugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan

Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2014/PA.PtPati, 15 Agustus 2014Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiAn. Panitera,Wakil Panitera,Dra.Hj. BAHIROH.Dicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapSEJAK tANGGAL oe eee eeseeceeeeeeeeeeees dan para pihak sudah diberitahutentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut.

PUTUSANNomor : 0562/Pdt.G/2009/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Februari 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 0562/Pdt.G/2009/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 21 Februari 2009, Nomor : 0562/Pdt.G/2009/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 08 Maret 2009, Nomor :0562/Pdt.G/2009/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.