0522/Pdt.G/2017/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0522/Pdt.G/2017/PA.Wsp2a ae .cial 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual buahobuahan, tempat kediaman di KabupatenSoppeng, dalam gugatan ini selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan

No.0522/Pdt.G/2017/PA.WspBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat dengan ini memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat.3.

No.0522/Pdt.G/2017/PA.Wsp Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatangga 12 Mei 1991 dantelah dikaruniai 1 orang anak. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang terus menerus. Bahwa Tergugat suka minumminuman keras sampai mabuk. Tergugat sukar menerima nasehat dan Pendapat. Bahwa Penggugat dan Tergugat kini sudah pisah tempat tinggal 7 bulanlamanya.

No.0522/Pdt.G/2017/PA.Wsp.

No.0522/Pdt.G/2017/PA.Wsp5. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 hal Put. No.0522/Pdt.G/2017/PA.Wsp

0522/Pdt.G/2017/PA.PLG

PERDATA : 0522-Pdt.G-2010-PA.Clg

Nomor 0522/Pdt.G/2014/PA.DP

PUTUSANNomor 0522/Pdt.G/2014/PA.DP.AND S 2SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat tinggal dikKabupaten Dompu, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak

ada,tempat tinggal semula diKabupaten Dompu, sekarang tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah RI (ghaib), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMinmbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 08 September2014 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, dengan Nomor 0522/Pdt.G

Putusan Nomor 0522/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 0522/Pat.G/2015/PA.

Putusan Nomor 0522/Pat.G/2015/PA. Ptk.J 0) BP see tversicosrnanemasssmwmscancenns Rp.391 .000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS 1A PONTIANAKABANG MUHAMMAD HASBI, SH.Catatan:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon atas permintaanPemohon.2. Salinan Putusan ini diberikan kepada yang bersangkutan pada tanggal10 September 2015.3. Salinan Putusan ini diberikan dalam keadaan berkekuatan hukum tetap.Hal 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 0522/Pat.G/2015/PA. Ptk.

Majelis Hakim yang menyidangkanPutusan No. 0522/Pdt.G/2017/PA.Rks Halaman 2 dari 13 halamanberkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak Tergugat (XxxXXxXXxXXXxXXXXXXXxx) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXX).3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK.3602046809930001, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas KependudukanPutusan No. 0522/Pdt.G/2017/PA.Rks Halaman 3 dari 13 halamandan Catatan Sipil, Kabupaten Lebak, tanggal 10 September 2012, telahdinazzegel dan sesuai dengan aslinya (P.1).2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan No. 0522/Pdt.G/2017/PA.Rks Halaman 10 dari 13 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Rangkasbitung pada hari Rabu tanggal 22November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal 1439 Hijriyaholeh Kami, YUSUF ACHMAD, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, H.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Putusan No. 0522/Pdt.G/2017/PA.Rks Halaman 11 dari 13 halaman2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 485.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Dicatat di sini :Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal : ................:..:::60ePutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ................:..

::ceeeeUntuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya, olehPengadilan Agama RangkasbitungPanitera,TtdHIDAYAT, S.H.Putusan No. 0522/Pdt.G/2017/PA.Rks Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 0522/Pdt.G/2017/PA.Rks Halaman 13 dari 13 halaman

SALINANPUTUSANNomor 0522/Padt.G/2018/PA.KjnJN OI 27 a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Besuki, RT 001 RW 008Desa Paninggaran, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 48 tahun, agama

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 0522/Pdt.G/2018/PA .Kjn. Hal. 1 dari 14 hal.SALINANKutipan Akta Nikah Nomor: 247/9/II/1990 tertanggal 16 Maret 1990dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Kemudian perihal Tergugat masih memberi nafkahatau tidak kepada Penggugat saksi tidak tahu secara jelas, tetapisepengetahuan saksi dan menurut keterangan Penggugat bahwaselama hidup berpisah, Tergugat sudah tidak memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa Menurut saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisadirukunkan, karena Penggugat sudah tidak mau rukun lagi denganPutusan Nomor 0522/Pdt.G/2018/PA .Kjn.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Selasa tanggal 08 MeiPutusan Nomor 0522/Pdt.G/2018/PA .Kjn. Hal. 12 dari 14 hal.SALINAN2018 M. bertepatan dengan tanggal 22 Sya'ban 1439 H. oleh Drs.SAEFUDIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Redaksi Rp. 5.000,Putusan Nomor 0522/Pdt.G/2018/PA .Kjn. Hal. 13 dari 14 hal.SALINAN 5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 0522/Pdt.G/2018/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

SALINAN PENETAPAN Nomor: 0522/Pdt.P/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan

Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar di bawahnomor: 0522/Pdt.P/2012/PA.BL menyampaikan / mengajukan halhal sebagaiberikut :1. bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : nama : ANAK PEMOHON;tanggal lahir / umur : 01 Maret 1997 (15 tahun, 9 bulan ) ;agama : Islam ;pekerjaan : Belum bekerja;tempat kediaman : Kabupaten Blitar;dengan calon

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Blitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;Penetapan Nomor: 0522/Pdt.P/2012/PA.BL hal. 22 Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama: ANAKPEMOHON untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama: CALON SUAMIANAK PEMOHON;3 Menetapkan

OlehPenetapan Nomor: 0522/Pdt.P/2012/PA.BL hal. 7karena itu buktibukti tersebut dapat diterima dan dinilai sebagai bukti yang sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar cukup beralasan karena AnakPemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpah yangtelah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatu atas apayang

Rincian Biaya :Salinan sesuai aslinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama Blitar Penetapan Nomor: 0522/Pdt.P/2012/PA.BL hal. 11 TTD Drs. SYATIBI, SH. Pendaftaran ..... Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 60.000,Redaksi (Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Tumlah Rp. 151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor: 0522/Pdt.P/2012/PA.BL hal. 12

0522/Pdt.G/2018/PA.Tmg

/Pdt.G/2018/PA.Tmg.Halaman 1 dari 12dengan register perkara Nomor 0522/Pdt.G/2018/PA.Tmg, tanggal 11 April 2018,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah datang lagi dan tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Putusan Nomor 0522/Pdt.G/2018/PA.Tmg.Halaman 2 dari 126.

Surat Keterangan ghoib Nomor : , ataS nama XxXxxXxxxXxXXXXXXXXxX, yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan = XxXXXxXXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten XXXxXXxXXXXXXXXXXXxX, tanggal 11 April 2018, alatbukti tersebut yang oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.3;Putusan Nomor 0522/Pdt.G/2018/PA.Tmg.Halaman 4 dari 12Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan sebagai berikut :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 0522/Pdt.G/2018/PA.Tmg.Halaman 11 dari 122. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( XxxxxxXXXXXXXxXxx ) terhadapPenggugat ( Surami binti Sutomo );4.

,Mokhamad Miftah, S.Ag.Putusan Nomor 0522/Pdt.G/2018/PA.Tmg.Halaman 13 dari 12

PENETAPANNomor 0522/Pdt.P/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PTPN X,tempat kediaman di Kabupaten Kediri, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon ".PEMOHON Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru

Pada Tanggal 17 September 1979 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 369/30/X/1979, tanggal 30 Oktober1979;Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0522/Padt.G/2017/PA.Kab.Kdr2.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama dan tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanGurah, Kabupaten Kediri dan Instansi lainnya;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0522/Padt.G/2017/PA.Kab.Kdr4.

Fotokopi Surat pengantar, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri NomorB163/Kua.13.33.17/Pw.01/11/2017, tanggal 14 Nopember 2017,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP. 5):Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0522/Padt.G/2017/PA.Kab.Kdr.

NURMALIKAHHalaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0522/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000, 2. Biaya Proses ; Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan , Rp. 240.000, 4. Redaksi ; Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 331.000, Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0522/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

0522/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNOMOR 0522/Pdt.G/2018/PA.Kla.asc aS SM al oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Kalianda;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah

memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 April 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganregister Nomor 0522/Pdt.G/2018/PA.Kla. tanggal 16 April 2018, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Januari 2017, di XXXX dengan status perawan dan jejaka dandicatat oleh Pegawai

Urusan Agama XXXXdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 03 Januari 2017;2 noeeenenneen= Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Termohon,kemudian pindah dirumah Termohon hingga akhirnya berpisah;3.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami Istri (ba'da duhul) dan telahdikarunial keturunan 1 orang anak bernama XXXX; halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0522

Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXxX) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda; halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 0522/Pdt.G/2018/PA.Kla4.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 656.000, halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0522/Padt.G/2018/PA.Kla(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0522/Pdt.G/2018/PA.Kla

0522/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 0522/Pat.G/2016/PA.Bla.ZN; se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, our BB tahun, agama Islam, Pekerjaan J Pendidikanterakhir I tempat tinggal iiPo Kecamatan ma Kabupaten ; yang dalamhal ini dikuasakan kepada POPO berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 3 April 2016, selanjutnya disebut"PENGGUGAT

";MELAWANee, Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan m7 Pendidikan terakhirES tempat tinggal ife Kecamatan Kabupaten namun higgasekarang tidak diketahui alamt keberadaannya diseluruhwilayah RI, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 0522/Pdt.

Bahwa kemudian pada bulan september 2014, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari tempat tinggal bersama ci isPo dan sampai dengan pengajuan cerai gugat ini, Tergugattidak pernah ada kabarnya dan Tergugat tidak pernah pulang, Tergugat tidakPutusan Nomor 0522/Pdt. G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Putusan Nomor 0522/Pdt. G/2016/PA. Bla.Halaman 8 dari 10 halaman5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 351.000, ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ).

Sarsini.Panitera PenggantiNur Ngafif, S.H.Perincian Biaya :Putusan Nomor 0522/Pdt. G/2016/PA. Bla.Halaman 9 dari 10 halaman1.Pendaftaran2. BAPP3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteraiJumlanhRp 30.000,Rp 50.000,Rp 260.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 351.000,rupiah)(tiga ratus lima puluh satu ribuPutusan Nomor 0522/Pdt. G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 10 halaman

PUTUSANNomor : 0522/Pdt.G/2012/PA.

No. 0522 /Pdt.G/2012 /PA.Wt. Bahwa yang saksi ketahui, rumahtanggga Penggugat dan Tergugat hidup rukunhanya sekitar setahun, karena setelahnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang hingga kini sekitar 11 tahun, tanpa pernah pulang dan tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya secara jelas.; Bahwa selama kepergiannya Tergugat tidak pernah kirim nafkah maupunmeninggalkan harta apapun sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat.;2.

No. 0522 /Pdt.G/2012 /PA.Wt.tidak di ketahui tempat tinggalnya maka sesuai ketentuan pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0522 /Pdt.G/2012 /PA.Wt.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telah terbuktibahwa gugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No. 0522 /Pdt.G/2012 /PA.Wt. Jumlah : Rp 266.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOLEH:Panitera Pengadilan Agama Wates(SUHARTADI, SH)Hal. 9 dari 9 Put. No. 0522 /Pdt.G/2012 /PA.Wt.

0522/Pdt.P/2018/PA.TL

PENETAPANNomor 0522/Padt.P/2018/PA.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0522/Pdt.P/2018/PA.TI. Halaman 2 dari 10PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0522/Pdt.P/2018/PA.TI. Halaman 3 dari 103. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang.

Pengadilan wajib melindungi, memberikan kepastian hukum danmenyelamatkan akan hal tersebut, majelis hakim perlu pulamemperhatikan qoidah Fighiyah dalam kitab Ashbah wanadhair oleh AlPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0522/Pdt.P/2018/PA.TI. Halaman 6 dari 10Imam Jalaluddin Abdurrahman bin Abu bakkar Asuyuthi Assyafii. Halaman59 yang berbuny!

SHOBIRIN, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0522/Pdt.P/2018/PA.TI. Halaman 9 dari 10AHMAD TURMUDI, S.Ag. SITI MUNAWAROH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Panggilan Rp. 150.000, 3. Biaya Proses Rp. 50.000, 4. Materai Rp. 6.000, 5. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0522/Pdt.P/2018/PA.TI. Halaman 10 dari 10

0522/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINANPENETAPANNomor: 0522/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang setelahmembaca berita acara persidangan tanggal 26 April 2011Nomor: 0522/Pdt.G/2011/PA.Lmj dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di KABUPATENBANGKALAN

Menyatakan perkara Nomor: 0522/Pdt.G/2011/PA.Lmjtanggal 17 Februari 2011 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada tanggal 26 April 2011 olehkami Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI sebagai Ketua Majelis,Drs. H. HUSNUL CHULUQ, S.H., M.H. dan Drs. ANWAR, S.H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0522/Pdt.G/2015/PA.ME dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0522/Pdt.G/2015/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon , Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Planet Muara Enim, Tempat kediaman,Kabupaten Muara Enim, sebagai Pemohon;melawanTermohon , Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan lburumah tangga

No. 0522/Pdt.G/2015/PA.ME8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagaiberikut:a. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;b.

Pengadilan Agama Muara Enim denganNomor 0522/Pdt.G/2015/PA.ME dengan alasan antara Pemohon danTermohon telah rukun kembali;Menimbang, bahwa Termohon belum menyampaikan jawaban atasPermohonan dari Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh Pemohon tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 271 Rv, sehingga harus dinyatakan bahwa permohonan pencabutanperkara Nomor 0522/Pdt.G/2015/PA.ME, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara aquo telah

No. 0522/Pdt.G/2015/PA.MEMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0522/Pdt.G/2015/PA.ME dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 0522/Pdt.G/2015/PA.MERincian Biaya Perkara:1.De Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 410.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 501 .000.(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 0522/Pdt.G/2015/PA.ME

0522/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 05 Februari 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 0522/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.0522/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.0522/Pdt.G/2020/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.0522/Pdt.G/2020/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.0522/Pdt.G/2020/PA.DpkPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP Penyerahan10.000,00 Panggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.0522/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 0522/Pdt.G/2016/P A.Lwk.geD AB a psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:EEE 21 23 tatun, agama islam, pendidikan MA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaSinorang, Kecamatan Batui Selatan, KabupatenBanggai, sebagai Penggugat;Melawana 2 = 222 2mpendidikan SMA, pekerjaan Tani, tempat

kediamandi Desa Toili, Kecamatan Moilong, KabupatenBanggai, sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatan tanggal 05Desember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwukdengan Register Nomor 0522/Pdt.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :adiinya,hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 0522/Pdt:G/2016/PA.Lwk. tanggal 07 Desember 2016 dantanggal 16 Desember 2016 yang dibacakan dipersidangan Tergugat telahitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 0522/Pdt.G/2016/PA Lwk Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidanganPeraturan

;Halaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 0522/Pdt.G/2016/PA Lwk 2. Apa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut ?;3. Apakah antara Penggugat dengan Tergugat masih ada harapan untuk dapatrukun kembali dalam sebuah rumah tangga ?;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan Penggugat didasarkanpada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 861.000,00(Delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 0522/Pdt.G/2016/PA Lwk

PUTUSANNomor 0522/Pdt.G/2021/PA.Kag.KEENE lable 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Tanjung Raja 01 Desember 1982/39tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat kediaman di Dusun RT.01, Desa Tanjung Agas,Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPenggugat

;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat di desa tanjung Agas sedangkan Tergugat sekarang barada diHal. 2 dari 15 hal.Put.No.0522/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 2 dari 15 hal.Put.No.0522/Pdt.G/2021/PA.Kag.10.11.rumah orang tua Tergugat di desa tanjung Agas hingga sekarang telahberjalan selama kurang lebih 1 Tahun dan sejak saat itu Sampai dengansekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan

Oleh karena itu, keterangan saksitersebut memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308Hal. 8 dari 15 hal.Put.No.0522/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 8 dari 15 hal.Put.No.0522/Pdt.G/2021/PA.Kag.R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Hal. 9 dari 15 hal.Put.No.0522/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 9 dari 15 hal.Put.No.0522/Pdt.G/2021/PA.Kag.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

/Padt.G/2021/PA.Kag.Hal. 11 dari 15 hal.Put.No.0522/Pdt.G/2021/PA.Kag.satu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhoratan tersebutdihilangkan.

PUTUSANNomor 0522/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlge 1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MOHAMMAD ARIFULHUDA, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Sidoluhur RT.07RW.01 Desa Dilem

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 0522/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 0522/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 0522/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

PNBP Kuasa > Rp. 10.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 0522/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 0522/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg