1357/Pdt.G/2012/PAJU

PUTUSANNomor : 1357/ Pdt.G/ 2012/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara permohonan Izin Poligami, antara:NAMA ASLI PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, selanjutnyadisebut PEMOHON;MELAWANNAMA ASLI TERMOHON

, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, selanjutnyadisebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisdengan suratnya tertanggal 03 Desember 2012 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan register nomor : 1357/Pdt.G/2012/PAJU,tanggal 3 Desember 2012;Menimbang, Pemohon dan Termohon telah

No.1357/Pdt.G/2012/PAJUMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mohon agar diberi izin untuk menikah lagi (poligami) dengan seorangwanita yang bernama NAME A, dengan dalil dan alasan karena Termohon sebagaiisteri pertama tidak keberatan dengan permohonan Pemohon tersebut, sebagaimanaselengkapnya telah diuraikan pada bahagian duduknya perkara;Menimbang bahwa untuk sidang pemeriksaan perkara ini, Pemohon danTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jum Lah 222222 nn none nn nnn Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 3 dari 3 Put.No.1357/Pdt.G/2012/PAJU

1357/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarnegara dalam hal inimemberikan kuasa kepada AHMAD

RAHARJO, SH DAN REKANberalamat di Jalan Seriti no. 4 Banjarnegara 53412 untuk selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1357/Pdt.G/2013/PA Ba. tanggal 27 Juni 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca

Put.No. 1357/Pdt.G/2013/PA.Ba.AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 08 Juli 2013, tanggal 22 Juli2013,tanggal 13Agustus 2013 dan 26 Agustus 2013;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan

Put.No. 1357/Pdt.G/2013/PA.Ba.suratsurat panggilan sebagaimana tersebut di atas, dan tergugat tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, oleh karena itu maka perkaraini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125(1) HIR.

Put.No. 1357/Pdt.G/2013/PA.Ba.12HAKIM ANGGOTA KETUAttd ttdDrs. H. ARIF MUSTAQIM, MH. Dra. Hj. DHOHWAH.ttdDrs.H.MUH.AMIR,SHPANITERA PENGGANTIttdSITIFARKHATUN.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 475.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000. Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: oeSalinan Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraH. NAHDUL BUNYANI SH.

1357/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Langsatan RT.005 RW. 002 Desa SukomakmurKecamatan Ajung Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

petani,tempat tinggal di Dusun Gumukjati RT.003 RW. 004 Desa KertonegoroKecamatan Jenggawah Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Maret2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 13 Maret 2017, dengan dalildalil

Salinan Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.

Salinan PutusanNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Jr

1357/Pdt.G/2014/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Misyati binti Misio, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di Jalan Melati I GangPribadi No.17 RT.02 RW.08 Kelurahan Simpang Baru, KecamatanTampan, Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat;melawanMiswanto

Supir, pendidikanSMP, tempat kediaman di Jalan Melati II No. 5 RT.03 RW.08Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 November2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1357

No. 1357/Pdt.G/2014/PA.PbrBahwa pada tanggal 09 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 232/12/VIII/1997, tertanggal 14 Agustus 1997;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat pada alamatPenggugat diatas dan pada tanggal 26 Mei 2013 Tergugat keluar

No. 1357/Pdt.G/2014/PA.PbrMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa bahwa majelis

No. 1357/Pdt.G/2014/PA.Pbr

1357/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Mlgre ~ i =" cts =! !

pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, selanjutnya disebutsebagai ''Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksabuktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal31 Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganHal dari hal 11 Putusan No. 1357

/Pdt.G/2013Nomor Register 1357/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakanhalhalsebagai berikut ; 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 07 April 2009 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ........... yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malangtanggal 07 April 2009; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal karena alasan Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat diKota Malang, sedangkan Tergugat

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 9 dari hal 11 Putusan No. 1357/Pdt.G/20132. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

MUSTIYAH, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari hal 11 Putusan No. 1357/Padt.G/2013

1357/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang bersidang di Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antaraSuhendar bin Aca, NIK 3201051302740006 tempat/tangal lahir Bogor, 13Februari 1974, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta

Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon untukseluruhnya;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada Tanggal 07 Oktober 2014 tersebut;3. Menetapkan anak Pemohon I dan Pemohon Il adalah syah;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara AgamaIslam pada tanggal O07 Oktober 2014 di Kantor Urusan AgamaHalaman 6 dari 9, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2021/PA.CbnKecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Acu dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Encep dan Edo ;2.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 340.000, ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 9, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2021/PA.CbnDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 21 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1443 Hijriah oleh Dra. Hj. Detwati,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H. dan Drs. H.

Dadang Karim, M.H.Panitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 220.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 340.000,Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2021/PA.Cbn( tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1357/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat , umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTergugat , umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung,selanjutnya disebut

sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2010yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 06Juli 2010 dengan register perkara Nomor : 1357/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;8.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat dan tergugat hadirsecara pribadi menghadap persidangan, lalu majelis hakim berusaha mendamaikan pihakpihak yang berperkara, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator HakimPengadilan Agama Tulungagung, dengan penetapan nomor: 1357/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal 12 Agustus 2010 guna mengupayakan perdamaian antara pihakpihak

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..... atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Kecamatan .....kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 62.

1357 K/PID/2011

PUTUSANNo. 1357 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARRY SUSILO Bin SARIMO EDIHANDOYO ;Tempat lahir : Magelang ;Umur / tanggal lahir : 29 tahun / 13 Agustus 1981 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sarwo Edi Wibowo, Dusun Krangan,Desa banyurojo, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mahasiswa

No. 1357 K/Pid/201 1akan hubungan Dian Prasekti dengan keponakannya Nabila Pasya, selanjutnyaDian Prasekti datang menemui Terdakwa di rumah Terdakwa JI.Sarwo EdiWibowo, Dsn. Krangan, Ds. Banyurojo Kec.

No. 1357 K/Pid/201 1Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Suzuki FU 150 SCD tahun 2009 warnamerah hitam Nopol. AA4246VK, Noka : MH8BG441CA9J259394, Nosin:G420ID320359 an.

No. 1357 K/Pid/201 1G420ID320359 ;Dikembalikan kepada Dian Prasekti ; 1 (satu) Sim Card Kartu As warna merah dengan No. Seri 085292114000 ;Dikembalikan kepada Terdakwa Harry Susilo Bin Sarimo Edi Handoyo ;4.

No. 1357 K/Pid/201 1

1357/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1357/Pdt.G/2015/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun dalam hal ini memilihdomisili pada Kuasa Hukumnya HENDRO SANTOSO, SH. danPURWADI

terakhir di Kabupaten Grobogan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 03 Juni 2015 dengan register Nomor : 1357

mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan dan diterima olehPengadilan tersebut, dan isteri saya itu membayar uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti) kepada saya, makajatuhlah talak saya satu kepadanya ;Kepada Pengadilan tersebut saya kuasakan untuk menerima uang iwadl itukemudian memberikan kepada Direktorat Jenderal Bimbingan MasyarakatIslam Cq Direktorat Urusan Agama Islam dan Pembinaan Syari'ah untukkeperluan ibadah sosial, " ; Nomor : 1357

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1357/Pdt.G/2015/PA.Pwd tanggal08 Juni 2015 dan tanggal 08 Juli 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir di persidanganmaka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan oleh MajelisHakim, dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A Alat Bukti Surat yaitu : Nomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.Pwd 2DFotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGATItanggal29

1357/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Mdn>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SUMINI BINT SURATMAN, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Satpam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Garu IIl No. 120 B, KelurahanHarjosari , Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

KelurahanHarjosari I, Kecamatan Medan Amplas, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Mei2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan dengan Nomor #0001#, tanggal 14 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 him, Putusan Nomor 1357

Bahwa atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Penggugat mencoba untuk bersabar menjalani kehidupanrumah tangga dengan Tergugat demi kelangsungan rumah tanggaHalaman 2 dari 13 hlm, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.MdnPenggugat dan Tergugat, namun sikap Tergugat tidak berubah;5.

Bahwa berdasarkan halhal yang telah Penggugat uraikan tersebut diatas, maka Penggugat mengajukan perkara ini ke Pengadilan AgamaMedan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku agar perkawinanantara Penggugat dan Tergugat dinyatakan putus dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi percekcokan / perselisihan /Halaman 3 dari 13 hlm, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Mdnpertengkaran sehingga tidak ada kecocokan lagi dalam berumah tangga,oleh karenanya tidak ada lagi harapan akan

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 22Juni 2013 dan belum dikaruniai keturunan.Halaman 9 dari 13 him, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisa bertanggung jawabmemberikan nafkah kepada penggugat, Tergugat sering bermain judi.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak awal tahun2018 yang lalu sampai dengan sekarang.4.

) 1843(262) 2(10) 1(5) 2(2416) 2(11) 1843(3) 2(5) 2(2431) 2(44) 2(6) 2(5) 2(57) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 505.00 Im/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 483.00 Tm/F16 1 TE(XF22) 223) 22)3)4)2)30) 15) 231)16)5) 23) 211) 914725) 224267) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 483.00 Im/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 463.00 483.00 Tm/F16 1 TE222222ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee(726) 2(1357

) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 236.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 474.00 236.00 Tm/F16 1 TE(14) 1(5) 2(3) 2(11) 64(7244) 2(yz) 4(11) 64(437) 1(2) 2(73) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 543.00 236.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 547.00 236.00 Tm/F16 1 TF(726) 2(1357) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 236.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

0.00 0.00 12.00 320.00 213.00 Tm/F16 1 TE(12) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362.00 213.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 369.00 213.00 Tm/F16 1 TE(726) 2(1357) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 391.00 213.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 213.00 Tm/F16 1 TE(3727) 2(16) 2(11) 309(L75) 2(245) 2(1373) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 461.00 213.00 Tm/F16 1 TECyl LoETQqBI0.000

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 468.00 213.00 Tm/F16 1 TE(726) 2(1357) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 490.00 213.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 497.00 213.00 Tm/F16 1 TE(35) 1(27) 2(135) 2(31) 2(7) 1(2173) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 540.00 213.00 Tm/EL6 2 DE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 547.00 213.00 Tm/F16 1 TE(726) 2(1357) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 213.00 Tm

/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 191.00 Tm/F16 1 TE(36) 1(44) 2(10) 1(135) 2(10) 1(7) 1(73) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 191.00 Im/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 370.00 191.00 Tm/F16 1 TE(726) 2(1357) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 392.00 191.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 405.00 191.00 Tm/F16 1 TE(116) 2(30) 1(135) 2(11) 772(61) 2(yz) a(15) 1(

Sertipikat Hak Milik Nomor: 1357 Tanggal 29 April 2009 atas namaHasanuddin, Luas 1962 M? (seribu sembilan ratus enam puluh dua meterpersegi) terletak di Desa Peulanteu Kecamatan Arongan LambalekKabupaten Aceh Barat, Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam yangdikeluarkan Kantor Pertanahan Aceh Barat berdasarkan Surat Ukur Nomor:01182/Peulanteu/2009 tanggal 29 April 2009;2. Sertipikat Hak Milik Nomor: 1358 Tanggal 29 April 2009 atas namaHasanuddin, Luas 1963 M?

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1357 Tanggal 29 April 2009 atas namaHasanuddin, Luas 1962 M? (seribu sembilan ratus enam puluh duameter persegi) terletak di Desa Peulanteu Kecamatan AronganLambalek Kabupaten Aceh Barat, Provinsi Nanggroe Aceh Darussalamyang dikeluarkan Kantor Pertanahan Aceh Barat berdasarkan SuratUkur Nomor : 01182/Peulanteu/2009 tanggal 29 April 2009;2. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1358 Tanggal 29 April 2009 atas namaHasanuddin, Luas 1963 M?

Jabariah.Halaman 12 dari 92 Putusan Perkara Nomor : 03/G/2016/PTUNBNABahwa selain fakta yuridis dari sertipikat hak milik Nomor 1357, 1358, 1359,1360, 1361, 1362 masingmasing tanggal 29 April tahun 2009 atas namaHasanuddin yang diterbitkan Tergugat tersebut berada dalam AJB Nomor : 09/ARL/2004 tanggal 15 Juni 2004 yang dibeli Penggugat dari Sdr.Jabariah tanggal 01 Januari 2014.Bahwa sejak tahun 2004 s/d 31 Desember 2013 tanah tersebut masihkepemilikannya Sdr.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1357 Tanggal 29 April 2009 atas namaHasanuddin, Luas 1962 M? (seribu sembilan ratus enam puluh duameter persegi) terletak di Desa Peulanteu Kecamatan AronganLambalek Kabupaten Aceh Barat, Provinsi Nanggroe Aceh Darussalamyang dikeluarkan Kantor Pertanahan Aceh Barat berdasarkan SuratUkur Nomor : 01182/Pelanteu/2009 tanggal 29 April 2009;2. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1358 Tanggal 29 April 2009 atas namaHasanuddin, Luas 1963 M?

Bahwa guna memastikan keberadaan tanah yang dimaksud dalamsertipikat hak milik Nomor 1357, 1358, 13859, 1360, 1361, 1862 masingmasing tanggal 29 April tahun 2009 atas nama Hasanuddin, Penggugatmeminta bantuan kepada BPN Meulaboh untuk melakukan pengukurantanah tersebut ternyata sertipikat hak milik Nomor 1357, 1358, 1359, 1360,1361, 1362 masingmasing tanggal 29 April tahun 2009 atas namaHasanuddin masuk dalam AJB Nomor : 09/ARL/2004 tanggal 15 Juni 2004sesuai keterangan ahli Irvandi Satria dalam

1357/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Bdwzoe Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Penggugat Asli, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon;melawanTergugat Asli, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan

No.1357/Pdt.G/2016/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri orang tuan tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama Asli Anaknya ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 3 tahun, namun sejak bulan akhirDesember 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonislagi Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Pemohonkehilangan rasa percaya

No.1357/Pdt.G/2016/PA.BdwArtinya : Islam memilinh lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.

No.1357/Pdt.G/2016/PA.Bdw1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat Asli) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Tergugat Asli) di depan sidang PengadilanAgama Bondowoso;4.

No.1357/Pdt.G/2016/PA.BdwMuslich, S.Ag. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdHarun JP., S.Ag., M.H.I Drs. H. Imam KhusainiPanitera Pengganti,ttdSulaiman, S.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 420.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 511.000,( lima ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1357/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1357/Pdt.G/2014 /PA.Bi

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan SD, Tempat tinggal di kabupatenBoyolali, Selanjutnya dalam perkara ini disebutsebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

bangunan,Pendidikan MTs, tempat tinggal di kabupatenBoyolali, Selanjutnya dalam perkara ini disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali pada tanggal 20 Oktober2014 nomor: 1357/Pdt.G/2014 /PA.Bi telah mengajukan halhal sebagai berikutHal

Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah nyata datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangHal 3 dri 11 hal.Put No 1357

kembali tetapi tetaptidak dapat berhasil.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat tidakberkeberataan dan membenarkannya;Saksi bin Saksi , umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal dikabupaten Boyolali; ayah kandung penggugat,di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah tahun 2006 yanglalu sekarang telah di karuniai seorang anak ,Hal 5 dri 11 hal.Put No 1357

Biaya panggilan ; Rp. 180000,Hal 11 dri 11 hal.Put No 1357/Pdt.G/2014/PA Bi4. Materai : Rp. 6. 000;5. Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah = : Rp. 271000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

1357/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1357/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3869/PJ./2018, tanggal 30 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT119106.99/2014/PP/M.XVB Tahun 2018, tanggal 6 Juni 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat memohon agar Majelis Hakim Yang Mulia membatalkanKeputusan Tergugat Nomor KEP03109/NKEB/

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/20191. Membatalkan Keputusan Tergugat Nomor KEP03109/NKEB/WPJ.07/2017 tanggal 7 Desember 2017 tentang PenguranganKetetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karenaPermohonan Wajib Pajak;2.

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT119106.99/2014/PP/M.XVB Tahun 2018 tanggal 6 Juni 2018 untuk seluruhnya, karenaputusan pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, S.H., M.HumPanitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2019

1357/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINAN 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nenPUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.Pbg* a Ba 7.se Vos Math,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantafa ; 2 22 ===PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor :

Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,; selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Agustus 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1357

/Nomor Perkara 1357/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman dari 12 halamanPdt.G/2014/PA.Pbg, tanggal 14 Agustus 2014, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut ; 1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga, tertanggal 30 JuliBahwa setelah menikah, Tergugat telah membaca dan menandatanganisighot taklikBahwa setelah menikah, Penggugat

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ;Nomor Perkara 1357/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 5 dari 12 halamane Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sudah 6 tahun lebihe Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, dan sudah dikaruniai

Meterai Rp 6.000,Nomor Perkara 1357/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 11 dari 12 halamanJumlah Rp. 396.000,

1357/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.

alamatnya dengan jelas di WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya di persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangtelah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun denganregister perkara Nomor: 1357

Tanggal 25 Nopember 2013telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. dari 10 hal Put.1357/Padt.G.2013/PA.Kab.Mn .1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 28Agustus 2005 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karesebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 187/31/VII/2005 tanggal28 Agustus 2005;2 Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berjalan selama 8 tahun 3 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup

Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan GhulamMuhammady,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 hal Put.1357/Pdt.G.2013/PA.Kab.Mn .Dra. Hj. FAIDHIYATUL INDAH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AHMAD ASHURI.

NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.M.HumPanitera Pengganti,GHULAM MUHAMMADY;,S.H.Perincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 275.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp6.000.Jumlah Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal Put.1357/Pdt.G.2013/PA.Kab.Mn .

1357/Pid.B/2019/PN Plg

Pid..A.3 PUTUSANNomor 1357/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang kelas 1A khusus, yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNERTeTe. Nama lengkap : Zulhadi als Zul Bin Abbasri. Tempat lahir : Rantau Alai (Ol). Umur/Tanggal lahir : 50/10 Januari 1969. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zulhadi Alias Zul Bin Abbasriberupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun penjara dikurangi selamaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2019/PN Plgterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti :NIHIL4.

Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalahsaksi.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2019/PN Plg Bahwa saksi mengenal dan mengetahui terdakwa yangmerupakan keluarga atau ipar korban, antara istri korban dan istripelaku tersebut merupakan saudara kandung.

Setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untukmerugikan kesehatan pada orang lainHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2019/PN PlgMenimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekira Pukul 10:30 Wibbertempat di Jalan Mataram Ujung Lr.Nibung Rt.33 Rw.008 Kel. Kemas RindoKec.

Panitera Pengganti,Marduan, SH.MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2019/PN Plg

1357/Pdt.G/2014/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Cjreo wlll yn > AlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatanThalak yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan WirausahaMenjahit, d/a Bapak Alamat Kabupaten Cianjur, Selanjutnya disebutPemohon.MelawanTermohon Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan $1 Pendidikan Islam, PekerjaanPegawai

Sipil Guru SD, Alamat Kabupaten Cianjur, Selanjutnyadisebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Pemohon di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Pemohon di dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan gugatannya tanggal 10 September2014, telah mengajukan gugatan cerai thalak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan register Nomor 1357

No. 1357/Pdt.G/2014/PA.Cjr.1. Saksi 1, didalam persidangan di bawah sumpahnya telah menerangkan bahwa saksitahu antara Pemohon dan Termohon sering ribut dan sering berselisih, hal tersebutdisebabkan Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik dan Termohon tidak menghargai kepada Pemohon dari awalsudah dinasehati akan tetapi tidak berhasil dan antar Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal.2.

No. 1357/Pdt.G/2014/PA.Cjr.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Panitera Pengadilan atau pejabat pengadilan yangditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan satu helaisalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung KabupatenCianjur sebagai tempat kediaman Pemohon dan tempat kediaman Termohon.Menimbang, bahwa oleh

No. 1357/Pdt.G/2014/PA.Cjr.PANITERA,Nanang Patoni, SH, MH

Menyatakan perkara nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2018/PA.Clp