Ditemukan 997 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 140.000 100.000 155.000 10.000 150.000 151000 15000
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1420/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 0
  • wanitayang bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir tanggal 6 Juni2009 .yang sekarng tinggal dengan orang tua Penggugat.5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah oleh karenanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut, yang disebabkan karena :a Bahwa dalam hal keuangan Tergugat dengan Penggugat sering kalitidak baik, Tergugat hanya memberikan uang kepada Penggugathanya Rp 150,000
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 4/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 7 Maret 2018 — LINDAWATI (PENGGUGAT) Lawan HANDRI (TERGUGAT)
65 — 22
  • Administrasi Banding ........... eee Rp. 139.000,JUMIGN cto mm AP: 150,000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman.15 dari 15 Putusan Nomor.4 /PDT/2018/PT PBR
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 115/Pdt.G/2013/PTA.Mdn
Tanggal 11 Maret 2014 — PEMBANDING v TERBANDING
27 — 15
  • Membebankan kepada Pembanding/Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp. 150,000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah).
    (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).2 Membebankan kepada Pembanding/Penggugat Rekonvensi/ TermohonKonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkatbanding sebesar Rp. 150,000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian Putusan ini dajatuhkan dalam rapat permusyawaratan HakimMajelis pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal9 Jumadil Ula 1435 Hijriyah, oleh kami; DRS. H. LUMBAN HUTABARST, S.H.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 23-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 396/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 14 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : Per. SAPPURU DG TARRING BINTI SABANG
Terbanding/Tergugat : Lel. NOMPO DG TIRO BIN MALI
40 — 20
  • PemberkaSan..........0. ccc cee cee cesses eee eee eee eee: RD.136.000,JUMIAN. 0... cece ee ee ee cesses eee eee sae eee see eesesPRO.150,000,(Seratus lima puluh ribu rupiah). Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 13/PDT/2017/PT.MKS
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTA PALU Nomor 17/Pdt.G/2019/PTA.Pal
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat vs Terbanding/Penggugat
173 — 28
  • Hakim Pengadilan Tinggi Agama Palu berpendapat gugatan atau tuntutanPenggugat pada petitum angka 5 (lima) tersebut telah menambah pokok gugatansebagaimana dimaksudkan pasal 127 Rv karena telah menambah kejadianmateriil baru yang menjadi dasar tuntutan, karenanya gugatan Penggugat padapetitum angka 5 (lima) tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Him 7 dari 10 him put no. 17/Pdt.G/2019/PTA.PalMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat agar Tergugat dihukumuntuk membayar dwangsom sebesar Rp. 150,000
Pengadilan PA TALU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA TALU Nomor 77/PDT.G/2015/PA.TALU
Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
22 — 5
  • Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah wajib terhadapPenggugat, ratarata penghasilan Tergugat per minggu Rp.400,000,(empat ratus ribu rupiah) tetapi Tergugat kadang hanya memberikanbelanja maksimal Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yangsecara ratarata standar kebutuhan tidak mencukupi;b. Tergugat mudah marah dan mengamukngamuk, jika sedang marahTergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat;.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0195/Pdt.G/2016/PA.Pkp
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Panggilanpanggilan Rp. 150,000. Materai Rp. 6,000. Redaksi Rp. 5,000 Rp. 241,000
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 52/Pdt.G/2012/MS-Aceh
Tanggal 18 Juli 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
15 — 15
  • ::cccceeeeeeeeeeeeeeeeeesseeeeees Rp.134,000.JUMI AD Loc ceceecceceeeeeeeeseaeeeeeeeeeeaee as Rp.150,000.Hal 1 1dari 11 hal Putusan No : 52/Pdt.G/2012/MSAceh
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 18/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKS
Tanggal 13 Juli 2017 — SYAHRAN SYAHRUL TAMBING
52 — 23
  • Paket SoftwarePembelajaran InteraktifSMP (lengkap CDaplikasi dan USBDongglenya harga Rp.150.000,)Paket3,150,0003,150,000 SoftwarePembelajaran Biologiuntuk SMP Kls 7 s/d 9KepingCD150,000 Mata Pelajaran: Fisikauntuk SMP Kls 7 s/d 9KepingCD150,000 SoftwarePembelajaranMatematika untukSMP Kls 7 s/d 9KepingCD150,000 SoftwarePembelajaranEkonomi untuk SMPKis 7 s/d 9KepingCD150,000 SoftwarePembelajaranGeografi untuk SMPKls 7 s/d 9KepingCD150,000 SoftwarePembelajaran Sejarahuntuk SMP Kls 7 s/d 9 KepingCD 150,000
    Proyektor & Screen:Acer DLPTI InFocus(DNX0009/X114/X1130P/X1261N/Optoma ES526 LCDDLPTl ManufacturedDecember 2010,Made in China)Set4,450,0004,450,000 Paket SoftwarePembelajaran InteraktifSMP (lengkap CDaplikasi dan USBDongglenya harga Rp.150.000,)Paket3,150,0003,150,000 SoftwarePembelajaran Biologiuntuk SMP Kls 7 s/d 9KepingCD150,000 Mata Pelajaran: Fisikauntuk SMP Kls 7 s/d 9KepingCD150,000 SoftwarePembelajaranMatematika untuk KepingCD 150,000 Hal.18 dari 28 hal.Put.No.18/Pid.Sus.TPK/2017/PT.Mks
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 149/Pdt.G/2013/PA Plp
Tanggal 22 Mei 2013 — - Penggugat - Tergugat
13 — 9
  • JuitaRincian biaya perkara : e Pendaftaran Rp. 30.000,e ATK perkara Rp. 50.000,e Panggilan Rp. 150,000,e Redaksi Rp. 5.000,e Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama PalopoDrs. A. Burhan, S.H.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 02-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2013/PT BGL
Tanggal 24 September 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : DEPA SULISTINI, SH
Terbanding/Terdakwa : M. TAUFIK, ST., MT
105 — 44
  • Rp. 150,000 1buah 1 buah 0.84 m3 L=1 x1. Pipa PVC DN 300 x 80mm. Rp. 330,000 3.24 2.4 m3 DL=2.152. Pipa PVC DN 80 x 80 mm. m3VII.Pekerjaan pengadaan materialdan aspal. 33 liter. 16.34 xLapisan pondasi agregat A Rp. 9,000 0 1.3Panjang = 9 m Lebar = 1.20 m 33 literDalam = 0.30 mVIII.Campuran Aspal panas.1. aspal panas. 1 m3.2. hot mix. Rp. 2,200,000 0 P= 8 xPanjang = 9 m Lebar = 1.20 m 1m3 L=1 xDalam = 0.09 m. d=0.3No.22/SPK/PDA I. Pengadaan pipa dan accesoris.M/VI/2008 Pipa PVC DN 300 mm.
    Pekerjaan Pemasangan 30,850 1 buah 1 buah 0 buah 7.68 x 1/3Aksesoris. 1 buah 1 buah 0 buahis Tee PVC DN 100 x 1 buah80 mm.Es Collar DCI DN 100 Rp.mm. 150,000 10 unit 0 unit3. Collar DCI DN 80 Rp. 10 unitmm. 100,000Rp. 0.272 2.128V.Pekerjaan pengonekan ke pipa 80,000 2.4m3 m3 m3 P=4 xexiting. 6 liter 0 liter 6 liter L=1.7 x1. Pipa PVC DN 100 x 80. 0,7m3 0.272 0.428 DL=0.04m3 m3 = 4xVI. Pekerjaan Perbaikan aspal. Rp. L=1.7 x1. gregat kelas A, P= 8 150,000 DL=0.04m L= 1m, Dalam = 0,30 m.2.
    Pekerjaan penyangg pipa. 0 unitDN 80 mm Rp. 150,000 3 unit3 unit4 No. 622 /SPK/PDAM/ I. Pekerjaan Galian tanah.XII/2008 Panjang=24m Rp. 30,850 28.8m 10.4 m3 18.4 m3 P=1l sxtanggal 24 Lebar = 1m 3 L= 1Desember Dalam= 1,20 m xDI=0.82008 . P=1xL=1xIL. Pekerjaan Pengurukan Tanah. DL=0.828.8 m3x 1/3 Rp. 3.46m3 6.14 m3 P=1 x30,850 9.6 m3 L=1xDL=0.810.4x 1/34 No. 633 /SPK/PDAM/ I.
    Rp. 150,000 3.24 m3 2.4m3 0.84 m3 x L=1Rp. 330,000 %VIl.Pekerjaan pengadaan material DL=2.dan aspal. 15Lapisan pondasi agregat APanjang = 9 m Lebar = 1.20 m 33 liter 0 33 liter.Dalam = 0.30 m Rp. 9,00016.34VIII.Campuran Aspal panas. x133. aspal panas.4. hot mix.Panjang = 9 m Lebar = 1.20 m 1m3 0 1 m3.Dalam = 0.09 m. Rp. 2,200,000P=8xL=1 xd=0.3No.22/SPK/PD II.Pengadaan pipa dan accesoris.AM/VI1/200 Pipa PVC DN 300 mm. Rp. 836,172 30m 22m 8m8 tanggal Pipa PVC DN 200 mm.
    Collar DCI DN 80 mm. 7.68 x1/3V.Pekerjaan pengonekan ke pipa Rp.exiting. 150,000 10 unit 10 unit 0 unit1. Pipa PVC DN 100 x 80. Rp.100,000VI. Pekerjaan Perbaikan aspal. Rp. 2.4m3 0.272 m3 2.1284. gregat kelas A, P= 8 m 80,000 6 liter 0 liter m3L= 1m, Dalam = 0,30 m. 0,7m3 0.272 m3 6 liter5. Campuran Aspal panas. 0.4286. Aspal hotmix. m3 P=4 xPanjang = 8m Rp. L=1.7Lebar = 1 m. 150,000 xDalam = 0.90 m. DL=0.04Rp. 360,000 P=4xRp. 12,000 L=1.7Rp. 2,400,000 xDL=0.0424. No. 42/SPK/PDA I.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 23/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat III : BAIEDAWI Diwakili Oleh : SUDARKO.SH
Terbanding/Penggugat : MUSTOFA ANSORI
Turut Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Pembantu Godean
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara Cq Kantor Wilayah DJKN Jawa Tengah dan DI Yogyakarta Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Yogyakarta
77 — 32
  • Wno,tanggal 22 Januari 2020, menyangkut amar dapat dipertahankan denganperbaikan redaksional yakni eksepsi yang dikabulkan adalah eksespsi yangdiajukan oleh Tergugat II/ Terbanding II;Menimbang, bahwa karena Penggugat tetap berada dipihak yangkalah, maka kepadanya harus dihukum untuk membayar biaya perkara inidalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp 150,000; (Seratus lima puluh ribu rupiah);Mengingat Undangundang Nomor: 20 Tahun 1947 tentangperadilan ulangan di Jawa dan
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 56/Pdt.G/2019/PN Thn
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
  • Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 75.000,Panggilan Tergugat : Rp. 150,000,PNBP : Rp. 10.000,Redaksi :Rp. 10..000,meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 56/Pat.G/2019/PN.Thn.
Pengadilan PA WAIKABUBAK Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 38/Pdt.P/2016/PA.WKB
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
63 — 10
  • ZARKASI AHMADI, S.H.Halaman 12 dari 13 Halaman Penetapan No. fPat.P/2016/PA WKPa itera Pengganti,he.RNIATI PU RNAMA UMAR, 5.H.I.Perincian biaya perkara: Panggilan : R 150,000 Biaya Proses ; Rp. 50.000, Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiahHalaman 13 dari 13 Halaman Penetapan No. fPdt.P/2016/PA WKB
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 04-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0678/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan tidak mampu nomor : 140/196/2017, seharihari hanya bekerjasebagai Pedagang warung kecilkecilan di rumah dengan penghasilan yangtidak menentu dan tidak pasti, pun jika di ratarata per bulan hanya sebesarRp,150,000, dan penghasilan Penggugat tersebut habis di pakai untukmemenuhi kebutuhan seharihari rumah tangga (Penggugat dan anakanakPenggugat), sehingga Penggugat mohon agar dapat berperkara secaraCumaCuma dan di bebaskan dari
Pengadilan PN LUWUK Perdata
Register : 08-09-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN LUWUK Nomor 72/Pdt.G/2016/PN Lwk
Tanggal 2 Maret 2017 — Perdata 1. Penggugat - Alkomar 2. Tergugat - Sitti Darma Ratang
103 — 32
  • semula Tergugat ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor72/Pdt.G/2016/PN Lwk tanggal 2 Maret 2017 yang dimohonkan bandingtersebut ;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI : Mengabulkan eksepsi dari Tergugat;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 29/PDT/2017/PT PALDALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard) ; Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150,000
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-02-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1667/ Pid.B/2014/PN.Plg
Tanggal 17 Februari 2015 — KHODIJAH Als. IJAH Binti H.NANANG
32 — 6
  • telur ayam diseluruh badannya ;Bahwa setelah ritual putar Gilling kemudian terdakwa menawarkan lagi saksi TINA untukmemiliki pegangan batu cincin dan supaya saksi TINA percaya, terdakwa mengatakan bahwa batucincin tersebut didapat terdakwa pada malam syuro yang berhasiat supaya saksi tina tidak bisadisantet lagi, terlihat lebih cantik serta pengasih, dan pada saat itu terdakwa menawarkan 2 (dua)batu cincin dan terdakwa juga mengatakan kalau ingin memakainya harus menebus kepadaterdakwa sebesar Rp.150,000
    Bahwa (satu) buah cincin harus ditebus seharga Rp.150,000 dan saksi Tina membayar untuk 2 (dua) buah cincin berikut upahmemandikan cincin tersebut sehingga total saksi Tina membayar Rp. 350,000 (tigaratus ribu rupiah), akan tetapi terdakwa hanya menyarahkan (satu) buah cincinSaja ;Bahwa kemudian terdakwa meminta saksi Tina untuk membeli ayam Putihsepasang seharga Rp.300,000 (tiga ratus ribu rupiah), apakah benar dibelikan atautidak, saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa selanjutnya terdakwa meminta saksi
Pengadilan PN SINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN SINJAI Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Snj
Tanggal 27 Maret 2019 — A. SIRAJUDDIN MAMALA ALIAS ODRI BIN A. NASIR ,MAMALA
57 — 22
  • Nasir M kepada saksisebanyak Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan juga uangnyaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019./PN Snjsebanyak Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sehingga pada saatitu saksi membeli narkotika jenis shabu seharga Rp. 300,000,(tiga ratus riburupiah) dan pembelsaksin kedua uang patungan yang di berikanoleh Terdakwa . A. Sirajuddin mamala als odri bin a.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 0243/Pdt.G/2012/PA.Mgl
Tanggal 20 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 4
  • ,M.H.Panitera Pengganti,yMustaqimah, S.Ag.Perincian biaya perkara:Me & S =umlahBiaya pendaftaran Rp. 30.000Biaya APPBiaya Panggilan = Rp 150,000,Biaya Redaksi Rp. 5.000. RMeterai a pe Rp. 50.000 ,6.000,Rp.241.000, Halaman 10 dari 10 halamanPutusanNomor: 0243/Pdt.G/2012/PA.Megl.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 138/Pdt.G/2011/PA Mdn
Tanggal 6 Juni 2011 — H. Syahfrizal Achyar Batubara Vs Maryani Ilza
7 — 0
  • Biaya nafkah dan Hadhonah anak untuk masa yang akandatang sebesarRp. 150,000. setiapBULARZ= 22 2seemes aenemenee denen enes 2eMShEs Be 28 GemeKES Geen ee3. Nafkah iddah Rp.500.000, setiap bulan untuk selama masaiddahRp.350.000; 4. Biaya Kiswah sebesarRp.100.000. 165. Biaya Maskan sebesarFAp.2O0.000.s see senssenar qensHenar 4eneHEr oe aeHSH SHEE aeRscSE6. Biaya kenangan 10 gram mas murni atau jikadengan sebesarFea PLO IND = mmm am tt i ee7.