Ditemukan 1069 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN LEMBATA Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Lbt
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat:
1.YUNUS DARA
2.UMAR PATI RAJA
3.ABDUL LATIF SOGE
4.M. BAPA TUKANG
5.AHMAD HABA
Tergugat:
ELIYASER YENTJI SUNUR
12365
  • hakhaknya tidakdihargai atau dikangkangi;16.Bahwa dengan demikian Para Penggugat memiliki legal standing ataukedudukan hukum untuk menggugat atau melakukan protes / keberatanterhadap siapa saja yang dengan sengaja mengambil dan ataumempergunakan hak ulayat Dolulolong tanpa meminta persetujuan ParaPenggugat atau masyarakat adat Dolulolong;17.Bahwa pada tahun 2018, Tergugat Eliyaser Yentji Sunur menguasailahan atau memanfaatkan hak ulayat Dolulolong di Balauring untukpembangunan reklamasi pantai seluas 17.500
    (satu juta rupiah) per hariterhitung sejak putusan ini diucapkan.54.Bahwa permohonan tersebut diatas mengingat adanya kekhawatiranPara Penggugat, Tergugat akan mengalihnkan obyek pembangunanreklamasi pantai Balauring dalam bentuk investasi kepada pihak ketigaatau pihak lain seluas 17.500 meter persegi (panjang 250 meter x lebar70 meter) dan pembukaan jalan wisata seluas 42.000 meter persegi(kurang lebih 7 (tujuh) kilo meter atau 7000 meter x lebar jalan 6 (enam)meter) yang terletak di Desa Balauring
    terlebih dahulu (UitVoorbaar Bij Vooraad) walaupun ada Bantahan, Banding ataupun Kasasi;Bahwa berdasar halhal yang telah diuraikan diatas, maka Para Penggugatmemohon kepada Pengadilan Negeri Lembata agar berkenan memutuskan;Halaman 18 dari 78 Putusan Nomor 8/Pat.G/2018/PN LbtDALAM PROVISI :1.Memerintahkan kepada Tergugat, ataupun siapa saja yang sedangmengerjakan atau) mendapatkan hak daripadanya untuk segeramenghentikan dan atau mengosongkan obyek atau lokasi pembangunanreklamasi pantai seluas 17.500
    Menyatakan Tergugat Eliyaser Yentji Sunur telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum (PMH) yang menimbulkan kerugian bagimasyarakat adat Dolulolong.Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang di ajukan ParaPenggugat dalam perkara ini.Menyatakan peletakan REVINDIKATOIR BESLAG atas obyek ataulokasi pembangunan reklamasi pantai Balauring seluas 17.500 meterpersegi (panjang 250 meter x lebar 70 meter) dan pembukaan jalanwisata seluas 42.000 meter persegi (kurang lebih 7 (tujuh) kilo meteratau 7000
    Memerintahkan kepada Tergugat, ataupun siapa saja yang sedangmengerjakan atau) mendapatkan hak daripadanya untuk segeramenghentikan dan atau mengosongkan obyek atau lokasi pembangunanreklamasi pantai seluas 17.500 meter persegi (panjang 250 meter x lebar70 meter) meter dan pembukaan jalan wisata seluas 42.000 meterpersegi (kurang lebih 7 (tujuh) kilo meter atau 7000 meter x lebar jalan 6(enam) meter) yang terletak di Desa Balauring, Kecamatan Omesuri,Kabupaten Lembata, Propinsi Nusa Tenggara Timur
Register : 25-09-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 267/B/2014/ PT.TUN.JKT
Tanggal 6 Januari 2015 — SEKRETARISJENDERALKEMENTERIAN KEHUTANAN REPUBLIKI NDONESIA.; USAHA DAGANG KARYA BUDI.;
3829
  • Rp. 17.500,Hall 1 dari 11 hal. Put. No. 267/B/2014/PT.TUN.JKT2. Redaks1 ......... ccc ccc cceee cece cece Rp. 5.000,3. Materai...... ccc cece cece cece cee eee Rp. 6.000,4. LOS ... eee cee cece ee cence ee eens Rp. 5.000,5. Biaya Proses Banding ......... Rp. 216.500,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang : (dua ratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 17-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 232/Pdt.P/2018/PA.Brb
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
638
  • Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2018/PA.Brb.keluarga Pemohon dan Pemohon II dengan mahar Rp. 17.500, (tujuh belasribu lima ratus rupiah);2. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda, pertalian sesusuan, dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;4.
Register : 26-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 4/PID.TPK/2014/PT MKS
Tanggal 19 Maret 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : M. YUSRAN, SH Diwakili Oleh : AHMAD HIDAYAT, SH
Pembanding/Terdakwa : DEDE TASNO Diwakili Oleh : YOHANIS BUDI TM, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DEDE TASNO Diwakili Oleh : YOHANIS BUDI TM, SH
117206
  • AINUL 17.500 10036019310410615. 16062011 ZAKARIA 25.000.000 15926270516. 16062011 ZAKARIA 42.808.000 Cek Tunai CW18592817. 17062011 RUDI SOMALI 250.000.000 Cek Tunai CW18592918. 17062011 RUDI SOMALI 250.000.000 Cek Tunai CW18593019. 30062011 JM.
    EFARM 150.000.000 8647114133. 11072011 RUDI SOMALI B00.000.000 Cek Tunai CW18594534. 11072011 DODON 25.000.000 Cek Tunai CV29337035. 12072011 RUDI SOMALI B00.000.000 Cek Tunai CW18594635. 12072011 ENDANG 00.000.000 Cek Tunai CV293367SUSIANAWATI36. 13072011 RUDI SOMALI 400.000.000 Cek Tunai CW18594737. 13072011 75.000 10036019310410638. 13072011 17.500 10036019310410639. 13072011 B90.262.500 Via KLIRICV29337140. 14072011 RUDI 500.000.000 Cek Tunai CW185949 Hal. 20 dari 136 Hal.
    AINUL 17.500 100360193104106 Hal. 40 dari 136 Hal. Put. 04/PID.SUS.KOR/2014/PT. MKS. 15. 16062011 ZAKARIA 25.000.000 15926270516. 16062011 ZAKARIA 4.808.000 Cek Tunai CW18592817. 17062011 RUDI SOMALI 250.000.000 Cek Tunai CW18592918. 17062011 JRUDISOMALI 250.000.000 Cek Tunai CW18593019. 30062011 M.
    EFARM 150.000.000 8647114133. 11072011 RUDI SOMALI 300.000.000 Cek Tunai CW18594534. 11072011 DODON 25.000.000 Cek Tunai CV29337035. 12072011 RUDI SOMALI 300.000.000 Cek Tunai CW18594635. 12072011 ENDANG 100.000.000 Cek Tunai CV293367SUSIANAWATI36. 13072011 RUDI SOMALI 400.000.000 Cek Tunai CW18594737. 13072011 75.000 10036019310410638. 13072011 17.500 10036019310410639. 13072011 390.262.500 Via KLIRICV29337140. 14072011 RUDI 500.000.000 Cek Tunai CW18594941. 14072011 H.
    AINUL 17.500 10036019310410615. 16062011 JZAKARIA 25.000.000 15926270516. 16062011 JZAKARIA A2.808.000 Cek Tunai CW18592817. 17062011 RUDI SOMALI 250.000.000 Cek Tunai CW18592918. 17062011 RUDI SOMALI 250.000.000 Cek Tunai CW18593019. 30062011 IM.
Register : 17-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1230/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
Rahmat
3014
  • ::::cce cee cee cee eee eee eee teers Rp. 6.000,LO QES Loicieececce cece cece eee eee neat ee teeeeeteee nee eaes Rp. 17.500,JU MLAH 2... 0... cc cccccccccecceceeeeeeeeeeeeeeeeee een eeeeeeaes Rp. 23.500,Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 1230/Pdt.P/2019/PN.Mlg.
Register : 25-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
SUGIARTI Binti WIRYO SENTONO
8629
  • (Bh 16.500 33.000Okner polio 2 Bh 16.500 33.000Materei 6000 20 Bh 6.000 120.000Materei 3000 20 Bh 3.000 60.000Foto copy 670 Lbr 200 134.000Dokumentasi 1 Keg 200.000 200.000Jilid Proposal 6 Bh 4.000 24.000Jilid Pelaporan 6 Bh 4.000 24.000Makan danMinumRapat PersiapanPembangunanMakan (1 Keg x 40/40 Dos 17.500 700.000org)Snack 40 Dos 9.000 360.000Minum 40 Dos 1.500 60.000Rapat Penyerahan DanaMakan (1 Keg x 20/20 Dos 17.500 350.000org)Minum 20 Dos 1.500 30.000Rapat Penyusunan LPMakan (1 Keg x 66 Dos
    17.500 105.000org)Minum 6 Dos 1.500 9.000Perjalanan Din@ 64d dari 149 nalambn, PutusanNomot 85/Pid.
    PenyerahanDanaMakan (1 Keg 20 dos 17.500 350.000x 20 org)Minum 20 dos 1.500 30.000Rapat PenyusunanLPMakan (1 Keg 6 dos 17.500 105.000X 6 org)Minum 6 dos 1.500 9.000PerjalananDinasKonsultasi keKecamatan2 org x 7 Keg 14 org 50.000 700.000BOP 3.375.000JUMLAH 78.421.000Bahwa isi Laporan Pertanggungjawaban (LPJ) terhadap pekerjaanRehap gedung pertemuan kantor Sedayu adalah sebagai berikut :SPUraian Volume Harga Sat Jml HargaNota ISemen 215 61.000 13.115.000Keramik 200 75.500 15.100.000Plafon 200 35.500
    240.000 6.720.000Pasir Uruk 35 m3 125.000 4.375.000Nota 3Kertas Hvs 3 45.000 135.000Boxi Mitsubishi 3 6.000 18.000Staples HD 10 2 16.500 33.000kecilOkner polio 2 16.500 33.000Materei 6000 20 6.000 120.000Materei 3000 20 3.000 60.000Foto copy 670 200 134.000Dokumentasi 1 keg 200.000 200.000Jilid 12 jilid 4.000 48.000Nota 4Prasasti Proyek 1 100.000 100.000Nota 5Makan dalam 40 17.500 700.000dusSnack dalam 40 9.000 360.000dusminum dalam 40 1.500 60.000gelasNota 6Dus makan 20 17.500 350.000Minum gelas
    125.000 4.375.000Nota 3Foto copy Hvs 600 200 120.000Jilid 8 5.000 40.000Materei 6000 15 6.000 90.000Materei 3000 15 3.000 45.000Kertas Hvs 3 45.000 135.000Boxi 3 6.000 18.000Okner polio 2 16.500 33.000Isi staples 2 3.250 6.500Nota 4Snack dalam 45 7.000 315.000dusMinum teh 45 2.000 90.000Makan dalam 45 17.500 787.500dusNota 5Snack dalam 20 7.000 140.000dusMinum teh 20 2.000 40.000Makan dalam 20 17.500 350.000dusNota 6Snack dalam 10 7.000 70.000dusMinum teh 10 2.000 20.000Makan dalam 10 17.500 175.000dusDaftar
Putus : 05-10-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 115/PDT/2015/PT.KPG
Tanggal 5 Oktober 2015 — - FIRMUS NONG IPIR vs - FIRLEMON EON, Cs.
8938
  • hilangnyapenghasilan yang harusnya diperoleh Penggugat atas hasil panen: 12 pohon cengkeh yang diperhitungkan perpohon untuk sekali panenkurang lebih sebesar Rp. 4.000.000, x 12 pohon = Rp. 48.000.000,(empat puluh delapan juta rupiah) ; 140 pohon kakao yang diperhitungkan perpohon untuk sekali panenkurang lebih sebanyak 3 kg x 140 pohon x Rp. 25.000,/kg = Rp.10.500.000, (sepuluh jujta lima ratus ribu rupiah); 1 (satu) pohon kemiri yang diperhitungkan untuk sekali panen kuranglebih sebanyak 50 kg x Rp. 17.500
    Bahwa kerugian materiil yang dialami oleh Penggugat berupahilangnya penghasilan yang harusnya diperoleh Penggugat atashasil panen sebagai berikut:12 pohon cengkeh yang diperhitungkan perpohon untuk sekalipanen kurang lebih sebesar Rp. 4.000.000, x 12 pohon = Rp.48.000.000, 140 pohon kakao yang diperhitungkan perpohon untuk sekalipanen kurang lebih sebanyak 3 kg x 140 pohon x Rp.25.000,/kg = Rp. 10.500.000, 1 (satu) pohon kemiri yang diperhitungkan untuk sekalipanen kurang lebih sebanyak 50 kg x Rp. 17.500
    selama 2 tahun (2008 s/d 2009): Coklat 146 (empat puluh) pohon, dalam setahun + 4(enam) kali panen (sejaktahun 2008 s/d 2009 = 2 tahun), setiap kali panen 3Kg/pohon dengan hargaRp.25.000/kg.= 4 x 2 tahun x 3 kg x 146 pohon x Rp.25.000Rp.87.6000.000, Cengkeh 12 (empat) pohon, dalam setahun satu kali panen,setiap kali panensenilai Rp.4.000.000/pohon = 2 x 2 tahun x12 pohon xRp.4.000.000 =Rp.192.000.000, Kemiri 1 (satu) pohon, dalam setahun satu kali panensebanyak 50 kg = 2 x 2tahun x 50 kg x Rp. 17.500
Register : 06-04-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 115/Pdt.G/2010/PA.Pkl
Tanggal 18 Mei 2010 — PEMOHON TERMOHON
101
  • Bahwa Pemohon yang berpenghasilan kurang lebih sebesar Rp.17.500,/hari, menyatakan sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatdiajukannya perkaraBerdasarkan dalildalil/ alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Pekalongan untuk memanggil Termohon selanjutnyamemeriksa dan mengadili perkara ini dengan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer : 222222 22222 nnn nnn nanan nnn1. Mengabulkan permohonanPemohon ;2.
Register : 02-10-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 131/Pdt.P/2015/PA.Brb.
Tanggal 15 Oktober 2015 —
112
  • Salimi, serta keluarga Pemohon dan Pemohon Ildengan mahar Rp 17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah);2. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda, pertalian sesusuan, dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut hukum slam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;4.
Putus : 30-04-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 K/AG/2010
Tanggal 30 April 2010 — Pemohon Kasasi VS Termohon Kasasi
169 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dua kilo gram Rinso @ Rp 17.500 x 1 bulan, harga Rp 15.000;7. Satu kilo gram Molto pewangi pakaian, harga Rp 40.000;8. Perlengkapan kosmetik keseluruhannya harga Rp 450.000;9. Biaya tak terduga (lainlain) 1 bulan harga Rp 300.000;Jumlah Rp 1.996.000;Bahwa untuk kebutuhan untuk dua orang anak untuk setiap bulannyaadalah:1. Dua kaleng susu Pediasure 800 gr @ Rp 150.000. x 2 Rp 300.000;2. Empat buah pampers merk Swity isi20 @ Rp 2.800. Rp 112.000;3. Enam pak roti Regal @ Rp 17.000. Rp 102.000;4.
Register : 14-10-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Bbu
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat:
Petrus Mardiono alias Mardiono
Tergugat:
Amir Abdullah
8926
  • Adapun Penggugat mengklaim bahwa saya melawan hukumkarena sewaktu bapak saya Abdullah (Alm) membeli tanah di Tanjung RajaSakti, sewaktu itu masih Tanjung Raja Giham dibeli sama Buk Pon (Alm)pada tahun 2002 tanah seluas 17.500 m? yang berisikan kebun karet, dariawal membeli tanah tersebut sampai saat ini Abdullah (Alm) tidak pernahmenjual tanah pada siapa pun termasuk Mamat Ardianto.
    Nomor :590/2007 tanggal 15 Mei 2007 yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Kampung Tanjung Raja Sakti (SebagimanaHalaman 16 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Bbubukti P.2), dimana tanah tersebut diperoleh Penggugat dengan cara membelidari Mamat Ardinto alias Mamat Riyadi;Menimbang, bahwa di dalam jawabannya Tergugat pada intinyamenyatakan bahwa bapak Tergugat yang bernama Abdullah bin Raya (Alm)membeli tanah (obyek sengketa) tersebut dari Buk Pon (Alm) pada tahun 2002seluas 17.500
Putus : 15-06-2010 — Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 K/PID.SUS/2010
Tanggal 15 Juni 2010 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Jaya Irani Wakan
5540 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pembelian 1 dos Amplop putih Jaya panjangNota ( Toko ALVARO) tanggal 7/9/2006,untuk pembelian kertas HVS 70 grmKwitansi tanggal 14/12/2006,untuk pembayaran perangko pengiriman suratKwitansi tanggal 8/12/20016,untuk pembayaran biaya pengiriman surat kilat biasaKwitansi tanggal 9/11/2006,untuk pembayaran perangko pengiriman suratKwitansi tanggal 29/12/2006,untuk pembayaran biaya perangkoKwitansi tanggal 2/11/2006,untuk pembayaran biaya pengiriman suratKwitansi tanggal 27/11/2006,Rp 14.000,Rp 8.000,Rp 17.500
    tanggal 18/5/2006, Rp 390.000.untuk pembelian 6 buah baju kaos olah raga (@35.000,),12 buah ongkos sablon (@15.000,) maka jumlahkeseluruhan Nota ( Toko MITRA KARYA ) tanggal 22/11 /2006, Rp 952.500.untuk pemebelian 2 pasang pin stang (@35.000,),2 pasang leher stang (@75.000,), 3 pasang leheratas / tengah/ bawah (@120.000,), 2 pasang pinpiston (@30.000,), 50 pasang pin dowel (@25.000),1 pasang spie impeler Rp 25.000,, 1 pasang scatatas Rp 32.000,, 2 pasang scat atas (@15.000,),2 pasang scat bawah (@ 17.500
    No. 50 K/Pid.Sus/2010 Nota (Toko ALFA) tanggal 27/6/2006, Rp 50.000.untuk pembelian 1 dos disket sony Nota (Toko SUMBER BARU) tanggal 28/7/2006, Rp 463.000.untuk pembelian 4 kg tali nelon (@15.000,),4 buah baut ukuran 14 (@45010,), 15 m kabel antena(@ 17.500), maka Inilah keseluruhan Kwitansi tanggal 27/05/2006, Rp 150.000,untuk pembayaran biaya konsumsi dharma wanita kantorADPEL Fakfak Kwitansi tanggal 27/6/2006, Rp 550.000,untuk pembayaran pengiriman surat dinas Kwitansi (No. 01/01/AD.fak2006)
    RIZKI COMPUTER) tanggal 21/12/2006, Rp 150.000,untuk pembelian 1 buah stempel warna Nota ( Toko ASIA) tanggal 04/8/2006, 26 Rp 10.400,untuk pembayaran lbr fotocopy (@ 400,)maka jumlah keseluruhan Nota (Toko KANA) tanggal 3/7/2006, untuk pembelian7 Rp 17.500,dos amplop Nota (Toko ATLANTIC) tanggal 29/11/2006, Rp 10.700.untuk pembelian 18 lbr kertas ukuran folio (@400,),1 buah penafaster Rp 3500,, maka jumlah keseluruhan Nota (Toko DUTA) tanggal 28/11/2006, Rp 50.000.untuk pembelian 125 Fc (@400,)
Register : 31-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 634/PID/B/2016/PN.BDG
Tanggal 9 Agustus 2016 — WILMA FITRIANA Binti HERMAN PERMANA
445
  • STARK 497 4 493 301 192 Rp. 17.500 Rp. 3.360.000PAPER XL6. WONDER 27 27 18 9 Rp. 50.000 Rp. 450.000GANTUNG7, SMAGIC 33 1 32 5 27 Rp. 60.000 Rp. 1.620.000GELL8. STARK 19 : 19 12 7 Rp. 115.000 Rp. 805.000GANTUNG9. STARKXL 234 : 234 88 146 Rp. 60.000 Rp. 8.760.00010. STARK 7 7 4 3 Rp.150.000 Rp. 450.000BLACKWILD11. STARK 1 i 1 0 Rp. 50.000 ODOR12. STARK 1 1 H 1 Rp.130.000 Rp. 130.000DCOTE13. TINSENT 167 , 167 30 137 Rp. 60.000 Rp. 8.820.00014. STARK 26 4 22 19 3 Rp. 95.000 Rp. 285.000COLOGNE15.
    STARK 497 4 493 301 192 Rp. 17.500 Rp. 3.360.000PAPER XL6. WONDER 27 (97 18 9 Rp. 50.000 Rp. 450.000GANTUNG7, SMAGIC 33 1 32 5 27 Rp. 60.000 Rp. 1.620.000GELL8. ISTARK 19 : 19 12 7 Rp. 115.000Rp. 805.000GANTUNG9. STARK XL 234 : 234 88 146 Rp. 60.000 Rp. 8.760.00010. STARK 7 7 4 3 Rp.150.000 Rp. 450.000BLACKWILD11. STARK I 1 1 0 Rp. 50.000ODOR12. STARKI . 1 1 Rp.130.000 Rp. 130.000D'COTE13. TINSENT 167 : 167 30 137 Rp. 60.000 Rp. 8.820.00014. STARK (26 4 (22 19 3 Rp. 95.000 Rp. 285.000COLOGNE15.
Putus : 18-03-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan MS SINGKIL Nomor 66/Pdt.G/2013/MS.Skl
Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon vs Termohon
575
  • gugatan Penggugat tentang nafkah iddah dan mutah adalahterhadap isteri yang nusyuz (durhaka) kepada suami karenameninggalkan tempat kediaman bersama yang telah disediakanTergugat, kKemudian Penggugat meninggalkan tempat tinggal tersebuttanpa izin suami secara yuridis Penggugat tidak berhak menuntutnafkah sebagaimana dimaksud dalam pasal 84 ayat (1), (2), (3) dan(4) KHI; Namun jika itu dianggap merupakan kewajiban bagi Tergugat,maka Tergugat sanggup dan ikhlas untuk membayar nafkah iddahsebesar Rp.17.500
    alat bukti lagi dan selanjunya Pemohon/Tergugat telahmemberikan kesimpualan secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikutDalam Konvensi :e Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untukseluruhnya;e Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturajl terhadap Termohon di depan sidang Mahkamah SyariyahSingkil;e Menetapkan Pemohon yang mengasuh ketiga anak Pemohon danTermohon;Dalam Rekonvensi :e Menolak gugatan Rekonvensi dari Penggugat, kecuali terhadapnafkah iddah sebesar Rp.17.500
    mutahTergugat menyatakan harus ditolak, sebab isteri yang nusyuz(durhaka) kepada suami karena meninggalkan tempat kediamanbersama yang telah disediakan suami, kemudian meninggalkan tempattersebut tanpa izin suami , lalu pergi ke rumah lakilaki merupakan priaidaman lain, maka meurut Hukum Islam tidak berhak untukmemperoleh nafkah iddah dan mutah serta hakahak lainnya, akantetapi jika itu dianggap merupakan kewajiban bagi Tergugat, makaTergugat sanggup dan ikhlas untuk membayar nafkah iddah sebesarRp. 17.500
    ,(tiga ratus juta rupiah) selama menjalani masaiddah,sedangkan Tergugat dalam jawabannya hanya bersedia dan sanggup untukmembayar nafkah iddah tersebut sebesar Rp 17.500.
Register : 25-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 26-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 201/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 9 Oktober 2014 — Pembanding/Penggugat : H. BAHRIN
Terbanding/Tergugat : PUDDING
1913
  • No.201/PDT/2014/PT.Mks(Tahun 2013) Saksi pernah membeli coklat dari Tergugatdan melihat kondisi coklat banyak yang rusak sehinggaSaksi menanyakan dari mana coklat tersebut Tergugatperoleh dan dijawab Tergugat bahwa coklattersebut milik Penggugat; Bahwa pada saat itu Saksi membeli coklat dari Tergugatsebanyak kurang lebih 1 (satu) ton dengan harga Rp 17.500(tujuh belas ribu lima ratus rupiah) per kilogram sehingga totalyang Saksi bayarkan kepada Tergugat sejumlah Rp17.500.000 (tujuh belas juta lima
Putus : 20-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 127/Pid.Sus/2019/PT SMG
Tanggal 20 Mei 2019 — TRI ASWINDARTONO Bin SUBULI SUDARMINTO
5430
  • ,Petroganik kemasan 40 Kg harga beli Rp. 17.500 harga jual Rp. 20.000. di kios milik Terdakwa, padahal Terdakwa adalah bukan sebagaipengecer/ penyalurresmi.> Bahwa Terdakwa pernah menjual pupuk subsidi kepada saksiMUNAWARDIBin NURDIYONO.> Bahwa Terdakwa dalam melakukan perdagangan denganmemperjualbelikan pupuk bersubsidi pemerintah tersebut, tanpadilengkapi ijin dan kewenangan untuk mengadakan dan menyalurkanpupuk bersubsidi untuk sektor pertanian baik sebagai produsen,distributor, maupun pengecer
Register : 24-11-2016 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 557 K/TUN/2016
Tanggal 13 Januari 2017 — TUTI HIDAYATI, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHA KABPATEN KAMPAR., IIWILLIAM SALEM, DK;
4733 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 557 K/TUN/2016oleh istri (Alm) Sukarman sehingga Tergugat/Terbanding/TergugatKasasi (BPN Kampar) mengenyampingkan dan mengabaikanketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan yang saat pengajuan permohonannya, ketentuanundangundang ini telah berlaku di seluruh wilayah Indonesia;Bahwa Akta Jual Beli Nomor 223/PPAT/1988 dan Nomor 224/PPAT/1988 apabila dianalisa tidak jelas ukuran tanahnya, di manatertulis luas tanah adalah 17.500 M? dan tertulis juga 17.000 M?
    yang diketahui RT, RW,Lurah dan Camat setempat dan Sukarman baru menyerahkan fotocopysurat tanahnya, tahutahu di atas tanahnya telah terbit 2 (dua) sertipikathak milik (objek perkara a quo) atas nama Ellyzabet dan Army Nazar, dimana Tergugat/Terbanding/Tergugat Kasasi (BPN Kampar) dalammenerbitkan kedua objek perkara tersebut di atas, tidak bisa hanyaberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 223/PPAT/1988 tanggal 12 Februari1988 antara Sukarman selaku Penjual dan Ellyzabet sebagai pembeliatas tanah seluas 17.500
    M* Kecamatan Kampar, Desa Rimbo Panjangdan Akta Jual Beli Nomor 224/PPAT/1988 tanggal 12 Februari 1988antara Sukarman selaku Penjual dan Army Nazar sebagai pembeli atastanah seluas 17.500 M*?
Register : 15-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Pya
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.ADI HELMI, S.H.
2.BAIQ NURJANAH, SH.
3.WAHYUDIONO, SH
4.NI LUH NYOMAN AYU PUJI ASTINI, S.H.
5.INDRA GUNAWAN, S.H.
6.VINI ANGELINE, S.H.
Terdakwa:
MOH. ZAINUL YAQIN Alias ENUL
110
  • Menetapkan barang bukti berupa :
Tramadol tablet 50.mg sebanyak 500 strip @10 tablet (5.000 tablet);
Trihexyphenidyl tablet 1750 strip @ 10 tablet (17.500 tablet);
Resi pengiriman J & T an. Baiq Kurma;
DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN
HP OPPO A37 warna hitam dan SIM card nomor 087841556851;;
DIRAMPAS UNTUK NEGARA;
6.
Putus : 21-07-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2332 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 21 Juli 2010 — ALOYSIUS RIVAIN SOLA DA LOPEZ, ST
6037 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 83.500 835.0006 Gate Valve 4 dim Bh 12 505.000 6.060.0007 Gate Valve 3 dim Bh 8 410.000 3.280.0008 Gate Valve 6 dim Bh 14 287.000 4.018.0009 Gibault Joint 8 dim Bh 2 425.000 851.00010 Gibault Joint 6 dim Bh 2 155.000 310.00011 Gibault Joint 4 dim Bh 10 72.500 725.00012 Gibault Joint 3 dim Bh 12 60.000 720.00013 Gibault Joint 2 dim Bh 12 40.000 480.00014 Flange Drat 6 dim Bh 1 96.000 96.00015 Flange Drat 4 dim Bh 16 53.500 856.00016 Flange Drat 3 dim Bh 4 35.000 140.00017 Flange Drat 2 dim Bh 4 17.500
    Water Meter %2dim danAccessories Sambungan Rumah :1 Water Meter 42dim Bh 750 62.500 46.875.0002 Clamp Sadle 3 dim x %2 dim Bh 125 15.000 1.875.0003 Clamp Sadle 2 dim x %2 dim Bh 125 10.000 1.250.0004 Double Nipple 12 dim Bh 1.460 1.500 2.190.0005 Water Mur % dim Bh 355 6.500 2.307.0006 Shoket Gip % dim Bh 250 1.600 400.0007 Plug Kran % dim Bh 355 12.500 4.437.5008 Knie Gip % dim Bh 1.250 2.000 2.500.0009 Stop Kran v2 dim Bh 460 17.500 8.050.00010 Tee Gip 2 dim Bh 250 2.600 650.00011 Kran Air %dim
    83.500 835.0006 Gate Valve 4 dim Bh 12 505.000 6.060.0007 Gate Valve 3 dim Bh 8 410.000 3.280.0008 Gate Valve 6 dim Bh 14 287.000 4.018.0009 Gibault Joint 8 dim Bh 2 425.000 851.00010 Gibault Joint 6 dim Bh 2 155.000 310.00011 Gibault Joint 4 dim Bh 10 72.500 725.00012 Gibault Joint 3 dim Bh 12 60.000 720.00013 Gibault Joint 2 dim Bh 12 40.000 480.00014 Flange Drat 6 dim Bh 1 96.000 96.00015 Flange Drat 4 dim Bh 16 53.500 856.00016 Flange Drat 3 dim Bh 4; 35.000 140.00017 Flange Drat 2 dim Bh 4 17.500
    Water Meter %2dim danAccessories Sambungan Rumah :1 Water Meter /2dim Bh 750 62.500 46.875.0002 Clamp Sadle 3 dim x % dim Bh 125 15.000 1.875.0003 Clamp Sadle 2 dim x %2 dim Bh 125 10.000 1.250.0004 Double Nipple 12 dim Bh 1.460 1.500 2.190.0005 Water Mur %2 dim Bh 355 6.500 2.307.0006 Shoket Gip dim Bh 250 1.600 400.0007 Plug Kran % dim Bh 355 12.500 4.437.5008 Knie Gip % dim Bh 1.250 2.000 2.500.0009 Stop Kran Yedim Bh 460 17.500 8.050.00010 Tee Gip 2 dim Bh 250 2.600 650.00011 Kran Air %2dim Bh
    Water Meter dim danAccessories Sambungan Rumah :1 Water Meter 12dim Bh 750 62.500 46.875.0002 Clamp Sadle 3 dim x %2 dim Bh 125 15.000 1.875.0003 Clamp Sadle 2 dim x % dim Bh 125 10.000 1.250.0004 Double Nipple 2 dim Bh 1.460 1.500 2.190.0005 Water Mur % dim Bh 355 6.500 2.307.0006 Shoket Gip %2dim Bh 250 1.600 400.0007 Plug Kran % dim Bh 355 12.500 4.437.5008 Knie Gip 1% dim Bh 1.250 2.000 2.500.0009 Stop Kran edim Bh 460 17.500 8.050.00010 Tee Gip #2 dim Bh 250 2.600 650.00011 Kran Air %2dim Bh
Register : 20-03-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 276/Pid.B/2016/PN.Skg
Tanggal 24 Januari 2017 — Dra. SUNDARI SUNUSI BINTI SUNUSI
485
  • Nama Barang Jumlah Harga Satuan Total HargaBarang Rp Rp1 2 3 4 5 Halaman 9 dari 52 Putusan Nomor 276/Pid.B/2016/PN.Skg. 1 Daster 14 175.000 2.450.0002 Daster 5 169.000 845.0003 Dalam Jilbab 2 100.000 200.0004 Vas Bunga 1 350.000 350.0005 Bunga kecil 26 17.500 455.0006 Bunga besar 6 45.000 270.0007 Seprai 1 100.000 100.0008 Toples 6 100.000 600.000Jumlah 5.270.000 Bahwa kemudian, pengambilan barang sejumlah Rp.5.270.000,tersebut,terdakwa tidak menyerahkan barangbarang yang tidak laku maupun barangyang
    Nama Barang Jumlah Harga Satuan Total HargaBarang Rp Rp1 2 3 4 51 Daster 14 175.000 2.450.0002 Daster 5 169.000 845.0003 Dalam Jilbab 2 100.000 200.0004 Vas Bunga 1 350.000 350.0005 Bunga kecil 26 17.500 455.0006 Bunga besar 6 45.000 270.0007 Seprai 1 100.000 100.0008 Toples 6 100.000 600.000Jumlah 5.270.000 Halaman 16 dari 52 Putusan Nomor 276/Pid.B/2016/PN.Skg.
    Nama Barang Jumlah Harga Satuan Total HargaBarang Rp Rp1 2 3 4 51 Daster 14 175.000 2.450.0002 Daster 5 169.000 845.0003 Dalam Jilbab 2 100.000 200.0004 Vas Bunga 1 350.000 350.0005 Bunga kecil 26 17.500 455.0006 Bunga besar 6 45.000 270.0007 Seprai 1 100.000 100.0008 Toples 6 100.000 600.000Jumlah 5.270.000 Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa melakukan pengambilanpengambilan barang jualan milik saksi SRI WAHYUNI Als AYU Binti NAWIR untukyang ketiga kalinya, Terdakwa mengembalikan barang jualan milik