• 1879/Pdt.G/2017/PA.Mks

  PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2017/PA Mks.oN oH ab ph.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat dalam perkara parapihak antara:Rahmawati Gani Cangara binti Abdul Gani Cangara, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaan Jasa Interior,tempat kediaman di Jalan Landak Baru, Lorong 3,Nomor 36, RT. 001, RW. 006, Kelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini

  36, RT. 001, RW. 006,Kelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar namun sekarang tidak ketahulkeberadaanya di dalam dan di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan register perkaraNomor 1879

  Rasyid P.8HalamanPUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2017/PA Mks.po atl ep,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat dalam perkara parapihak antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanJasa Interior, tempat kediaman di Kelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 53

  bertempat kediaman diKelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar namun sekarang tidak ketahulkeberadaanya di dalam dan di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan register perkaraNomor 1879

Dipakai dalam perkara Feri Fernandes Bin Ibrahim

• 1 (satu) Unit Mobil Suzuki Ertiga warna putih metalik No.Pol BH 1879 NC.
• 1 (satu) lembar surat jalan dan foto copy STNK dengan nomor Mesin K14BT1260892 dan nomor rangka MHYKZE81SHJ323000.
• 1 (satu) unit HP SAMSUNG android J7 plus warna hitam, beserta Nomor Sim Card 085279778977.

  terakwa ke Pekanbarukemudian terdakwa setuju dan sekitar 10 menit terdakwa kerumah saksi FERIFERNANDES yang tidak jauh dengan rumah terdakwa, setelah sampaidirumahnya terdakwa bertemu dengan saksi Feri Fernandes dan selanjutnyamengobrol dan oleh karena belum siap terdakwa pulang dulu kerumahnya dansekira pukul 18.30 Wib terdakwa kerumah saksi Feri Fernandes kembali dandirumah saksi Feri Fernandes telah ada saksi Dimas Adi Prabowo denganmembawa 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga warna putin No.Pol BH 1879

  menit terdakwa kerumah saksi FERIHalaman 7 dari 45 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2019/PN JmbFERNANDES yang tidak jauh dengan rumah terdakwa, setelah sampaidirumahnya terdakwa bertemu dengan saksi Feri Fernandes dan selanjutnyamengobrol dan oleh karena belum siap terdakwa pulang dulu kerumahnya dansekira pukul 18.30 Wib terdakwa kerumah saksi Feri Fernandes kembali dandirumah saksi Feri Fernandes telah ada saksi Dimas Adi Prabowo denganmembawa 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga warna putin No.Pol BH 1879

  BH 1879 NC, kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap isi mobil dan penumpang mobil Suzuki Ertigawarna putih No. Pol.

  BH 1879 NC, akhirnya ditemukanlah barang buktiberupa 4 (empat) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis pilekstacy merk A warna abuabu sebanyak 1.860 (Seribu delapan ratusenam puluh) butir dibawah jok belakang sopir dan 1 (satu) bungkusplastik bening berisikan narkotika jenis pil ekstacy merk A warna abuabusebanyak 5 (lima) butir di dalam tas selempang merk Wengena warnacoklat;Bahwa pada saat penangkapan posisi terdakwa dalam mobil SuzukiErtiga berada duduk di belakang sopir sedangkan Fery

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Sbr dari Penggugat;
  2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 365.000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

  1879/Pdt.G/2021/PA.Sbr

• 1879/Pdt.G/2018/PA.Mjl

  PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.MlBusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan LigungKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

  Swasta, tempat tinggal di Kecamatan LigungKabupaten Majalengka (rumah paman), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Mjl tanggal 21 Juni 2018 yang pada pokoknyasebagai

  sesuatu apapun lagi dan memohonputusan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengambil danmemperhatikan segala sesuatu sebagaimana yang tertera dalam berita acarapersidangan yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor : 1879

• 1879/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten

  Malang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03 April2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1879/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• 1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Bks, gugur;

  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

  1879/Pdt.G/2019/PA.Bks

• 1879/Pdt.G/2013/PA.Smdg

  PUTUSANNomor: 1879/Pdt.G/2013/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Bertempat tinggaldi Kabupaten Sumedang , sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang*, sebagai

  Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 5 Juni 2013yang tercatatdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 5 Juni 2013 Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Smdg. dan penjelasannya di muka sidang mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah di SumedangSelatan, Kabupaten Sumedang, pada tanggal XX/XX/XXXX, Kutipan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1879/Pdt.G/2022/PA.Bla dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  1879/Pdt.G/2022/PA.Bla

• FENYEN AGRO LESTARI (FAL)mendapatkan pemberian Izin Lokasi di Desa Pugul Kecamatan Riau Silip KabBangka yang didasarkan pada Surat Keputusan Bupati Bangka Nomor:188.45/1879/II/2015 tentang Pemberian Izin Lokasi kepada PT.

  dengan creditverband sesuatu hak tanah yang belumbersertifikat, sesuatu gedung, bangunan, penanaman atau pembenihandiatas tanah yang belum bersertifikat padahal diketahui bahwa yangmempunyai atau turut mempunyai hak diatasnya adalah orang lain yangtersebut dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IRVAN GUNAWAN Als AYUNGanak dari LIE A HAK dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan denganperintah Terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : Surat Keputusan Bupati Nomor 188.45/1879

  bersertifikat padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turutmempunyai hak di atasnya adalah orang lain sebagaimana dalamdakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perludijalani, kecuali ada putusan hakim lain yang menyatakan Terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebelum berakhirnya masa percobaanselama 6 (enam) bulan;Menetapkan barang bukti berupa: Surat Keputusan Bupati Nomor 188.45/1879

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Mdn, dari Penggugat;

  2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

  1879/Pdt.G/2021/PA.Mdn

• Lab: 1879/NNF/2019 tanggal 14 Mei 2019menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,0790 gram adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidiair:Bahwa ia terdakwa Joko Setyo Budi bin Rumat pada

  Lab: 1879/NNF/2019 tanggal 14 Mei 2019 menyatakanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,0790 gram adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut

  sebelumnya Terdakwa dikasih coba pakai lebih dulu oleh Damar; Bahwa Terdakwa mengaku menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus shabushabu seberat 0,0790 gram dan uangtunai sebesar Rp45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah) yang telah disitasebagaimana ketentuan undangundang;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pula Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium dari Badan Reserse Kriminal Polri No.Lab:1879

  faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu keterangan para saksi dan didukung denganketerangan Terdakwa, bahwa Terdakwa disuruh oleh Damar (belumtertangkap) untuk membelikan shabushabu seharga Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) dan Damar memberikan upah sebesarRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa dari hasil Pemeriksaan Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik yang tertuang dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB: 1879

  Lab:Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1121/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt.1879/NNF/2019 tanggal 14 Mei 2019 menyatakan barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0,0790 gram adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli

• 1879/Pdt.G/2015/PA.Mjl

  PUTUSANNomor 1879/Padt.G/2015/PA.MjlOP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENMAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat

  tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Mjl tanggal 10 Juni 2015 yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

  yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, teroukti dengan relas panggilanNomor : 1879

• 1879/Pdt.G/2015/PA.Lmj

  SALINAN PUTUSANNomor: 1879/Pdt.G/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja

  , tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28 Juli 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 28 Juli 2015 di bawahRegister Perkara Nomor: 1879/Pdt.G/2015/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal 20 Agustus 2015 dan 27 Agustus 2015 Nomor: 1879/Pdt.G/2015/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak

• 1879/Pdt.G/2013/PA-Btg

  PUTUSAN Nomor : 1879/Pdt.G/2013/PA.BtgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara Cerai GugatPENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, tempat tinggal di Kabupaten Batang, yang selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT " ;Melawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan

  , tempattinggal diKabupaten Batang, yang selanjutnya disebutsebagai " TZERGUGAT " ;Pengadilan Agamaterselyl y+ neonate enerTelah membaca berkas perkara gugatan yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di mukapersidangan ; Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang denganregister perkara Nomor : 1879/Pdt.G/2013/PA.Btg

  gugat;3 Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ; 7227222 22 n oon nena nnn nnn nnn neSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula mengutus kuasanya yang sah untuk datangmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas nomor : 1879

• 1879/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24 Juni2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor: 1879

• . : 1879 AEP;

Dikembalikan melalui saksi AGUNG I.P SILITONGA;

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

. : 1879 AEP;Dikembalikan melalui saksi AGUNG I.P SILITONGA;4.

Pol.: 1879 AEP;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan yang sah menurut hukum dan telah pula diperlihatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan serta mereka mengenali danmembenarkannya sehingga keberadaan barang bukti tersebut dapat diterimauntuk mendukung dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian isi putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan merupakan satukesatuan yang tidak dapat dipisahkan dengan

Pol.: 1879 AEP, maka statusnya akanditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa walaupun Majelis Hakim telah sependapat tentangperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan Penuntut Umum. Akan tetapimengenai masa hukuman yang akan dijatuhkan kepada diri Terdakwa, MajelisHakim tidak sependapat dengan alasan bahwa untuk menjatuhkan pidanakepada Terdakwa disamping harus melihat ketentuan legal justice, tetapi jugaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 158/Pid.

Pol. : 1879 AEP;Dikembalikan melalui saksi AGUNG I.P SILITONGA;6.

• DK 1879 DK, Noka MHKS6gj3JHJ012860, Nosin 3 NRH193954, STNK an. I NYOMAN RASNA, alamat Br./Lk. Rangkhan Sari Pemogan Denpasar.

Dikembalikan kepada I NYOMAN RASNA.

6. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

DK 1879 DK, NokaMHKS6gj3JHJO12860, Nosin 3 NRH193954, STNK an. NYOMAN RASNA,alamat Br./Lk. Rangkhan Sari Pemogan Denpasar.Dikembalikan kepada NYOMAN RASNA.5.

Pada bagasi belakang Mobil Daihatsu Sigra Nopol DK 1879 DK ditemukannarkotika jenis ganja :A. Paket 1 (Satu) buah Dus Kedua dengan No. Resi : 040850035550518,Pengirim NIKO SEMBIRING, DESA SIMPANG 6 KABANJAHE, KAB.KARO Telpon 082167604140, Penerima : MADE LANDEP, JL. SUWUNGNO. 37 GG.

DK 1879 DK, NokaMHKS6gj3JHJO12860, Nosin 3 NRH193954, STNK an. NYOMAN RASNA,alamat Br./Lk. Rangkhan Sari Pemogan DenpasarDan saksisaksi yang dalam memberikan keterangan dengan disumpah lebih dahulumenurut agamanya, keterangan saksi mana sebagai berikut :1.

DK 1879 DK .Kelima paket tersebut di terima oleh terdakwa di Kantor JNE Jin DanauPoso No 1A ,Desa Sanur,Kec.

DK 1879 DK, NokaMHKS6gj3JHJO12860, Nosin 3 NRH193954, STNK an. NYOMANRASNA, alamat Br./Lk. Rangkhan Sari Pemogan Denpasar.Dikembalikan kepada NYOMAN RASNA.6.

• Pol : R-1879-RD. tahun 1996, warna putih, dengan Nosin : 4G17C652827, Noka: T120SPO18772, atas nama CIPTO SUROSO / ROCHIM, alamat Desa Kali Urip Rt 02 Rw 05 Kec.Madukara Kab. Banjarnegara. 1(satu) buah STNK Kbm MITSUBISHI Pick Up No. Pol : R-1879-RD dan Buku KIR Kbm MITSUBISHI Pick Up No. Pol : R-1879-RD serta

  - 1(satu) buah Gantungan kunci yang berisi : Sebuah kunci kontak, Sebuah Kunci Pintu Mobil, Sebuah Kunci tutup bensin Kbm MITSUBISHI Pick Up No.

  Pol : R-1879-RD;

  dikembalikan kepada Saksi SLAMET PATONI;

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing?masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• 1879/Pdt.G/2009/PA.Sit

  PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Aliyah, pekerjaandagang, tempat tinggal di

  Kecamatan Besuki KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Desember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1879/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut :1.

  sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Pemohon telah hadir sendiri di dalam persidangan, Termohontidak pernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggildengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 21 Desember 2009 dantanggal 18 Januari 2010, Nomor 1879

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara nomor 1879/Pdt.G/2022/PA.Sby dicabut;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

  1879/Pdt.G/2022/PA.Sby