Dipakai dalam perkara Feri Fernandes Bin Ibrahim

• 1 (satu) Unit Mobil Suzuki Ertiga warna putih metalik No.Pol BH 1879 NC.
• 1 (satu) lembar surat jalan dan foto copy STNK dengan nomor Mesin K14BT1260892 dan nomor rangka MHYKZE81SHJ323000.
• 1 (satu) unit HP SAMSUNG android J7 plus warna hitam, beserta Nomor Sim Card 085279778977.

  terakwa ke Pekanbarukemudian terdakwa setuju dan sekitar 10 menit terdakwa kerumah saksi FERIFERNANDES yang tidak jauh dengan rumah terdakwa, setelah sampaidirumahnya terdakwa bertemu dengan saksi Feri Fernandes dan selanjutnyamengobrol dan oleh karena belum siap terdakwa pulang dulu kerumahnya dansekira pukul 18.30 Wib terdakwa kerumah saksi Feri Fernandes kembali dandirumah saksi Feri Fernandes telah ada saksi Dimas Adi Prabowo denganmembawa 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga warna putin No.Pol BH 1879

  menit terdakwa kerumah saksi FERIHalaman 7 dari 45 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2019/PN JmbFERNANDES yang tidak jauh dengan rumah terdakwa, setelah sampaidirumahnya terdakwa bertemu dengan saksi Feri Fernandes dan selanjutnyamengobrol dan oleh karena belum siap terdakwa pulang dulu kerumahnya dansekira pukul 18.30 Wib terdakwa kerumah saksi Feri Fernandes kembali dandirumah saksi Feri Fernandes telah ada saksi Dimas Adi Prabowo denganmembawa 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga warna putin No.Pol BH 1879

  BH 1879 NC, kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap isi mobil dan penumpang mobil Suzuki Ertigawarna putih No. Pol.

  BH 1879 NC, akhirnya ditemukanlah barang buktiberupa 4 (empat) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis pilekstacy merk A warna abuabu sebanyak 1.860 (Seribu delapan ratusenam puluh) butir dibawah jok belakang sopir dan 1 (satu) bungkusplastik bening berisikan narkotika jenis pil ekstacy merk A warna abuabusebanyak 5 (lima) butir di dalam tas selempang merk Wengena warnacoklat;Bahwa pada saat penangkapan posisi terdakwa dalam mobil SuzukiErtiga berada duduk di belakang sopir sedangkan Fery

• 1879/Pdt.G/2012/PA.Pbg

  SalinanPUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di , Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

  SD, pekerjaan sopir, bertempattinggal di , Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 17Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor :1879/Pdt.G/2012/PA.Pbg, tanggal 17 Oktober 2012 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil berdasarkansurat panggilan (relaas ) Nomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.Pbg tanggal 24 Oktober 2012dan tanggal 08 Nopember 2012 ; Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.668.000,00 (enam ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

  1879/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 1879 /Pdt.G/2024/PA.Pwd, tanggal.30 Juli 2024;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi, untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

  1879/Pdt.G/2024/PA.Pwd

• 1879/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta (SDN balesari II), tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat,LawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Malang.Sekarang tidak

  diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Mei 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1879/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 29 Desember 2006, Penggugat dengan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1879/Pdt.G/2022/PA.Bla dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  1879/Pdt.G/2022/PA.Bla

• Bolak, Kabupaten PadangLawas Utara, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah kebun Baginda NahinjatPohan; Sebelah Timur berbatas dengan tanah kebun Binu Siregar; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kosong; Sebelan Barat berbatas dengan tanah kebun MaralanggeHarahap; Sesuai dengan Surat ganti rugi tanah;e. 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna hijau metalik, type Avanza1500 S,nomor mesin DAD9022, tahun pembuatan 2007, tahunperakitan 2007, dengan nomor polisi BK 1879

  Bolak, Kabupaten PadangLawas Utara, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah kebun BagindaNahinjat Pohan; Sebelah Timur berbatas dengan tanah kebun Binu Siregar; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kosong; Sebelah Barat berbatas dengan tanah kebun MaralanggeHarahap; Sesuai dengan Surat ganti rugi tanah;4. 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna hijau metalik, typeAvanza 1500 S, nomor mesin DAD9022, tahun pembuatan 2007,tahun perakitan 2007, dengan nomor polisi BK 1879

  , dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah kebun BagindaNahinjat Pohan; Sebelah Timur berbatas dengan tanah kebun Binu Siregar; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kosong; Sebelah Barat berbatas dengan tanah kebun MaralanggeHarahap; Sesuai dengan Surat ganti rugi tanah;Barang bergerak terdiri dari :3.5.3.6.1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna hijau metalik, typeAvanza 1500 S,nomor mesin DAD9022, tahun pembuatan 2007,tahun perakitan 2007, dengan nomor polisi BK 1879

  Utara berbatas dengan tanah kebun Baginda NahinjatPohan;Sebelah Timur berbatas dengan tanah kebun Binu Siregar;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kosong;Sebelah Barat berbatas dengan tanah kebun Maralangge Harahap;Sesuai dengan Surat ganti rugi tanah;Hal. 10 dari 14 Putusan Nomor 271/Pdt.G/2020/PA.PspBarang bergerak terdiri dari :2.5. 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna hijau metalik, type Avanza1500 S,nomor mesin DAD9022, tahun pembuatan 2007, tahunperakitan 2007, dengan nomor polisi BK 1879

• PENETAPANNomor 1879/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1SAHNUN bin A.

  umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Gegelang Pesimpangan Desa Gegelang KecamatanLingsar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 1879

  Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaiketentuan yang berlaku;atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon IT, Nomor 1879/Pdt.P/2014/PA.GM tertanggal 22 Oktober 2014 yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon

• 1879/Pdt.G/2015/PA.Lmj

  SALINAN PUTUSANNomor: 1879/Pdt.G/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja

  , tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28 Juli 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 28 Juli 2015 di bawahRegister Perkara Nomor: 1879/Pdt.G/2015/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal 20 Agustus 2015 dan 27 Agustus 2015 Nomor: 1879/Pdt.G/2015/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak

• 1879/Pdt.G/2013/PA.Smdg

  PUTUSANNomor: 1879/Pdt.G/2013/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Bertempat tinggaldi Kabupaten Sumedang , sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang*, sebagai

  Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 5 Juni 2013yang tercatatdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 5 Juni 2013 Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Smdg. dan penjelasannya di muka sidang mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah di SumedangSelatan, Kabupaten Sumedang, pada tanggal XX/XX/XXXX, Kutipan

• 1879/Pdt.G/2018/PA.Mjl

  PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.MlBusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan LigungKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

  Swasta, tempat tinggal di Kecamatan LigungKabupaten Majalengka (rumah paman), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Mjl tanggal 21 Juni 2018 yang pada pokoknyasebagai

  sesuatu apapun lagi dan memohonputusan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengambil danmemperhatikan segala sesuatu sebagaimana yang tertera dalam berita acarapersidangan yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor : 1879

• Nomor 2533 K/Pdt/2019Vi.VII.Medan Sunggal), Kelurahan Helvetia Timur, lebin dikenal JalanSejahtera, yang dibukukan pada Kantor Pertanahan KotamadyaMedan pada tanggal 11 Mei 1989 dengan Surat Ukur Sementaratanggal 3 Mei 1989 Nomor 1879/1989 terdaftar atas namaKamaruddin Lubis dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan rencana jalan, 7,05m+15m+64m:;Sebelah Selatan dengan tanah negara,25 m; Sebelah Timur dengan tanah negara, 38,85 m; Sebelah Barat dengan rencana jalan, 41 m;Adalah sah kepunyaan/milik Para

  MedanSunggal, Kota Medan atas nama Kamaruddin Lubis tanggal 1151989Surat Ukur Sementara Nomor 1878/1989 seluas 1.994 m*(seribusembilan ratus sembilan puluh empat meter persegi) tanggal 351989lebin dikenal Jalan Sejahtera, Kelurahan Helvetia Timur, KecamatanMedan Helvetia dan Sertipikat Hak Milik Nomor 52/Desa Helvetia Timur,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan atas nama Kamaruddin Lubistanggal 1151989 Surat Ukur Sementara Nomor 1879/1989 seluas1.105 m?

  (seribu seratus limameter persegi), terletak dalam Provinsi Sumatera Utara, Kota Medan (d/hKotamadya Medan), Kecamatan Medan Helvetia (d/n Medan Sunggal),Kelurahan Helvetia Timur, lebih dikenal Jalan Sejahtera, yang dibukukanpada Kantor Pertanahan Kotamadya Medan pada tanggal 11 Mei 1989dengan Surat Ukur Sementara tanggal 3 Mei 1989 Nomor 1879/1989terdaftar atas nama Kamaruddin Lubis dengan batasbatas:1. Sebelah Utara dengan rencana jalan, 7,05m+15m+6,4m:;2.

• berupapembebasan terpidana dari segala tuntutan atau menyatakan Pengadilantidak berwenang mengadili perkara pidana tersebut ; Bahwa selanjutnya judex facti tidak pula memberikan pertimbangan atassemua alat bukti yang diajukan Tergugat, apakah alat bukti itu palsu, tidakrelevan, atau entah apakah namanya ; Bahwa selanjutnya judex facti tidak memberikan pertimbangan tentangadanya perbedaan jumlah kerugian yang dialami Penggugat antaraRp 147.372.350, atau Rp 144.872.000, padahal jika judex factimengingat Pasal 1879

  Tentang judex facti melanggar Pasal 1879 KUHPerdata : Bahwa dalil yang dikembangkan Tergugat/Pemohon Kasasi adalahtentang perbedaan jumlah kerugian yang disebutkan dalam gugatansebesar Rp 147.372.350, sedang perincian yang disebutkan dalamgugatan sebesar Rp 144.872.000, dan tentang hal ini judex facti tidakmempertimbangkan selisih/perbedaan dari angkaangka yang digugatoleh Penggugat/Termohon Kasasi, hal ini membingungkan Tergugat/Pemohon Kasasi yang mana sebenarnya yang digugat olen Penggugat/Termohon

  Kasasi ; Bahwa mengenyampingkan hal ini, judex facti jelaslah merupakankekeliruan dalam memutuskan suatu perkara yang mana sudah jelas adaperbedan jumlah yang digugat, mengingat Pasal 1879 KUHPerdata, makaseyogianya pertimbangan judex facti adalah tentang jumlah yang terkecil,sebab hal yang demikian melanggar azas Audi et alteram partem ; Bahwa oleh karena pertimbangan hukum judex facti yang demikian, makajelaslah suatu kekeliruan telah berlangsung dalam mengadili perkara ini,yaitu mengadili suatu

• 1879/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24 Juni2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor: 1879

• FENYEN AGRO LESTARI (FAL)mendapatkan pemberian Izin Lokasi di Desa Pugul Kecamatan Riau Silip KabBangka yang didasarkan pada Surat Keputusan Bupati Bangka Nomor:188.45/1879/II/2015 tentang Pemberian Izin Lokasi kepada PT.

  dengan creditverband sesuatu hak tanah yang belumbersertifikat, sesuatu gedung, bangunan, penanaman atau pembenihandiatas tanah yang belum bersertifikat padahal diketahui bahwa yangmempunyai atau turut mempunyai hak diatasnya adalah orang lain yangtersebut dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IRVAN GUNAWAN Als AYUNGanak dari LIE A HAK dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan denganperintah Terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : Surat Keputusan Bupati Nomor 188.45/1879

  bersertifikat padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turutmempunyai hak di atasnya adalah orang lain sebagaimana dalamdakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perludijalani, kecuali ada putusan hakim lain yang menyatakan Terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebelum berakhirnya masa percobaanselama 6 (enam) bulan;Menetapkan barang bukti berupa: Surat Keputusan Bupati Nomor 188.45/1879

• 1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1879/Pdt.G/2022/PA Dmk tanggal 30 Januari 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1444 Hijriah;
  3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• 1879/Pdt.G/2015/PA.Mjl

  PUTUSANNomor 1879/Padt.G/2015/PA.MjlOP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENMAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat

  tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Mjl tanggal 10 Juni 2015 yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

  yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, teroukti dengan relas panggilanNomor : 1879

• 1879/Pdt.G/2017/PA.Klt

  SALINANPUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2017/PA.KIt.

• 1879/Pdt.G/2015/PA.Grt

  SalinanPUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2015/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGeral GUgat ANtala 'n nomen nnn nnn nnn aninnnnnannnnmnmenanansPenggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga tempatkediaman di Kp.

  Puncaksari, RT.003, RW. 001, Desa Paas, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Garut , selanjutnya disebut sebagaiTSC LUG gm cm nnn tntPengadilan Agama tersebut ;2n nn no nen n nnn meccaSetelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Agustus 2015 terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Garut tanggal27 Agustus 2015 Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Grt, telah mengemukakan halFal SWAG all SEIU

  Biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut berita acara panggilan tanggal 03September 2015 nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Grt yang dibacakan di sidangTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata pula,bahwa tidak datangnnya

• 1879/Pdt.G/2013/PA-Btg

  PUTUSAN Nomor : 1879/Pdt.G/2013/PA.BtgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara Cerai GugatPENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, tempat tinggal di Kabupaten Batang, yang selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT " ;Melawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan

  , tempattinggal diKabupaten Batang, yang selanjutnya disebutsebagai " TZERGUGAT " ;Pengadilan Agamaterselyl y+ neonate enerTelah membaca berkas perkara gugatan yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di mukapersidangan ; Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang denganregister perkara Nomor : 1879/Pdt.G/2013/PA.Btg

  gugat;3 Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ; 7227222 22 n oon nena nnn nnn nnn neSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula mengutus kuasanya yang sah untuk datangmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas nomor : 1879