Ditemukan 613 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRA DWI PURBASARI, SH.
59 — 29
ABDUL HAMIDdan waktu itu saksi REZA WARDHANY, SH Als REZA Bin H. ABDUL HAMIDmenyanggupi serta tempat yang disepakati untuk melakukan pertemuanyaitu di halaman Bank BRI Banjarmasin yang beralamat di jalan A. Yani Km.3,5 Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin dan saat petugas berada ditempat tersebut kemudian bertemudengan saksi REZA WARDHANY, SH Als REZA Bin H. ABDUL HAMID dansaat petugas melakukan transksi dengan saksi REZA WARDHANY, SH AlsREZA Bin H.
1.Hj. MURNI BINTI H. ABD. HAMID
2.RESKI BINTI H. ABD. HAMID
3.HASANAH BINTI H. ABD. HAMID
4.SUPRIADI BINTI H. ABD. HAMID
5.MARWAH BINTI H. ABD. HAMID
Tergugat:
1.HJ. RAMLAH BINTI H. ABD. HAMID
2.Hj. SAPINA BINTI SAIL
44 — 47
Hamiddan sawah Jurudi;Sebelah Barat : Berbatasan dengan sawah Abd. Hamid,sawah Pua Muna, Rumah Jurudi dan jalankebun;5. Bahwa obyek perkara adalah hak milik Para Pelawan yang telah dikuasaisejak tahun 2013 atau sejak meninggalnya H. Abd. Hamid;6. Bahwa dasar penguasaan Para Pelawan karena obyek sengketa adalahmerupakan harta warisan dari H. Abd. Hamid yang merupakan bahagianPara Pelawan, yang setelah meninggalnya H. Abd. Hamid dengansendirinya kepemilikan beralin kepada Para Pelawan;7.
101 — 2
marah suka berkata kasar dengan menghina Penggugatdengan katakata tidak patut dan tidak sopandan Tergugat pergi kerja keMeulaboh dan pulang sesekali, kadang sebulan sekali kadang 3 bulan sekali,tapi setiap pulang selalu terjadi pertengkaran,jika adanya perselisihan tersebutdapat dibuktikan maka hal tersebut dapat dijadikan alasan hukum bagi MajelisHakim untuk menceraikan Penggugat dari Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksiPenggugat bernama : Tarmizi bin Abdul hamiddan
43 — 12
langsung melarikan diri bersama Terdakwa Il HOIRONI BinSABIRI tanpa berhasil merampas HP merk LENOVO K900Halaman 17 dari 20 halaman Putusan No. 709 /Pid.B/ 2016/ PN.Bks.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "Jika niat untuk itu telahtenyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri" telah terpenuhii ;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan diatas makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa SAEFUL HAMID Bin HAMIDdan
94 — 20
Saksi Abdul Hamiddan Saksi Muhammad Hapid berkata : JANGAN BANG. Selanjutnya Terdakwaberkata kepada Saksi Abdul Hamid dan Saksi Muhammad Hapid : KAMU BAWA APOBAE?. Saksi Abdul Hamid berkata : DAK ADO BANG. Terdakwa kembali berkata PERIKSO . Saksi Abdul Hamid kembali berkata : JANGAN BANG. Lalu tangan kananTerdakwa langsung meraba kantong celana sebelah kanan Saksi Abdul Hamid danmemasukkan tangannya ke dalam kantong celana Saksi Abdul Hamid dan langsungmerebut 1 (satu) unit handphone.
1.OKKY PRASETYO AJIE
2.SLAMET PUJIONO, SH
Terdakwa:
MUAMAR GHADAFI SAMSUDIN Alias AMAR Alias ZIDAN
71 — 22
melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa telah menggunakan uang yang didapatkan dari hasilperbuatannya; Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan Saksi Yamin Hamid alias Hamiddan
Rita Amin
Tergugat:
1.Mistarini Alias Nur Aysah selaku ahli waris Ir. Abdul Hamid
2.Herman Muin
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mimika
60 — 44
BTN Bumi Kamoro Indah, Blok A 20, Kelurahan WonosariJaya, Distrik Wania, Kabupaten Mimika dari Tergugat 2 sebagaimanaSertipikat Hak Guna Bangunan No16/Wonosari Jaya Kapung WonosariJaya tertanggal 5 September 2003 dan Surat Ukur No.12/WJ/203,tertanggal 1 Juli 2003 dengan harga Rp250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta rupiah); Bahwa Penggugat telan memegang Sertiifkat Hak GunaBangunan No16/Wonosari Jaya Kapung Wonosari Jaya atas nama IrAbdul Hamid tertanggal 5 September 2003 atas nama Ir Abdul Hamiddan
33 — 3
HAMIDdan diperkuat dengan keterangan terdakwa telah terungkap bahwa Bahwasaksi ARNOLD datang dengan membawa mobil truk Toyota dyna light warnamerah dengan no Pol DD 9583 QA milik SYAHRIR Dg. TAWANG dan memintauang sebesar Rp. 6.000.000.
53 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hamiddan sawah Jurudi: Sebelah Barat berbatas dengan sawah H. Abd. Hamid, sawah Pua Muna,Rumah Jurudi dan Jalan Kebun.. Bahwa setelah sawah tersebut dibeli oleh Penggugat, selanjutnya orang tuaPenggugat yaitu H. Abd. Hamid yang mengelola dan menggarap sawahtersebut dan hasil dari sawah tersebut diserahkan kepada Penggugatmelalui Nenek Penggugat;.
41 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arsyad Hamiddan Terbanding semula Penggugat Alwani Hamid; Bahwa hasil yang diperoleh dari kebun tanah sengketa diserahkankepada H. Abdul Chaliq alias H. Bedu di Lombok yaitu ayah dariPembandng semula Tergugat II. (dikutip dari Putusan Perkara Nomor84/PDT/2016/PT KPG. halaman 59);Halaman 27 dari 38 hal. Put. Nomor 187 K/Pdt/2017Tidak ada saksi menyatakan Terbanding IV semula Penggugat IV adalah M.Arsyad Hamid almarhum akan tetapi M.
SIT N MAH HAMIDdan 4. AL AMIN bin MUHAMAD ARSYAD HAMID tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbandinguntuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalamtingkat kasasi ini ditetapbkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 30 Maret 2017 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H.
82 — 20
ABD RAHIM HAMIDdan 10. Sertifikat No.20561 An. Drs.H. ABD. RAHIM HAMID yang telahdirubah An. RAHMA RAHIM (SITTI RAHMA RAHIM) 26/11/1996/Gunung SariSurat Ukur No.00065/99 tanggal 10081999 luas 836 M2 berdasarkan AkteHibah No.2010/2007 tanggal 09/10/2007 yang dibuat oleh Frans Polim, SHselaku PPAT serta 7 (tujuh) Akta Asli 1. AUB No.164 2. AJB No.151 3. AJBHalaman 3 Putusan Nomor 744/Pid.B/2016/PN.MksNo.74 4. AJB No.152 5. Akta Hibah No.2010 6. Akta Wasiat No.2 7.
ABD RAHIM HAMIDdan 10. Sertifikat No.20561 An. Drs.H. ABD. RAHIM HAMID yang telahdirubah An. RAHMA RAHIM (SITTI RAHMA RAHIM) 26/11/1996/Gunung SariSurat Ukur No.00065/99 tanggal 10081999 luas 836 M2 berdasarkan AkteHibah No.2010/2007 tanggal 09/10/2007 yang dibuat oleh Frans Polim, SHselaku PPAT serta 7 (tujuh) Akta Asli 1. AUB No.164 2. AJB No.151 3. AJBNo.74 4. AJB No.152 5. Akta Hibah No.2010 6. Akta Wasiat No.2 7.
76 — 18
ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda P.2;Halaman 15 dari 26 HalamanPutusan No.xxxx/Pdt.G/2020/PA.TteBahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan seorangsaksi yang bernama: saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi RT.01/RW.01 Kelurahan Moya, Kecamatan Kota Ternate Tengah, KotaTernate; di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat adalah teman saksi yang bernama Hamiddan
93 — 18
Yang pertama di bulan Junitahun 2012, sekira pukul 01.30 wib di timur monyetan Ds.Malasan Kulon,Kec.Leces, Kab.Probolinggo, 1 (satu) ekor sapi, bersama dengan HAMIDdan SUHAN dan kemudian sapi tersebut di sembunyikan di dekat rumahTRISMAN.
AGUS WIRYADI, SH.MH.
Terdakwa:
Norman Effendi Als Norman Bin Mahjur
22 — 3
Sungai Kapih, Kec.Sambutan, Kota Samarinda terdakwa ditangkap oleh Saksi BRIPKA ASMAR HAMIDdan Saksi BRIPTU SETO AJI PRATAMA,SH, karena masalah narkotika jenis sabudan pada saat saksi Edyanto Suliatio alias Akhong ditangkap ditemukan 4 (empat)Poket Plastik bening kristal putin Narkotika jenis shabu total seberat Bruto 1,74 (Satukoma tujuh puluh empat) yang disimpan di 1 (Satu) bungkus snack nabati siip warnakuning, 1 (Satu) buah handphone samsung GTE1205T warna hitam, Simcard : 085389998198, No Imei
17 — 4
Terdakwa pernah diperiksa di penyidik kepolisian;Bahwa, benar keterangan yang Terdakwa berikan di hadapan penyidik yangtertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP);Bahwa, Terdakwa telah melakukan pencurian kambing di rumah SaksiBukhari yang terletak di Kampung Jahura Rt. 05 Rw. 02, Desa Panenjoan,Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;Bahwa, pencurian tersebut dilakukan pada hari hari Rabu, tanggal 14Januari 2015, sekitar jam 02.00 WIB;Bahwa, pencurian itu dilakukan oleh Terdakwa bersama Terdakwa Hamiddan
19 — 12
Hamiddan Drs. Ramdan, masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkanpada hari Selasa 23 Oktober 2018 dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota yang turut bersidang,dibantu oleh Drs. Sarjono sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon di luar hadir Termohon;Ketua Majelis,Drs. Ahmad Sayuti, S.H, M.H.Halaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor 374/Pdt.G/2018/PA.AGM1.4.Hakinm Aggota,Drs. Abd. HamidHakim Anggota,Drs.
HALAND PERDANA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.KHAIDIR Bin Alm. TGK. HAMID
2.WIRMANCAH Bin Alm. YONG ACEH.
70 — 15
HAMIDdan Terdakwa II WIRMANCAH Bin Alm. YONG ACEH masingmasing berupapidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkanseluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.
55 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hamiddan kawankawan melawan Wirisan dan kawankawan dengan susunan Majelis 1.R. Saldiman Wirjatmo S.H., 2. Sri Widojati Wiratmo Soekito, S.,H, 3.
ALI AKBAR NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.BAKRI HAMID Als BAKRI Bin Alm. HAMID
2.NORTHMAN FELIX P Anak dari PLASIDUS
59 — 6
PDM021/Berau/Ep.2/11/2018 tanggal 29 Januari 2019, yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus sebagai berikut :Menyatakan masingmasing terdakwa yakni Terdakwa Bakri HamidAls Bakri Bin (Alm) HamidDan Terdakwa II Northman Felix P AnakDari Plasidus,telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum yakni Primair Pasal 303 ayat 1 ke (2) KUHP Jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHPMenjatuhkan pidana
72 — 13
Fotocopy Akta Hibah No.593.0/129/TUBI/1993 antara Abdul Hamiddan Pariyadi Bin As.Pisol; (Bukti P7)8. Fotocopy Surat Pernyataan an. P. Saifudin Zuhri tertanggal 13 Juni2014; (Bukti P8)Menimbang, bahwa suratsurat bukti fotocopy P1 s/d P8 tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatabukti fotocopy P1 s/d P8 sesuai dengan aslinya, sehingga suratsuratbukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan dalam perkara ini.B.