menerangkan bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 14 Mei 1974;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan wali orangtuaPemohon II yang bernama Lamijan disaksikan oleh 2 orang saksi bernamaBogiman bin Kerto

bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 14 Mei 1974; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan wali orangtuaPemohon II yang bernama Lamijan disaksikan oleh 2 orang saksi bernamaBogiman bin Kerto

Keluarga (bukti P.3), telah mempunyai 3 orang anakdan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon II, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal14 Mei 1974 di Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah orangtua Pemohon IIyang bernama XXX dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Bogiman bin Kerto

2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SUKO bin SATERAM, Tempat Tanggal Lahir 01 Juli 1969, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Krajan RT.001 RW. 001 DesaMenyono Kecamatan Kuripan KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";NUSI binti KERTO

GOZALI dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama KERTO, disaksikan olehdua orang saksi bernama ALI dan NIDEN, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak pernah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Yayuk Umiyatin binti Mashoed alias Mohammad Mashoed yang telah meninggal dunia pada tanggal 8 Juli 2021 adalah :
   1. Sarodjo Hafizh Ahmad alias Sarodjo bin Kerto Admodjo alias Kerto Atmodjo, sebagai suami/duda;
   2. Laily Thawafrida binti Sarodjo Hafizh Ahmad alias Sarodjo, sebagai anak kandung;
   3. Ittaqasarie Nailufar binti Sarodjo Hafizh Ahmad alias Sarodjo

nena ne nn nnn ne nen nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 18 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 1282/Pdt.G/2015/PA.SalLembar 1 dari 13 halAgama Salatiga Nomor : 1282/Pdt.G/2015/PA.Sal, telah mengajukan alasan BIBSAN SEHGAL DET eee ennai ence eeanennnrinimaermmaineneoeaninene1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Bulu Kerto

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupPutusan Nomor 1282/Pdt.G/2015/PA.SalLembar 4 dari 13 haldan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bulu Kerto Kabupaten Wonogiri.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberiferia) (P.

dipertimbangkan; 22+ 229 222 eo ono nne en neeMenimbang,bahwa oleh karena keterangan kedua saksi tersebutsaling bersesuaian antara yang satu dengan lainnya, maka keterangna tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut, maka ditemukan fakta dipersidangan tentang rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebagaiDIGIT j~ ma mann cr ct rena tenae Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada 03 Juni 2002 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulu Kerto

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Laminah binti Jaimin) sebagai ahli waris dari almarhum Dimun bin Kerto Bendil;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Bapak KERTO BENDIL alias BRENDIL Meninggal Dunia padatanggal 13 Juli 1998, berdasarkan Surat Keterangan Kematian No :472.13/83/402.413.14/2019 yang telah dikeluarkan oleh Kepala DesaTulung tertanggal 12 April 2019, dan;b. Ibu DIMAN Meninggal Dunia pada tanggal 13 Maret 1995,berdasarkan Surat Keterangan Kematian No472.14/83/402.413.14/2019 yang telah dikeluarkan oleh Kepala DesaTulung tertanggal 12 April 2019.Him. 2 dari 10 him. Penetapan. No. 113/Pdt.P/2019/PA.Kab. Mn.6.

Bahwa Suami Pemohon yaitu Dimun (Almarhum) adalah Anak Tunggaldari Pasangan Bapak KERTO BENDIL alias BRENDIL dan Ibu Diman atautidak memiliki Saudara Kandung;7.

Menetapkan Pemohon (PEMOHON ASLI) sebagai ahli waris darialmarhum Dimun bin Kerto Bendil;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah );Demikian, ditetapkan di Madiun dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 23 OktoberHim. 9 dari 10 him. Penetapan. No. 113/Pdt.P/2019/PA.Kab. Mn.2019 M bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 H oleh kami Dr.

., selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON,, Palembang, 20 Mei 1982, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di , Kota Palembang, (Sekarang tidak diketahui lagikeberadaan Termohon sesuai Surat Keterangan Nomor.2021dikeluarkan dari Kelurahan Pulo Kerto KecamatanGandus, Kota Palembang, namun yang pasti Termohon masihberada di wilayah NKRI),, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Rohmat Arizki binti Hairul Rahman, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Jalan sosialPerum Griya Asri No.28 Rt.015 Rw.003 Kelurahan Pulo Kerto KecamatanGandus Palembang; tetangga P di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

Rusmini binti Sumosenjoyo, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan SosialPerum Griya Asri No.04 Rt.015 Rw.003 Kelurahan Pulo Kerto KecamatanGandus Palembang; ibu kandung P, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa selanjutnya Pemohon mencukupkan alat buktinya dan mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3402KM100920140054 atasnama Kerto Dinomo Alias Buang, tanggal 11092014, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.5;Fotokopi Kutipan Akta

Kematian Nomor 3402KM100920140054 atasnama Kerto Dinomo Alias Liyem, tanggal 11092014, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBantul, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.6;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3402KM020920140032 atasMinem, tanggal 03092014, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul, Bukti Surattersebut

tanda P.11;FotoKopi Putusan Pengadilan Agama Bantul Perkara Nomor1292/Pdt.G/2014/PA.Btl putus tanggal 14 Januari 2015, bukti tersebuttersebut telah bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12;Bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Para Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut :Saksi I, nama : Sarijo bin Pawiro Jemiko, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon tersebut karena Para Pemohontersebut cucu dari Kerto

Menyatakan agar terdakwa BUDI NUGROHO membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa BUDI NUGROHO pada hari Kamis tanggal 12 April2018 sekira pukul 13.00 wib bertempat di LP Lowokwaru Kelas Malang jalanAsahan no.07 Malang dan sekira pukul 14.00 wib di jalan Kerto Sentono

Kerto Sentono 99 RT007 RW 002 Kel. Ketawanggede Kec.

Kerto Sentono 99 RT 007RW 002 Kel. Ketawanggede Kec. Lowokwaru Kota Malang; Bahwa setelah ditangkap selanjutnya dilakukan penggeledahan dankedapatan memiliki 1 (Satu) poket sabhu di dalam dompet saya; Bahwa 1 (Satu) poket shabu tersebut milik Milik saya; Bahwa pada saat ditangkap saya sedang sedang memakai shabubersama dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mendapatkan shabu dengan cara membeli dari Sdr. ACEH(Narapidana di LP Lowokwaru) dengan perantara Sdr.

sehargaRp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuan Saudara memakai shabu Untukmenghilangkan stres dan kuat begadang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan atas keterangan SaksiMenimbang Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2018/PN MIg Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 18 April 2018sekira pukul 15.30 WIB di rumah di jalan Kerto

kandung perempuan;

1. Suwati al Markati binti Senen, sebagai anak kandung perempuan
2. Nurwatini binti Senen, sebagai anak kandung perempuan

1. Suhernah Binti Kerto

   , sebagai anak kandung perempuan

2. Heriawan Bin Kerto, sebagai anak kandung laki
3. Yayuk, Se Binti Kerto, sebagai anak kandung perempuan
4. Yunaelik Bin Kerto, sebagai anak kandung laki-laki

1. Nanik Widowati binti Moch Salik atau H.

Tanggal 19 Desember 2020 terdapat bukti penerimaan pinjamanke 4 atas nama DESMANTO nomor anggota 82 yang beralamatManukan Kerto Surabaya dengan pinjaman Rp. 3.000.000, denganrincian tabungan anggota 5% administrasi kantor 10% jadi uang yangditerima anggota Rp.2.550.000,angsuran masuk Rp. 1.170.000,ditambah tabungan Rp. 675.000 sehingga kantor dirugikan sebesar Rp.705.000.

Surabaya, FIJRIA yang beralamat Manukan Kulon, ERMAAGUSTINA yang beralamat Manukan Kerto Blok 17B 18 RT 008 RW 007Sby, YANTI M. yang beralamat Manukan Lor Blok 6H/9 RT 007 RW 002Banjar Sugihan Surabaya; Bahwa cara yang dilakukan oleh Terdakwa meyakinkan KSU (KoperasiSerba Usaha) SIDO MAKMUR Pos Pelayanan Gresik Alamat JI.

K RT.10 No. 119Kelurahan Pulo Kerto Kecamatan Gandus Kota Palembang, dengan inimemberi kuasa kepada, Musleni, SH.MH, pekerjaanAdvokat, beralamatdi Perum Talang Kelapa Blok VI Rt.23 Rw.11 No.:139, KecamatanAlangalang Lebar Kota Palembang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Mei 2013 selanjutnya disebut Pemohon J;HERNI RAHMAWATI Binti ISMAIL, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ,Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Perum Griya Asri Blok.

K RT.10No. 119 Kelurahan Pulo Kerto Kecamatan Gandus Kota Palembang,dengan ini memberi kuasa kepada Musleni.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :22222 22 nen nn nnne=WARSITI binti KARSO WAGIMAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD bertempat tinggal di Dusun Juranggebang RT. 001 RW. 005Desa Kaliboto Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; ESTU BUDIYANTO bin KERTO

yangberwenang mengadili, telah tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikutBahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika terdakwa bersamadengan saksi SATIMIN Alias MBENCO Bin KERTO

PANGAT (dalam penuntutan terpisah)sedang duduk di teras rumah saksi SATIMIN Alias MBENCO Bin KERTO PANGAT (dalampenuntutan terpisah) menunggu saudara SOMAD (dalam pencarian) untuk menyetorkan uanghasil penjualan judi jenis cap ji kia datang anggota kepolisian dari Sektor Jaten diantaranyaadalah saksi YUNI MARSIANTO.

SH, saksi KHOJIN dan saksi NURYANTO yangsebelumnya telah memperoleh informasi dari masyarakat melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi SATIMIN Alias MBENCO Bin KERTO PANGAT (dalam penuntutanterpisah).Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi SATIMIN AliasMBENCO Bin KERTO PANGAT (dalam penuntutan terpisah) ditemukan (satu) buah HPmerk Maxtron warna putih, 1 (satu) buah HP merk Mito warna hitam merah, (satu) potongkertas Paito Capjikia (angka yang keluar), 2 (dua) buah

merah, 1(satu) potong kertas Paito Capjikia (angka yang keluar), 2 (dua) buah spidolwarna merah, (satu) buah staples merk Max, 27 (dua puluh tujuh) lembarkeplek, 2 (dua) lembar kertas rekapan hasil penjualan, (satu) buah toplessegi empat warna bening tempat uang dan keplek, dan uang senilai Rp.223.000, (dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah) yang ditemukan pada padasaat kejadianAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan semuaketerangan saksi4 SATIMIN Alias MBENCO Bin KERTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I WAKIMAN Bin KERTO SAMIDI, Terdakwa II SIMIN alias BENCET Bin KERTO IKUN dan Terdakwa III PADINO alias KEMENG Bin WIRYO SUKAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dalam permainan judi yang diadakan tanpa ijin sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
2. Menjatuhkan

pidana kepada Terdakwa I WAKIMAN Bin KERTO SAMIDI, Terdakwa II SIMIN alias BENCET Bin KERTO IKUN dan Terdakwa III PADINO alias KEMENG Bin WIRYO SUKAM oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Setiya Kanak binti Wagimin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, pendidikan SMK, bertempat tinggal di Dusun Plosokerep,RT. 003 RW. 011, Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, sebagai Penggugat;MelawanSupriyono bin Kerto

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Supriyono bin Kerto Pawiro) terhadap Penggugat(Setiya Kanak binti Wagimin); 3.

Putusan No. 0858/Padt.G/2016/PA.Kra.MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supriyono bin Kerto Pawiro)terhadap Penggugat (Setiya Kanak binti Wagimin); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar agar mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Supriyono bin Kerto Pawiro )terhadap Penggugat (Setya Kanak binti Wagimin );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk ituHalaman 15 dari 17 hlm. Putusan No. 0858/Padt.G/2016/PA.Kra.5.

XXXXXX, umur 25 tahun, agama islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun Sumbersari RT. 05 RW. 02 Desa Kesiman KecamatanTrawas Kabupaten Mojo kerto; , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kakak kandung Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Sumbersari RT.00O6

XXXXXX, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Dusun Sumbersari RT. 05 RW. 02 Desa Kesiman KecamatanTrawas Kabupaten Mojo kerto , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai adik kandung Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Sumbersari RT.0O6

Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama XXXXXX, umur 25 tahun, agama islam,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Dusun Sumbersari RT. 05 RW. 02 DesaKesiman Kecamatan Trawas Kabupaten Mojo kerto

; dan XXXXXX, umur 32tahun, agama islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Dusun SumbersariRT. 05 RW. 02 Desa Kesiman Kecamatan Trawas Kabupaten Mojo kerto; ,yang para saksi tersebut telah menyatakan kesediaannya sebagai saksi danbukanlah orang yang dilarang menurut hukum untuk didengar sebagai saksi,serta para saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah dan sendirisendiri sebagaimana ketentuan Pasal 170 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi mengenai dalil

tersebut diatasTerdakwa mengajukan pembelaannya yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya mohon hukuman seringan ringannyadengan alasan Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke Persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikuteee eee Bahwa terdakwa SUNAWI bin KERTO

DesaDadirejo, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, dengan tidakberhak telah sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untukitu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapapun juga untuk memakai kesempatan itu ;Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut D000 ween eee Bahwa berawal ketika terdakwa SUNAWI bin KERTO

kerumah namun ketikaterdakwa hendak pulang baru keluar dari rumah orang yangbernama SHOLEH langsung terdakwa ditangkap oleh PetugasResmob Polres Pati yaitu antara lain saksi TEGUH DWIKIMASWORO, saksi MURDIYANTO dan saksi SUTIKNO beserta TIM.Bahwa terdakwa dalam membeli nomor undian togel Singapuratersebut hanya bersifat untung untungan saja dan tidak adaijin dari pihak yang berwenang ; Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimanadiatur dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ; Bahwa terdakwa SUNAWI bin KERTO

DesaDadirejo, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati atausetidaknya pada suatu. tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, telah ikutserta permainan judi yang diadakan dijalan umum ataudipinggirnya maupun' ditempat yang dapat dimasuki olehkhalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu, ada ijindari penguasa yang berwenang ;Perbuatan............Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut see sue eee e eee eenBahwa berawal ketika terdakwa SUNAWI bin KERTO

Ari Ismanto;3.3. 1 (satu) lembar peta Afdiling Sumber Kerto Sumber Manggisbeserta uraian luasan kawasan perkebunan yang dikuasai oleh sdr.Ari Ismanto;3.4. 1 (satu) bendel fotokopi legalisir persetujuan Kerja Sama UsahaNomor 22/PSR/656/2014, tertanggal 1 Desember 2014 antara PTPNXIl dengan sdr. Ari Ismanto;3.5. 1 (satu) bendel fotokopi legalisir persetujuan Kerja Sama UsahaNomor 22/PSR/4123/2015, tertanggal 6 Agustus 2014 antara PTPNXII dengan sdr.

Ari Ismanto; 1 (satu) lembar peta Afdiling Sumber Kerto Sumber Manggis besertauraian luasan kawasan perkebunan yang dikuasai oleh sdr. Ari Ismanto; 1 (satu) bendel fotokopi legalisir persetujuan Kerja Sama Usaha Nomor22/PSR/656/2014, tertanggal 1 Desember 2014 antara PTPN XII dengansdr. Ari Ismanto; 1 (satu) bendel fotokopi legalisir persetujuan Kerja Sama Usaha Nomor22/PSR/4123/2015, tertanggal 6 Agustus 2014 antara PTPN XII dengansdr.

Kantor BRI
Terbanding/Penggugat : Syahriza,S.Sos
Turut Terbanding/Tergugat II : Nu'Man Abdi
Turut Terbanding/Tergugat III : Himawan Kerto Nugroho

NU'MAN ABDI, beralamat di Jalan Cut Nyak Dien Nomor 40, Lingkungan Il,RT:008, Kelurahan Palapa, Kecamatan Tanjung Karang Pusat, KotaBandar LampungProvinsi Lampung , sebagai Turut Terbanding semula Tergugat II;IlLHIMAWAN KERTO NUGROHO, bertempat tinggal di Bukit Gading Indah Q.7,Jalan Raya Gading Kirana, Jakarta , yang memberikan kuasakepada Billy B Matindas, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kerto Muklas bin Sunardi) dengan Pemohon II (Kostiya binti Truno) yang dilaksanakan pada 17 September 1992 di Desa Gunung Tugel Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggo

PENETAPANNomor 0327/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Kerto Muklas bin Sunardi, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01Juli 1972, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.019 RW. 005 DesaGunung Tugel Kecamatan BantaranKabupaten Probolinggo, selanjutnya

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kerto Muklas bin Sunardi danatas nama Kostiya binti Truno , yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHal. 3 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krsdan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesual dengan aslinya (P.3)Il. Saksisaksi.1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kerto Muklas binSunardi) dengan Pemohon II (Kostiya binti Truno) yang dilaksanakan pada17 September 1992 di Desa Gunung Tugel Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenProbolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs3.