Ditemukan 1574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : misi mass mias misa missa
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4652/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 18 Nopember 2016 — penggugat tergugat
11 — 0
  • GIS sce g iM lied gf Aag Miss cll (cal lal sea cui 138Ail; Ail gill Legis cee!
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2119/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
  • No.2119/Pdt.G/2014/PA Smg.et 3 pill alga Axe Uatinn Yla ku as olwal Aa 5 jl Sse.) lalAlls pcalill Leila; Miss 9 C59 Ail call) Gyo Cul Cy) Ll 5 gen LagllibelArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumahtangga, maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untukmeminta cerai kepada hakim dan bila madlorot tersebut telahterbukti, sedangkan perdamaianpun tidak tercapai, makahakim menetapkan jatuh talak satu bain.Menimbang, bahwa dengan
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 962/Pdt.G/2017/PA.Krw.
Tanggal 8 Juni 2017 — pemohon vs termohon
9 — 0
  • Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 143 ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupayamenasehati Pemohon untuk rukun dan tetap membina rumah tangga denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok permohonan adalah Pemohon mengajukancerai talak dengan alasan bahwa awal pertengkaran terjadi 1 minggu setelahmenikah disebabkan miss komunikasi dan beda pendapat dalam memanagerumah tangga.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-07-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 K/Pid/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — SHERLEY MALAWAU binti YOPI MALAWAU
91 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No. 520 K/Pid/2017 9 Volume 05Okt2012 22.000.00010 Ascendant 05Okt2012 22.500.00011 Miss O 31Okt2012 28.000.00012 Brut Ex Dolce 03Des2012 25.000.00013 Tobaco 20Des12 13.000.00014 Voyager 20Des12 12.000.00015 Felicity 20Des12 13.000.00016 Jersey 20Des12 12.000.000SHERLEY MALAWAUNo. Nama Tgl Realisasi RealisasiKelompok1 Buah Kecapi 13Sept12 23.000.0002 Buah Rambe 05Okt12 15.000.0003 Buah Asam 14Des12 15.000.000 Program Officer (PO) atas nama GERI YOSEPH ANDIA No. Nama Kelompok Tg!
    Nama Kelompok Tgl Realisasi Realisasi1 Delicacy 20Juli12 24.000.0002 Eikon 2/Juli12 15.000.0003 Glacier 03Agts12 30.000.0004 Ketty Perry 09Agts12 19.500.0005 Cartier 09Agts12 26.000.0006 Midnight Pearl 09Agts12 27.500.0007 Neroli 10Agts12 24.000.0008 Free Atitude 28Sept2012 20.000.0009 Volume 05Okt2012 22.000.00010 Ascendant 05Okt2012 22.500.00011 Miss O 31Okt2012 28.000.00012 Brut Ex Dolce 03Des2012 25.000.00013 Tobaco 20Des12 13.000.00014 Voyager 20Des12 12.000.00015 Felicity 20Des12 13.000.00016
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 44/Pdt.P/2020/PN Bkn
Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon:
1.BUNGARAN MARBUN
2.TIAMAN SILALAHI
3.MERY ERIKA BR MARBUN
4.MARIA ROSARI BR.MARBUN
5.ABDI FUJIMA KRIS MARBUN
67 — 12
  • Abdi FujimaKris Marbun Bin Bungaran Marbun (adik kandung lakilaki) adalah ditetapkansebagai ahli waris dari Jehuda Naftali Marbun Bin Bungaran Marbun yang telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 2020 di Rumah Sakit DharmaisJakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas setelahHakim menelaah dan meneliti ketentuan dan permohonan dari Pemohon makapermohonan Pemohon tersebut tidak dapat dikabulkan dan dinyatakan tidakdapat diterima (niet onvankelijke verklaard) dikarenakan miss
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 27-06-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 77/Pdt.G/2023/PN Kdi
Tanggal 18 Oktober 2023 — HARIYADI, dk LAWAN RACHMI NURMA, S.P, dkk
112 — 96
  • sembilan puluh dua meter persegi) berukuran panjang 73m (tujuh puluh tiga meter) x Lebar 4m (empat meter), yang terletak di Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu, Kota Kendari, Propinsi Sulawesi Tenggara, dengan batas-batas: Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan Haris Mokora saat ini SHM atas nama Robania dikuasai oleh Tergugat I; Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan tanah milik, Hasyim, Amriani, Usman Latang/Harni dan Sulastono, saat ini Sugiatul Jannah (Tergugat IV) SHM No.2236, Desyi Miss
    Tantri (Tergugat III) SHM No.2235, Desyi Miss Tantri (Tergugat III) SHM No.5209 dan milik Bahaludin, S.E.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1004/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 23 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • telah dipanggil secara resmi danpatut sebanyak 2 kali tidak pernah datang menghadap persidangan atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dalam persidangan, maka Majelis Hakimhanya mempertimbangkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu sama yanglain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan adanya miss
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0567/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 1
  • Geol alCu 1M) Aut Qala coll) galas Miss gap pill call ye Gab Gy)! Ugh j galogin CDA! Ye jac 5 yacallArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraikepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu ba'in.Hal. 7 dr. 10 hal. Put.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 120/PDT.G/2011/PA.KTP
Tanggal 7 Juni 2011 — RUSMANTO BIN MUNDIS Vs NASRUL HIDAYAH BINTI NASIRAN
20 — 1
  • Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Miss perusahaan PT.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0171/Pdt.G/2015/PA.Smg.
Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
  • dalamrumah tangga kedua pihak, dan majelis memandang, bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripadamembiarkan kedua pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terusmenerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fiqhu asSunnah, Juz Il, halaman 249 berikut dan mengambil alih menjadipendapat Majelis Hakim:Cu 3pliell alga dee Slaton Y Ly ky ae. lL pwal ag Sl) Creal JalAGM pecalill teil; Miss
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 119/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • dag jl Geol aICu 1M Aut Qala coll) (galas Miss g as pill call ye Gals I Ugh j gawlagin CDA!
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2548/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Bahwa selama Penggugat jadi TKW tergugat menurut laporansaudara penggugat jarang mengurus anaknya karena anaknya diurus olehsudara penggugat, disamping itu hubungan penggugat dan tergugat mulaitidak harmonis lagi hal tersebut diketahuli penggugat dan tergugat jarangkomunikasi lewat Hpnya, Miss Komunikasi tersebut bekepanjangan sampaipenggugat pulang ke Indonesia yakni pada awal bulan Juni 2020, tergugattidak menjemputnya walaupun penggugat telah memberitahukansebelumnya.6.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 28-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 746/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
1.VIVIAN
2.DEWI MARYANTI
199 — 121
  • memiliki izin edar;
  • 4 (empat) buah DDK Mascara Lashes Eyelash Extentions Kosmetik tidak memiliki izin edar;
  • 23 (dua puluh tiga) buah ADS make up kit pure mineral make-up Secre Kosmetik tidak memiliki izin edar;
  • 18 (delapan belas) buah ADS Fashion Colour Make-up Kit Kosmetik tidak memiliki izin edar;
  • 720 (tujuh ratus dua puluh) buah Maycreate gather beauty Kosmetik tidak memiliki izin edar;
  • 10 (sepuluh) buah Silky Eyeshadows Palette Nude02 Miss
    Kosmetik tidak memiliki izin edar; 4 (empat) buah DDK Mascara Lashes Eyelash Extentions Kosmetiktidak memiliki izin edar; 23 (dua puluh tiga) buan ADS make up kit pure mineral makeupSecre Kosmetik tidak memiliki izin edar; 18 (delapan belas) buah ADS Fashion Colour Makeup Kit Kosmetiktidak memiliki izin edar; 720 (tujuh ratus dua puluh) buah Maycreate gather beauty Kosmetiktidak memiliki izin edar;Halaman 2 dari 80 Putusan Nomor 746/Pid.Sus/2020/PN.Btm 10 (sepuluh) buah Silky Eyeshadows Palette Nude02 Miss
    Adapun barangbarang Sediaan Farmasi (Kosmetik) yangtidak memiliki izin edar yang ditemukan oleh Petugas/PPNS Balai POM di Batam yakni :No Nama Barang Pabrik Jumlah1 Aisan Top Team Soft 52 DDK Mascara Lashes Eyelash 4Extentions3 ADS make up kit pure mineral oomakeup Secre4 ADS Fashion Colour MakeupChina 18Kit5 Maycreate gather beauty 7206 Silky Eyeshadows Palette Yiwu Yafei Cos, 16Nude0O2 Miss doozy Co. Ltd.
    Adapun barangbarang Sediaan Farmasi (Kosmetik) yangtidak memiliki izin edar yang ditemukan oleh Petugas/PPNS Balai POM di Batam yakni :No Nama Barang Pabrik Jumlah1 Aisan Top Team Soft 52 DDK Mascara Lashes Eyelash jExtentions3 ADS make up kit pure mineral 33makeup Secre4 ADS Fashion Colour Makeupme China 18It Halaman 43 dari 80 Putusan Nomor 746/Pid.Sus/2020/PN.Btm 5 Maycreate gather beauty 7206 Silky Eyeshadows Palette Yiwu Yafei Cos, 10Nude0O2 Miss doozy Co. Ltd.
    Adapun barangbarang Sediaan Farmasi (Kosmetik) yangtidak memiliki izin edar yang ditemukan oleh Petugas/PPNS Balai POM di Batam yakni :No Nama Barang Pabrik Jumlah1 Aisan Top Team Soft 52 DDK Mascara Lashes Eyelash 4Extentions3 ADS make up kit pure mineral 33makeup Secre4 ADS Fashion Colour MakeupChina 18Kit5 Maycreate gather beauty 7206 Silky Eyeshadows Palette Yiwu Yafei Cos, 10Nude0O2 Miss doozy Co. Ltd.
    bukti berupa : 5 (lima) buah Aisan Top Team Soft Kosmetik tidak memiliki izin edar; 4(empat) buah DDK Mascara Lashes Eyelash Extentions Kosmetik tidakmemiliki izin edar; 23 (dua puluh tiga) buah ADS make up kit pure mineral makeup SecreKosmetik tidak memiliki izin edar; 18 (delapan belas) buah ADS Fashion Colour Makeup Kit Kosmetik tidakmemiliki izin edar; 720 (tujuh ratus dua puluh) buah Maycreate gather beauty Kosmetiktidak memiliki izin edar; 10 (sepuluh) buah Silky Eyeshadows Palette Nude02 Miss
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2372 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Juli 2013 — YAYASAN PENDIDIKAN PELITA HARAPAN Cq SEKOLAH PELITA HARAPAN, dkk vs. CAROLINE SAPUTAN
197 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudianlou Ira meneruskan pelajarannya. lou Ira memisahkan Giorgio dari siswalainya sampai kelas berakhir.Ketika Miss Belle datang untuk menjemput para siswa pada pukul 11.00,lou lra menceritaka kejadian yang baru terjadi dan mengkonfirmasikanbahwa Giorgio baikbaik saja.
    Kemudian Miss Belle bertanya kepadaGiorgio , apakah ia baikbaik saja dan Giorgio menjawab bahwa ia baikbaik saja.15.Bahwa berdasarkan itu, Judex Facti terbukti tidak mempertimbangkandengan seksama bukti Bukti P3, P8 dan P9, sehingga Bukti P3, P8dan P9 dimaksud tidak mempunyai nilai kKekuatan pembuktian, olehkarenanya bukti P5 haruslah dikesampingkan;16.Bahwa menurut Mahkamah Agung Republik Indonesia dalamyurisprudensinya, Putusan Mahkamah Agung No. 1860 K/Pdt/1984,Hal. 15 dari 31 Hal. Put.
    Kemudian lbu Irameneruskan pelajarannya. lou Ira memisahkan Giorgio dari siswalainya sampai kelas berakhir.Ketika Miss Belle datang untuk menjemput para siswa pada pukul11.00, lbu Ira menceritakan kejadian yang baru terjadi danmengkonfirmasikan bahwa Giorgio baikbaik saja.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 323/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
I Gusti Ayu Sumanishari
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri Persero TBK SME dan Micro Recovery Bali Nusra
2.Sumarminingsih
3.Kantor Lelang Negara Denpasar Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar KPKNL Denpasar
4.Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
5.Otoritas Jasa Keuangan c.q Kantor OJK Regional VIII Bali Dan Nusa Tenggara
97 — 29
  • RedakSi PUtUSAN ......... 0.06: cee eee eee eee teste eet eteesteeseeeeees RDP. 5.000,6, Meera PULUSAN aeciiistramenieessimossi miss RP, 6,000 Jumlah ..........
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Perceraian
Register : 12-03-2014 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 151/Pdt.G/2014/PA.Tbh
Tanggal 11 April 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
20 — 6
  • STI WS, bertempat tinggal di Jalan PerumahanSTI Workshop Miss Kerangkeng Alpha 5 Sambu Desa AirTawar Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tembilahan;Dalam mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tembilahan Nomor 151/Pdt.G/2014/PA.Tbh tanggal 13 Maret 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa, mengadili serta memutuskan perkara tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 844 B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. CITRA SURYA KOMUNIKASI
56 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sengketapeninjauan kembali ini sebagaimana tertuang dalam putusan a quo,antara lain berbunyi sebagai berikut:Bahwa berdasarkan fakta data dan keterangan sebagaimanadiuraikan di atas Majelis berpendapat sebagai berikut:Bahwa Terbanding melakukan koreksi dengan mengenakan tarifberdasarkan UU PPh sebesar 20% atas Dasar Pengenaan Pajak(DPP) PPh Pasal 26 sebesar Rp 339.246.900,00;Bahwa terbukti Pemohon Banding melakukan pembayaran royaltykepada Trump Model Management LLC Amerika Serikat atas jasamanajemen Miss
    Putusan Nomor 844/B/PK/PJK/2015Majelis Hakim Pengadilan Pajak adalah 10% adalah tidak dapatdlbenarkan, karena dalildalll yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali dihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidakdapat menggugurkan fakta dan bukti yang terungkap dalam persidangandan pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena pembayaranroyalty atas jasa manajemen Miss Inverse yang dilakukan oleh PemohonBanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali kepada Wajib PajakLuar Negeri (WPLN
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Perceraian
Register : 30-04-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1016/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 1
  • rumahtangga kedua pihak, dan majelis memandang, bahwa perceraian adalah jalankeluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkan kedua pihakberada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fiqhu as Sunnah, JuzIl, halaman 249 berikut dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:Laghliel (yar 3 piel alga Axe Usinn Y lo kw eH hal Ang 5M Geol JalC8 1M) Aut Qala coal) galas Miss
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 3080/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 0
  • No.3080/Pdt.G/2014/PA Smg.adalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripadamembiarkan kedua pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terusmenetus.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fiqhu asSunnah, Juz Il, halaman 249 berikut dan mengambil alih menjadipendapat Majelis Hakim:Cy 3pliell alga dee FUaion Y Ly ky ae lL ywal Aaig Hl) Creal lalAlls cucalill Leila; Miss 9 C5 Ail call) Gyo Culley) Lgl 5 gen
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 290/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Termohon karena saksiadalah kakak kandung Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon selama 2 minggu;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakakhir tahun 2018 sudah tidak rukun lagi, karena Termohon pulangke rumah orang tua Termohon;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukun karena ibukandung Pemohon menegur Termohon yang sedang haidl untukmelaksanakan sholat, namun ada miss