1. Dalam Konvensi

2. Mengabulkan permohonan Pemohon;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mahfudhon bin Sudar) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Rofiatun binti Nyamin) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;

4. Dalam Rekonvensi

5. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
6. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Mahfudhon bin Sudar) untuk membayar Mutah berupa

uang sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi (Siti Rofiatun binti Nyamin) yang harus dibayar secara tunai dan seketika di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi sesaat setelah Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrat talak;

,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan ditambah kenaikan sebesar 10% setiap tahunnya kepada Penggugat Rekonvensi (Siti Rofiatun binti Nyamin) terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa atau telah berumur 21 tahun;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611.000,00,-

Nyamin NIK 3574042010720002tanggal 23 Maret 2013, surat tersebut kemudian dicocokkan denganHal.3 dari 13.Put.No.0109/Pdt.G/2017/PA.Prob.aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, laluHakim Ketua memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda P.1;2.

Nyamin NIK 3574042010720002 tanggal 23 Maret 2013, buktiP.2 berupa foto kopi Surat Keterangan Nomor 141/35/403.05/IV2017 tanggal 25Februari 2017 dan bukti P.3 berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor065/02/V/2008, tanggal 04 Mei 2008 serta 2 orang saksi bernama SAKSI danSAKSI Il (tetangga Pemohon);Menimbang bahwa alat bukti P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan,telah bermaterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan yang pada pokoknya Termohon telah pergi meninggalkan

Nurul Hidayati, M.Hum.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdMoh. Rasid, S.H., M.H.I. Nurul Laily, S.Ag.Hakim AnggotatidDra. Hj.

yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Oktober 1975 dengan walinikah Ayah Pemohon II yaitu P.Kaeran; Bakwa mas kawinnya adalah berupa uang sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah) dan statusPemohon I jejaka sedangkan status Pemohon II Perawan; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang mengganggu gugat pernikahan mereka ; Bahwa selama ini antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan pindah agamaselain Islam;Saksi II: GIMIN bin NYAMIN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Priyanto bin Nyamin) kepada Penggugat (Bibit Sudaryanti binti Suherman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp581000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu ).

NYAMIN ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baikkarena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidakmempunyai hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan yang telahSsaksi berikan kepada penyidik sebagaimana terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik benar ; Bahwa saksi bekerja di CV.

notapengiriman yang dibuat sendiri oleh terdakwa sambil berkatamm"barangnya kirim ke alamat itu jadi saksi mengirim ke alamatsebagaimana yang tercantum dalam nota putih itu ; Bahwa saat saksi mengirim barang ke konsumen terkait nota putih dariterdakwa pembayaranya tunai semua dan yang saksi berikan kepadakonsumen nota yang berwarna putih, sedangkan yang menerimauangnya adalah sales atas nama terdakwa ; 21Bahwa baraharus acngbarang tersebutHa tandatangpoleh dijual kepada toko lain, tetapian dari Pak NYAMIN

sendiri ; Bahwa nota yang diambil sales adalah nota yang mau ditagih laludikembalikan kepada saksi nota yang tertagih bersama dengan daftarpenagihan harian ; Bahwa nota tersebut hanya satu Saja, tetapi daftar penagihan harianSaksi masukkan dan ada bebrapa nota yang ditagih yang tidakberhasil ; Bahwa uang setoran selanjutnya diserahkan pada kasir =; Bahwa perbuatan terdakwa ketahuan karena setelah diteliti ada banyakkonsumen yang belum membayar tagihan, dan yang melakukan cross2cek adalah DANI dan Pak NYAMIN

uangnyakepada kasir, selanjutnya salesman pagi harinya menerima fakturpenjualan yang jatuh tempo pada hari itu berwarna putih dari daripetugas admin atau petugas' piutang, selanjutnya salesmanmendatangi alamat sesuai faktur untuk melakukan penagihan, kalautertagih maka salesman menyetorkan faktur warna putih kepadakonsumen dan sore harinya sales harus menyetorkan uanghasilpenagihan kepada kasir dengan membuat catatan penyetoran ; Bahwa benar, berdasarkan hasil cross cek yang dilakukan saksiISKANDAR dan NYAMIN

Unsur n ilakukan leh ran n n nnterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu ; Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, saksiISKANDAR menerangkan bahwa dirinya bekerja sebagai manager di CV.Champion Madiun, saksi NYAMIN selaku koordinator sales menerangkanbahwa terdakwa adalah pegawainya di CV.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Dela Seftia binti Nyamin) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Budiono ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,00 (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0217/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan LSM, tempat tinggal di,Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanSRI MULYANI binti NYAMIN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TenagaKerja Wanita, tempat tinggal di, Kabupaten Malang

Widodo BS 4.578.2405 Nyamin S. 4.537.920 45 Gunadi 3.759.0006 Isa Anshori, SH 6.726.240 46 Zidni 2.811.000 Hal 5 Put.No.08/Pid.SusTPK/2017/PT.SMG 7 Saifudin, S.Ag. 6.685.920 47 Suryani 2.148.0008 Subakir 4.865.520 48 Drs. Sujadi 2.148.0009 Topo Sudirjo 4.578.240 49 Sutaryo 2.148.00010 Muhamad Imam 4.578.300 50 Bambang Rahino 2.148.00011 Heru Sriyanto 4.865.520 51 M. Ichsanudin 2.148.00012 Ari Sugiyarto 4.578.240 52 Andi Fatmawati 2.148.00013 Ir. Y.

Widodo BS 4.578.2405 Nyamin S. 4.537.920 45 Gunadi 3.759.0006 Isa Anshori, SH 6.726.240 46 Zidni 2.811.0007 Saifudin, S.Ag. 6.685.920 47 Suryani 2.148.0008 Subakir 4.865.520 48 Drs. Sujadi 2.148.0009 Topo Sudirjo 4.578.240 49 Sutaryo 2.148.00010 Muhamad Imam 4.578.300 50 Bambang Rahino 2.148.0001 Heru Sriyanto 4.865.520 51 M. Ichsanudin 2.148.00012 Ari Sugiyarto 4.578.240 52 Andi Fatmawati 2.148.00013 Ir. Y. Sriyadi 6.905.790 53 Turisti Hindria 2.148.00014 Sutopo, Bsc 602.520 54 Drs.

Kartono 25.000.0002 Yose Rianto 25.000.000 24 Risawati 25.000.0003 Fathoni, S.Ag. 25.000.000 25 Tjipto Haryono 25.000.0004 Probo Suhartono 25.000.000 26 Titis Prasetyo 25.000.0005 Nyamin S. 25.000.000 27 Nailul Ula 25.000.0006 Isa Anshori, SH 25.000.000 28 Suwaldi 25.000.000Z Saifudin, S.Ag. 25.000.000 29 Guntur Wahyudi 25.000.0008 Subakir 25.000.000 30 Drs. Suwardi 25.000.0009 Topo Sudirjo 25.000.000 31 M. Fachrurodji 25.000.00010 Muhamad Imam 25.000.000 32 M.

Nama operasional operasional untuk operasional untukpenyerapan aspirasi komisi pimpinan DPRD1 2 3 4 51 Miyono 3.400.000 17.000.0002 Yose Rianto 3.400.0003 Fathoni, S.Ag. 1.020.0004 Probo Suhartono 1.020.000 1.700.0005 Nyamin S. 1.020.0006 Isa Anshori, SH 1.020.0007 Saifudin, S.Ag. 1.020.0008 Subakir 1.700.000 13.600.0009 Topo Sudirjo 1.020.00010 Muhamad Imam 1.020.00011 Heru Sriyanto 1.700.000 13.600.00012 Ari Sugiyarto 1.020.00013 Ir. Y.

Nyamin S Rp. 632.000,7. Isa Anshori, SH Rp. 632.000,8. Saifudin, S. Ag Rp. 632.000,9. Subakir Rp. 632.000,10. Topo Sudirjo Rp. 632.000,11. Muhammad Imam Rp. 632.000,12. Heru Sriyanto Rp. 632.000,13. Ari Sugiyarto Rp. 632.000,14. Ir. Y. Sriyadi Rp. 632.000,15. Sutopo, Bsc Rp. 492.000.,16. Drs. Nurbiantoro Rp. 632.000,17. Lilik Haryanto Rp. 632.000, Hal 40 Put.No.08/Pid.SusTPK/2017/PT.SMG 18. Amin Wahyudi Rp. 632.000,19. Sumarsono Hadi Rp. 632.000,20. Jono Sulistyo Rp. 632.000,21.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Mujo Bin Nyamin) terhadap Penggugat (XXX) ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah)

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (DUMANTO BIN SUROMIHARJO NYAMIN) terhadap Penggugat (PUTRI ENDANG LESTARI BINTI SUMADI);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp210000,00( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Adapun yang dimaksud denganpengertian barang siapa dalam hukum pidana adalah setiap orang yang merupakansubyek hukum atau pelaku tindak pidana, yang sehat akal pikirannya serta mampudipertanggungjawabkan atas perbuatan yang didakwakan dan diajukan kepersidangantelah melakukan tindak pidana adalah terdakwa HAMDAN BIN BUANG;2 Mengambil sesuatu barangUnsur mengambil sesuatu barang dalam hal ini adalah berdasarkan keterangan saksiAbdul Halim Mansur, Ponimin bin Nyamin, Aunu Rofieq dan Mansur dibawah

Dengan demikian unsur ini sudah terpenuhi;3 Sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainuntuk dimilki secara melawanhak;Unsur yang sama sekali atau sebgian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hak dalam hal ini berdasarkan keterangan saksi AbdulHalim Mansur, Ponimin bin Nyamin, Aunu Rofieq dan Mansur dibawah sumpah didepanpersidangan dan keterangan terdakwa didepan persidangan yang menerangkan bahwaterong sebanyak 1(satu) karung plastik seharga Rp. 80.000

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Saman bin Samijan alias Nyamin) terhadap Penggugat (Sumini binti Karno);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doplang Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

., Advokat pada kantor Advokat &Legal Consultants Tatiek Sudaryanti, S.H. yangberalamat di Jalan Raya Jiken Nomor 136 Blora,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juli2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora dengan Nomor : 0738/SK/2017/PA.Bla. tanggal21 Juli 2017, sebagai Penggugat;Melawan:Saman bin Sajiman alias Nyamin, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DukuhGuaran RT. 03 RW. 03, Desa Gabusan, KecamatanJati, Kabupaten Blora, sebagai Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Saman bin Sajimanalias Nyamin) terhadap Penggugat (Sumini binti Karno);3.

WAINI bin NYAMIN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Dodol RT.12 RW.04 Desa Klodan, Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon dan ayah angkat calonpengantin perempuan;e Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama DEWI MURTIANI yangmerupakan anak angkat saksi dengan seorang lakilaki bernama NYOTO;e Bahwa saksi tahu antara

Persyaratan) dan bukti P.12 (Surat PenolakanPernikahan) terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon tersebut telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjukakan tetapi Kepala Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakan pernikahannya dengan alasan bahwa anak Pemohon (calonpengantin perempuan) kurang umur (belum berumur 16 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi Pemohon masingmasing bernama WARMO bin WARNI danWAINI bin NYAMIN

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hizul Maali Bin Supriyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutrini Binti Nyamin) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Hizul Maali Bin Supriyanto

   >) untuk memberikan kepada Termohon (Sutrini Binti Nyamin) sebagai berikut:

   1. Mut'ah yang berupa uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
   2. Nafkah iddah Termohon selama 3 (tiga) bulan yang setiap bulannya sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sehingga total sejumlah Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah);
   3. Nafkah seorang anak yang bernama Siti Mualifah, umur 3 tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, setiap

   bulan minimal sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan tambahan kenaikan setiap tahun dari angka tersebut sebesar 10% (sepuluh persen) hingga anak tersebut berumur 21 tahun atau telah mandiri atau telah menikah;