• Saksi JULKIAR, dan ketika Saksi melihat ke belakang tersebut dariarah depan Saksi PANI kemudian ikut memukul Saksi;Bahwa setelah Saksi dipukuli Kemudian Saksi membela diri dan terjadilahperkelahian antara Saksi dengan PANI dan JULKIAR yang berlangsungsekitar 5 (lima) menit, ketika Saksi tidak bisa melawan lagi dan terusdipukuli, Terdakwa II datang dan memegangi Saksi dan Saksi PANI masihmemukuli Saksi sampai datang menantu Saksi yaitu Saksi MUS MUSLIADIyang meminta untuk melepaskan Saksi dan kemudian

  YUSDI KAS dengan Saksi, Saksi PANI, dan Para Terdakwa, danpada Saksi ikut menandatangani Surat Perdamaian tersebut dengan ikhlasdan tanpa tekanan/paksaan dari pihak manapun;Bahwa pada tanggal 11 September 2012, Saksi bersamasama denganSaksi PANI, dan Para Terdakwa telah melakukan ganti rugi biayapengobatan kepada Saksi YUSDI KAS sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut Para Terdakwatidak merasa keberatan;4.PANI BIN HASAN, di bawah sumpah

  Saksi PANI (masingmasing terdakwa dalam perkaraterpisah)disebabkan adanya ucapan Saksi YUSDI KAS yang menaikkan emosiSaksi JULKIAR dan Saksi PANI karena menyinggung orangtua dari SaksiJULKIAR dan Saksi PANI;e Bahwa benar sebelum peristiwa pemukulan terhadap Saksi YUSDI KAStersebut, tidak ada perselisinan antara Saksi YUSDI KAS dengan ParaTerdakwa;e Bahwa benar pada tanggal dan tempat tersebut di atas Saksi JULKIAR danSaksi PANI (masingmasing terdakwa dalam perkara terpisah) adaberkelahi dengan Saksi

  perkelahian antara Saksi YUSDI KAS melawanSaksi PANI dan Saksi JULKIAR;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, perkelahian antaraSaksi YUSDI KAS melawan Saksi PANI dan Saksi JULKIAR tersebut disebabkanSaksi YUSDI KAS telah menyinggung perasaan Saksi JULKIAR dan abangkandungnya yakni Saksi PANI karena Saksi YUSDI KAS dianggap telahmenyinggung orangtua lakilaki (Ayah) dari Saksi JULKIAR dan Saksi PANI;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan Saksi MUSMULIADI tersebutdi atas berdiri sendiri

  JULKIAR dan Saksi PANI tersebut tidak menjadi suatu alasan bagiTerdakwa maupun Terdakwa II untuk turut melakukan perbuatan yang dapatmengakibatkan Saksi YUSDI KAS merasa sakit ataupun luka;Menimbang, bahwa adapun yang terbukti di persidangan ketika terjadiperkelahian antara Saksi YUSDI KAS dengan Saksi PANI yang dibantu oleh SaksiJULKIAR, Para Terdakwa berusaha melerai perkelahian tersebut dan kemudianoleh Terdakwa II berhasil melerai perkelahian tersebut dengan cara melepaskantangan Saksi PANI

• UMIL pergi meninggalkan terdakwa, setelah itu saksiMUHAMMAD RIFANI alias PANI bin RUSDI datang, dan tidak lamakemudian Sdr.

  UMIL juga datang menemui terdakwa dan saksiMUHAMMAD RIFANI alias PANI bin RUSDI, dan menyuruh saksiMUHAMMAD RIFANI alias PANI bin RUSDI untuk mengambil sabu yangada di dalam kotak rokok yang diletakan di selipan rumah terdakwa dankemudian pergi, namun saksi MUHAMMAD RIFANI alias PANI binRUSDI beralasan tidak dapat mengambilnya dan menyuruh terdakwauntuk mengambilnya, setelah terdakwa mengambil sabu yang ada didalam kotak rokok lalu terdakwa serahkan kepada saksi MUHAMMADRIFANI alias PANI bin RUSDI

  , kemudian saksi MUHAMMAD RIFANIalias PANI bin RUSDI masuk ke dalam kamar terdakwa sambil membawaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 62/PID/2021/PT SMRsabu yang ada di dalam kotak rokok, dan terdakwa pergi ke kamarmandi, setelah terdakwa keluar dari kamar mandi, terdakwa melihat saksiMUHAMMAD RIFANI alias PANI bin RUSDI sudah tidak berada di dalamkamar terdakwa, oleh karena saksi MUHAMMAD RIFANI alias PANI binRUSDI pergi meninggalkan terdakwa di rumahnya, dan saat saksiMUHAMMAD RIFANI alias PANI bin

  , kemudian saksi MUHAMMAD RIFANIalias PANI bin RUSDI masuk ke dalam kamar terdakwa sambil membawasabu yang ada di dalam kotak rokok, dan terdakwa pergi ke kamarmandi, setelah terdakwa keluar dari kamar mandi, terdakwa melihat saksiMUHAMMAD RIFANI alias PANI bin RUSDI sudah tidak berada di dalamkamar terdakwa, oleh karena saksi MUHAMMAD RIFANI alias PANI binRUSDI pergi meninggalkan terdakwa di rumahnya, dan saat saksiMUHAMMAD RIFANI alias PANI bin RUSDI berada di Jalan P.M.

• teflor) Jalan Raya dariSerise ke Luwuk, Desa Satar Punda Kecamatan Lamba Leda, KabupatenManggarai Timur, tibatiba terdakwa AGUSTINUS CUNDAWAN datangmendekati saksi korban YOHANES PANI, kemudian mengatakanYOHAN, YOHAN, YOHAN dan dijawab oleh saksi korban YOHANESPANI, kemudian terdakwa AGUSTINUS CUNDAWAN menyuruh saksikorban YOHANES PANI dengan suara yang keras mengatakan Harussirtu itu jalan dan disampaikan dengan berulang kali, dan dijawab olehsaksi korban YOHANES PANI kami belum bisa siram sirtu

  karena masihproses pasang batu setelah itu terdakwa AGUSTINUS CUNDAWANmenuduh saksi korban YOHANES PANI dengan mengatakan kau iniputer balek, Puki kau punya mai, kau dan Pak Bernabas sudah makan ituuang sirtu dan saksi koroban YOHANES PANI menjawab kalau waktu ituada uang sirtu (waktu dana PPIP Tahun 2014) kami sudah siram sirtu,dan saat itu terdakwa AGUSTINUS CUNDAWAN langsung tempelengatau menampar saksi korban YOHANES PANI di wajah (pipi kiri) dengantangan kanannya sebanyak satu kali Kemudian

  datangmendekati saksi koroban YOHANES PANI, kemudian mengatakanYOHAN, YOHAN, YOHAN?

  dan dijawab oleh saksi korban YOHANESPANI, kemudian terdakwa AGUSTINUS CUNDAWAN menyuruh saksikorban YOHANES PANI dengan suara yang keras mengatakan Harussirtu itu jalan dan disampaikan dengan berulang kali, dan dijawab olehsaksi korban YOHANES PANI kami belum bisa siram sirtu karena masihproses pasang batu setelah itu terdakwa AGUSTINUS CUNDAWANmenuduh saksi korban YOHANES PANI dengan mengatakan kau iniputer balek, Puki kau punya mai, kau dan Pak Bernabas sudah makan ituuang sirtu dan saksi koroban

  dari 15 (lima belas) meter daritempat kejadian, setelah itu saksi koroan YOHANES PANI jalan hendakpulang ke rumah dan saat itu saksi korban YOHANES PANI dipanggiloleh mertua terdakwa AGUSTINUS CUNDAWAN yang bernama BapakNIKODEMUS BEAK untuk kerumahnya dan kemudian saksi korabanYOHANES PANI menurutinya dan kemudian saksi korban masukkedalam rumahnya, terdakwa AGUSTINUS CUNDAWAN yang saat ituHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 74/ Pid.B/ 2016/ PN.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Pani bin Madkia);
  2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Wulandari binti Pani dengan Ateng Sujana bin Kosasih;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara Rp. ();

  ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid14765028charrsid14239520hichaf1dbchaf31505lochf1 Talak rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1lang1033langfe1057langnp1033insrsid14765028charrsid14239520 hichafldbchaf31505lochfl yang diajukan oleh:tabpar rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24cf1lang1033langfe1057langnp1033insrsid11037000charrsid14239520par pard Itrparqj fi1701l111701ri0sI360sIlmult1widctlpartx1701wrapdefaultfaautorinOlin1701itap0pararsid11037000 rtlchfcs1 abaf1afs24 ItrchfcsObf1fs24cf1insrsid14765028charrsid14239520hichaf1dbchaf31505lochf1 Pani

  Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskansebagai berikut :par pard Itrpargqj fi567li567ri0sI360sIlmult1widctlpartx567wrapdefaultfaautorinOlin56 7itapOpararsid11037000 rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid3764360charrsid14239520 hichaf1dbchaf31505lochf1tab Mengabulkan permohonan Pemohon (b Pani bin MadkiabO ); partab Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama b Wulandari binti PanioO dengan b Ateng Sujana binKosasihbO ; parMembebankan kepada

  Itrparqcli0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid11037000 rtichfcs1 abafl1afs24 ItrchfcsObf1fs24lang1033langfe1057langnp1033insrsid14 765028charrsid14239520 hichaf1dbchaf31505lochf1MENGADILIrtlchfcsl abaflafs24 ltrchfcsObf1fs24lang1033langfe1057langnp1033insrsid14 765028par pard Itrparqjli0ri0sI360sIlmult1widctlpartx567wrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararSid10422382 rtichfcs1 afl1 ltrchfcsOflinsrsid7553595charrsid7553595 hichaf1dbchaf31505lochf1 tabMengabulkan permohonan Pemohon (b Pani

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pani bin Samto Pawiro padatanggal 10 Maret 1986 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor132/25/III/86 tanggal 10 Maret 1986, dan dikaruniai 5 orang anakbernama :1. Andriyanto lahir tahun 1987;Triyono lahir tahun 1990;Kasno lahir tahun 1992;Dandi lahir tahun 1999;Fitri Widianingsih lahir tahun 2000;oF WwWHalaman 1 dari 5 PenetapanNomor 0075/Pdt.G/2016/PA.KIt.

  16 tahun, karena Fitri Widianingsih binti Pani lahir padatanggal 25 Desember 2000 (umur 15 tahun 6 bulan) ;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan,karena kedua calon mempelai sudah saling mengenal selama 1 tahun2 bulan dan hubungannya erat sedemikian rupa sehingga Pemohonkhawatir akan terjadi pelanggaran terhadap larangan agama apabilamereka tidak segera dinikahkan;.

  Bahwa Fitri Widianingsih binti Pani sudah agil baligh (dewasa) danSiap untuk menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipunbelum berusia 16 tahun ;. Bahwa antara Fitri Widianingsih binti Pani dan Rusmanto bin Katiyotidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan ;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.KIt8. Bahwa sekarang Fitri Widianingsih binti Pani berstatus perawan, danRusmanto bin Katiyo berstatus jejaka ;9.

  Bahwa calon suami Fitri Widianingsih binti Pani (Rusmanto bin Katiyo)sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilanRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan ;10.

  Memberi dispensasi kepada Fitri Widianingsih binti Pani untukmenikah dengan Rusmanto bin Katiyo ;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Masniah binti Pani untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Hamdani bin Anang Aini;
  3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

  Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon (P ani binMasruni) untuk menikahkan anak kandung Pemohon' bernamaMasniah binti Pani untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuhammad Hamdani bin Anang Aini;3.

  dan calon suaminya bernama Muhammad Hamdani bin Anang Aini,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Him. 3 dari 12Penetapan 293/Pdt.P/2019/PA.Mrb Bahwa Masniah binti Pani saat ini berusia 17 tahun 10 bulantahun berstatus perawan, sementara Muhammad Hamdani bin AnangAini berstatus jejaka; Bahwa Masniah binti Pani setuju dan bersedia secara lahir danbatin untuk menikah dengan Muhammad Hamdani bin Anang Aini tanpapaksaan dari pihak manapun;; Bahwa Masniah binti Pani dan Muhammad Hamdani

  Barito Kuala, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Masniah binti Pani dan MuhammadHamdani bin Anang Aini sebab orang tua calon suami anak Pemohonserta Pemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi Masniah binti Pani danMuhammad Hamdani bin Anang Aini sebab keduanya sudah berpacaranlama; Bahwa antara Masniah binti Pani dan Muhammad Hamdani binAnang Aini tidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa

  keluarga Masniah binti Pani dan keluarga MuhammadHamdani bin Anang Aini seluruhnya menyetujui rencana pernikahanMasniah binti Pani dengan Muhammad Hamdani bin Anang Aini; Bahwa Muhammad Hamdani bin Anang Aini sudah bekerjaberjualn dan bertani serta berperilaku baik serta bertanggung jawab;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:Him. 4 dari 12Penetapan 293/Pdt.P/2019/PA.MrbA.Surat:1.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaMasniah binti Pani untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Muhammad Hamdani bin Anang Aini;3.

• TAMAMI (Alm) ; Bahwa hal tersebut saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIMlakukan setelah menerima amanah dari ayah saksi AHMAD RIFANI Als PANIBin IBRAHIM yaitu saksi IBRAHIM Bin H. BADRI (Alm) yang sebelumnya telahmenghubungi saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM melalui teleponseluler menyampaikan kepada saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIMbahwa terdakwa MUHAMAD GHAZALI Als JALI Bin H.

  TAMAMI (Alm) akanmengantarkan sepeda motor dinas ke rumah dan seterusnya agar saksi AHMADHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN PrnRIFANI Als PANI Bin IBRAHIM menerima sepeda motor itu dan menyimpannyadi dalam rumah; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 01 November 2020 sekirapukul 09.30 wita saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM diminta ayahsaksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM yaitu saksi IBRAHIM Bin H. BADRI(Alm) nanti terdakwa MUHAMAD GHAZALI Als JALI Bin H.

  BADRI (Alm) menyampaikan agar saksiAHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM nanti meminjamkan atau menyerahkansepeda motor dinas itu kepada terdakwa MUHAMAD GHAZALI Als JALI Bin H.TAMAMI (Alm) setelah itu saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM melihatayah saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM pergi meninggalkan rumah. Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 01 November 2020 sekirapukul 10.00 wita saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM melihat terdakwaMUHAMAD GHAZALI Als JALI Bin H.

  TAMAMI(Alm) pergi meninggalkan rumah orang tua saksi AHMAD RIFANI Als PANI BinIBRAHIM dengan membawa sepeda motor dinas operasional milikpemerintahan Desa Tawahan tersebut setelah saksi AHMAD RIFANI Als PANIBin IBRAHIM meminjamkan atau menyerahkan sepeda motor dinas itu kepadaterdakwa MUHAMAD GHAZALI Als JALI Bin H. TAMAMI (Alm) seterusnya saksiAHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM menghubungi ayah saksi AHMADRIFANI Als PANI Bin IBRAHIM yaitu saksi IBRAHIM Bin H.

  AHMADRIFANI Als PANI Bin IBRAHIM dan 4. MUHAMMAD IKRAAM Bin M.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RIPANNI ALIAS PANI PICIK BIN SUKRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  
  Terdakwa:
  RIPANNI alias PANI PICIK bin SUKRI

  Nama lengkap : Ripanni Alias Pani Picik Bin Sukri;. Tempat lahir : Sungai Tabukan;. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 2 Agustus 1987;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Pematang Benteng Hilir RT. 005 RW. 002Kec. Sungai Tabukan Kab. Hulu Sungai Utara;. Agama : AMuntai:;.

  Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Ripanni Alias Pani Picik Bin Sukri ditangkap pada tanggal 6 Mei 2021dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 7 Mei 2021 sampai dengan tanggal 26 Mei 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei 2021sampai dengan tanggal 5 Juli 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juli 2021 sampai dengan tanggal 24 Juli2021;.

  Menyatakan Terdakwa RIPANNI ALS PANI PICIK BIN SUKRI (ALM)bersalahn melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, di dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak* sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Kesatu atas diri

  Menjatuhkan hukuman kepada RIPANNI ALS PANI PICIK BIN SUKRI(ALM) berupa pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun, dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti bukti berupa:. 1 (Satu) Buah Dompet yang bertuliskan Crocodill warna hitam.. 1 (Satu) Lembar Celana Jeans Levis warna biru muda.

  Menyatakan Terdakwa RIPANNI ALIAS PANI PICIK BIN SUKRI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• AGUS (belum tertangkap) menghubungi Saksi HERMIPANIAls PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) melalui handphonenya dan meminta SaksiHERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) untuk mencarikan sabusabuseberat 50 (lima puluh) gram, setelah Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIRHUSIN (Alm) menyanggupinya, kemudian sekitar pukul 13.00 Wita Sdr.AGUS kembali menghubungi Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN(Alm) melalui handphonenya dan mengajak bertemu di Dealer CentralYamaha yang terletak di Jalan Akhmad Yani Km.2,5 kelurahan

  PANI Bin AMIR HUSIN(Alm) menyerahkan uang sebesar Rp. 52.500.000, (lima puluh dua jutalima ratus ribu rupiah) kepada Saksi ANDRES FHAN Als AAN dan SaksiANDRES FHAN Als AAN menyerahkan sabusabu seberat kurang lebih 50(lima puluh) gram kepada Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN(Alm) serta uang upahnya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),setelah Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) mendapatkansabusabunya, selanjutnya Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN(Alm) kembali ke Dealer

  datangterima uangnya ambil saja dan taruh diatas lemari, kemudian SaksiHERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) ke rumah Saksi ANDRES FHANAls AAN di damping oleh saksi HERRY SIREGAR dan FACHRIZALRAMADHANI untuk mengambil sabusabu tersebut yang ditaruh SaksiANDRES FHAN Als AAN ditempat samapah di depan pagar, kemudianTerdakwa keluar melihat ada Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN(Alm) dan menanyakan mana uangnya kemudian dijawab oleh SaksiHERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) uangnya langsung

  FACHRIZAL RAMADHANI untuk mengambilsabusabu tersebut yang ditaruh Saksi ANDRES FHAN Als AAN ditempatSampah di depan pagar, kemudian Terdakwa keluar rumah melihat adaSaksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) dan menanyakan manauangnya kemudian dijawab oleh Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIRHUSIN (Alm) uangnya langsung saya serahkan kepada AAN di Kantornyakemudian Terdakwa berkata aman ajalah dan menyuruh SaksiHERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) untuk hatihati, kemudianSaksi ANDRES FHAN Als

  , saksi jawab Saya Pani,bapak ada?

• PANImenjawab IYA TUNGGU DULU BENTAR BANG dan lalu TerdakwaANGGARA Alias ANGGA menunggu kedatangan PANI dan tidak lamakemudian PANI mendatangi Terdakwa ANGGARA Alias ANGGA dan berkataMANA UANGNYA selanjutnya Terdakwa ANGGARA Alias ANGGAmenyerahkan uang sebesar Rp. 70.000, (tujun puluh ribu rupiah) kepadaPANI sambil berkata INI, kKemudian PANI menerima uang tersebut danmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisikannarkotika jenis sabu kepada Terdakwa ANGGARA Alias ANGGA, kemudianTerdakwa

  Alias ANGGA menyerahkanuang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) kepada PANI sambilberkata INI, Kemudian PANI menerima uang tersebut dan menyerahkan 1(satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisikan narkotika jenis sabukepada Terdakwa ANGGARA Alias ANGGA, kemudian Terdakwa ANGGARAAlias ANGGA menerima narkotika jenis sabu tersebut lalu PANI langsungpergi meninggalkan Terdakwa ANGGARA Alias ANGGA, selanjutnyaTerdakwa ANGGARA Alias ANGGA pergi ke samping rumahnya danmengambil 1 (satu) buah

  jenis sabu kepada Terdakwa; Bahwa kemudian tidak berapa lama datanglan Pani menemuiTerdakwa langsung berkata Mana Uangnya lalu Terdakwamenjawab Ini sambil memberikan uang sebesar Rp70.000 (tujuhpuluh ribu rupiah) kepada Pani dan Pani langsung menyerahkan 1(satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisikan narkotika jenissabu kepada Terdakwa setelah itu) Pani langsung pergimeninggalkan Terdakwa dirumahnya tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa pergi kesamping rumahnya untukmengambil peralatan untuk mempergunakan

  dengan berkataPan Pesan BR (sabu) Mu Tujuh Puluh Ribu Ya lalu Pani menjawab lyatunggu bentar ya setelah itu Terdakwa langsung mematikan teleponnyalalu pergi ke teras rumah untuk menunggu Pani mengantarkan narkotikajenis sabu kepada Terdakwa; Bahwa benar kemudian tidak berapa lama datanglah Pani menemuiTerdakwa langsung berkata Mana Uangnya lalu Terdakwa menjawabIni sambil memberikan uang sebesar Rp70.000 (tujuh puluh ribu rupiah)kepada Pani dan Pani langsung menyerahkan 1 (satu) bungkus plastikklip

  Pani,dimana uang tersebut merupakan uang Terdakwa sendiri namun Terdakwaditangkap tidak pada saat jualbeli dengan sdr.

• Karim, dan Termohon, Junias Novianti Pani binti Hasan Pani, yang dilaksanakan pada 21 Oktober 2003 di Jalan Muara Karang Timur Nomor 1 RT 008/016, Kelurahan Pejagalan, Jakarta Utara ;
  4. Memberi izin kepada Pemohon, Nahrawi bin Abd. Karim, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Junias Novianti Pani binti Hasan Pani, di depan sidang Pengadilan Agama Majene;
  5.

  Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah menurut agama Islam pada 21Oktober 2003 di Jalan Muara Karang Timur Nomor 1 RT 008/016, KelurahanPejagalan, Jakarta Utara dengan wali nikah adalah ayah kandung Termohonbernama Hasan Pani, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Khairat Jakarta,bernama A. Tatamiharja, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama HardiHal. 1 dari 17 Hal. Put.

  Tatamiharja.Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Termohon yang bernamaHasan Pani, dan saksi pernikahannya adalah Asril Yanis dan Hardi Hamid.Bahwa maharnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunalBahwa Pemohon dan Termohon tidak mempunyai hubungan darah ataupunsesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam.Bahwa yang Saksi ketahui setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Jakarta setelah itu pindah ke Majene dan tinggal di rumah Saksiselama

  Tatamiharja, dengan wali nikah ayah kandung Termohonbernama Hasan Pani, disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu hardi Hamid dan AsrilYanis, serta mahar berupa seperangkat alat sholat;Bahwa selanjutnya alasan Pemohon mengajukan perceraian terhadapTermohon dikarenakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan disebabkan karena sikap Termohon yangcemburu buta, dan Termohon sering mengucapkan katakata cerai kalau marahdengan Pemohon, dan puncaknya terjadi pada

  Tatamiharja, dengan wali nikah ayahkandung Termohon bernama Hasan Pani, dan bertindak sebagai saksi nikah adalahHardi Hamid dan Asril Yanis, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat, sertatidak ada halangan antara Pemohon dengan Termohon untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon telahditemukan fakta antara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungan nasabHal. 10 dari 17 Hal. Put.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yutrin Pani bin Jumri) dengan Pemohon II (Sapriah binti Ahmad Guruh) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2005 di Desa Guha, Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan;

  3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang

  Maulana bin Yutrin Pani, lahir tanggal 25 Oktober 2007 dan Nur Aina, lahir tanggal 10 Februari 2015 adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;

  5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

  Maulana bin Yutrin Pani,lahir tanggal 25 Oktober 2007;7. Bahwa anak yang bernama M. Maulana bin Yutrin Pani, lahir tanggal25 Oktober 2007 belum mempunyai akta kelahiran;8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;9.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yutrin Pani bin Jumri)dan Pemohon Il (Sapriah binti Ahmad Guruh) yang dilaksanakan padatanggal 05 Oktober 2005 di Desa Guha, Kecamatan Batu Mandi,Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Mandi, KabupatenBalangan;4. Menetapkan anak yang bernama M. Maulana bin Yutrin Pani, lahirtanggal 25 Oktober 2007 adalah anak sah dari Pemohon dan PemohonII;5.

  Maulana bin Yutrin Pani, lahir tanggal 25 Oktober2007 dan Nur Aina, lahir tanggal 10 Februari 2015; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah agar mempunyai bukti autentik daripernikahan mereka sehingga bisa didaftarkan di KUA/PPN setempatserta untuk memenuhi persyaratan pembuatan akta kelahiran anak;Saksi IIM.

  Maulana binYutrin Pani, lahir tanggal 25 Oktober 2007 dan Nur Aina, lahir tanggal 10Februari 2015 adalah anak sah dari Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 55 Ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 terhadap perkara a quo untuk membuktikan asal usul anakHal. 10 dari 13 Hal.

  Maulana bin Yutrin Pani,lahir tanggal 25 Oktober 2007 dan Nur Aina, lahir tanggal 10 Februari 2015;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo dapat diterapkan hujjahsyar iyyah yang tercantum dalam kitab karya Dr.

• Menetapkan bahwa pada tanggal 27 Juli 2000, di Banjar telah lahir seorang anak Laki-laki bernama PANI SAEPULOH yaitu anak pertama dari pasangan suami istri IIM SARIM dan RUMINI;3.

  Pani Saepuloh lakilaki lahir di Banjarpada tanggal 27 Juli 2000, 2. Rehandi Gunawan lakilaki lahir diBanjar pada tanggal 18 April 2007;e Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon bahwa anak yangbernama PANI SAEPULOH belum mempunyai Akta Kelahirankarena kelalaian dari pemohon;2.

  Pani Saepuloh lakilaki lahir di Banjarpada tanggal 27 Juli 2000, 2.

  tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah anak pemohon yang bernama PANI SAEPULOH belumdidaptarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjar karena pencatatan kelahiran yang melampaui batas sehingga,pemohon mengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri Ciamisuntuk menyatakan bahwa anak Pemohon bernama PANI SAEPULOHyang lahir di Banjar pada tanggal 27 Juli 2000, adalah anak pertamadari suamiistri IM SARIM dan RUMINI.Menimbang, bahwa oleh karenanya

  Pani Saepuloh lakilaki lahir di Banjar padatanggal 27 Juli 2000, 2.

  Menetapkan bahwa pada tanggal 27 Juli 2000, di Banjar telahlahir seorang anak Lakilaki bernama PANI SAEPULOH yaitu anakpertama dari pasangan suami istri IIM SARIM dan RUMINI;3.

• Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama GIO PANI, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di BATANG KUIS, Pada tanggal 27 SEPTEMBER 1998, anak Ke-2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama SUDAR dengan SAMSINAR ;----------------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

  Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diperlihatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 22 FEBRUARI 2013 denganNomor : 1770/Pdt.P/2013/PNLP yang pada pokoknya mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam berkaitan dengan keterlambatan Pemohon melaporkan peristiwakelahiran anak kandung Pemohon yang bernama GIO PANI

  Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama GIO PANI, Lahir di BATANGKUIS, Tanggal 27 SEPTEMBER 1998, Jenis Kelamin Lakilaki yang merupakan anak Ke2 (dua)anak dari pasangan suami isteri yang bernama : SUDAR dengan SAMSINAR ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan iniberkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

  Membebankan kepada Pemohon segala biayabiaya yang timbul karena adanya permohonaan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, dan atas permohonannya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut : 1.Asli Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa Sena atas nama : GIO PANI, No.474.1/19/SN/I/2013, Tanggal

  26 Januari 2013, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2.Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama : GIO PANI, yang dikeluarkan oleh Bidan Yustiani, Am.Keb, Tanggal 28 September 1998, No. 01/SL/1998, selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;3.

  ini karena mengajukan Permohonan untuk menerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama GIO PANI ;Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut belum pernah mempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa Pemohon tinggal di Dusun V, Desa Sena, Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang ;SAKSI II.

• Setelahitu, terdakwa menghubungi Sdr PANI (DPO) untuk membeli narkotika jenissabu lalu terdakwa dan Sdr PANI (DPO) bersepakat melakukan transaksi dikandang bebek milik Sdr PANI (DPO) yang terletak di Desa Beramban,setelah mendapatkan narkotika dari Sdr PANI (DPO) terdakwa menuju kekawasan pasar di JI. Pintu Air Rt.24 Rw.01 Kel. Pelaihari Kec.

  Setelahitu, terdakwa menghubungi Sdr PANI (DPO) untuk membeli narkotika jenissabu lalu terdakwa dan Sdr PANI (DPO) bersepakat melakukan transaksi dlkandang bebek milik Sdr PANI (DPO) yang terletak di Desa Beramban,setelah mendapatkan narkotika dari Sdr PANI (DPO) terdakwa menuju kekawasan pasar di JI. Pintu Air Rt.24 Rw.01 Kel. Pelaihari Kec.

  dan mengatakan adayang ingin membeli sabu, lalu Sdr PANI meminta terdakwa untuk melakukantransaksi jual beli tersebut di kandang bebek milik Sdr PANI yang beralamatdi Desa Beramban;Bahwa benar terdakwa telah menjadi perantara jual beli narkotika jenis sabudengan Sdr PANI kurang lebih 10 (Sepuluh) kali;Bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh sebagai perantara jual belitersebut yaitu diberi uang oleh Sdr PANI sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) akan tetapi besar keuntungan yang didapat tidak

  dan mengatakan adayang ingin membeli sabu, lalu Sdr PANI meminta terdakwa untukmelakukan transaksi jual beli tersebut di kKandang bebek milik Sdr PANIyang beralamat di Desa Beramban;Bahwa benar terdakwa telah menjadi perantara jual beli narkotika jenissabu dengan Sdr PANI kurang lebih 10 (Sepuluh) kali;Bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh sebagai perantara jual bellitersebut yaitu diberi uang oleh Sdr PANI sebesar Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) akan tetapi besar keuntungan yang didapat tidak

  danmengatakan ada yang ingin membeli sabu, lalu Sdr PANI meminta terdakwauntuk melakukan transaksi jual beli tersebut di kandang bebek milik Sdr PANIyang beralamat di Desa Beramban;Menimbang, bahwa terdakwa telah menjadi perantara jual beli narkotikajenis sabu dengan Sdr PANI kurang lebih 10 (Sepuluh) kali;Menimbang, bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh sebagaiperantara jual beli tersebut yaitu diberi uang oleh Sdr PANI sebesar Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) akan tetapi besar keuntungan yang

• 1(satu) buah kunci sepeda motor merk Suzuki Satria F

Dikembalikan kepada saksi PANI Bin MUHAMMAD ANWAR

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah);

Pada jam 18.00 Wita, terdakwapulang ke kos melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F warnaAbuabu) merah tahun 2006 dengan Nopol: DA 4624 WH Noka:MH8BG41CA6J101931 Nosin: G4201ID101384 milik saksi PANI terparkir dikamar kos dengan kunci motor terpasang dan tas milik saksi PANI tergantungdidekar sepeda motor tersebut sehingga muncul niat terdakwa SUBHAN untukmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F warna Abuabumerah tahun 2006 milik saksi PANI tanpa seijin dan sepengetahuan

Terdakwa membawa sepeda motor milik saksi PANI tanpa ijin ke daerahAnjir Kab. Barito koala.Bahwa pada tempat sebagaimana tersebut di atas, sekitar jam 18.30 witateman kerja dan satu kos dengan saksi PANI yakni saksi ABDUL FAKKAR binSURYANI pulang ke tempat Kos mereka di JI.Astoria No.A37 Kel. Sungai BesarKec.

Karena hal tersebutsaksi menghubungi saksi PANI bahwa 1(satu) unit sepeda motor miliksaksi PANI telah dibawa oleh Terdakwa kemudian kami mencobamenghubungi Terdakwa namun Nomornya tidak aktif (tidak bisadihubungi); Bahwa akibat kejadian tersebut saksi dan saksi PANI melapor ke PolresBanjarbaru;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkan dan tidakmenyatakan keberatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa SUBHAN bin Alm.

saksi PANI.

Terdakwa juga mengambil STNK motortersebut yang terletak didalam tas saksi PANI. Terdakwa membawasepeda motor milik saksi PANI tanpa ijin ke daerah Anjir Kab.

• Menetapkan hukum bahwa PANI lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 05 Februari 1986, adalah anak dari seorang ibu bernama MISEL ;3.

  Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 05 Februari 1986 telah lahir seorang anak perempuan bernama PANI, adalah anak dari seorang ibu bernama MISEL ; 4.

  Bapak Ketua Pengadilan NegeriMungkid atau Hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan hukum bahwa PANI lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal05 Februari 1986, adalah anak dari seorang ibu bernama MISEL ;3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

  SipilKabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di KabupatenMagelang pada tanggal 05 Februari 1986 telah lahir seorang anak perempuanbernama PANI, adalah anak dari seorang ibu bernama MISEL ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hariSenin tanggal 22 Oktober 2012, Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangandan setelah surat permohonannya

  ( bukti P.1 ) ;2 Asli Surat Keterangan Nomor : 1356/30/2012, tertanggal 16 Oktober 2012,atas nama : PANI, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencacatan Sipil Kabupaten Magelang. ( bukti P.2 ) ;3 Asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor : tertanggal 10 Oktober 2012 atasnama MISEL, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Wonolelo, KecamatanSawangan, Kabupaten Magelang ( bukti P.3 ) ;4 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3308074502860001tertanggal 22 September 2012, atas nama: PANI

  tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P.1. sampai dengan P.5 dansaksisaksi serta dihubungkan dengan permohonan Pemohon, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon yang bernama PANI lahir di Kabupaten Magelangpada tanggal 05 Februari 1986 ;e Bahwa benar PANI adalah anak dari seorang ibu yang bernama MISEL ;e Bahwa benar Pemohon yang bernama PANI tersebut belum pernah dicatatkankelahirannya di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang

  Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negaraIndonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang padatanggal O05 Februari 1986 telah lahir seorang anak perempuan bernama PANI,adalah anak dari seorang ibu bernama MISEL ;4.

• Pani pada tanggal 5 April 1956. Kemudian pada posita angka 3, ParaPenggugat menerangkan bahwa perkawinan a quo berakhir denganperceraian pada tahun 1968 dan mempunyai harta gonogini.

  ;15Bahwa yang menempati rumah tersebut Marhaban, Pani dan ke3 anaknya;Bahwa rumah tersebut diperoleh Marhaban dengan membeli dari pak Kaget;Bahwa saksi tidak mengetahui proses pembeliannya;Bahwa Marhaban dan Pani bercerai;Bahwa ketika Marhaban bercerai dengan Pani rumah dibagi 2, bagianMarhaban yang ditempati anaknya, sedangkan bagian Pani sudah dijual;Bahwa Para Penggugat merupakan anakanak Marhaban dari istri yangpertama;Bahwa istri pertama Marhaban meninggal dunia;Bahwa pernikahan Marhaban dengan

  kecil sampai kelas 3 SMP selama 5tahun, pernah tinggal disana ikut dengan mereka;Bahwa yang tinggal disana saat itu Marhaban, Pani dan Sri;Bahwa Marhaban dan Pani sudah delapan kali pindah rumah, dan yang terakhirkali di rumah yang sekarang menjadi sengketa;Bahwa sekarang rumah tersebut ditempati oleh anak Marhaban dari istri ke3;Bahwa rumah tersebut sudah direnovasi, bagian muka dan kamarnya;Bahwa Marhaban yang tinggal di rumah tersebut dan anaknya datang sekalisekali;Bahwa rumah tersebut sudah

  );Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Markaban dengan Pani;Bahwa Markaban status duda dan Pani berstatus jandaBahwa setelah menikah, Markaban dan Pani mengontrak rumah di GistingBawah lalu rumah tersebut dibeli merekaBahwa saksi berkunjung ke rumah kediaman Markaban dan Pani 2 kali dalamsatu tahun;19Bahwa Para Penggugat adalah anak bawaan Markaban sebelum menikahdengan Pani;Bahwa anak bawaan Markaban 3 orang, satu orang telah meninggal dunia;Bahwa apakah anak Markaban yang telah meninggal dunia

  mempunyaiketurunan, saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi mengetahui perceraian mereka, tetapi saya tidak ingat lagi;Bahwa pernikahan Markaban dan pani tidak mempunyai anak;Bahwa setelah bercerai, yang menempati rumah tersebut adalah Markaban,Pani pindah ke Tanjung Karang;Bahwa apakah saksi mengetahui setelah bercerai antara Markaban dan Paniada bagibagi rumah, hal tersebut saksi tidak mengetahui;Bahwa Marhaban menikah lagi setelan bercerai dengan Pani.

• (penuntutan dilakukan dalam berkas terpisah) selain itu ANTII Anak DariMUHYAR sebagai pemilik pondok juga berada di tempat tersebut pada hariKamis tanggal 08 April 2021 sekira jam 11.10 Wita di Desa Haruyan DayakRT.003 RW.001 Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengahdimana saat itu PANI juga sedang melayani pembeli sabusabu yang lainyaitu ZULKIPLI Alias KIPLI PANI (penuntutan dilakukan dalam berkasterpisah); Bahwa terdakwa membeli sabusabu dengan harga sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah

  0,32 (nol koma tiga dua)gram pada diri saksi yang saksi beli dari saksi Pani; Bahwa pada hari dan waktu sebelum ditangkap polisi, saksi terlebihdahulu datang ke pondok milik Antil untuk bertemu saksi Pani dengantujuan membeli sabusabu.

  ada saksi Pani maka saksi tidak menjual sabu langsungke pembeli, melainkan melalui saksi Pani; Bahwa terdakwa pernah mmebeli sabu langsung dari saksi; Bahwa saksi juga mengetahui jika terdakwa membeli sabu dari saksiPani; Bahwa Siapa saja yang ingin membeli sabu kepada saksi dan saksi Panitinggal datang ke Pondoknya, tidak mengunakan hanphone karena tidakada sinyal seluler;Bahwa saksi Pani telah menyerahkan uang kepada saksi yangmerupakan uang penjualan dari saksi Zulkifli dan terdakwa;Terhadap keterangan

  Terdakwa mendapatkan sabu dengan cara membelldari saksi Pani dan terdakwa juga sudah beberapa kali membeli kepada saksiPani, sebelumnya terdakwa membeli langsung dari saksi Antil.Menimbang bahwa cara terdakwa membeli kepada saksi Pani yaitudengan cara mendatangi langsung tempat saksi Pani yaitu di pondok saksi Antil.Terdakwa membeli sabu dari saksi Pani sebanyak 2 (dua) paket yang harganyamasingmasing Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dengan berat total 0,37

  Uang yangtelah diserahkan ke saksi Pani selanjutnya saksi pani serahkan ke saksi Antilsebagai pemilik barang. Saksi Pani merupakan kaki tangan dari saksi Antildalam peredaran sabu di pondok saksi Antil.

• terdakwa bersamasamadengan saksi INDRA PANI Als PANI Bin YUSRI (Alm) dan saksi PERZIAGUSTRA Als PERZI Bin SOOT menghidupkan mesin dompeng kapasitas 26PK setelah itu pasir tersebut dilakukan penghisapan menggunakan selang spiraldibantu dengan mesin dompeng kapasitas 30 PK, selanjutya setelah pasir pasirtersebut dihisap menuju sakan kemudian terdakwa bersamasama dengan saksiINDRA PANI Als PANI Bin YUSRI (Alm) dan saksi PERZI AGUSTRA Als PERZIBin SOOT melakukan pencucian pasir timah untuk menghasilkan

  Indra Pani als Pani bin Yusri (alm), 2. Perzi Agustra als Perzi bin Soot, 3.Fauzi bin Zaitomi (alm);Bahwa barang bukti yang diamankan oleh Saksi dan Sdr. Dwi Ramadhan Akbarpada saat melakukan pengecekan dan pengamanan kegiatan penambanganpasir timah di Perairan Laut Desa Mantung Teluk Kelabat Kec.

  Indra Pani als Pani bin Yusri (alm) dan Perzi Agustra als Perzi bin Sootberperan sebagai pekerja yang di atas ponton untuk mengoperasionalkanperalatan tambang untuk menghasilkan pasir timah;c.

  Indra Pani dan Perzi masingmasing bertugas untuk mencuci pasir timah; Bahwa upah/ gaji untuk Sdr. Fauzi dan Sdr. Indra Pani yang bekerja dipenambangan pasir timah milik Terdakwa di Perairan Laut Desa Mantung TelukKelabat Kec. Belinyu Kab. Bangka adalah sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) perhari dan yang memberikan upah/ gaji kepada Sdr. Fauzi dan Sadr.Indra Pani adalah Terdakawa sendiri namun untuk Sdr.