., dan PUDJI WIDODO, SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirikedua Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh PUJA WAHANA, SH sebagai PaniteraPengganti dan tidak dihadiri Penggugat / Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat danKuasa Tergugat Il .HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.1. ARIS BOKKO, SH. NOER ALI, SH.Ttd.2.

PUDJI WIDODO, SH.MH.PANITERA PENGGANTI :Ttd.PUJA WAHANA, SH.Biaya biaya :e Biaya pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya proses Rp. 50.000,Panggilan Redaksi Putusan Meterai Jumlah Rp.410.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.501.000, ( Lima ratus satu ribu Rupiah ).Hal 3 dari 3 Putusan No. 513/Pdt.G/2015/PN.Smg

Pudji Hartini binti Sumangun ( sebagai isteri );

2.2. Cahyo Handoko bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

2.3. Irwan Andrianto bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

2.4. Herry Prasetyo bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

2.5. Risca Arisanti binti Suhanto ( sebagai anak kandung );

3.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Pudji Hartini binti Sumangun yang meninggal dunia pada tanggal 27 September 2012 adalah :

3.1. Cahyo Handoko bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

3.2. Irwan Andrianto bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

3.3. Herry Prasetyo bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

3.4. Risca Arisanti binti Suhanto ( sebagai anak kandung );

4.

KTP) atas nama Dea Lianda Krestibinti Sukartono, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.9);Hal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 2082/Pdt.P/2020/PA.Sby10.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Dea Lianda Kresti bintiSukartono, dengan Cahyo Handoko bin Suhanto, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Suhanto bin Karso,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Pudji

Hartini bintiSumangun, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);13.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama kedua orang tuaalmarhum Suhanto bin Karso, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.13);14.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama kedua orang tuaalmarhumah Pudji Hartini binti Sumangun, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.14);15.Foto copy Akta Kematian atas nama Cahyo Handoko bin Suhanto,bermaterai cukup cocok dengan aslinya

PUDJI HARTONO:Bahwa saksi adalah ayah Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak saksi yang kesatu, dari dua anak;Bahwa anak Pemohon sudah menikah semua;Bahwa Pemohon lahir di Semarang pada tanggal 29 Oktober 1980;Bahwa pada waktu lahir di beri nama Fitriyani mungkin ada kesalahan jadidi Akte kelahiran tertulis Pitriyani;Bahwa nama Pemohon Pitriyani mau di betulkan menjadi Fitriyani;Bahwa saat ini nama Pemohon tersebut mau dibetulkan agar namaPemohon mempunyai arti yang lebih baik;Bahwa saksi tidak keberatan

perkara ini dianggaptermuat dan merupakan bagian dari isi Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan danmengajukan permohonan agar nama PITRIYANI dibetulkan dan ditulis secaralengkap menjadi FITRIYANI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P4,dan 2 (dua) orang saksi yaitu : PUDJI

HARTONO dan MA'INI;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai dengan P4dihubungkan dengan keterangan saksi PUDJI HARTONO dan MA'INI yangsaling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang saat ini bertempattinggal di JI.

., sebagai Hakim,yang diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim dengan didampingi oleh Pudji Sumartono, S.H., M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanpa dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Para Tergugat;Panitera Pengganti Hakim,Pudji Sumartono, S.H., M.H.

SALINANPUTUSANNOMOR: 150/Pdt.G/2011/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAI BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidanganmajelis telah memberikan putusan dalam perkara ceraitalakantara : PEMBANDING, umur 39 ~ tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaSemarang, dalam hal ini Pemohon telahmemberi kuasa kepada MINARNI PUDJI RAHAYU,SH. dan ULIS ANDRIYANI, SH = Advokat danPenasehat hukum pada

kantor Advokat danPenasehat hukum Minarni Pudji Rahayu, SH.& Rekan yang berkedudukan di Jin.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari: SELASA, tanggal 2 JUNI 2020 oleh Ketua MajelisHakim dengan dihadiri Para Anggota Majelis Hakim dan dibantu PUDJI ASTUTI,SH.MH, Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUASRI ANGGARWATI, SH.M.Hum. GATOT SUPRAMONO, SH.M.Hum.GUNAWAN GUSMO, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, S.H.,MH.Petikan Putusan Nomor. 199/Pid.Sus/2019/PT.DKI. Hal.3

;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayabiaya yang telahdikeluarkan, yang sampai sekarang berjumlah Rp 722.000, ( tujuh ratus duapuluh dua ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini: Selasa, tanggal 25 Maret 2014, oleh: PUDJI WIDODO, SH, yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJakarta Timur tanggal 17 Pebruari 2014 Nomor : 40/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim.ditunjuk sebagai Hakim Ketua Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkaragugatan Penggugat tersebut;Hakim Ketua,PUDJI WIDODO

., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal24 Oktober 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Sri Pudji Sumaryanti, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriDepok, serta dihadiri oleh A.B Ramadhan, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nanang Herjunanto, S.H., M.Hum.

., M.H.Panitera Pengganti,Sri Pudji Sumaryanti, S.H.

,MH, selaku Hakim tunggal dibantu oleh Sri Pudji Sumaryanti,SH.,MH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Sri Pudji Sumaryanti, SH. MH. Dr. Safrudin Ainor Rafiek, SH.,MHPerincian Biaya :1. Biaya Panggilan ................ Rp. 2. P.N.B.P ou... ceeeeeeeeeeeeeees RDP. 30.000,3. Biaya Proses .................... Rp. 100.000,4. Materal ..................c000 RP. 6.000,5. RedakSl ................:0s02088688 RP. 20.000,6. Penggadaan ecourt ............

Bahwa sesuai dengan Kutipan Akte Kematian nomor : 3578KM231020180011 pada tanggal 18 Mei 2000 anak yang bernama Pudji Astutik telahmeninggal dunia terlebih dahulu,5. Bahwa sesuai dengan Kutipan Akte Kematian yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 6 Maret 2017Termohon telah meninggal dunia,6.

saksi 2 akan tetapi tidak tercatat di KUAKecamatan Sumber Pucung Malang.Bahwa selama pernikahan almarhum Termohon dengan xxx, tidak pernahbercerai dan tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan atasperkawinannya tersebut;Bahwa sewaktu almarhum Termohon menikah berstatus jejaka sedangkanXxx perawan, dan tidak ada hubungan keluarga diantara keduanya yangdapat menghalangi perkawinan;Bahwa dalam perkawinannya dikaruniai 3 orang anak yang bernama, AnakKandung I, Anak Kandung II dan Termohon, sedangkan Pudji

No. 5620/Pdt.G/2018/PA.Sby Bahwa selama pernikahan almarhum Termohon, tidak pernah bercerai dantidak ada pihakpihak yang merasa keberatan atas perkawinannyatersebut; Bahwa sewaktu almarhum Termohon menikah berstatus jejaka sedangkanXxx perawan, dan tidak ada hubungan keluarga diantara keduanya yangdapat menghalangi perkawinan; Bahwa dalam perkawinannya dikaruniai 3 orang anak yang bernama, AnakKandung I, Anak Kandung II dan Termohon, sedangkan Pudji Astutik telahmeninggal dunia tanggal 18 Mei 2000

No. 5620/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa sewaktu almarhum Termohon menikah berstatus jejaka sedangkanXxx perawan, dan tidak ada hubungan keluarga diantara keduanya yangdapat menghalangi perkawinan;Bahwa dalam perkawinannya dikaruniai 3 orang anak yang bernama, AnakKandung I, Anak Kandung II dan Termohon, sedangkan Pudji Astutik telahmeninggal dunia tanggal b18 Mei 2000.Bahwa pada tanggal 6 Maret 2017 Termohon telah meninggal dunia,Bahwa maksud permohonan ini untuk mengurus Penetapan Ahli Waris dariPewaris

dan saksi 2 akan tetapitidak tercatat di KUA Kecamatan Sumber Pucung Malang.Bahwa selama pernikahan almarhum Termohon dengan xxx, tidak pernahbercerai dan tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan atasperkawinannya tersebut;Bahwa sewaktu almarhum Termohon menikah berstatus jejaka sedangkanXxx perawan, dan tidak ada hubungan keluarga diantara keduanya yangdapat menghalangi perkawinan;Bahwa dalam perkawinannya dikaruniai 3 orang anak yang bernama, AnakKandung I, Anak Kandung II Termohon, sedangkan Pudji

(Delapan ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang pada hari : Senin, tanggal 25 Pebruari 2019 yangdipimpin oleh kami : PUDJI WIDODO, SH, MH sebagai Hakim Ketua, dihadiriANDI RISA JAYA, SH, MHum dan ANDI ASTARA, SH, MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut di atas diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut didampingi Hakim Anggota dengan

dibantu oleh SOEROSO WINDOE,SH, MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarang, dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa dihadiri Tergugat dan Turut Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ANDI RISA JAYA, SH, MHum PUDJI WIDODO, SH, MHANDI ASTARA, SH, MHPanitera Pengganti,SOEROSO WINDOE, SH, MHHalaman 2 dari 3 hal Put Perdamaian No 537/Pdt.G/2018/PN.SmgPerincian biaya perkara :Biaya pendaftaran ............

,MHum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri Hakimhakim anggotatersebut, dengan dibantu Sri Pudji Sumaryanti, SH.,MH. Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Tri Wahyu Agus Pratekta,SH.,MH. Jaksa Penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur, danTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Suparman Nyompa, SH.

,MH Tri Andita Yuristiawati, SH.MHum.Novian Saputra, SH.MHum.Panitera PenggantiSri Pudji Sumaryanti, SH.,MH.

Notaris/PPAT PUDJI REDJEKI IRAWATI, berkantor diKomplek Majapahit Permai, Blok A 22, Jalan Majapahit,Nomor 1822, Jakarta Pusat;4. PT TOMETA PRIMA, berkedudukan di Jakarta, saat ini tidakdiketahui lagi kedudukannya baik di dalam dan di luarIndonesia;5. PPAT MAHMUD SAID (selaku pemegang protokol PPATWasiati Basoeksi), berkantor Jalan Anggrek Garuda, Nomor30, Jakarta Barat;6. Notaris BUNTARIO TIGRIS, berkantor di Jalan Batu Ceper,Nomor 19 D, E, F, Jakarta Pusat:7.

KlosterSilitonga, PPAT di Jakarta Barat (Turut Tergugat 1);Menyatakan tidak sah dan batal Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan (SKMHT) Nomor 230, tanggal 28 September 1999, dibuatdi hadapan Pudji Redjeki lrawati, PPAT di Jakarta (Turut Tergugat Ill);Menyatakan tidak sah dan batal Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Nomor 87/Kebon Jeruk/1999, tanggal 26 Oktober 1999, dibuatdi hadapan Wasiati Basoeki, S.H., PPAT di Jakarta Barat (TurutTergugat V);Menyatakan tidak sah dan batal Akta Pemberian Hak TanggunganHalaman

(APHT) Nomor 51/2000, tanggal 18 Desember 2000, dibuat di hadapanTuasikal Abua, PPAT di Jakarta (Turut Tergugat VIII);Menyatakan tidak sah dan batal Akta Kuasa Menjual Nomor 31, tanggal11 Desember 2001, dibuat di hadapan Pudji Redjeki lrawati, Notaris diJakarta (Turut Tergugat III):Menyatakan tidak sah dan batal Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 43,tanggal 15 November 2012, dibuat di hadapan Buntario Tigris, Notaris diJakarta (Turut Tergugat VI);Menyatakan tidak sah dan batal Akta Jual Beli Nomor 219

KlosterSilitonga, PPAT di Jakarta Barat (Turut Tergugat 1);Menyatakan tidak sah dan batal Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan (SKMHT) Nomor 230, tanggal 28 September 1999, dibuatdi hadapan Pudji Redjeki lIrawati, PPAT di Jakarta (Turut Tergugat III):Menyatakan tidak sah dan batal Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Nomor 87/Kebon Jeruk/1999, tanggal 26 Oktober 1999, dibuat dihadapan Wasiati Basoeki, S.H., PPAT di Jakarta Barat (Turut TergugatV);Menyatakan tidak sah dan batal Akta Pemberian Hak

Tanggungan(APHT) Nomor 51/2000, tanggal 18 Desember 2000, dibuat di hadapanTuasikal Abua, PPAT di Jakarta (Turut Tergugat VIII);Menyatakan tidak sah dan batal Akta Kuasa Menjual Nomor 31, tanggal11 Desember 2001, dibuat di hadapan Pudji Redjeki Irawati, Notaris diJakarta (Turut Tergugat III):Menyatakan tidak sah dan batal Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 43,tanggal 15 November 2012, dibuat di hadapan Buntario Tigris, Notaris diHalaman 8 dari 14 hal.

SOEMOHARDJOalias SAMINGOEN, namun pada tahun 1975 telah dijualnya kepada Alm.KARSO PUDJI, yang selanjutnya oleh Alm. KARSO PUDJI dijual kembalikepada SUYOTO, dan selanjutnya SUYOTO menjualnya kembali kepadaadik kandungnya yang bernama Alm. SUWADI. Bahwa dalam perkara iniPara Penggugat tidak menarik ahli waris dari Alm. KARSO PUDJI,SUYOTO, dan Alm.

KARSO PUDJI yang dilakukan diKantor Desa Bagi, yang juga disaksikan oleh Bapak H. MUKIMIN yang saatitu menjabat sebagai perangkat Desa. Lebih lanjut tanah objek sengketayang sudah dibeli oleh Alm. KARSO PUDJI dijual kembali kepada SUYOTO,dan selanjutnya SUYOTO menjualnya kembali kepada adik kandungnyayang bernama Alm. SUWADI.

KARSO PUDJI, dan Alm. KARSO PUDJI memperoleh tanah tersbutdari Alm. SOEMOHARJO alias SAMINGOEN (Ayah Para TerugatRekonvensi) pada tahun 1975, karena saat itu Ayah Para TerugatRekonvensi yang benama SOEMOHARJO alias SAMINGOEN sangatkesulitan ekonomi dan membutuhkan uang.Bahwa pada tahun 1975 keadaan Alm. SOEMOHARJO alias SAMINGOENdan istinya yang bernama Alm.

KARSO PUDJI, yang akhirnya mau membeli dan waktupembayaran disaksikan oleh anak Alm. Pak KARSO yang bernama ARISGUNAWAN dan kakaknya yang bernama JUMANINGSIH. Bahwa oleh Alm. PakKARSO PUDJI selanjutnya tanah tersebut dijual kepada SUYOTO dan SUYANIistrinya, kemudian dijual ke Alm. SUWADI dan akhirnya oleh Alm. SUWADIdimohonkan sertifikat waktu ada Program Nasional Agraria (PRONA) ataupensertifikatan massal.

MUKIMIN yang pada pokoknya menerangkan saksi mendengar ditahun 1975 telah terjadi jual beli tanah (obyek sengketa) Antara Samingoen danKarso Pudji,trus di jual lagi ke Suyoto,dijual lagi ke Suwadi dan Terakhir ke BuSulastri atau Sugiarto dan saksi mendengar langsung dari Karso Pudji Diwarungkopi miliknya kalau telah membeli tanahnya Samingoen, serta Jual beli tanah itudiketahui oleh Kamituo,Jogoboyo dan Carik, ketigannya sudah Almarhum.Kemudian di tahun 1982 di desa bagi ada Prona/pengurusan surat

sebagai berikut : Awalnya pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekira jam 09.30 WIB PUDJIASTOWO RAHARDIJO (penuntutannya dilakukan terpisah) menelpon terdakwa dengantujuan untuk memesan sabusabu seharga Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah),setelah itu terdakwa menelpon HAN (melarikan diri/DPO) untuk memesan sabusabukemudian sekira jam 10.30 WIB datang kurir yang bernama NANANG (melarikan diri/DPO) mengatar sabusabu kerumah terdakwa sebanyak (satu) pocket selanjutnyasekira jam 11.00 WIB PUDJI

Nganjuk selanjutnya MARYONO dan PUDJI ASTOWO RAHARDJOdiserahkan ke Polres Nganjuk guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut saat dilakukanpemeriksaan MARYONO dan PUDJI menerangkan mendapatkan sabusabu dariterdakwa, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekira jam 18.00WIB Petugas Reskoba Polres Nganjuk mendatangi rumah terdakwa dan setelahdilakukan penggeledahan didapatkan barang buktie 12 pocket sabusabu yang terdiri dari : 1,02 gram beserta plastik klip, 0,37 grambeserta plastik

Nganjuk selanjutnya MARYONO dan PUDJI ASTOWO RAHARDIJO diserahkanke Polres Nganjuk guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut saat dilakukan pemeriksaanMARYONO dan PUDJI menerangkan mendapatkan sabusabu dari terdakwa,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekira jam 18.00 WIB terdakwaditangkap oleh Petugas Reskoba Polres Nganjuk dirumahnya dan setelah dilakukanpenggeledahan didapatkan barang bukti berupa :e 12 pocket sabusabu yang terdiri dari : 1,02 gram beserta plastik klip, 0,37 grambeserta

Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, bahwa padahari Selasa tanggal 17 September 2013 sekira jam 09.30 WIB, saksi PUDJI ASTOWORAHARDJO menelpon terdakwa dengan tujuan untuk memesan sabusabu seharga Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah), setelah itu terdakwa menelpon HAN (melarikan1415diri/DPO) untuk memesan sabusabu kemudian sekira jam 10.30 WIB datang kurir yangbernama NANANG (melarikan diri / DPO) mengantar sabusabu ke rumah terdakwasebanyak 1 (satu) pocket selanjutnya sekira jam 11.00 WIB PUDJI ASTOWORAHARDJO

Membebankan biaya perkara ini kepada PenggugatsebesarRp.336.000,00, ( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Semarang padahari : SELASA, TANGGAL 30 JANUARI 2018, oleh kami PUDJI WIDODO,SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Semarang yang ditunjuk sebagai HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini.

Penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut,dibantu oleh HARTATI,SH sebagai Panitera Pengganti dan tanpa hadirnyaPemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUT,HARTATI,SH PUDJI WIDODO, SH, MH.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00, Biaya proses : Rp. 50.000,00, Biaya PNPB: Rp. 5.000,00, Panggilan : Rp.240.000,00, Redaksi : Rp. 5.000,00, Meterai : Rp. 6.000,00,Halaman 3 Penetapan No :448/Pat.P/2017/PN.SmgJumlah : Rp.336.000,00, ( Tiga

Pemohon:
PUDJI SANTOSO
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Metropolitan Jakarta Raya
2.Kepala Kejaksaan Republik Indonesia Cq Kepala Kejaksaan Negeri Kota Bekasi

Pudji Astutik (Bukti P2);. Bahwa oleh ketidaktahuan orangtua pemohontentang, pendaftaran kelahiran pemohon, makakelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan /dilaporkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 10Februari 2012 Nomor : 474.1/444/436.6.7 yangdi buat dan dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya(Bukti P3); .

Pudji Astutik, yangdiberi tanda P2 ;+3. Fotocopy legalisir sesuai asli Surat Keterangan Konfirmasi Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 10 Februari 2012 Nomor :474.1/444/436.6.7 yang dibuat dan dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, yang diberi tanda P3 ;4. Fotocopy legalisir sesuai asli Kartu Tanda Penduduk NIK 357810010184062 atasnama Pemohon, yang diberi tanda P4 ;5.

Pudji Astutik ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P5dan saksisaksi yang saling berhubungan satu sama lainnya, maka dapat ditemukan faktaBahwa benar Pemohon dilahirkan dari Perkawinan yang sah dari ayahbernama DJAMALUDIN dan Ibu bernama MARDIYAH yang telahmelangsungkan pernikahan di Madura Temoran

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Poedji alias Puji alias P.Puji bin Marsiman alias Masiman alias Martiman alias Dul Pii yang telah meninggal dunia pada tanggal 02 Agustus 2023 adalah :
   1. Moentik alias Muntik binti Tomo Semi binti Masidi, sebagai istri/janda;
   2. Yudi Ferianto bin Poedji alias Pudji alias P. Puji, sebagai anak kandung;
3. Menetapkan M.

Agus Asmunir bin Poedji alias Pudji alias P. Puji yang beragama Katholik , sebagai penerima wasiat wajibah ;

Pudji Hartini binti Sumangun ( sebagai isteri );

2.2. Cahyo Handoko bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

2.3. Irwan Andrianto bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

2.4. Herry Prasetyo bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

2.5. Risca Arisanti binti Suhanto ( sebagai anak kandung );

3.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Pudji Hartini binti Sumangun yang meninggal dunia pada tanggal 27 September 2012 adalah :

3.1. Cahyo Handoko bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

3.2. Irwan Andrianto bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

3.3. Herry Prasetyo bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

3.4. Risca Arisanti binti Suhanto ( sebagai anak kandung );

4.

KTP) atas nama Dea Lianda Krestibinti Sukartono, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.9);Hal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 2082/Pdt.P/2020/PA.Sby10.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Dea Lianda Kresti bintiSukartono, dengan Cahyo Handoko bin Suhanto, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Suhanto bin Karso,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Pudji

Hartini bintiSumangun, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);13.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama kedua orang tuaalmarhum Suhanto bin Karso, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.13);14.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama kedua orang tuaalmarhumah Pudji Hartini binti Sumangun, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.14);15.Foto copy Akta Kematian atas nama Cahyo Handoko bin Suhanto,bermaterai cukup cocok dengan aslinya