Ditemukan 5037 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN SOE Nomor -54/Pdt.G.S/2021/PN Soe Tanggal 11 Nopember 2021 — -BRI CABANG SOE
-ANIREDA KOSAT
-.MARTHEN LUTHER EDISON TSE
214 — 133
214 — 133
BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang SoE, berkantor di JalanHayam Wuruk No.1 SoE, Kabupaten Timor Tengah Selatan,Nusa Tenggara Timur, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada : John Esron Dalle, Albert Fanda, Marthina Pani danJuan Herianto Tanesia berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: B.853.GSKCXI/MKR/10/2021, tertanggal 5 Oktober2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSoE tanggal 5 Oktober 2021, di bawah Nomor: 146/SKPdt/HK/2021/PN Soe, selanjutnya disebut sebagai pihakPenggugat
Register : 29-05-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 139/Pdt.G/2013/PA.Bko Tanggal 10 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 4
22 — 4
ASLI NASUTION, M.E.Sysebagai Ketua Majelis, dan SUSPAWATI, S.Ag serta HASAN NUL HAKIM, SHI,MA masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada diucapkan padahari Selasa tanggal 17 Desember 2013 bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1435 Holeh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri paraHakim anggota, dan ERWAN PANI, SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiriPenggugat dan Tergugat.Ketua MajelisDRS.
., M.APanitera PenggantiERWAN PANI, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan Rp. 750.000,003. Biaya proses Rp. 50.000,00Hal. 32 dari 33 hal. Put No. 139/Pdt.G/2013/PA.Bko4. Redaksi Rp. 5.000,00 5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000, (delapan ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 33 dari 33 hal. Put No. 139/Pdt.G/2013/PA.Bko
Register : 28-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 125/Pdt.G/2018/PN Mak Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
1.Martha alias Indo Mente alias Ne Yanse
2.Yohanis Pasaka
3.Herda Mani alias Indo Jhon
Tergugat:
Yunus Lumalin alias Tato Dido
91 — 41
1.Martha alias Indo Mente alias Ne Yanse
2.Yohanis Pasaka
3.Herda Mani alias Indo Jhon
Tergugat:
Yunus Lumalin alias Tato Dido
91 — 41
Baco alias Ne Rencana, sebelah Baratberbatasan dengan sawah Indo Kalebu;Bahwa saksi mengetahui luas sawah yang disengketakan parapenggugat dengan tergugat yaitu Panjang + 200 meter dan lebar + 20meter;Bahwa saksi sering melihat sawah Kolai karena rumah saksi dekatdengan sawah Kolai;Bahwa saksi pernah disuruh Pong Jon untuk mengerjakan sawah Kolai;Bahwa saksi pernah dan sering disuruh Pong Jon mengambil hasil penensawah Kolai dan membawanya ke rumah Ne Pani;Bahwa rumah saksi dekat dengan sawah Kolai
Bahwa saksi pernah disuruh Pong Jon untuk mengerjakansawah Kolai dan sering disuruh Pong Jon mengambil hasil panen sawah Kolaiserta membawanya ke rumah Ne Pani. Bahwa setahu saksi sawah Kolai milikPong Dalise yang berasal dari Tondon Kuang.
Register : 19-12-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 172/Pid.Sus/2011/PN.Ung Tanggal 22 Agustus 2011 — WAHYUDI bin TUPAR
63 — 3
63 — 3
Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ambarawa, dan Terdakwa dengan didampingioleh Pembimbing Kemasyarakatan dan orang tua terdakwa ;PANITERA PENGGANTIHAKIM ttd ttd ANIS JUNDRIANTO, SH.ARIS GUNAWAN, SH.CATATANPutusan No. 172/Pid.Sus/2011/PN.Ung. atas nama terdakwaWahyudi bin Tupar tersebut diatas telah mempunyaikekuatan hukum tetap sejak tanggal 22 Agustus 2011,karena baik Terdakwa maupun Penuntut Umum pada hari itujuga telah menyatakan menerima putusan dan menyatakantidak akan mencabut pernyataannya .PANI
Putus : 23-03-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 11/Pid/2011/PT.TK. Tanggal 23 Maret 2011 — ADAM BIN MUHAMAD NUR
58 — 52
58 — 52
SRI ANGGARWATI, SH.M.Hum.MOERINO, SH.d.t.o.UNTUK SALI NAN RESM :Pani tera/SekretarisPengadi! an Tinggi Tanj ungkar ang, 27H.. NE LF) WIALENSISAIJA, SH.MH.Ni p. 040029188 PaniteraPengganti,d.t.o.RIYAYANDRIATI,SH.Page 27 of 27Nomor:11/Pid./2011/PT.TK.
Register : 02-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 910/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
JOKO SUWARNO Als JIBOK Bin WARSITO
36 — 2
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
JOKO SUWARNO Als JIBOK Bin WARSITO
36 — 2
Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Tangerang, dan Terdakwa yang didampingi olehPenasihat Hukumnya; Hakim Hakim ggota, Hakim/Ketua,: ) //a = oe ba ee ytMUHAMMAD IRFAN, S.H/ M Hum.( Pani ra Pengganti, v Haiaman 28 dan 28Putusan Perkara Pidane Nomor S1Q/Pid Sus/2018/PN Trg, Sample output to test PDF Combine only
Register : 30-04-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN SUMEDANG Nomor 62/Pid.B/2024/PN Smd Tanggal 3 Juni 2024 — Penuntut Umum:
NADIA SEPTIFANNY, S.H
Terdakwa:
1.ENTIS SUTISNA ALS UJANG GOJIN BIN TATA
2.KOMARA MUHAMAD ROSITA ALS MARA BIN ITA ROSITA
42 — 18
NADIA SEPTIFANNY, S.H
Terdakwa:
1.ENTIS SUTISNA ALS UJANG GOJIN BIN TATA
2.KOMARA MUHAMAD ROSITA ALS MARA BIN ITA ROSITA
42 — 18
- 1 (satu) buah mesin traktor merek Honda;
- Dikembalikan kepada saksi ACIM BIN PANI.
- 1 (satu) mobil merek Mitsubisi Type Colt T 120SS PU 1.5 PD-r (4x2) MT, Jenis MB Barang, model pick up Nomor Polisi D 8292 VN warna hitam kanzai, Nomor Rangka : MHMU5TU2EDK07724, Nomor Mesin : 4G15J11903, Nomor BPKB J05866919 atas nama STNK JUMIATIN dengan alamat Kp.
Register : 01-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4755/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0920/001/IX/2012 tanggal O03 September 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4755/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPakis Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : BUANG bin PANI
Register : 01-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Belopa Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 26
97 — 26
XXXXX bin XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Pani Langkan, Desa Balubu,Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu adalah paman Penggugat dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri, yang menikah diLembaga Pemasyarakatan (Lapas) Kota Palopo, dan saksi hadir pada saatpernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi
Register : 18-10-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 114 /Pid.B/2013/PN.Brb Tanggal 17 Juli 2013 — - NORMASARI Als NORMA Binti SYAHRANI
27 — 4
27 — 4
FAHRIFANI Als PANI Bin M. HAYANI Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 April 2013 sekitar pukul 05.30 Wita, bertempat diTerminal Keramat Barabai Jin. H.M.Syarkawi Kel. Barabai Utara Kec. Barabai Kab.HST,saksi UDI Als H. YATIN Bin H.
Register : 29-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4660/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Oktober 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Agle ail Gi Ge Ca 9 allo pani Ce Ina Vg nea YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 18-01-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PALU Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.PAL Tanggal 20 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 11
18 — 11
Saksi, Termohon umur 29 tahun, pekerjaan Karyawan Dealer Dio Pani,tempat tinggal di Ndatengisi, Kelurahan Kayumalue Ngapa, KecamatanPalu Utara , Kota Palu, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sepupu satukali dengan Termohon.
Putus : 20-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 499/PID.B/2015/PN.Srg Tanggal 20 Oktober 2015 — JASIB ALI Als KENYOT Bin NARKAM
29 — 5
29 — 5
sedangkan yangmemegang balok mengambil dompet Saksi sambil menyuruh Saksimenghadap kebelakang/membelakangi para pelaku, setelah itu merekapergi dengan membawa sepeda motor dan dompet milik Saksi ; Bahwa, jenis motor milik Saksi adalah Sepeda motor merk YamahaByson warna merah marun Nopol B 6017 GBV ; Setelah sepeda motor Saksi diambil yang Saksi lakukan adalahmenelpon pacar Saksi yang bernama Tuah dengan menggunakan HPHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 499/PID.B/2015/PN.Srglalu ia memberitahukan ke RT Pani
Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 8/Pid./2011/PT.TK Tanggal 23 Februari 2011 — TERDAKWA
32 — 17
32 — 17
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanUNTUK SALI NAN RESM :Pani tera/ SekretarisPengadil an Tinggi Tanj ungkarang,H.27Meelis tee Pagadian Tinggi Tanjungkarang padahal ip. ORABRPSHiggal 23 FEBRUARI 2011 oleh kami H.BUSTAMI NUSYIRWAN, SH.
Putus : 06-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1127 /Pid.Sus/2017 /PN Plg Tanggal 6 September 2017 — Robert Rubianto Als. Robert Bin M.Yamin
26 — 3
26 — 3
Putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Zulkifli, SH.MHHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Mulyadi ,SH.MH dan Yohannes Pani,P.,SH.MH Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh ARIPIN,SH. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri GUNAWAN ,SH. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Palembang dihadapan Terdakwa didampingi PenasehatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis ,YOHANNES PANJI, P ,SH.MH ZULKIFLI ,SH.
Register : 11-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0909/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Agle ail Gi Ge Ca 9 allo pani Ce Ina Vg nea YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 15-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4354/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 September 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Agle ail Gi Ge Ca 9 allo pani Ce Ina Vg nea YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 26-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 377/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 31
33 — 31
olehOrangtua Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun seiring berjalannya waktu rumah tangga merekamulai sering terjadi percekcokan; Bahwa setahu saksi, Penggugat mengajukan gugatan perceraiandikarenakan Tergugat terlalu cemburu buta yang berlebinan terhadapPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakakhir tahun 2019 dimana Penggugat tinggal bersama saksi di Jembranasedangkan Tergugat tinggal bersama orang tuanya di Desa Pani
Register : 05-02-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0218/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 7 Juli 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 7
22 — 7
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada PenggugatberupaNafkah mdliyah (1 ampau) selama 6 bulan sebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah) 5Mut ah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000 , (duajuta rupiah) ; Nafkah iddah sebesar Rp.1.350.000 , (satu juta tiga ratus lima puluh riburupi ah) 5 Biaya pemeliharaan dan pendidikan seorang anakatas nama Simbul Pani Wilung minimal sebesar Rp.300.000, (ti ga ratus 1 ribu rupiah) setiap bulansampai anak itu dewasa (berusi an 21 tahun)4.
Register : 13-05-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 21/Pdt.G/2014/PN Tbk Tanggal 4 September 2014 — A S N I T A,
T H A I T J O K
1211 — 1077
1211 — 1077
Loves Relas: Rp 10.000,4. biaya Pani ... ! Rp 300.000,5. Materai : Rp 6.000,6 Relaksi =: Rp 5.00TAREE ene 200Jumlah : Rp 404.000,(empat ratus empat ribu rupiah).