Ditemukan 5561 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20112 2013 2012 2032 2132 20152 20122 20131 2013ã 20123 20192
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 25-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 27/PID.TPK/2015/PT SBY
Tanggal 31 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : NUR AMIN, SH.M.Hum
Terbanding/Terdakwa : SUHARTO Bin DARMOTOYO
149 — 85
  • Kades selama3 6 bulan (2 Januari 2013 s.d. 9.000.000,00 Sesuai APBDes 20132 Juli 2013)Jumlah 41.400.000,00 Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2013 Terdakwa telah menyetor uangsebagai pengembalian APBDEs 2012/2013 ke BPD Desa Sukorejo Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sehingga total sisa uang hasil sewaHal 21 dari 40 perkara Nomor 27/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-10-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2561 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Oktober 2014 — ERASMUS PATTIREUW VS ULIUS MASPAITELLA, DKK
67 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2561 K/Padt/20132.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-07-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 688 K/Pdt/2013
Tanggal 16 Juli 2014 — PT.ANGKASA PURA II, dk vs PT.ANGKASA TRANSPORTINDO SELARAS
153 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 688 K/Pdt/20132. Bahwa sebagai perbandingan, contoh surat izin pengoperasian danpengusahaan bandar udara yang diterbitkan oleh Direktur JenderalPerhubungan Udara Kementerian Perhubungan RI, kepu tusannya berisisebagai berikut:KEPUTUSAN DIREKTUR JENDERAL PERHUBUNGAN UDARANOMOR: SKEP/67A//03 TENTANGIZIN PENGOPERASIAN DAN PENGUSAHAANBANDAR UDARA KHUSUS MALIKUSSALEH/LHOK SEUMAWEDI PROPINSI NANGGROE ACEH DARUSSALAMDIREKTUR JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA,Menimbang:Mengingat:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-08-2010 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 269/B/PK/Pjk/2013
Tanggal 27 Agustus 2010 — BUT CONOCO PHILIPS (SOUTH JAMBI) Ltd VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 69/B/PK/Pjk/20132) Pembayaran dilakukan sebelum penyerahan Barang Kena Pajakdan/atau Jasa Kena Pajak; atau3) Pembayaran dilakukan pada saat yang sama dengan saatpenyerahan Barang Kena Pajak dan/atau Jasa Kena Pajak ;Dalam PMK 11/2005 di atas, saat pemungutan tidak lagi hanya dipungutpada saat pembayaran, akan tetapi pembayaran atau penyerahan manayang terjadi lebih dahulu atau accrual basis.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 09-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2060 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGRONUSA INVESTAMA
181 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal Pajak1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.IV/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.IV/16/20133 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.IV/16/20134 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46898/PP/M.VI/16/20135 743/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46899/PP/M.VI/16/20136 740/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46894/PP/M.VI/16/2013 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agung dalamputusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lain adalahkarena
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1156 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Agustus 2013 — DANA PENSIUN BERSAMA PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM SELURUH INDONESIA (DAPENMA PAMSI) vs BUDI MULYANA SENTANA, Dkk
47 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1156 K/Pdt/20132. Bahwa berdasarkan putusan a quo, maka obyek yang disengketakan antara TerlawanI dengan Terlawan IJ (yang selanjutnya akan disebut obyek tanah) adalah mengenai:l(satu) bidang tanah berikut bangunan di atasnya terletak di Jalan LeuwegajahNomor 275, Kelurahan Utama, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, Jawa Baratseluas 23.270 M2, Bekas Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 199/Utama, SuratUkur tanggal 121095 Nomor 738/1995;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 21-05-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3112 K/Pdt/2013
Tanggal 21 Mei 2014 —
130 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • melarang Tergugat Rekonvensi/Penggugat konvensiuntuk melakukan perbuatan melawan hukum yakni dengan menggunakanSurat Perintah Mulai Kerja (SGPMKS) Nomor 620.B/SPMKS/SORSEL/2004tanggal 13 Desember 2004 yang diduga palsu yang dijadikan dasarpenagihan biaya Pembangunan Jalan TeminabuanHataSasenakSodrofoyo (27 km) di Distrik Seremuk;Dalam Gugatan Rekonvensi:1.Menerima Gugatan Rekonvensi yang diajukan Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensi untuk seluruhnya;Hal. 28 dari 36 halaman Putusan Nomor 3112 K/Pdt/20132
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 17-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375 K/TUN/2013
Tanggal 17 Oktober 2013 — MOH. ZEIN MUSTAFA vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I, DKK
64 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 375 K/TUN/20132. Bahwa dalam posita gugatannya Penggugat mendalilkan : berdasarkanbuku C:229 persil 28 Kelurahan Tambak Osowilangun, Kecamatan Benowo(dahulu Kecamatan Tandes), Kota Surabaya atas nama H. Moestopo b.Djen, Penggugat merasa memiliki beberapa bidang tanah yang sekarangtelah menjadi atas nama orang lain, diantaranya yaitu:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 PK/PDT/2013
Tanggal 23 September 2013 — Freddy Umboh Unsulangi, vs. Leonora A. Coessoy Lasut (alm
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 52 PK/Pdt/20132. Bahwa uraian Penggugat Konvensi dalam posita gugatannya hanyaberdasarkan suatu izin lisan dari seorang bernama Reinel Lasut yangmenurut Penggugat Konvensi adalah suami Tergugat I, padahal suamiTergugat Konvensi bernama Reinel Coesoy dan sekarang sudahalmarhum;3. Bahwa dizaman modern ini tanpa ada bukti tertulis adanya izin dariseseorang, apalagi yang sudah almarhum, kiranya harus diabaikankebenarannya;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-10-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2183 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Oktober 2014 — SAROS binti SARTA, , DKK VS H. NAWAWI ALI
88 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.2183 K/Pat/20132. Hj. LELY HOLIDAH binti H. NAWAWI ALI, Nomor 1 dan nomor2 bertempat tinggal di Jalan Merdeka Nomor 210 RT. 001/02,Kelurahan Pabuaran, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang;3. H. UKAR SUBHIYAT ALI bin H. NAWAWI ALI, bertempattinggal di Gerendeng Pulo RT. 001/09, Kelurahan Gerendeng,Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang;4. Hj. HERLINA binti H. NAWAWI ALI, bertempat tinggal diTaman Pabuaran, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang;5. Hj. NURMALA binti H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-08-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 865 K/Pid/2013
Tanggal 29 Agustus 2013 — SUBIRMAN Bin AHMAD NUR GELAR MENAK SAKTI
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 865 K/Pid/20132.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 14-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1533 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — PT PP LONDON SUMATRA INDONESIA Tbk VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
188 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VI/16/20132 278/B/PK/PJK/2014 11 Agustus 2014 PUT.46905/PP/M. VI/16/20133 277/B/PK/PJK/2014 11 Agustus 2014 PUT.46904/P P/M. VI/16/20134 279/B/PK/PJK/2014 11 Agustus 2014 PUT.46906/P P/M.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-11-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 511/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : SUDIRMAN
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA Tbk Kantor Cabang Pembantu AR Hakim Medan
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utara c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan.
60 — 36
  • Nomor 378 K/Pdt.SusBPSK/2012 tanggal 26 Agustus 20132. Nomor 42 K/Pdt.Sus/2013 tanggal 17 April 20133.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 30-06-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 116/G/2014/PHI/PN.BDG
Tanggal 2 Desember 2014 — FEDRIK SIALLAGAN, DKK; lawan; PT. YUJU INDONESIA
126 — 49
  • THR Keagamaan tahun 20132. Fedrik Siallagana. Kompensasi Pesangon Rp. 5.571.566b. Upah bulan September 2013 sampai Bulan Desember 2013c. THR Keagamaan tahun 20133. Bowo Prayitnoa. Kompensasi Pesangon Rp. 5.571.566b. Upah bulan September 2013 sampai Bulan Desember 2013c. THR Keagamaan tahun 2013Bahwa atas dikeluarkannya anjuran Dinas Tenaga Kerja Kab. Bekasi dengan No. 565/380/HISyaker/II/2014 PUK SPEE FSPMI PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2975 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Oktober 2014 — 1. NOMON RINGKIN, dan kawan-kawan melawan 1. ELOT, dan kawan-kawan dan 1. BISKA, dan kawan-kawan
49 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2975 K/Pdt/20132 TALEK, bertempat tinggal di Desa Pedongatan, RT 02, RWKecamatan Belantikan Raya, Kabupaten Lamandau, PropinsiKalimantan Tengah;3 D. RINGKIN, bertempat tinggal di Desa Pedongatan, RT 1,Kecamatan Belantikan Raya, Kabupaten Lamandau, PropinsiKalimantan Tengah;4 DIREKTUR PT. FIRST LAMANDAU TIMBERINTERNATIONAL di Jakarta, Cq. PT. Sampoerna UnionTriputra Persada, Cq. Direktur PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 K/TUN/2013
Tanggal 24 September 2013 — PT RIAU ANUGERAH SENTOSA vs. MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, DK
398 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 165 K/TUN/20132. Penggugat tidak mempunyai kepentingan hukum (Legal Standing) untukmengajukan gugatan a quo;a.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 353/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 23 Januari 2018 — MEIBUR RAHMAN LIMBONG VS PIMPINAN UNIT UD. DATAMA MOTOR
42 — 44
  • kewajibannya didalam hal membayar tunggakantunggakan akan yang telah dipinjamnya dari si Tergugat sebesar Rp.18.552.000,(delapan belas juta lima ratus lima puluh dua ribu rupiah)yang sesuai dengan seperti yang terdapat didalam surat perjanjian sewaHalaman 13 dari 37 halaman Perkara Nomor : 353/PDT/2017/PTMdnbeli (Huurkoop) yang diatur dalam Pasal 2 dan si Penggugat mulaimembayar angsuran pertama di bulan Juni 2013.Adapun datanya sebagai berikut: 1. 13 Juni 2013 Angsuran pertama dan tanggal bayar 13 Juni 20132
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2014 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 644 PK/Pdt/2013
Tanggal 19 Desember 2014 — AFRIZAL, DKK VS H. ALIMIN AZIAN, DKK
68 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 644 PK/Padt/20132. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/ Para Tergugat/Para Terbanding untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Jum/at, tanggal 19 Desember 2014 oleh Dr. H.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 10-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 08/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 17 Maret 2016 — Perdata - PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk Kantor Cabang Kota Pinang Lawan - LASTIARNY Br TOBING
57 — 38
  • Bertentangan dengan pasal 26 undangundang haktanggungan no 4 tahun 1996 yang mengharuskan eksekusihak tanggungan menggunakan pasal 224 HIR/258 RBG yangmengharuskan ikut campur ketua pengadilan negeri (bukanperaturan menteri kKeuangan RI No. 93/PMK/2010 yo PMKnomor 106/PMK.06/20132. Bertentangan dengan angka 9 penjelasan umum UndangUndang hak tanggungan UndangUndang No 4 tahun 1996yang menyatakan agar ada kesatuan pengertian dankepastian penggunaan ketentuan tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 09-01-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK/Ag/2013
Tanggal 9 Januari 2014 — 1. PAPUQ SUR bin AMAQ SAHRAH, DKK VS 1. AMAQ ROHAIN bin AMAQ HAERUDIN;, DKK
60 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 62 PK/Ag/20132/.28.26.11. Rukyah binti Amagq Sahrah (anak perempuan) mendapat 7/120bagian dari 1/8 bagian (7/120 x 1/8 bagian) = 7/960 bagian;Menetapkan bagian waris Inaq Napihun (istri kedua Amaq Sahrah)sebagaimana tersebut pada diktum 26.2 di atas sebesar 1/128 bagiandibagikan kepada 6 (enam) orang anakanaknya, dengan ketentuanpembagian untuk anak lakilaki dua kali bagian anak perempuan,masingmasing sebagai berikut :27.1.