Honda CRV REI 2.0 2WDKMT Tahun 2012 NomorPolisi 1901 NN;2. Sepeda Motor Vario AE6006 Tahun 2012;3. Sepeda Motor Beat AE2424 Tahun 2013;4.

Perhiasan Emas, berupagelang 40 gram dankalung 12 gram;adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan majelis hakimPengadilan Agama Ngawi, telah terbukti pula bahwa sisa hutang kepadaSaiful Anwar untuk beli mobil Honda CRV REI 2.0 2WD KMT Tahun 2012Nomor Polisi 1901 NN sejumlah Rp. 95.000.000, (sembilan puluh limajuta rupiah) adalah hutang bersama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding berpendapat karenajumlah harta bersama yang disebutkan

Menetapkan : Hutang kepada Saiful Anwar untuk beli mobil HondaCRV REI 2.0 2WD KMT Tahun 2012 Nomor Polisi 1901 NNsejumlah Rp. 95.000.000, (sembilan puluh lima juta rupiah) adalahhutang bersama Penggugat dan Tergugat;4. Menetapkan Penggugat dan Tergugat berhak mendapatkanmasingmasing separoh atau 2 (seperdua) dari harta bersamasebagaimana tersebut dalam diktum nomor 2 (dua) putusan;5.

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan TergugatSudah melakukan hubungan layaknya suami isteri Sudah dikaruniai 3 anakAnak , 1901 2004 (14),Anak Il, 07022009 (09)Anak Ill, 29052014 (03),4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat adalah pasangan suami isterisah yang menikah pada tanggal 07 Juni 2003;e Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Penggugat Tergugatbertempat tinggal bersama di Tempat tinggal setelah menikah di KabupatenSidoarjo;e Bahwa Setelah menikah Tergugat dengan Penggugat Sudah melakukanhubungan suami istri Sudah dikaruniai 3 anak Anak , 1901

tetangga dari Penggugat;e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah pada tanggal 07 Juni 2003;e Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di Tempat tinggal setelahmenikah : Wates Rt 003 Rw 001 kelurahan kedensari KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri Sudah dikaruniai 3anak Anak I, 1901

saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di Tempat tinggal setelah menikah di KabupatenSidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri Sudah dikaruniai 3 anak Anak ,1901

Tunas Agung Nomorseri CV TAG.1901.

TAG.1901.

CV Tunas Agung Nomor seri : CV.TAG.1901. A.O000001 s/d CV. TAG.1901 A.000100 adadipergunakan terdakwa untuk pengiriman yang disertai FAKOdengan perincian sebagai berikut =:Ke CV. Erka Sari Profil:FAKO nomor seri 000144 tanggal 22 Agustus 2009 berikut DKO;FAKO nomor seri 000151 tanggal 23 Agustus 2009 berikutDKO;FAKO nomor seri 000155 tanggal 27 Agustus 2009 berikut DKO;FAKO nomor seri 000156 tanggal 27 Agustus 2009 berikut DKO;Hal. 15 dari 32 hal. Put.

CV Tunas Agung Nomor seri : CV.TAG.1901. A.000001 s/d CV. TAG.1901 A.000100 adadipergunakan Terdakwa untuk pengiriman yang disertai FAKOdengan perincian sebagai berikut:Ke CV.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk pencabutan perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.JT dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741000 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1901/Pdt.G/2020/PA.JT

1901/Pdt.P/2014/PA.GM

PENETAPANNomor 1901/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1SAHWAN BIN SARIMAH, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Sayong Baru Desa Cendik Manik Kecamatan SekotongKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut

BINTI DIRAH, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Sayong Baru Desa Cendik Manik Kecamatan SekotongKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 1901

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaiketentuan yang berlaku;atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon IT, Nomor 1901/Pdt.P/2014/PA.GM tertanggal 22 Oktober 2014 yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon

1. Menyatakan gugatan Penggugat dengan registerNomor 1901/Pdt.G/2024/PA. Plg. Tanggal 05 September 2024, gugur ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus tujuhpuluhribu rupiah);

1901/Pdt.G/2024/PA.PLG

Tjok Kim Muk pada tanggal 29 November 2010 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1901-KW-14072018-0003 yang dikeluarkan pada tanggal 14 Juli 2018 oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka;

Tjok Kim Muk pada tanggal 29 November 2010 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1901-KW-14072018-0003 yang dikeluarkan pada tanggal 14 Juli 2018 oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Verifikasi Dokumen (NHVD) atas PIB yang lain denganbarang impor yang sama Pemohon Banding mendapatkan alasan dari pihakTerbanding sebagai berikut :Bahwa berdasarkan penelitian pada database WCO dengan kata kunci milk danbaby maka jenis barang tersebut masuk dalam sub pos, 1901.10.Bahwa berdasarkan catatan penjelasan untuk HS Buku I Bab 129, bagian I, butir(1) dijelaskan dalam bab ini juga tidak termasuk antara lain sebagai berikut : Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu (khususnya pos 1901

olahan untuk bayi (diantaranya adalah produkyang dimaksud dalam HS 1901.10.29.00 yaitu berupa bubur susu) karena Lactogenhanya berfungsi sebagai susu bayi dimana pada usia tertentu bayi memerlukanmakanan olahan seperti bubur susu yang biasanya terdiri dari susu sebagai primaryingredients (ramuan utama) dan cereal/groat/yeast sebagai second ingredients(ramuan kedua).Bahwa Pemohon Banding juga mengimpor Nestle Milk Cereals (Bubur Susu Bayi)yang diklasifikasikan dalam HS 1901.10.29.00, Produk 0402 dan 1901

sangatberbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akan terlihat dengan jelas karakterutamanya susu, sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan yang terbuat darisusu yang sudah mengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeast.Bahwa pada penempatannya di Toko atau Supermarket, Lactogen ini jugadikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompok makanan olahan untuk bayiseperti bubur susu atau makanan olahan bayi lainnya yang mengandung cereal/groat/yeast.IT.

Bahwa pemilik telepon genggam VIVO 1901 warna mineral biruyang dipergunakan oleh Terdakwa untuk alat bermainan judi ialahmilik Terdakwa sendiri. Bahwa secara singkat adapun caranya Terdakwa bermain judionline yang bernama SBOBET tersebut yaitu dengan caramenggunjung!

Bahwa setelah Saksi melihat dengan jelas bahwasannya benarbarang bukti yang dilihatkan penyidik kepada Saksi sebuah telepongenggam merek VIVO 1901 warna mineral biru, 1 (Satu) buah KartuSim Card Telkomsel nomor +6282277067935, 1 (satu) buah bukurekening Bank BNI nomor 0794733136 a.n.

Bahwa setelah Saksi II melihat dengan jelas bahwasannya benarbarang bukti yang dilihatkan penyidik kepada Saksi II sebuah telepongenggam merek VIVO 1901 warna mineral biru, 1 (Satu) buah KartuSim Card Telkomsel nomor +6282277067935, 1 (satu) buah bukurekening Bank BNI nomor 0794733136 a.n.

KemudianTerdakwa memasang taruhan di akun SBOBET Terdakwa tersebutsesuai dengan keinginan Terdakwa, adapun Terdakwa mengakseswebsite www.m.gabungsbo.com tersebut dengan telepon genggamTerdakwa merek Vivo tipe 1901 warna mineral biru, dan mengunakanKartu. paket internet Telkomsel Terdakwa dengan nomor+6282277067935.Hal 12 dari 22 hal.

1901/Pdt.G/2015/PA.Btg

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.BtgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara ;FULANAH, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan terakhir SI, bertempat tinggal di Kabupaten Batang,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANFULAN, Umur 32 tahun, agama

tinggal semula di Kota Depok, sekarangtidak diketahui alamat serta keberadaannya di seluruh RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 03 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Batang dengan register perkara Nomor 1901

Membebankan semua biaya perkara menurutperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengirim orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, berdasarkan relaas (surat panggilan) Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Btg tanggal 22 Januari 2016, tanggal 04 Februari

Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• 1 (satu) unit handphone merk OPPO A7 tipe CPH 1901

  dengan nomor IMEI 1 : 8679 3904 1656 878 dan Nomor IMEI 2 : 8679 3904 1656 860 warna gold

• 1 (satu) unit handphone merk OPPO A7 tipe CPH 1901 dengan nomor IMEI 1 : 8672 9904 4263 416 dan nomor IMEI 2 : 8672 9904 4263 408 warna hijau
• 1 (satu) buah kotak handphone merk OPPO A7 tipe CPH 1901 dengan nomor IMEI 1 : 8679 3904 1656 878 dan Nomor IMEI 2 : 8679 3904 1656 860 warna putih
• 1 (satu) buah kotak handphone merk OPPO A7 tipe CPH 1901 dengan nomor IMEI 1 : 8672

1901/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Kis2 NbN 49h >

Bahwa Terlawan (HKBP) dalam gugatannya pada perkara perdata No.13/Pdt.G/2014/PN.Trt, halaman 2 mendalilkan bahwa bahwa adapuntanah milik HKBP di kompleks Seminarium Sipoholon diterima olehHKBP secara bertahap dari masyarakat/anggota jemaat HKBP, dan yangpertama menyerahkan tanah tersebut pada tanggal 30 Nopember 1901,antara lain 1. Ompu Batu Tahan Hutauruk, 2. Ompu Butong Hutauruk, 3.Augustin Situmeang, 4. Ompu Matani Ari Situmeang, 5.

Surat Penyerahan Tanah bertanggal 30 Nopember 1901, yaitubukti surat bertanda P82. Surat Penyerahan Tanah bertanggal 28 Mei 1903, yaitu buktisurat bertanda P93. Surat Penyerahan Tanah bertanggal 28 Maret 1904 yaitu buktisurat bertanda P104.

Surat Penyerahan Tanah bertanggal 30 Nopember 1901, yang padaperkara no. 13/Pdt.G/2014/PNTrt oleh Terlawan selaku pihakpenggugat dalam perkara tersebut diberi tanda P82. Surat Penyerahan Tanah bertanggal 28 Mei 1903, yang pada perkarano. 13/Pdt.G/2014/PNTrt oleh Terlawan selaku pihak penggugatdalam perkara tersebut diberi tanda P93.

bukti tersebut dapat kitaketahui bahwa pada tahun 1901 sampai dengan 16 Maret 1947mempergunakan Ejaan Van Ophuijsen, dimana penulisan u adalahoe3.

BUKTI SURAT DAN KETERANGAN SAKSI TERLAWAN SALINGBERTENTANGANHalaman 48 dari 52 halaman Perkara Nomor 412/Pdt/2020/PT MDNBahwa menurut saksi Tahi Simanungkalit, bahwa yang menyerahkantanah kepada HKBP adalah kakek saksi yang bernama MusaSimanungkalit, akan tetapi apabila disesuaikan dengan bukti surat yangdiajukan Terlawan sebagai bukti/dasar kepemilikannya atas tanahperkara yaitu surat penyerahan tahum 1901, maka tak satu pun bernamaMusa.

1901/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swsata, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swsata, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama

tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal03 Agustus 2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor 1901/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 03 Agustus 2009,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

sebagai kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa telah ternyata biaya perkara a quo tidak cukup untukmemanggil para pihak untuk hadir pada persidangan berikutnya, oleh karena ituMajelis hakim memerintahkan Panitera menegur Penggugat untuk menambahpanjar biaya perkara a quo ;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Salatiga telah menegurPenggugat dengan Surat Nomor W11A13/1901

adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak hadir dipersidangandan tidak pula menyuruh wakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, ketidak hadiranya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa telah ternyata panjar biaya perkara a quo tidak cukupuntuk memanggail para pihak, maka majelis hakim memerintahkan Peniteraagar menegur kepada Penggugat untuk membayar sejumlah biaya perkara aquo ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Nomor W11A13/1901

Foto Copy Sertifikat Hal Milik No. 1901 tanggal 08 Mei 2012 an. LIM BUDIONO seluas 18.766 m yang terletak di Desa Korek Kec. Sui Ambawang Kab. Kubu Raya (Yang dilegalisir ). 1 (satu) buah sertifikat 1901 tanggal 8 Mei 2012 An. LIM BUDIONO 1 (satu) buah map warna kuning untuk pendaftaran hak yang tertulis nama LIM BUDIONO dibagian bawah tertulis nama PMAWARDI dan dibagian belakang tertulis nama AKUET.

KabupatenKuburaya perihal garapan/penguasaan, tertanggal Korek 5 desember 2011Adalah Tandatangan karangan atau sprurious signature karena mempunyai bentukumum (general) berbeda dengan tandatangan SIRON HAMID alias STIRON PembandingKTA;Bahwa perbuatan terdakwa MAWARDI, S.sos Bin TAURAN yang telahmenggunakan Suratsurat pernyataan dalam Blanko/format BPN sebagaimanatersebut diatas yang isinya diketahui tidak benar sebagai syarat dalam permohonansertifikat, mengakibatkan terbitnya sertifikat nomor 1901

k* ulel ,1SsPw Wlebgce jap,Foto Copy Sertifikat Hal Milik No. 1901 tanggal 08 Mei 2012 an. LIMBUDIONO seluas 18.766 m? yang terletak di Desa Korek Kec. Sui AmbawangKab. Kubu Raya (Yang dilegalisir ).Surat pernyataan FRAN ANTONI D ada menguasai tanah pertanian yangterletak di Jalan Trans Kalimantan Rt 003 Rw 002 Desa Korek Kec SungaiAmbawang Kab.

SungaiAmbawang.1 (satu) buah sertifikat 1901 tanggal 8 Mei 2012 An. LIM BUDIONO1 (satu) buah map warna kuning untuk pendaftaran hak yang tertulis nama LIMBUDIONO dibagian bawah tertulis nama P MAWARDI dan dibagian belakangtertulis nama AKUET.Tetap terlampir dalam berkas perkarae Surat Pernyataan Sdr DEDI SUSANTO ALS AKUET dan MUHERMANHARUN Als Cucu tentang pembagian Tanah di JI Trans Kalimantan Desa KorekKec.

k* ulel ,1ssPw Wlebgce jap,Foto Copy Sertifikat Hal Milik No. 1901 tanggal 08 Mei 2012 an. LIMBUDIONO seluas 18.766 m? yang terletak di Desa Korek Kec. Sui AmbawangKab. Kubu Raya (Yang dilegalisir ).1 (satu) buah sertifikat 1901 tanggal 8 Mei 2012 An.

SPDK pada tanggal 11 September 2016 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1901-KW-03012017-0001 yang dikeluarkan pada tanggal 3 Januari 2017 oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bangka;

TH SPDK pada tanggal 11 September 2016 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1901-KW-03012017-0001 yang dikeluarkan pada tanggal 3 Januari 2017 oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bangka PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA;

dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka dan JACKSON FELLIZIO jenis kelamin: laki-Laki, lahir di Bangka pada tanggal 20 Oktober 2020 dengan Akta Kelahiran Nomor 1901-LU-09112020-0010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka diberikan kepada Penggugat;

1901/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.CbdZ TAY

permohonan dari Pemohon tertanggal 15 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 15 Agustus2017 dibawah Register No. 574/Pdt.P/2017/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakansebagai berikut :Bersama ini hendak mengajukan permohonan tentang halhal sebagai berikut := Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama DIDIKKRITIAWAN seperti tertulis pada kutipan Akta Nikah Nomor 1184/171/XII/2009dan telah bercerai seperti yang tertulis pada Kutipan Akta Cerai No.1901

Fotocopy Akta Cerai Nomor. 1901/AC/2014/PA tanggal 11 Desember2014 atas nama FITRI ISWAHYUNI, A.Md dan DIDIK KRISTIAWAN, olehPengadilan Agama Malang, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, dan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa di muka persidangan saksisaksi telah memberikanketerangan :i.

yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslah dianggaptermuat disini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P1 s/d P6, keteranganpemohon dihubungkan satu dengan lainnya didapatlah faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama DIDIKKRITIAWAN seperti tertulis pada kutipan Akta Nikah Nomor 1184/171/XII/2009dan telah bercerai seperti yang tertulis pada Kutipan Akta Cerai No.1901

1901/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.KrsEO@ ?

tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 1901

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanyayang sah untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 02 Oktober 2014 dan 23 Oktober 2014,