Ditemukan 967 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 217/PID.B/2012/PN.Smp.
Tanggal 24 Oktober 2012 — M. Faris Bin Modaju
518
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 52.000,- (lima puluh dua ribu rupiah) ;- 1(satu) buah handset HP Nokia ;- 1 (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3kg terdapat tulisan angka 04-14 ;Dikembalikan kepada saksi Niama ;- 1 (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3kg terdapat tulisan angka putih 06-15 ;Dikembalikan kepada saksi Sahwati ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; -------------------
Register : 05-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 18 Mei 2020 — ARIO JULIANTO Bin SUPOMO DAHLAN
12034
  • Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 52.000.
Putus : 22-10-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2043 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 22 Oktober 2015 — IRHAM MUNAF
7246 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gipsum board bh 7,682 bh 0 bh 7,682 bh Rp. 52.000, Rp 399.464,00Jumlah Rp2.454.584,00b. Pintu P3 (2 unit)1. Frame Alumunium m 28,6 m 12m 16,6m Rp. 50.000, Rp 830.000,002. Frame daun pintu m 5,8m Om 5,8m Rp. 40.000, Rp 232.000,003. Kaca polos m2 6,768 m 3,78 m2 2,988 m2 Rp. 90.000, Rp 268.920,004. Gipsum board bh 6,012 bh 0 bh 6,012 bh Rp. 52.000, Rp 312.624,00Jumlah Rp1.643.544,00Jumlah 2 unit Rp3.287.088,00c. Pintu P9 (1 unit)1. Frame Alumunium m 38,7 m 5,8m 32,9 m Rp. 50.000, Rp1.645.000,002.
    Gipsum board m2 7,265 m 0 m2 7,265 bh Rp. 52.000, Rp 377.780,00Jumlah Rp2.607.600,00JUMLAH Rp8.349.272,00Tabel 4 : Pasangan Pintu Lantai Dasar; Jumlah Jumlah Kurang terpasang Item Pekerjaan . Selisih, Sat terpasang /unit terpasang berdasarkan Harga satuanNo. dalam analisa harga ; ; ; Pembayarandalam analisa berdasarkan hasil analisa harga (Rp)satuan . (Rp)harga satuan cek fisik satuan1 2 3 4 a 6 7 8a. Pintu P2 (1 unit)5. 1. Frame Alumunium m 39,7 m 12m 27,7 m Rp. 50.000, Rp1.385.000,002.
    Gipsum board bh 7,682 bh Obh 7,682 bh Rp. 52.000, Rp 399.464,00Jumlah Rp2.454.584,00b. Pintu P3 (2 unit)1. FrameAlumunium m 28,6 m 12m 16,6 m Rp. 50.000, Rp1.385.000,002. Frame daun m 5,8m Om 5,8m Rp. 40.000, Rp 232.000,00pintu m2 6,768 m 3,78 m2 2,988 m2 Rp. 90.000, Rp 438.120,003. Kaca polos bh 6,012 bh Obh 6,012 bh Rp. 52.000, Rp 399.464,004. Gipsum boardJumlah Rp1.643.544,00Jumlah 2 unit Rp3.287.088,00TOTAL Rp5.741.672,00 Hal. 15 dari 72 hal. Put.
    Gipsum board bh 7,682 bh 0 bh 7,682 bh Rp. 52.000, Rp 399.464,00Jumlah Rp2.454.584,00b. Pintu P3 (2 unit)1. FrameAlumunium m 28,6 m 12m 16,6 m Rp. 50.000, Rp1.385.000,00 Hal. 31 dari 72 hal. Put. No. 2043 K/Pid.Sus/2015 2. Frame daun m 5,8m Om 5,8m Rp. 40.000, Rp 232.000,00pintu m2 6,768 m 3,78 m2 2,988 m2 Rp. 90.000, Rp 438.120,003. Kaca polos bh 6,012 bh Obh 6,012 bh Rp. 52.000, Rp 399.464,004.
Register : 23-12-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 188/Pid.B/2014/PN.Krg
Tanggal 10 Nopember 2014 —
211
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :------------------------------------------ Uang tunai sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);------------------------- Uang tunai sebesar Rp 52.000,- (lima puluh dua ribu rupiah);--------- DIRAMPAS UNTUK NEGARA6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;
    DENI KRISTANTO Bin SUROTO dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah); e Uang tunai sebesar Rp 52.000,(lima puluh dua ribu rupiah);DIRAMPAS UNTUK NEGARA4 Menetapkan supaya para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus ribu Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut
    yangberwenang ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa baru satu kalimelakukan judi dadu tersebut dan waktu itu ada acara hajatantemanten ;e Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari adalah Menimbang, di persidangan telah diajukan barang bukti yang telah disitamenurut hukum dan telah dibenarkan oleh para saksi dan Para Terdakwa sebagaibarang bukti yang ada kaitannya dengan perkara ini sehingga dapat digunakan untukmendukung pembuktian berupa : e Uang tunai sebesar Rp 5.000, (ima ribue Uang tunai sebesar Rp 52.000
Putus : 02-07-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 80/Pid.B/2013/PN.Pwt
Tanggal 2 Juli 2013 — SUJATMIKO Alias MIKO Bin TARYONO(Terdakwa)
5614
  • berkas terpisah) .e Bahwa Kemudian dilakukan penggeledahan dan penyitaan berupa 1(satu)set kartu remi yang berisi 52 ( lima puluh dua) lembar , serta sejumlahuang sebesar Rp. 15.000, disita dari Subiyanto Alias Subi bin MangilSahirin, uang sebesar Rp. 10.000, disita dari Handoko Alias Polang BinSalam, Uang sebesar Rp. 30.000, disita dari Muhamad Riyadi WijayaAlias Si Mbah Alias kadim Bin Umar Hasan, uang sebesar Rp. 25.000,disita dari hartoto Sri Budoyo Alias Toto Bin Eman Santoso, uangsebesar Rp. 52.000
    berkas terpisah) .Bahwa Kemudian dilakukan penggeledahan dan penyitaan berupa 1(satu)set kartu remi yang berisi 52 ( lima puluh dua) lembar , serta sejumlahuang sebesar Rp. 15.000, disita dari Subiyanto Alias Subi bin MangilSahirin, uang sebesar Rp. 10.000, disita dari Handoko Alias Polang BinSalam, Uang sebesar Rp. 30.000, disita dari Muhamad Riyadi WijayaAlias Si Mbah Alias kadim Bin Umar Hasan, uang sebesar Rp. 25.000,disita dari hartoto Sri Budoyo Alias Toto Bin Eman Santoso, uangsebesar Rp. 52.000
Putus : 31-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 648 K/Pdt/2013
Tanggal 31 Desember 2013 —
399 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 800.000126 20 Hem batik PD 35.000 790.000127 30 Celana PJ parasit 25.000 750.000128 20 Jaket bulu bayi 27.500 550.000129 20 Hand rok PJ 12.000 240.000130 20 Legin PJ hitam 30.000 600.000131 20 Legin PJ putih 30.000 600.000132 20 Sarung al huda 42.500 850.000Jumlah 21.170.000Untuk selanjutnya disebut sebagai objek sengketa 1 (satu)Banyak Nama Barang di dalam HargaNo JumlahBarang toko blok FF 19 dan 20 Satuan1 25 Bat cover 275.000 6.875.0002 20 Bat cover lioncin 350.000 7.000.0003 50 Selimut KH boneka 52.000
    2.600.0004 60 Selimut KH kembang 52.000 3.120.0005 30 Selimut KH Amanda 45.000 1.350.0006 30 Selimut KH liris 30.000 900.0007 20 Celana levis Conero 75.000 1.500.0008 20 Celana pencil Conero 65.000 1.300.0009 20 Celana Levis 60.000 1.200.00010 25 3/4 levis conero 55.000 1.375.00011 25 3/4 pencil 50.000 1.250.00012 50 3/3 levis saku 52.500 2.625.00013 50 3/4 kotak 35.000 1.750.00014 50 3/4 legin hitam 30.000 1.500.00015 50 3/4 legin putih 30.000 1.500.000 Hal 9 dari 21 hal.
Register : 29-11-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 421/Pdt.G/2011/PA.Prob
Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • Biaya kirim Pos Rp 52.000. Jumtlah Rp 718.000,(tujuh ratus delapan belas ribu rupiah)13
Putus : 03-05-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 294 /Pid.B/2012/PN.Dps
Tanggal 3 Mei 2012 — TRI SUTRISNO
2010
  • ., ;14Artikel barang DRI1011854,Rp.169.000,; Artikel barang ZD1157851,50.000,; Artikel barang AZ2036881,220.000,;Artikel barang AZ6785851,492.000,; Artikel barang AZ6086851,Rp.82.000,;Artikel barang DK1203851,Rp.50.000,;Artikel barang EF1022854,Rp.230.000,; Artikel barang EF8028824,Rp.220.000,;Artikel barang AZ1033871,Rp.52.000,;Artikel barang AZ2057871,Rp.52.000,;Artikel barang AZ1176871,Rp.77.000,;Artikel barang DX2003871,Rp.147.000, ;Artikel barang DX1005871,Rp.40.000, ;Artikel barang FN2010871
    barang ZD1157851, sebanyak 1 Pc dengan harga Rp.50.000, ;Artikel barang AZ2036881, sebanyak 2 Pc dengan harga Rp.220.000, ;Artikel barang AZ6785851, sebanyak 6 Pc dengan harga Rp.492.000, ;Artikel barang AZ6086851, sebanyak 1 Pc dengan hargaRp.82.000, ;Artikel barang DK1203851, sebanyakPc dengan hargaRp.50.000, ;Artikel barang EF1022854, sebanyak 1 Pc dengan hargaRp.230.000, ;Artikel barang EF8028824, sebanyak 1 Pc dengan hargaRp.220.000, ;Artikel barang AZI1033871, sebanyak 1 Pc dengan hargaRp.52.000
    , ;Artikel barang AZ2057871, sebanyak 1 Pc dengan hargaRp.52.000, ;Artikel barang AZI1176871, sebanyak 1 Pc dengan hargaRp.77.000, ;Artikel barang DX2003871, sebanyak 3 Pc dengan hargaRp.147.000, ;Artikel barang DX1005871, sebanyak 1 Pc dengan hargaRp.40.000, ;Artikel barang FN2010871, sebanyak 1 Pc dengan hargaRp.40.000, ;Artikel barang HM1021871, sebanyak 1 Pc dengan hargaRp.49.000, ;34Artikel barang HM2022871,Rp.98.000, ;Artikel barang 1B1208871,Rp.79.900, ;Artikel barang 1B2025871,Rp.99.900,
Putus : 04-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 26/Pid.Sus/Tpk/2015/Pn.Sby
Tanggal 4 Juni 2015 — GUSYANTO, S.Pd TITIK PUJIASTUTI OKTAVIA, SE BAYU JATI ABRIANTO, S.Pd Bin M.USMAN KEJAKSAAN NEGERI TRENGGALEK
465
  • . ; 2 ono nono nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn1 (satu) lembar nota pembelian dari kertas buram 50 s Holcim harga Rp.52.000.jumlah Rp. 2.600.000. ;1 (satu) lembar nota pembelian dari kertas buram 40 s Holcim harga Rp.55.000.jumlah Rp. 2.200.000. ;1 (satu) lembar nota pembelian dari kertas buram 40 s Holcim harga Rp.55.000.jumlah Rp. 2.200.000. ;1 (satu) lembar nota pembelian dari kertas buram 40 s Holcim harga Rp.55.000.jumlah Rp. 2.200.000. ;1 (satu) lembar nota pembelian dari kertas buram
    Holcim harga Rp. 55.000. jumlahRp.1.650.000. sn2onnn nee ee cence nec e ence nee eneenenenennnennnnns30 1 (satu) lembar nota pembelian 30 s Holcim harga Rp. 55.000. jumlahRp.1.650.000. ; 222 2922222222 22222 =31 1 (satu) lembar nota pembelian 35 s Holcim harga Rp. 55.000. jumlahRp.1.925.000. ; 2222222 oon nnn nnn anne nee32 1 (satu) lembar nota pembelian 35 s merah putih harga Rp. 53.000. jumlahRp.1.855.000. ; 2222 oo nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn33 1 (satu) lembar nota pembelian 40 s Holcim harga Rp. 52.000
    . jumlahRp.2.080.000. ; 22222 n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn34 1 (satu) lembar nota pembelian dari kertas buram 20 s Gresik harga Rp. 54.000.jumlah Rp. 1.080.000. ;35 1 (satu) lembar nota pembelian 50 s Gresik harga Rp. 54.000. jumlahRp.2.700.000. ; 222 n nn nn nnn nnn nnn nnn nena36 1 (satu) lembar nota pembelian warna merah muda 50 s merah putih hargaRp.50.000. jumlah Rp. 2.500.000. ;37 1 (satu) lembar nota pembelian 50 s Holcim harga Rp. 52.000. jumlahRp.2.600.000. ; 222 222 nnn n nnn anne nnn1 (
    ;e 1 (satu) lembar nota pembelian 50 s Gresik harga Rp. 54.000. jumlahRp.2.700.000. ; 2222222 nnonane nnn nnn nnn nn neee 1 (satu) lembar nota pembelian 50 s Gresik harga Rp. 54.000. jumlahRp.2.700.000.. ; 2222222 none n nnn nnn nnn nena nnn nn nene 1 (satu) lembar nota pembelian 50 s Gresik harga Rp. 54.000. jumlahRp.2.700.000.. ; 772 2222222 n nn nnn nnn nnn nnn nn nnne 1 (Satu) lembar nota pembelian dari kertas buram 50 s Holcim harga Rp.52.000.jumlah Rp. 2.600.000.
    ;e 1 (satu) lembar nota pembelian 50 s Holcim harga Rp. 52.000. jumlahRp.2.600.000. ; 792 2 on nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn5 1 (satu) buah buku dokumen perencanaan pembangunan jalan rabat beton program pembangunaninfrastruktur perdesaan (PPIP) T.A. 2013 Desa Dermosari Kec.
Register : 20-12-2019 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PT PALU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PT PAL
Tanggal 14 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : PALUPI WIRYAWAN SH
Terbanding/Terdakwa : KAHARUDDIN
14557
  • Besi Beton 6 65 Batang Rp. 52.000 Rp. 3.380.000 72 Rp. 3.744.0007. Batako pres 7035 Buah Rp. 3.500 Rp.24.622.500 4000 Rp.14.000.0008. Seng geomang 230 Lembar Rp. 48.000 Rp.11.040.000 152 Rp. 729.6009. Paku 10 Kg Rp. 18.000 Rp. 180.000 4 Rp 72.00010. Paku Seng 10 Kg Rp. 32,000 Rp. 320.000 4 Rp. 128.00011 Paku Triplek 5 Kg Rp. 21.700 Rp. 108.500 0O Rp. 012 Seng Plat 50 Meter Rp. 21.500 Rp. 1.075.000 30 Rp. 645.00013.
    Besi Beton 8 210 Batang Rp. 55.000 Rp. 11.550.0006 Besi Beton 6 140 Batang Rp. 45.000 Rp. 6.300.0007 Batako pres 14070 Buah Rp. 3.100 Rp. 43.617.0008 Seng gelombang 460 Lembar Rp. 52.000 Rp. 23.920.000Besar BJLS 209. Paku 20 Kg Rp. 18.000 Rp. 360.00010. Paku Seng 20 Kg Rp. 32,000 Rp. 640.00011 Paku Triplek 10 Kg Rp. 21.800 Rp. 218.00012 Seng Plat 80 Meter Rp. 21.500 Rp. 1.720.00013.
    Besi Beton 6 65 Batang Rp. 52.000 Rp. 3.380.000 72 Rp. 3.744.0007. Batako pres 7035 Buah Rp 3.500 Rp.24.622.500 4000 Rp.14.000.0008. aon ae mand 230 Lembar Rp. 48.000 Rp.11.040.0d0 152 Rp. 729.6009. Paku 10 Kg Rp. 18.000 Rp. 180.000 4 Rp 72.00010. Paku Seng 10 Kg Rp. 32,000 Rp. 320.000 4 Rp. 128.00011 Paku Triplek 5 Kg Rp. 21.700 Rp. 108.500 0 Rp. 012 Seng Plat 50 Meter Rp. 21.500 Rp. 1.075.000 30 Rp. 645.00013.
    Besi Beton 6 65 Batang Rp. 52.000 Rp. 3.380.000 72 Rp. 3.744.0007. Batako pres 7035 Buah Rp. 3.500 Rp.24.622.500 4000) Rp.14.000.0008. Pe eae 230 Lembar Rp. 48.000 Rp.11.040.000 152 Rp. 729.6009. Paku 10 Kg Rp. 18.000, Rp. 180.000 4 Rp 72.00010. Paku Seng 10 Kg Rp. 32,000) Rp. 320.000 4 Rp. 128.00011 Paku Triplek 5 Kg Rp. 21.700, Rp. 108.500 0 Rp. 012 Seng Plat 50 Meter Rp. 21.500) Rp. 1.075.000 30 Rp. 645.00013.
    Besi Beton 6 65 Batang 52.000 3.380.000 72 3.744.0007. Batako pres 7035 Buah 3.500 24.622.500 4000 14.000.0008. os BIL Eman 230 Lembar 48.000 11.040.000 152 7.296.0009.
Putus : 22-07-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2236 K/Pid/2012
Tanggal 22 Juli 2014 — KARL GUNTHER MEYER
8860 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal25 Mei 2005 sebesar Rp950.832.057;Pada tanggal 14 Juni 2005 dikirim sebesar EURO 60.000 dandalam data (PT Bali Melka) diterima dalam bentuk rupiah, tanggal16 Juni 2005 sebesar Rp694.000.000;Pada tanggal 29 Juni 2005 dikirim sebesar EURO 41.000 dandalam data (PT Bali Melka) diterima dalam bentuk rupiah, tanggal4 Juli 2005 sebesar Rp477.000.000;Dikirim ke (PT Bali Melka) diterima dalam bentuk rupiah, tanggal 19Juli 2005 sebesar Rp 28.462.000;Pada tanggal 10 Agustus 2005 dikirim sebesar EURO 52.000
    No. 2236 K/PID/2012Pada tanggal 14 Juni 2005 dikirim sebesar EURO 60.000 dan dalamdata (PT Bali Melka) diterima dalam bentuk rupiah, tanggal 16 Juni 2005sebesar Rp694.000.000;Pada tanggal 29 Juni 2005 dikirim sebesar EURO 41.000 dan dalamdata (PT Bali Melka) diterima dalam bentuk rupiah, tanggal 4 Juli 2005sebesar Rp477.000.000;Dikirim ke (PT Bali Melka) diterima dalam bentuk rupiah, tanggal 19 Juli2005 sebesar Rp 28.462.000;Pada tanggal 10 Agustus 2005 dikirim sebesar EURO 52.000 dan dalamdata (
Register : 17-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 20/B/2019/PT.TUN.SBY
Tanggal 27 Februari 2019 — 1. KEPALA DINAS LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT. 2. DIREKTUR PENGUKUHAN DAN PENATAGUNAAN KAWASAN HUTAN, KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA. 3. PT. USAHA TANI LESTARI, dalam hal ini diwakili oleh NANANG SUPANGAT. vs PT. SANGGARAGRO KARYAPERSADA
50684
  • Biaya Administrasi proses banding Rp. 52.000,Jumlah Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 10 Putusan No. 20/B/2019/PT.TUN.SBYHal 11 Putusan No. 20/B/2019/PT.TUN.SBY
Register : 08-08-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 171/Pid.B/2012
Tanggal 10 September 2012 — SUDARSONO Bin MARTO DIHARJO, Dkk
242
  • JULIANTO bin ADIMARTO bermodalkanuang sebesar Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah), terdakwa 3.SOLIHIN bin SANMARDI (alm) bermodalkan uang sebesarRp.39.000, (tiga puluh sembilan ribu rupiah) ; Bahwa para terdakwa bersama dengan Sdr.SLAMET alias MAMEKbermain judi remi dengan bermodalkan uang dengan cara paraterdakwa dan Sdr.SLAMET alias MAMEK duduk berhadaphadapanmembentuk lingkaran, kemudian 1 (satu) set remi dikocok terlebihdahulu, selanjutnya kartu tersebut dibagi 7 (tujuh) lembar kepadapara
    JULIANTO bin ADIMARTO bermodalkanuang sebesar Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah), terdakwa 3.SOLIHIN bin SANMARDI (alm) bermodalkan uang sebesarRp.39.000, (tiga puluh sembilan ribu rupiah) ;Bahwa para terdakwa bersama dengan Sdr.SLAMET alias MAMEKbermain judi remi dengan bermodalkan uang dengan cara paraterdakwa dan Sdr.SLAMET alias MAMEK duduk berhadaphadapanmembentuk lingkaran, kemudian 1 (satu) set remi dikocok terlebihdahulu, selanjutnya kartu tersebut dibagi 7 (tujuh) lembar kepadapara
    kartukecil (dari angka 2 s/d 10) masingmasing lembar bernilai sesuaiangka yang tertera pada lembar kartu tersebut, dan pemaintersebut mendapatkan uang dari ketiga pemain lainnya masingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Sedangkan apabila tidak ada pemain yang bisa melakukan ketigahal tersebut maka permainan dinyatakan seri (tidak ada yangmenang atau kalah) ;Bahwa saat ditangkap Polisi permainan kartunya kurang lebih sudahberjalan antara 16 kali putaran ;Bahwa saat itu terdakwa membawa modal Rp.52.000
Register : 19-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 221/PID/2019/PT BDG
Tanggal 23 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : Hambali Bin Marhasim Diwakili Oleh : Hambali Bin Marhasim
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muchori Bin Ujang Diwakili Oleh : Muchori Bin Ujang
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ayi Sobari Als Imung Bin Dedi Diwakili Oleh : Ayi Sobari Als Imung Bin Dedi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FAJAR GIGIH
4721
  • Bahwa kemudian para Terdakwa mengambil besi penyangga pipa dilantaiatas sebanyak 1 karung seberat + 15 kg, dan kabel listrik dengan panjangsekitar 15 meter, kemudian barangbarang tersebut dijual dengan harga Rp.52.000, (lima puluh dua ribu) dan uangnya dipakai bersama untuk minumHalaman 3 dari 9 halaman .
Register : 29-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 132/Pid.B/2017/PN.Ksn
Tanggal 31 Januari 2018 — Pidana Terdakwa I Hamdani Alias Dani Bin Aini (Alm), Terdakwa II Jtor Bin Karto Ngadirun (Alm) dan Terdakwa III Judiono Bin Komarudin
8027
  • kali lipatpasangan yang dipasang pemain misalkan pemain memasang taruhansebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) maka akan mendapatkanbayaran sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN.KSN.Bahwa pada saat itu terdakwa II belum memasang taruhan karena masihmikir dan liatliat karena sebelumnya terdakwa sudah ikut main danmemasang kalah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Bahwa pada saat ditangkap ditemukan uang pada terdakwa II sebesarRp. 52.000
    hijau dan merah muda, dan 1 (satu) buahhanduk warna biru hitam.Bahwa terdakwa Hamdani bertindak selaku bandar sedangkan terdakwaIl JTOR dan terdakwa Ill JUDIONO bersama dengan pemain ataupemasang lainnya ada ikut memasang dalam permainan dadu guraktersebut.Bahwa pada saat ditangkap ditemukan uang pada terdakwa Hamdanisebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) diluar dari uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa pada saat ditangkap ditemukan uang pada terdakwa II JTORsebesar Rp. 52.000
    Bahwa pada saatditangkap ditemukan uang pada terdakwa II JTOR sebesar Rp. 52.000, (limapuluh dua ribu rupiah) diluar dari uang yang kalah sebelumnya sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa pada saat ditangkap ditemukan uangpada terdakwa Ill Judiono sebesar Rp. 40.000, (empat puluh dua ribu rupiah)diluar dari uang yang kalah sebelumnya sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah).Menimbang, bahwa ketika dilakukan penindakan oleh pihak kepolisanpada Selasa tanggal 19 September 2017 sekitar pukul
Register : 03-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 392/Pid.B/2020/PN Pms
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Ester Lauren Putri Harianja, SH
Terdakwa:
Edianto Alias Edi
4019
    • Uang sebesar Rp. 52.000,- (lima puluh dua ribu rupiah);

    Dirampas untuk Negara

    • 1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI dengan nomor rekening 0714215972 atas nama rangga Giovanno;
    • 1 (satu) buah kartu ATM BNI Taplus Muda.

    Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 10-11-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2624/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 31 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Rahmayani Amir Ahmad, S.H
Terdakwa:
WARTIK
95

Dirampas Untuk Dimusnahkan

  • Uang Tunai Rp 52.000,- (lima puluh dua ribu rupiah).

Dirampas Untuk Negara

  1. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000,00 (lima ribu rupiah);
Putus : 08-07-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 100/Pid.B/2015/PN.Bdw
Tanggal 8 Juli 2015 — YUDI BIN SUD
243
  • Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp 52.000,-(Lima Puluh Dua Ribu Rupiah) dikembalikan kepada saksi Santoso Als Pak Riska dan 1 unit HP Merk Nokia type N 70 warna Hitam dikembalikan kepada M Subhan Als Pak Samsuki ; 6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
    Menetapkan agar barang bukti berupa uang tunai Rp.52.000, dikembalikankepada korban M Subhan dan 1 unit HP merk Nokia Type N 70 warna hitamdikembalikan kepada korban Santoso als P Riska4.
Register : 18-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 63/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
CEPI SUTENDI bin MUMU MUTOHAR
787
  • pembelianbarang, Merekrut Karyawan.Bahwa saksi ACE RUSMANA membawahi beberapa orang karyawandiantaranya ada yang bernama terdakwa CEPI SUTENDI, ia menjabatsebagai Sales Motoris, adapun tugas pokok terdakwa adalah : Menjual barangberupa rokok merk ESSE secara cas/tunai ke warung warung kecil, denganmendapatkan gaji pokok sebesar Rp. 1.140.000, (satu juta seratus empatpuluh ribu rupiah) yang diterima pada setiap awal bulan selain gaji jugamenerima insentif yang diterima pada setiap hari Sabtu sebesar Rp. 52.000
    pembelianbarang, Merekrut Karyawan.Bahwa saksi ACE RUSMANA membawahi beberapa orang karyawandiantaranya ada yang bernama terdakwa CEPI SUTENDI, ia menjabatsebagai Sales Motoris, adapun tugas pokok terdakwa adalah : Menjual barangberupa rokok merk ESSE secara cas/tunai ke warung warung kecil, denganmendapatkan gaji pokok sebesar Rp. 1.140.000, (Satu juta seratus empatpuluh ribu rupiah) yang diterima pada setiap awal bulan selain gaji jugamenerima insentif yang diterima pada setiap hari Sabtu sebesar Rp. 52.000
    Nomor : 63/Pid.B/2019/PN.Cms.Bahwa saksi ACE RUSMANA membawahi beberapa orang karyawandiantaranya ada yang bernama terdakwa CEPI SUTENDI, ia menjabatsebagai Sales Motoris, adapun tugas pokok terdakwa adalah : Menjual barangberupa rokok merk ESSE secara cas/tunai ke warung warung kecil, denganmendapatkan gaji pokok sebesar Rp. 1.140.000, (satu juta seratus empatpuluh ribu rupiah) yang diterima pada setiap awal bulan selain gaji jugamenerima insentif yang diterima pada setiap hari Sabtu sebesar Rp. 52.000
    Sedangakn rekanrekan terdakwayaitu saksi Agus Sutisna, saksi Muhtaruman Ajam, dan saksi Rin RinRiyanto menjabat sebagai salesman taking order yang dimana tugasanyaadalah menjual barang ke toko dengan cara pembayaran Cas atau kredit.Dalam menjalankan pekerjaanya terdakwa mendapatkan gaji pokok sebesarRp. 1.140.000, (satu juta seratus empat puluh ribu rupiah) yang diterimapada setiap awal bulan selain gaji juga menerima insentif yang diterimapada setiap hari Sabtu sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua
    saksi Agus Sutisna, saksi Muhtaruman Ajam, dan saksi Rin RinRiyanto menjabat sebagai salesman taking order yang dimana tugasanyaadalah menjual barang ke toko dengan cara pembayaran Cas atau kredit.Dalam menjalankan pekerjaanya terdakwa mendapatkan gaji pokok sebesarRp. 1.140.000, (Satu juta seratus empat puluh ribu rupiah) yang diterima padasetiap awal bulan selain gaji juga menerima insentif yang diterima pada setiapHalaman 84 dari 96 Putusan Nomor : 63/Pid.B/2019/PN.Cms.hari Sabtu sebesar Rp. 52.000
Register : 02-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 484 /Pid.Sus/2013/PN.Mkt
Tanggal 4 Desember 2013 — MARIA
13956
  • diduga palsu;48.1 kardus isi botol palstik kosong untuk tempat kosmetik49.1 plastik warna hitam isi cream kosmetik warna kuning tidak penuh yangdiduga bukan produk pabrik legal ( tidak ada identitas)50.1 kantong plastik berisim kertas dengan tulisan bahasa Cina;51.1 HP Flexi Samsung warna hitam dengan Nomor 0317793852;Bahwa semua barang kosmetik tersebut dibeli terdakwa dari Sdr RUDIANTO,untuk jenis cream dibelinya seharga rata rata Rp.37.000, ( tiga puluh tujuhribu rupiah) sampai dengan harga Rp.52.000
    diduga palsu;48.1 kardus isi botol palstik kosong untuk tempat kosmetik49.1 plastik warna hitam isi cream kosmetik warna kuning tidak penuh yangdiduga bukan produk pabrik legal ( tidak ada identitas);50.1 kantung plastikberisi kertas dengan tulisan bahasa Cina;51.1 HP Flexi Samsung warna hitam dengan Nomor 0317793852;Bahwa semua barang kosmetik tersebut dibeli terdakwa dari Sdr RUDIANTO,untuk jenis cream dibelinya seharga rata rata Rp.37.000, ( tiga puluh tujuhribu rupiah) sampai dengan harga Rp.52.000