Aan le om aan ia dengan Hukumandenda / kurunganLvertek: Rp mee et ccccccccseestesenseesen id bie ae.PM Perec eee sc aes w ser cai 8 ds hp vised. dy daca so van cool cis ch vosldbcaniciuess Puke veseeeeee NALA,dengan k aia apabila denda i een tidak terbayar PW30Hasi ...

hari selama masa percobaan selama 12 bulan ada putusan hakim yang menyatakan terdakwa bersalah melakukan perbuatan pidana lain- menyatakan barang bukti berupa surat surat1. 1 bundel berkas legalitas perusahaan cv dwi karya sejahtera2. 1 lembar surat keterangan jalan no AA3806 tertanggal 03-03-113. 1 truck penuh batu bara jenis rom yang ditujukan ke PT Tri Putra jalan Laswi Bandung beserta surat timbangan4. 1 lembar surat jalan no 024/03/11 pengangkutan 1 dumb truck batu bara "rom low cai

kecuali dikemudian hari selama masa percobaan selama 12 bulan ada putusan hakimyang menyatakan terdakwa bersalah melakukan perbuatan pidana lain menyatakan barang bukti berupa surat surat1. 1 bundel berkas legalitas perusahaan cv dwi karya sejahtera2. 1 lembar surat keterangan jalan no AA3806 tertanggal 0303113. 1 truck penuh batu bara jenis rom yang ditujukan ke PT Tri Putra jalan Laswi Bandung beserta surattimbangan4. lembar surat jalan no 024/03/11 pengangkutan 1 dumb truck batu bara "rom low cai

rumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia,tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahat danmerupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figih Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:SL ACY CaCiaCb ACiEbi CAaRCI A0AIE 4AAA ACIEPIaE Cai

YUEAPAE sable c Cai CAWACPArtinya : Tatkala pertikaian terjadi (dan telah memuncak) pernikahan tidaklagi menyisakan (mendatangkan) kemaslahatan, karena tidakdapat lagi menjadi media menuju maksud, maka kemaslahatantersebut beralih kepada Talak;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makagugatan

membentukrumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebih maslahat dan merupakan jalan keluar terbaik agarPenggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yang lebih baik dikemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigih Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57 yangberbunyi:eUUal CIEACY CaCl4Cb 401K 4Aaa ACEP eOf4E Cai

CAadPCOIYUEab4E Caa0alE Cai ACiEDI C4aBCI CAWACPArtinya : Tatkala pertikaian terjadi (dan telah memuncak) pernikahan tidak lagimenyisakan (mendatangkan) kemaslahatan, karena tidak dapat lagimenjadi media menuju maksud, maka kemaslahatan tersebut beralihkepada Talak;Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat telah beralasanhukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jispasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum

522022 222222 nn nnn nn nn nne ncn neeMELAWANTERGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama TtersebUt ja Sb) eles arin Yl lel byMpslOV egy who Bype cai dey emai tery cle Wy mailedHise al whe lng 5M) rel Gory jhtel de eRe!

CAI sutateseas Umur : ........... Tahun, Jenis Kelamin : ......seaapurnenes Suku Bangsa 0... ce eeeeeeeeereees AQGIMA !

UMUT sscecsssse Tahun, Jenis Kelamin : ......cee AGAMA 3 cesvesesesssereeneststnnsnresons= cacduaiasvavieuscnueueersesssses>ssemneosggnnressseuactnorannans Menerangkan sbb : RELASenar bahwa ~fablal a yang jelah me ek i. sensatees Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutwasn RAMA Bayo FR diatas untuk aa ke Pengadilan aree ' ory NS= cane cai son aa aaammemmnn rams teien i es enserenens AS S0F SSE Scesenensseaeeeeurnereseenas ok (OF 3cat catR7W WISS50 Fe ek ThePUTUSAN PENGADILAN.Kurungan : PELAKSANAAN

ANSORI AS Bin AHMAD SUKRI secara bersamasamadengan saksi KHONG HUIPING (Penuntutan secara terpisah), saksi LUCY alsHONG CAI Anak HATO (Penuntutan secara terpisah), saksi Herman AnakKENG LENG SAKTI baik selaku orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut melakukan perbuatan pidana pada hari Minggu tanggal13 Mei 2019 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2019bertempat di Rumah tempat penampungan benih bibit lobster yang beralamat diJalan Sari Bakti Kelurahan Beliung Kecamatan

LUCKY Als HONG CAI anak dari HATO3. HERMAN anak dari KENG LENG SAKTI4. ZAINURI BIN RIJAN (alm)5. PURNAMA ANDIKA PUTRA Bin RUSLI (alm)6. ANSORI AS Bin AHMAD SUKRI (alm)Bahwa saksi dapat menjelaskan photo photo peralatan dan suasana didalam rumah pada saat dilakukan penggeledahan sebagai berikut :1.Kolam yang digunakan sebagai tempat penampungan dan perawatansementara Baby Lobster. Benih Lobster / Baby Lobster. Benih Lobster / Baby Lobster yang telah dimasukkan dalam plastik(proses packing).

KONG HUI PING ANAK DARI KONG ZHANG CAI. LUCKY Als HONG CAI anak dari HATO. HERMAN anak dari KENG LENG SAKTI. ZAINURIBIN RIJAN (alm). PURNAMA ANDIKA PUTRA Bin RUSLI (alm). ANSORI AS Bin AHMAD SUKRI (alm)on rR WwW YP =Halaman 13 dari48 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2019/PN.JmbBahwa saksi dapat menjelaskan photo photo peralatan dan suasana didalam rumah pada saat dilakukan penggeledahan sebagai berikut :1. Kolam yang digunakan sebagai tempat penampungan dan perawatansementara Baby Lobster2.

KONG HUI PING ANAK DARI KONG ZHANG CAI. LUCKY Als HONG CAI anak dari HATO. HERMAN anak dari KENG LENG SAKTI. ZAINURIBIN RIJAN (alm). PURNAMA ANDIKA PUTRA Bin RUSLI (alm)7. ANSORI AS Bin AHMAD SUKRI (alm)Bahwa saksi dapat menjelaskan photo photo peralatan dan suasana dia fF W PDdalam rumah pada saat dilakukan penggeledahan sebagai berikut :1. Kolam yang digunakan sebagai tempat penampungan dan perawatansementara Baby Lobster2. Benih Lobster / Baby Lobster3.

dan setelah itu terdakwa masuk kedalam kamar tidurlalu menyiramkan minyak tersebut ke pakaian milik saksi Raidah Als Ibu Ida,selanjutnya terdakwa juga menyiramkan minyak tersebut ke ruang dapur danselanjutnya 4(empat) botol kosong Aqua tersebut terdakwa biarkan beradadidalam barak saksi Raidah Als Ibu Ida, selanjutnya terdakwa keluar dari dalambarak untuk mengambil botol minyak yang lain, namun perbuatan terdakwatersebut dilihat oleh saksi Hasan Als Acek Atak dengan mengatakan JanganCai, jangan Cai

saksi Raidah Als Ibu Idasambil memegang mancis berwarna biru ditangan kanannya lalu terdakwamenyalakan mancis tersebut mau membakar barak saksi Raidah Als Ibu Ida lalusaksi Hasan Als Acek Atek yang melihat perbuatan terdakwa langsung berlarimenuju kearah pintu barang untuk menghalangi terdakwa sambil saksi HasanAls Acek Atek merentangkan kedua tangannya sehingga terdakwa tidak bisamasuk kedalam barak saksi Raidah Als Ibu Ida, lalu saksi Hasan Als Acek Atekmengatakan kepada terdakwa Aku minta tolong Cai

maudatang mendengar laporan itu terdakwa mengambil 1 (satu) kartonkardus yang berisi 6 botol aqua pertalite dan 2 botol aqua yang kosong lalumeletakkan kardus tersebut diteras barak kebun yang ditempati Raidahtanpa jjin dari terdakwa, lalu melempar dari luar satu botol aqua yangkosong kedalam barak yang ditempati Raidah tanpa ijin, serta mengatakankepada saksi Atak panggil Raidah kalau dia tidak datang saya bakarbarakku , barangnya terbakar saya tidak tanggung jawab, lalu saksi Atakberkata Jangan Cai

Bahwa saksi Hasan Als Acek Atak dipersidangan hanya menerangkanmelihat Terdakwa melemparkan satu kali botol Aqua kedalam Barak, lalusaksi saksi Hasan Als Acek Atak pegang tangan Terdakwa denganmengatakan Jangan Cai, kemudian saksi Hasan Als Acek Atak pergi daribarak untuk memangil saksi Raidah Als lbu Ida , selebihnyaketerangannya dikarang terutama isi BAP saksi tersebut;10.Bahwa tidak ada niat Terdakwa mencoba membakar, kemudianbagaimana Terdakwa mengurungkan niatnya, sedangkan niat tidak ada,justru

dari 20 Putusan Nomor 1809/Pid/2020/PT MDNadalah bensin milik saksi Raidah Als Ibu Ida karena memang mempunyaipersediaan bensin didalam barak yang dijualnya seharihari, sedangkanBensin yang dibawa terdakwa masih utuh ditinggal kan Terdakwa didepanteras barak;21.Bahwa dipersidangan terbukti saksi Raidah Als lbu ida tidak melihatkejadian, sedangkan saksi Hasan Als Acek Atak hanya melihat terdakwamelempar botol Aqua satu kali kemudian mendatangi Terdakwamerentangkan Tangan dengan mengatakan Jangan Cai

Fahri Cai dan Fauzi Alkatiri danAis Kitong semuanya dalam berkas terpisah/split ;Bahwa pada saat petugas polisi dari Dit.

Fahri Cai dan Fauzi Alkatiridan Ais Kitong semuanya dalam berkas terpisah/split ;Bahwa pada saat petugas polisi dari Dit.

Formil.maano Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan unsur memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman majelis akan mempertimbangkansebagai berikut .a Menimbang, bahwa unsur ini terdiridaribeberapa perbuatan yang bersifat alternatif,dengan pengertian bahwa apabila salah satu atau beberapa perbuatan terbukti maka unsur initelah terpenuhi menurut hukum.Saas Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan bahwa dariketerangan saksisaksi yakni saksi Fahri Cai

. # JOORK Sy BOLE: Ort ; inh lie melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuamenerangkan sebagai berikut : TERSANGKA Tandaltangan Tanda tangBina: Poe Nears RANATAY,.) ahs. a cai fas tfvatad Umur : Saksi Saks3. Th , Tempat Tal Lahir DUV Paya, (A Felorcuar, IGVL Jenislamin : lakilaki / Pererysuan, agama 4Onn .., alamat LAVacan, 'RIOR a a et Bie eo os BARANG BUKTI: ;Barang Bukti Yang disita dari tersangkaBORO toe cig crepes cas eee ee A ee aSAKSII :Nama:... po ACY ...Umur: 7.

membentukrumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebih maslahat dan merupakan jalan keluar terbaik agarPenggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yang lebih baik dikemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigih Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57 yangberbunyi:eUUal CIEACY CaCl4Cb a0aTE 4Aaa ACEP eOf4E Cai

C4aPCOIYUEAPAE CaaOalE Cai ACiEPI CAaBCI CAWACPArtinya : Tatkala pertikaian terjadi (dan telah memuncak) pernikahan tidak lagimenyisakan (mendatangkan) kemaslahatan, karena tidak dapat lagimenjadi media menuju maksud, maka kemaslahatan tersebut beralihkepada Talak;Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat telah beralasanhukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jispasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum

tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebih maslahat dan merupakan jalan keluar terbaik agarPenggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yang lebih baik dikemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigih Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57 yangberbunyi :AOAIE CaaBCI ACEDI CACIACP CIEACY eUUAlYUEabP4E C4abCOI Cai

eOisE ACiEPi 4AaaC4@aCb Cai C4a0AIEArtinya : Tatkala pertikaian terjadi (dan telah memuncak) pernikahantidak lagi menyisakan (mendatangkan) kemaslahatan, karena tidakdapat lagi menjadi media menuju maksud, maka kemsalahatantersebut beralih kepada Talak;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah beralasanhukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor tahun 1974 Jispasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, maka

I Cai eOisE ACfEPi 4AaaC4@aCb Cai C4a0AIEArtinya : Tatkala pertikaian terjadi (dan telah memuncak) pernikahantidak lagi menyisakan (mendatangkan) kemaslahatan, karena tidakdapat lagi menjadi media menuju maksud, maka kemsalahatantersebut beralih kepada Talak;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah beralasanhukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor tahun 1974 Jispasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam,

Cai, guna untuk bayarutang Tergugat sama H. Cai dan lainlainnya, nanti jika diperlukan adarincianya, disini Penggugat dikatakan untuk siapakah uang itu dilarikan,padahal Penggugat yang membangun Ruko tersebut, dengan biaya sendiri,belum sempat menikmati, buruburu Tergugat minjam uang H, Cai denganmembuka Giro Bilyet lebin kurang Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah)kosong semua ada rinciannya dan ditanda tangani oleh anak H.

guna untuk bayar utang Penggugat Rekonpensisama Haji Cai dan lainlainnya yang dibayarkan melalui H.

Cai nanti jikadiperlukan ada rincianya, di sinikan Penggugat Rekonpensi yangmenikmati, dikatakan untuk siapakah uang itu dilarikan, padahal TergugatRekonpensi yang membangun Ruko tersebut, dengan kebijaksanaanbiaya sendiri, belum sempat menikmati, buruburu PenggugatRekonpensi minjam uang Haji Cai dengan membuka Giro Bilyet +/ Rp.Himn 39600.000.000, kosong, semua ada rinciannya dan ditanda tangani olehanak Haji Cai, jadi siapa yang menikmati?

Utang pada Anak Haji Cai Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dengan keterangan Cek 20/06/ 2009 Kosong;5. Utang pada Anak Haji Cai Rp. 27.192.000, (dua puluh tujuh juta, seratussembilan puluh dua ribu rupiah) dengan keterangan Cek 21/06/ 2009 Kosong;6. Utang pada Anak Haji Cai Rp. 79.500.000, (tujuh puluh sembilan juta limaratus ribu rupiah) dengan keterangan Cek 21/06/ 2009 Kosong;7. Utang pada Anak Haji Cai Rp. 41.000.000, dengan keterangan Cek 22/06/2009 Kosong;8.

Cai (H.

terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Wawan Gunawan Bin Sanusi, pada hari Sabtutanggal 23 Februari 2019 sekira pukul 08.00 WIB dan pada hari Kamis tanggal28 Februari 2019 sekira pukul 08.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari 2019 atau setidaknya dalam tahun 2019, bertempatdi Dusun Suka Cai

Wibdatang dengan mengemudikan mobil Dum truk merek Isuzu warna kuningNomor Polisi BE 4013 DZ Nomor Mesin BO0O3676, Nomor RangkaMHCNK71LY6J003676 milik Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten LampungSelatan, selanjutnya saksi MASSUPIYAN Alias ROIS bin JAKAR, MUSARIFIN bin AMIN dan saksi ASEP IRAWAN bin BASRI (berkas perkaraterpisah) menaikkan potongan kayu sonokeling ke atas bak mobil Dam truktersebut lalu atas perintah terdakwa potongan kayu tersebut agar dibawa kerumah saksi JAFAR Bin MA'UN di Dusun Suka Cai

87 ayat (1) huruf b jo Pasal 12 huruf UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan jo Pasal 64 ayat (1) Kitab undangundang Hukum Pidana;ATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa WAWAN GUNAWAN bin SANUSI, pada hari Sabtutanggal 23 Februari 2019 sekira pukul 08.00 Wib dan pada hari Kamis tanggal28 Februari 2019 sekira pukul 08.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari 2019 atau setidaknya dalam tahun 2019,bertempat di Dusun Suka Cai

Wib datang denganmengemudikan mobil Dum truk merek Isuzu warna kuning Nomor Polisi BE4013 DZ Nomor Mesin B0O03676, Nomor Rangka MHCNK71LY6J003676 milikDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Lampung Selatan, selanjutnya saksiMASSUPIYAN Alias ROIS bin JAKAR, MUS ARIFIN bin AMIN dan saksiASEP IRAWAN bin BASRI (berkas perkara terpisah) menaikkan potongankayu sonokeling ke atas bak mobil Dam truk tersebut lalu atas perintahterdakwa potongan kayu tersebut agar dibawa ke rumah saksi JAFAR BinMAUN di Dusun Suka Cai

SUPRIYADI datang denganmengendarai mobil jenis Dum truk merek Isuzu warna kuning No Polisi BE4013 DZ Nomor Mesin BO03676, Nomor Rangka MHCNK71LY6J003676 milikDinas Pekerjaan Umum kabupaten Lampung Selatan, selanjutnya saksiMASSUPIYAN Alias ROIS bin JAKAR, saksi MUS ARIFIN bin AMIN dansaksi ASEP IRAWAN bin BASRI (berkas perkara terpisah) menaikkanpotongan kayu sonokeling ke atas bak mobil Dam truk tersebut lalu kayutersebut diangkut kemudian diturunkan di rumah saksi JAFAR Bin MA'UN diDusun Suka Cai

Bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 03 September2018 tentang Gugatan Wanprestasi, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batam dibawah register perkaraNomor : 231/PDT.G/2018/PN.Btm, yang menggugat Nyonya Cai Fung,sebagai Tergugat I, dan Sin Fa, sebagai Tergugat II ;b.

Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwasetelah berjalan beberapa lama aktivitas dan/atau operasionalisasi PT.Laut Mas Batam ditemukan adanya kebocorankebocoran keuanganPT Laut Mas Cabang yang diperkirakan mencapai kurang lebihRp.24.000.000.000, (dua puluh empat miliar), maka setelah diadakanaudit internal jelas memang terjadi kerugian yang dilakukan olehTergugat Cai Fung (gugatan Penggugat nomor 5 (lima)) ;C.

Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan Penggugattelah melaporkan Tergugat ke Polda Kepri dan perkara tersebut telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Batam, sebagaimana dalam PutusanPengadilan Negeri Batam Nomor : 429/Pid.B/2018/PN.Btm, tanggal 15Agustus 2018, atas nama Cai Fung (Tergugat I) ;b.

Tentang gugatan kabur (Exceptio obscuur libel)Bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 03 September 2018tentang Gugatan Wanprestasi, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam dibawah register perkara Nomor231/PDT.G/2018/PN.Btm, yang menggugat Nyonya Cai Fung, sebagaiTergugat I, dan Sin Fa, sebagai Tergugat II ;a.

Bahwa perkara pidana Nomor : 429/Pid.B/2018/PN.Btm,tanggal 15 Agustus 2018, atas nama Cai Fung (Tergugat !) tersebutmasih dalam pemeriksaan tingkat Kasasi, sehingga perkara tersebutmasih tergantung, sehingga Penggugat harusnya menunggu perkarapidana tersebut diputus dalam pemeriksaan Kasasi dan telahberkekuatan hukum tetap (/nkracht van gewijsde) baru mengajukangugatan aquo ke pengadilan ;d.

CAI

A CAI,SUGIANTO, RUSLI Als. ACAI, NURUL HUDA AZHARI NASUTION, NOVA,SITI AISYAH, UMMI HAMIMAH, ARMIDIANTINI LUBIS, IRA HASANAH,HERA, HANIFAH SHABRI dan DEWI ASRAYA, serta SUDIRMAN Als.AHWAT, ARIFIN RIFAIl MARPAUNG Als. ARIFIN, SUDARMAN Als. ALIEN,SAMUEL HOT TUA SIMBOLON, ANTIN, HELMI ATIAM, HENDRIK,ZULKIFLI LUBIS Als. ZUL LUBIS, IRWAN DAULAY, EFENDI Als. AFENG,PONIMAN Als. ALUNG, TZEN PO Als. APO, IRWANDI Als. ANDI, ARISANDIKA, HENDRIANTO Als.

A CAI,SUGIANTO, RUSLI Als. ACAI, NURUL HUDA AZHARI NASUTION, NOVA,SITI AISYAH, UMMI HAMIMAH, ARMIDIANTINI LUBIS, IRA HASANAH,HERA, HANIFAH SHABRI dan DEWI ASRAYA, serta SUDIRMAN Als.AHWAT, ARIFIN RIFAl MARPAUNG Als. ARIFIN, SUDARMAN Als. ALIEN,SAMUEL HOT TUA SIMBOLON, ANTIN, HELMI ATIAM, HENDRIK,ZULKIFLI LUBIS Als. ZUL LUBIS, IRWAN DAULAY, EFENDI Als. AFENG,PONIMAN Als. ALUNG, TZEN PO Als. APO, IRWANDI Als. ANDI, ARISANDIKA, HENDRIANTO Als.

A CAI,SUGIANTO, RUSLI Als. ACAI, NURUL HUDA AZHARI NASUTION, NOVA,SITI AISYAH, UMMI HAMIMAH, ARMIDIANTINI LUBIS, IRA HASANAH,Halaman 9 dari 18 HalamanPutusan No. 1.133/Pid.B/2014/PN.MdnHERA, HANIFAH SHABRI dan DEWI ASRAYA, serta SUDIRMAN Als.AHWAT, ARIFIN RIFAIl MARPAUNG Als. ARIFIN, SUDARMAN Als. ALIEN,SAMUEL HOT TUA SIMBOLON, ANTIN, HELMI ATIAM, HENDRIK,ZULKIFLI LUBIS Als. ZUL LUBIS, IRWAN DAULAY, EFENDI Als. AFENG,PONIMAN Als. ALUNG, TZEN PO Als. APO, IRWANDI Als.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, No. 39/PKWCSBTM/1996, tanggal20 Mei 1996, antara GO CAI SENG dengan HUI KHIAW, diberi tandavecceeeeae. P859. Fotocopy Surat Catatan Sipil WNI Turunan Cina, No. EMPAT, tanggal 07Juli 1977, atas nama HUI KHIAW, diberi tanda ............................ P9 ;10.

Fotocopy Kutipan Kartu Keluarga, No. 2171061807080031, tanggal 23Juli 2008, atas nama GO CAI SENG, diberi tandaveseeeeeeeee P=10 Menimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P 10diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah pulaHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 294/ PDT. P / 2019 / PN.