BJNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan dari :PONCO SUMARWAN LEANTONO, Lakilaki, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dusun Kerto Rt.017Rw.003 Desa Brangkal Kec.

penetapan ini,maka segala sesuatu yang tertuang dalam berita acara persidanganperkara ini dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan sertamerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kartu TandaPenduduk ataS nama pemohon, terbukti bahwa pemohon adalah WargaNegara Indonesia yang bertempat tinggal di Dusun Kerto

Menyatakan agar terdakwa BUDI NUGROHO membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa BUDI NUGROHO pada hari Kamis tanggal 12 April2018 sekira pukul 13.00 wib bertempat di LP Lowokwaru Kelas Malang jalanAsahan no.07 Malang dan sekira pukul 14.00 wib di jalan Kerto Sentono

Kerto Sentono 99 RT007 RW 002 Kel. Ketawanggede Kec.

Kerto Sentono 99 RT 007RW 002 Kel. Ketawanggede Kec. Lowokwaru Kota Malang; Bahwa setelah ditangkap selanjutnya dilakukan penggeledahan dankedapatan memiliki 1 (Satu) poket sabhu di dalam dompet saya; Bahwa 1 (Satu) poket shabu tersebut milik Milik saya; Bahwa pada saat ditangkap saya sedang sedang memakai shabubersama dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mendapatkan shabu dengan cara membeli dari Sdr. ACEH(Narapidana di LP Lowokwaru) dengan perantara Sdr.

sehargaRp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuan Saudara memakai shabu Untukmenghilangkan stres dan kuat begadang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan atas keterangan SaksiMenimbang Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2018/PN MIg Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 18 April 2018sekira pukul 15.30 WIB di rumah di jalan Kerto

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat dan Pegawai Pencatat Nikah /Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojo Kerto, Provinsi Jawa Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:weeekeeeEe UMUL 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pembanturumah tangga, tempat kediaman di Dusun ********* JorongI Nagari *%* Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanweeeeeeee UMUr 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun ********* Desa ****%*** = KecamatanDlanggu, Kabupaten Mojo Kerto

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Nopember 2012Tergugat pergi dari kediaman bersama untuk melihat orang tua Tergugatyang sedang sakit di Mojo Kerto, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Talu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat danPegawai Pencatat Nikah /Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlanggu,Kabupaten Mojo Kerto, Provinsi Jawa Timur untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

KERTO, telah meninggal dunia pada tahun 2008.b. BAGIMIN, meninggal dunia pada tahun 2010.Mas kawinnya berupa Seperangkat Alat Sholat dan uang sebesar Rp. 125, (seratus duapuluh lima rupiah) dibayar tunai.

Pemohon dan Almarhum Sitranto bin Senari adalahsebagai suami istri; Bahwa saksi mengetahui pada waktu pernikahan dan tasyakuran pernikahanPemohon dan Almarhum Sitranto bin Senari di rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi masih ingat Pemohon I dan Almarhum Sitranto bin Senari menikahpada tanggal 10 Desember 1962; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonAli Mukdin Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan AlmarhumSitranto bin Senari adalah Kerto

antara Pemohon dan Almarhum Sitranto bin Senari adalahsebagai suami istri; Bahwa saksi mengetahui pada waktu pernikahan dan tasyakuran pernikahanPemohon dan Almarhum Sitranto bin Senari di rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi masih ingat Pemohon I dan Almarhum Sitranto bin Senari menikahpada tanggal 10 Desember 1962; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonAli Mukdin; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon AlmarhumSitranto bin Senari adalah Kerto

Surat Keterangan : 145/427/406428.9/2013, yang dikeluarkan olehKepala Desa Japan Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto tanggal23 Juni 2013, kemudian ditandai sebagai bukti P.6;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan 2 orang saksi di depanpersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;1.RIADI bin KERTO, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Dusun Sambilawang Desa SambilawangKecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto;e Bahwa saksi kenal dengan

YAKUP bin KERTO, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Tambaksari Desa TambakagungKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto;e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah ayahPemohon ;e Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon adalah untuk merubah namayang ada di Akta Nikah yang semula nama Pemohon MUSTAKIM binMIJAN YAKUP padahal nama Pemohon adalah IMAM SYAFII binYAKUP seperti yang terdapat dalam KTP, KK, dan suratsuratadministrasi yang lain;e Bahwa nama MUSTAKIM

PENETAPANNomor 0070/Pdt.P/2008/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan olehSARTONO bin PARMONO umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan PerumahanGriya Asri Blok.L RT.10 RW. 04 No. 56 KelurahanPulo Kerto Kecamatan Gandus Kota Palembang

(Guru), tempat tinggal di Jalan Perumahan Griya Asri Blok.L RT.10 RW. 04 No. 56Kelurahan Pulo Kerto Kecamatan Gandus KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon I, Pemohon II dan saksi saks1;TENTANG DUDUK PERKARANYA1. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah di Gandus pada tanggal 19 September1983;2.

Menetapkan secara hukum pernikahan antara Ayah Pemohon I sampai Pemohon IV (PAWIRO DIYONO BIN KERTO BATIK ) dengan Ibu Pemohon I sampai Pemohon IV bernama ( JUMIYEM BINTI KARTO IKROMO ) yang dilakanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar Kabupaten Karanganyar pada 1942 adalah sah;
3.

Memerintahkan kepada Pemohon I samapi Pemohon IV untuk melapor kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar untuk dicatat perkawinan Ayah Pemohon I sampai Pemohon IV ( PAWIRO DIYONO BIN KERTO BATIK ) dengan Ibu Pemohon I sampai Pemohon IV bernama ( JUMIYEM BINTI KARTO IKROMO ) dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Rubiyem binti Kerto Dinomo telah meninggal dunia menurut hukum karena mafqud;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah);

NANIK WILUJENG binti ISKANDAR SURYADI, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandung suamiPiSMON ON Hse ass2s eee eee eet seen een eeee Bahwa yang saksi ketahui, terdapat kesalahan penulisan biodata Pemohon dansuami Pemohon pada Buku Kutipan Akta Nikah yang berbeda dengan KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Surat Tanda Tamat Belajar, yaituPemohon (INDAH MUKHA DOFA binti KERTO KARMIN) dan suamiPemohon

SHOLEH RIANTA bin SISYONO, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : 220 nnnnonn ooo Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa yang saksi ketahui, terdapat kesalahan penulisan biodata Pemohon dansuami Pemohon pada Buku Kutipan Akta Nikah yang berbeda dengan KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Surat Tanda Tamat Belajar, yaituPemohon (INDAH MUKH ADOFA binti KERTO KARMAN) dan suami Pemohon(NAMA SALAH), yang benar adalah PEMOHON dan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pani Hasanah binti Kerto Joyo tahun lahir 1984 sebagaiman tertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor 393/24/VIII/2010 tanggal 27 Agustus 2010 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar tidak sesuai dengan nama Pemohon II yang sebenarnya;
3. Menetapkan merubah nama Pemohon II (Pani Hasanah binti Kerto Joyo tahun lahir 1984) sebagaiman tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Sutarno bin Kerto dengan Soliah binti Suradi yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 25 Juni 1997 wali nikah Ayah Kandung dengan mas kawin berupa Rp. 10.000; dan disaksikan 2 orang saksi masing-masing 1. Sunardi 2.

Mat Anang;

3. Memerintahkan Pemohon I (Sutarno bin Kerto) dan Pemohon II (Soliah binti Suradi) untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir;

4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,- ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah );

PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2021/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Sutarno bin Kerto Sentono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun 3 , Desa Rantau DurianKecamatan Lempuing Jaya Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Sutarno bin Kerto dengan Soliah binti Suradiyang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 25 Juni 1997 wali nikah Ayah Kandungdengan mas kawin berupa Rp. 10.000; dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Sunardi 2. Mat Anang;3. Memerintahkan Pemohon (Sutarno bin Kerto) dan Pemohon II (Soliah binti Suradi)untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepadaKantor Urusan AgamaKecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering llir;4.

Kerto Seman e. Sariahb. Derun Saprani f. Rakiyoc. Gus Syair g. Bek Rukd. DerepBahwa Kerto Seman (Alm) mempunyai ahli waris :a. Saripah e. Saekan.b. Kaslan. f. Ngatimah.c. Kasbun. g. Temo.d. Katemi. h. Tubi.e. Mini.Bahwa Derun Saprani (Alm) tidak meningalkan ahli waris;Bahwa Gus Syair(Alm) tidak meningalkan ahli waris;Bahwa Derep (Alm) mempunyai ahli waris :DE MUIN(Alm).Bahwa Sariah(Alm) mempunyai ahli waris : PAIMAN.Bahwa Rakiyo (Alm) mempunyai ahli waris :a. Suparptob. Sapariyah (Alm)c.

Bahwa saksi mengenal Kerto Seman, Sair dan Sariah. Bahwa sebelum tanah dibagi Paiman sudah tinggal ditempat tanahsengketa, karena Paiman anak dari Sariah. Bahwa sebelum tanah dibagi, yang menempati tanah sengketa adalah BuSariah dan Sair. Bahwa tanah milik Pak Surat tersebut sudah dibagi kepada ketujuh(7)anaknya.

Tubi.Bahwa Rakiyo mempunyai anak yang namanya Suprapto.Bahwa Sair tidak mempunyai anak.Bahwa Kerto Seman mempunyai orang tua yang bernama Pak Surat.2.

Kerto Seman, 2. Derun Saprani, 3. Sair, 4.Derep, 5. Sariah, 6.

Kerto Seman. Derun Saprani. Sair.. Derep.. Sariah.. Rakiyo..

I bin KERTO MARWI dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga dekat dari para Pemohon ; Bahwa para Pemohon menikah di rumah Pemohon I; Bahwa Pemohon I waktu = menikah berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan keluarga maupunsepersusuan dan samasama beragama Islam ; Bahwa waktu akad nikah dihadiri sekitar 10 orang ; Bahwa yang menikahkan adalah Kyai ARTAZI setelahmendapat pasrah wali dari ayah Pemohon

mempersingkat uraian putusanditunjuk hal hal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan para Pemohon sepertitelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya, mohon agarperkawinannya yang dilangsungkan pada 23 Juli 1987 di rumahorang tua Pemohon I dinyatakan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah didengarketerangan dari dua orang saksi yaitu) JUMA'I bin KERTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Wakidi bin Kerto Setomo dengan Asila wati binti Damis yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 15 Mei 1998 di Desa Rantau Durian , Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I (Wakidi bin Kerto Setomo) dan Pemohon II ( Asila wati binti Damis ) untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepadaKantor Urusan Agama

Menyatakan sah perkawinan antara Wakidi bin Kerto Setomo dengan Asilawati binti Damis yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 15 Mei 1998 diDesa Rantau Durian , Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten OganKomering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon (Wakidi bin Kerto Setomo) dan Pemohon Il( Asila wati binti Damis ) untuk mendaftarkan perkawinannya tersebutkepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten OganKomering Ilir;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakantara : SUGIYONO bin KERTO SEMITO, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Ngelo RT.002 RW.017, Desa Kemiri, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya dise but sebagai Pemohon ;Melawan MARYATI binti PAWIRO REJO, umur 43 tahun, agama Islam,

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SUGIYONO bin KERTO SEMITO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MARYATI binti PAWIRO REJO) di depan si dang Pengadilan Agama Karanganyar ; 3.

Memberi izin kepada Pemohon (SUGIYONO bin KERTO SEMITO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MARYATI binti PAWIRO REJO) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

;agama : Islam;tempat tinggal : Asrama Korem 084/Bj Desa Tambak Sawah,Kecamatan Waru Sidoarjo, sekarang JalanKetut G Sukun No. 32 Desa Ketapang,Kecamatan Kedemangan, KabupatenProbolinggo ;karena didakwa :Bahwa para Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebutdi bawah ini, yaitu pada tanggal sepuluh bulan Januari tahun 2000 sembilanatau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Januari tahun 2000 sembilanatau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2000 sembilan bertempat diJalan Kerto

Mami di Jalan Raya Kerto Manunggal Surabaya tepatnyadi depan gedung partai Golkar atau di belakang stasiun KA Komuter, kemudianTerdakwa2 menghubungi Terdakwa1 untuk memberitahukan kalau Sdri. Mamisudah sepakat untuk bertemu di Jalan Raya Kerto Manunggal Surabayatepatnya di depan gedung partai Golkar atau di belakang Stasiun KA Komuterdan meminta Terdakwa1 untuk menemuinya di tempat tersebut.10. Bahwakemudian Terdakwa1 berangkat menuju ke tempat yang ditentukanHal. 4 dari 17 hal. Put.

No. 11 K/MIL/2011untuk menemui Terdakwa2 yang berada di Jalan Raya Kerto Manunggalbelakang Halte KA Komuter Surabaya, setelah sampai di tempat tersebutTerdakwa1 melihat Terdakwa2 sedang berbincangbincang dengan seorangwanita yang akan membeli sabusabu yang Terdakwa1 bawa, kemudiansetelah bertemu Terdakwa1 menyerahkan 1 (satu) kantong plastik kecil atau 1(satu) poket sabusabu kepada Terdakwa2, lalu Terdakwa2 menyerahkankepada wanita teman Terdakwa2 yang akan membeli sabusabu tersebut,dengan meletakkan

Mami mengadakan janjian denganTerdakwa1 bertemu Jalan Raya Kerto Menanggal Surabaya tepatnyadi depan gedung Golkar atau di belakang Stasiun KA Komuter. Setelah Sdri. Mami bertemu dengan Terdakwa1 (Serka Erji) denganmembawa psikotropika jenis sabusabu, Sdri.

Penggugat telah menemui Turut Tergugat dan selanjutnya terjadi kesepakatan untukmelakukan transaksi jual beli berupa objek sengketa sebagaimanaPerjanjian Jual Beli yang dibuat di bawah tangan, bermeterai cukup,tertanggal 1 Desember 2003;Bahwa selanjutnya antara Turut Tergugat sebagai penjual denganPenggugat sebagai pembeli sepakat menandatangani Akta PerjanjianNomor 21 tertanggal 23 September 2008 dan Akta Kuasa Nomor 22,tertanggal 23 September 2008, kedua akta tersebut dibuat oleh dan dihadapan Kerto

Mochtar Rudy, S.H., Notaris di Sidoarjo tersebutnyatanyata saling bertentangan atau bertolak belakang dengan AktaPerjanjian Nomor 21 dan Akta Kuasa Nomor 22 tanggal 23 September 2008milik Tergugat Rekonvensi yang dibuat oleh Kerto Madrim, S.H., Notaris diGresik karena objek jual beli dalam Kedua Akta Perjanjian tersebut adalahsama persis, yaitu berupa tanah dan bangunan yang berdiri di atas tanahhak yasan yang terdaftar dalam Buku C Kelurahan Lidah Kulon Nomor 80Persil 60 Klas DIll seluas 410 m?

Mochtar Rudy, S.H., Notarisdi Sidoarjo tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan Akta Perjanjian Nomor 21 tanggal 23 September 2008 yangdibuat oleh Kerto Madrim, S.H., Notaris di Gresik tidak sah dan batal demihukum:;Menyatakan Akta Kuasa Nomor 22 tanggal 23 September 2008 yang dibuatoleh Kerto Madrim, S.H., Notaris di Gresik tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan tindakan Tergugat Rekonvensi yang mengajukan pemblokiranterhadap permohonan pendaftaran hak atas tanah tanggal 8 Juli 2008Nomor DI.

Menyatakan Akta Perjanjian Nomor 21 tanggal 23 September 2008 yangdibuat oleh Kerto Madrim, S.H., Notaris di Gresik tidak sah dan batal demihukum:;5. Menyatakan Akta Kuasa Nomor 22 tanggal 23 September 2008 yang dibuatoleh Kerto Madrim, S.H., Notaris di Gresik tidak sah dan batal demi hukum;6.

Mochtar Rudy, S.H., Notaris di Sidoarjo; Akta Perjanjian Nomor 21 dan Akta Kuasa No.22 tanggal 23September 2008 yang dibuat oleh dan di hadapan Kerto Madrim,S.H., Notaris di Sidoarjo:2. Bahwa sesuai stelsel pertanahan di Indonesia yang kepemilikanmenganut asas horizontal, maka dimungkinkan seseorang memilikisebuah bangunan rumah yang berdiri di atas sebidang tanah milik oranglain, maka:a.

PUTUSANNomor 1784 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perakdan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ANDIN AFRIANTO bin KUSNO (Alm);Tempat Lahir : Surabaya;Umur/TanggalLahir : 37 tahun/3 April 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Siwalan Kerto Nomor 113 RT.007 RW. 001, Kelurahan Siwalan

Kerto,Kecamatan Wonocolo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 12 Maret 2016 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Primair: diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Dakwaan Subsidair: diatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat (1) hurufaUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang

bersalahmelakukan tindak pidana melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa alasan kasasi Terdakwa tersebut dapat dibenarkan, karenaberdasarkan fakta persidangan, Judex Facti telah salahmenerapkan hukum dalam hal menyatakan Terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa awalnya pada tanggal 11 Maret 2016, Terdakwa ditangkapdan digeledah bertempat di Jalan Siwalan Kerto

Sungadi Bin Kerto Dikromo.

SungadiBin Kerto Dikromo, Pemohon Sri Sarodjo adalah pensiunan dan sekarang sudah tidakbekerja, dimana tanah yang akan dijual adalah tanah yang dibeli dari saksi Sungadi BinKerto Dikromo yang sampai saat ini tidak ada masalah hukum mengenai keadaan tanahyang akan dijual tersebut, baik dari keluarga Para Pemohon maupun dari orang lain ;Menimbang, bahwa pada dasarnya permohonan Para Pemohon adalah berkaitandengan kekuasaan orang tua terhadap anak untuk mewakili anak yang belum dewasa dalammelakukan