MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ferandi Bin Syahidin) dengan Pemohon II (Fakriah Binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2016, di Gampong Rawang Negeri Selangor Negara Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya Barat Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (FERANDI Bin SYAHIDIN)dengan Pemohon II (FAKRIAH Binti MUHAMMAD), yang telah dilaksanakanpada tanggal 13 Maret 2016 di Gampong Rawang Negeri Selangor NegaraMalaysia;Halaman 3 dari 13, Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2019/MS.LSK3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baktiya Barat Kabupaten AcehUtara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Di bawahsumpahnya secara Islam saksi tersebut menyampaikan keterangannyayang intinya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal, pemohon Ferandi dan Pemohon II Fakriahkeduanya adalah suami isteri; Bahwa Saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan II menikah bulan Maret 2016; Bahwa Pemohon dan II menikah di Gampong Rawang NegeriSelangor Negara Malaysia; Bahwa Saksi tidak hadir dalam acara pernikahan pemohon danPemohon II; Bahwa setahu saksi Wali nikah Pemohon II adalah saksi sendirikarena

Di bawah sumpahnya secara Islam, Saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang intinya diringkas sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal, Pemohon Ferandi dan Pemohon II Fakriahkeduanya adalah suami isteri; Bahwa Saksi adalah teman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan II menikah bulan Maret 2016; Bahwa Pemohon dan II menikah di Gampong Rawang NegeriSelangor Negara Malaysia; Bahwa waktu itu Saksi berada di Malaysia dan hadir dalam acarapernikahan pemohon dan Pemohon II; Bahwa setahu saksi wali nikah Pemohon II adalah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isterisah, menikah secara agama Islam, pada tanggal 13 Maret 2016, diGampong Rawang Negeri Selangor Negara Malaysia, denganberwalikan paman Pemohon II yang bernama Tgk. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ferandi Bin Syahidin)dengan Pemohon II (Fakriah Binti Muhammad) yang dilaksanakan padatanggal 13 Maret 2016, di Gampong Rawang Negeri Selangor Negara Malaysia;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya Barat Kabupaten AcehUtara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2020/PN KLTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut, dalam permohonan Pemohon ;SUTARNO lahir di Nagag, Tanggal 13 Januari 1970, Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam, Alamat Rawang Kempas RT. 04Kel. Rawang Kempas Kec. Batang Asam Kab.

SAKSILISANTO Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon; Bahwa benar Pemohon berdomisili di Rawang Kempas Rt.04Kel.Rawang Kempas Kec.Batang Asam Kab.

SAKSI SUHARTONO Bahwa sSaksi adalah tetangga dari Pemohon; Bahwa benar Pemohon berdomisili di Rawang Kempas Rt.04Kel.Rawang Kempas Kec.Batang Asam Kab.

Rawang Itek Kec. Tanah Jambo Aye Kab. Aceh Utara, atautempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksukontanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman, yang menurut berita acarapenimbangan barang bukti dari PT.

Rawang Itek Kec. Tanah Jambo Aye.

Rawang Itek Kec. Tanah Jambo Aye Kab.

Rawang Itek Kec. Tanah Jambo Aye Kab. Aceh Utara,atau tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLhoksukon, menyalahgunaan narkotika golongan 1 bagi diri sendiri dalambentuk bukan tanaman, yang menurut berita acara penimbangan barangbukti dari PT.

Rawang Itek Kec. Tanah Jambo Aye. Saat itu Mahdi Bin Husin berkatapada terdakwa, yuk kita pake sabusabu, dan kemudian dengan menggunakanhand phone milik terdakwa, terdakwa menelpon temannya yang bernama Zulkifli(terdakwa dalam berkas dipisah) dan menanyakan apakah ada sedia sabusabuyang dijawab oleh Zulkifli, ini ada sabusabunya ambil saja kesini.

Nazir Tmd) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Agustus 1992 di Desa Tanjung Muda Kecamatan Hamparan Rawang Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi;

Selatan berbatas dengan jalan Desa Rawang Gunung Malalo Barat berbatas dengan tanah sawah BAU suku Kampai, Timur berbatas dengan tanah etek Timas suku Sikumbang, sekarang dikuasaioleh Tergugat.2.

Bahwa sedangkan terhadap objek perkara sebelum bersertifikat yang 1 (satu)piring lagi berasal dari tukar menukar sawah antara ibu Para PenggugatNurjana dengan Yusus suku Kampai, dimana Yusus menukarkan 1 (satu)piring sawah nya yang terletak di Rawang Taluk dengan 3 (tiga) piring sawahNurjana yang terletak di Kapalo Lampanjang, sesuai dengan surat PernyataanTukar Menukar Setumpak Sawah tanggal 02 Januari 1997;4.

Saksi RUSTAMBahwa setahu saksi yang disengketakan, yaitu masalah sawah termasukmunggu yang letaknya di Kampung Rawang Jalan Rawang ke TimbulunKenagarian Surantin Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa Luas tanah perkara saksi tidak tahu dan batasbatasnya adalahUtara dengan sawah Behe ;Selatan dengan Jalan ;Barat dengan sawah Bii ;Timur dengan kawan sawah itu juga yang dikuasai oleh Darmalis (Tergugat);Bahwa yang menguasai objek perkara sekarang adalah Tergugat Darmalis;Bahwa Tergugat menguasai

Menimbang, bahwa bukti Foto Copy Surat Pernyataan Tukar MenukarSetumpak Sawah tertanggal 2 Januari 1997 antara YUSUS denganNURJANA (Vide bukti P.17/2);Bahwa dihubungkan dengan keterangan saksi Para Penggugat terutama saksiRAKIMAS, KASIB DT RAJO MALENGGANG, dan saksi RUSTAM yang saatitu Kepala Desa Rawang Gn.Malelo dan ikut mengetahui keberadaan surattersebut.

Malelo(RUSTAM);Menimbang, bahwa selain mengetahui dan menanda tangani langsung suratbukti P.17/2 tersebut, Kepala Desa Rawang Gn.

PUTUSANNomor: 647/Pdt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun IV, DesaPanca Arga, Kecamatan Rawang Panca Arga,Kabupaten Asahan, sebagai

Nomor: 647/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal 11Nopember 2013 mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 09 April 2005berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 232/34/IV/2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Meranti,Kabupaten Asahan tanggal 06 Nopember 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah pemberian orangtua Pemohon di DesaRawang Panca Arga, Kecamatan Rawang

SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, dibawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, sebagai menantu saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan April 2005;Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahpemberian orangtua Pemohon di Dusun IV, Desa Rawang PancaArga, Kecamatan Rawang Panca Arga, Kabupaten Asahan;

SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanAliyah, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Asahan, dibawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena bertetangga denganjarak rumah sekitar 500 meter;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, sejak menikah denganPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2005;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahpemberian orangtua Pemohon di Dusun IV, Desa Rawang PancaArga

, Kecamatan Rawang Panca Arga, Kabupaten Asahan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sejak 2 bulan menikah antara Pemohon danTermohon sudah tidak rukun dan harmonis dan Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orangtuanya dan saksi tidakmengetahui penyebabnya dan Pemohon pernah mengajak Termohonuntuk kembali ke rumah kediaman bersama, tetapi Termohon tidakmau lagi untuk bersatu dengan

buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwaPenggugat dengan suratgugatannya tertanggal 21 Juni 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Penuh Nomor: 120/Pdt.G/2012/PA.Spn. tanggal 21 Juni 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 16 Januari 1975 Penggugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama Tergugat (................00 ) diDesa Seberang Sungai Liuk Kecamatan Hamparan Rawang

;Bahwa Penggugat belum/sudah pernah memiliki Buku Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Desa Seberang Sungai Liuk Kecamatan HamparanRawang Kabupaten Kerinci, tetapi hilang;Bahwa Penggugat telah datang ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa SeberangSungai Liuk Kecamatan Hamparan Rawang Kabupaten Kerinci guna memintaDuplikat Surat Nikah tetapi dalam Register Nikah di KUA tersebut tidak ditemukandata tentang pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sebagaimana surat keteranganKUA Kecamatan Desa

pernikahanPenggugat dengan Tergugat;Adapun permasalahan tentang perceraian adalah sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 16 Januari 1975, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Desa Seberang SungaiLiuk Kecamatan Hamparan Rawang

Asli surat Keterangan nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Hamparan Rawang, Tanggal 11 Juli 2012 , (P.2);Bahwa, buktibukti surat berupa fotokopi telah dinazzegel serta telah dicocokkansesuai dengan aslinya;II. Bukti Saksi :1.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (.......... ) denganTergugat (.....ceeeeeseeeees ) dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 1975 di DesaSeberang Sungai Liuk Kecamatan Hamparan Rawang Kabupaten Kerinci4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (...........0 ) terhadap Penggugat5.

Saksi Yusmar: yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan ia kenal dengan Penggugat dan Tergugatnamun tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah maupunsemenda serta tidak ada ikatan pekerjaan dengan para pihak;Bahwa saksi hadir di Persidangan sebagai saksi karena Penggugat danTergugat ada Permasalahan tanah di rawang hitam;Bahwa letak tanah yang dipermasalahkan oleh Penggugat danTergugat tersebut di Desa rawang hitam Nagari

SaksiNazarwin; yang telah didengar keterangannya dengan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi menerangkan ia kenal dengan Penggugat dan Tergugatnamun tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah maupunsemenda serta tidak ada ikatan pekerjaan dengan para pihak;Bahwa saksi hadir di Persidangan sebagai saksi karena Penggugat danTergugat ada Permasalahan tanah di rawang hitam;Bahwa masalahnya adalah tergugat Zulkifli ingin mensertifikatkantanah Rawang Hitam yang 1000

Sangguno;Bahwa yang berhak mendapatkan tanah hibah tersebut saya tidak bisamenentukan siapa yang berhak tetapi setahu saksi orang tua saksimenerima hibah dari Ninik mamak Sungai Kambut;Bahwa saksi pernah ikut dalam masalah tanah rawang hitam padatahun 2016, karena saksi ingin mengetahui tentang permasalahantanah Rawang hitam tersebut;Bahwa saksi selaku anak dari yang menerima hibah, dan hibahtersebut diberikan orang tua saksi kepada keponakan kandung bapaksaksi, dan saksi sebagai anak kandung yang

menerima hibah tidakmempermasalahkan tentang masalah hibah tersebut;Bahwa saksi tahu dengan masalah tanah Rawang hitam karena adakececokankecekcokan antara Sungai Kambut dengan keponakankeponakan bapak saksi, disitu saksi spontan ingin mengetahui apayang sebenarnya permasalahan tersebut;Bahwa sewaktu pembuatan sertifikat secara pribadi oleh Tergugatawalnya saksi tidak tahu, kKemudian saksi menanyakan hal tersebut keBPN tentang Tergugat mengurus sertifikat di tanah Rawang hitamtersebut, ternyata

lokasi tanah sengketa tersebutbersama dengan Zulkifli;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa tersebut Tahu,yaitu batasbatas tanah tersebut adalah Sebelah Utara berbatas denganBukit tambun, Sebelah Selatan berbatas dengan Rawang Pulai,Halaman 22 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 01/Pat.G/2017/PN.MrjSebelah Barat berbatas dengan Pasir putih, Sebelah Timur berbatasdengan Rawang pirang;Bahwa ketika saksi mengukur sebelah utara panyanya waktiu itu saksidengan kakak tersebut, saksi ambil

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomi sebagaimanaketerangan tidak mampu dari Kelurahan/Kepala Desa Kota sungai Penuh Nomor:140/94/LK/2011 tanggal 29 Desember 2011 yang telah diketahui oleh CamatKecamatan Hamparan Rawang. Oleh sebab itu, Penggugat mohon diizinkan untukberperkara secara cumacuma (prodeo);2.

Bahwa pada tanggal 09 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Hamparan Rawang Kota Sungai Penuh sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 81/03/VII/2009, tertanggal 10 Juli 2009, yangdikeluarkan oleh KUA Hamparan Rawang Kota Sungai Penuh;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;4.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KecamatanHamparan Rawang Kota Sungai Penuh;5. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniai anak;6.

Bukti Saksi:1SAKSI I, 49 tahun , Agama Islam , pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun

puncaknya saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah lagi karena Tergugat pergi mmeinggalkan Penggugat tanpamemberikan nafkah kepada Penggugat yang sampai saat ini sudah 7 bulantanpa pernah kembali lagi;Bahwa keluarga dekat Penggugat sudah pernah mengupayakan agarPenggugat rukun kembali rumah tangganya dengan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa, atas keterangan Saksi tersebut, Penggugat menyatakan benar;SAKSI II, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta tempat tinggalKecamatan Hamparan Rawang

.: PDM 08 / PDG.ARO / 0214 tanggal 13 JFebruari2014, dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu:wn Bahwa mereka Terdakwa I AMRINAL Pgl AM, Terdakwa IIT MASRIAL Pgl SIMAS,Terdakwa III Joni Saputra Pgl Joni pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekira pukul22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2013 bertempat diJorong Rawang Nagari Pasir Talang Selatan Kecamatan Sungai Pagu Kabupaten Solok selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan

NegeriKoto Baru yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,Perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : SCV PutusanPidana No.15/Pid.B/2014/PN.KBR Berawal dari Terdakwa I AMRINAL Pgl AM datang ke rumah saudara DEDEP (masihdalam pencaharian) yang beralamat di Jorong Rawang Nagari Pasir Talang Selatan

DERY HASTRA WIJAYA Pgl DERY :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan perkaraperjudian.Bahwa saksi kenal terhadap para terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungansaudara maupun semenda.Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa telahterjadi transaksi judi jenis togel di daerah Jorong Rawang Nagari Pasir TalangSelatan Kecamatan Sei Pagu Kabupaten Solok Selatan pada hari Kamis 19Desember 2013 sekira pukul 22.00 WIB.Bahwa pada saat saksi menuju tempat kejadian

Bahwa saksi kenal terhadap para terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungansaudara maupun semenda.e Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa telahterjadi transaksi judi jenis togel di daerah Jorong Rawang Nagari Pasir TalangSelatan Kecamatan Sei Pagu Kabupaten Solok Selatan pada hari Kamis 19Desember 2013 sekira pukul 22.00 WIB.

yang bermerk Kalare Madu.Bahwa terdakwa mengakui barang bukti yakni (satu) lembar kertasrekap togel yang bermerk Kalera Madu bertuliskan angka nomor togeldan uang hasil penjualan nomor togel sebesar Rp.193.000, (Seratussembilan puluh tiga ribu rupiah) adalah Milik dari terdakwa.Bahwa dilakukan penangkapan oleh saksi KAMSEP RIANTO PglKAMSEP dan saksi DERY HASTRA Pgl DERY kepada terdakwapada saat sedang bertransaksi judi jenis toto gelap atau toto gelapdengan saudara DEDEP (DPO) di daerah Jorong Rawang

Alai Timur V.G, Rawang Indah 5 Padang. Dalam hal inibertindak selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;2. ST. SYAMSUL BAHRI : umur 48 tahun, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan Pensiunan PNS, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia. Alamat di JIn. Sam Ratulangi No.40 Desa Kampung Baru,Kec. Pariaman Tengah, Kota Pariaman. Adalah selaku Anggota kaumdari H. SJAIFUL KARTI MUNAF, SE tersebut diatas;3. HJ.

DATUK RANGKAYO RAJOPUTIH dengan luas dahulunya kedua bidang tanah tersebut, diperkirakanseluas 1,2 Ha, dan surat Jual beli mana diketahui pula oleh 2 (dua) orangSaksi, tanah mana dahulunya terletak di Rawang Air Pampan, Negari VPutusan perkara perdata No. 31/G/2013/PN.PMN. halaman 3 dari 61Koto, Onderdistrik Pariaman, dengan batas sepadan ke2 (dua) bidangtanah tersebut dahulunya adalah sebagai berikut :A.

saat ini tanah tersebut masihmenjadi 2 (dua) bidang dengan luas dan batas sepadan yang berbedakarena adanya perobahan kepemilikan batas sepadan dan kondisi tanahdan termasuk adanya jalan setapak yang ada ditengantengah tanahtersebut dan sesuai pula dengan perkembangan wilayah, tanah manadahulu terletak di Rawang Air Pampan V Koto, Onderdistrik Pariaman,akan tetapi saat ini tanah mana menjadi terletak di Kelurahan KampungPondok, Kec.

Kampung Pondokmenuju Desa Rawang yang sekarang jalan tersebut disebut sebagaiJalan Kartini yang dahulunya melalui tanah terperkara, kepada orangSaudara kandung dari orang tua Penggugatlah yang bernama BAGINDOTAHARUDDIN DUYA, Pemerintah Kab. Padang Pariaman meminta izinpemakaian/pembebasan tanah tersebut yang nantinya akan Penggugatbuktikan dalam perkara ini..

Saksi DESI EKA PUTRI menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan dengan Para Tergugat A,1, A2, A3,A4, A5, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, sertatidak terikat hubungan kerja;Bahwa saksi tahu yang disengketakanpara pihak dalam perkara ini adalahmasalah tanah parak;Bahwa Letak tanah objek perkara duludi rawang dan sekarang di KampungPondok, Kec.

PUTUSANNomor 25/Pid.B/2016/PN.SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JEPI PUTRA JAYA Bin ZARIZALTempat Lahir : Koto TelukUmur / Tanggal Lahir: 33 Tahun / 25 Januari 1983Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : RT. 06 Desa Koto Teluk, Kecamatan Hamparan Rawang,Kota Sungai Penuh Provinsi

Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 saksi berada di rumahdi RT. 06 Desa Koto Teluk, Kecamatan Hamparan Rawang, KotaSungai Penuh Provinsi Jambi sedang mengoceh karena sempatbertengkar dengan ibu dari terdakwa; Bahwa kemudian saksi ZULKIFLI masuk kedalam rumah tersebut, disusul oleh saksi PUTRIANA dan saksi ELNA ELITA yang ikut masukkedalam rumah untuk menenangkan saksi.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 saksi masuk kedalamrumahnya yang berada di RI. 06 Desa Koto Teluk, KecamatanHamparan Rawang, Kota Sungai Penuh Provinsi Jambi untukmenenangkan istrinya yaitu saksi EPIARNA yang sedang mengocehkarena sempat bertengkar dengan ibu dari terdakwa. Bahwa benar kemudian saksi PUTRIANA dan saksi ELNA ELITA ikutmasuk kedalam rumah tersebut juga untuk menenangkan saksiEPIARNA.

NUR, di bawah sumpah dihadapanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 saksi dan saksiPUTRINA mengikuti saksi ZULKIFLI masuk kedalam rumah saksiEPIARNA yang berada di RI. 06 Desa Koto Teluk, KecamatanHamparan Rawang, Kota Sungai Penuh Provinsi Jambi untukmenenangkan saksi EPIARNA yang sedang mengoceh karena sempatbertengkar dengan ibu dari terdakwa.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 saksi berada di dalamsalah satu kamar di rumah mertuanya yaitu saksi EPIARNA yangberada di RT. 06 Desa Koto Teluk, Kecamatan Hamparan Rawang,Kota Sungai Penuh Provinsi Jambi. Bahwa sekira pukul 22.00 wib, saksi mendengar suara keributan didalam rumah tersebut, kKemudian saksi keluar dari dalam kamarnyamelihat terdakwa telah berada di rumah saksi EPIARNA dan sepertisedang ada pertengkaran antara saksi EPIARNA dan terdakwa.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Surya Darma Bin Abdul Rohim) dengan Termohon (Erna Apriliana Binti Saiful Bahri) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2019 di Desa Rawang Pasar IV, Kecamatan Rawang Panca Arga, Kabupaten Asahan;
4. Memberi izin kepada Pemohon (

Tempat lahir : Rawang Itek;3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/20 Juni 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Gampong Rawang Itek Kec. Tanah Jambo AyeKab. Aceh Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Dahri Bin Abubakar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 September 2018 sampai dengan tanggal 16Oktober 20182. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 25 November 20183.

bagi diri sendiri, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 September 2018 sekira pukul 12.30wib disaat terdakwa sedang berada di rumah di Gampong Rawang ItekKec. Tanah Jambo Aye Kab. Aceh Utara datang sdr. SADDAM HUSEIN(DPO) ke rumah terdakwa dan sekira pukul 13.00 wib sdr. SADDAMHUSEIN (DPO) mengajak terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu, dansetelah menggunakan narkotika jenis sabu lalu sdr.

TARMIZI BIN IBRAHIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Dahri Bin Abubakardan Daniel Khairi Bin Abdullah pada hari Senin tanggal 24 September2018 sekira pukul 14.00 Wib di Gampong Rawang Itek Kec. TanahJambo Aye Kab. Aceh Utara.

DANIEL KHAIRI BIN ABDULLAH, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 24 September 2018sekira pukul 14.00 Wib di Gampong Rawang Itek Kec. Tanah Jambo AyeKab. Aceh Utara ; Bahwa saat ditangkap barang bukti yang ditemukan dari saksi berupa 2(dua) paket sabu yang dikemas dengan plastic bening yang saksi buangdijalan Aspal. Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2018 sekira pukul 13.00wib saksi menelepon sdr.

Aceh Utara; Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 September 2018 sekira pukul 12.30wib disaat terdakwa sedang berada di rumah di Gampong Rawang ItekKec. Tanah Jambo Aye Kab. Aceh Utara datang sdr. SADDAM HUSEIN(DPO) ke rumah terdakwa dan sekira pukul 13.00 wib sdr. SADDAMHUSEIN (DPO) mengajak terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu; Bahwa setelah menggunakan narkotika jenis sabu lalu sdr.

Perkara: PDM47/PARIA02/12/2014, tertanggal 05 Desember 2014 dengan dakwaan sebagaiberikut;PRIMAIRBahwa terdakwa ZULKAR YANDRI Panggilan ZUL BADAU dan terdakwaIl SEPTRIADI INDRA Panggilan ADI BADAU pada hari minggu tanggal 05Oktober 2014 sekitar pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya suatu hari dalambulan Oktober tahun 2014, bertempat di Gelanggang Olah Raga (GOR) padaDesa Rawang Kecamatan Pariaman Tengah atau setidaktidaknya masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman yang berwenangmemeriksa

Iukarobek, luka lecet, dan memar akibat kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa ZULKAR YANDRI Panggilan ZUL BADAU danterdakwa II SEPRIADI Panggilan ADI sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR4Bahwa terdakwa ZULKAR YANDRI Panggilan ZUL BADAU dan terdakwaIl SEPTRIADI INDRA Panggilan ADI BADAU pada hari minggu tanggal 05Oktober 2014 sekitar pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya suatu hari dalambulan Oktober tahun 2014, bertempat di Gelanggang Olah Raga (GOR) padaDesa Rawang

Saksi ARIEF GUNAWAN Panggilan ARIEF :e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 5 Oktober 2014, sekirapukul 18.30 Wib, yang bertempat di sebelah GOR Desa RawangKecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman pada saat saksi sedangmelewati jalan di samping GOR Desa Rawang dengan mengendaraisepeda motor saksi sambil membonceng adik saksi tujuan saksimengendarai sepeda motor sambil membonceng adik saksi tersebut mauke Kampung Pondok untuk mengantarkan adik saksi, kemudian sepedamotor yang saksi kendarai

KecamatanPariaman Tengah Kota Pariaman pada saat saksi korban Arief sedangmelewati jalan di samping GOR Desa Rawang dengan mengendaraisepeda motor saksi korban Arief sambil membonceng adik saksi tujuanmau ke Kampung Pondok untuk mengantarkan adik saksi korban,kemudian sepeda motor yang saksi korban kendarai tersebut didahuluioleh mobil angkot, lalu sopir angkot tersebut tersebut berkata sambilmenyumpahi saksi korban dengan kata kotor pantek ang, ma imbek ang(pantek kamu, menghambat kamu), dan saksi

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Minggu, tanggal 5 Oktober 2014, sekira pukul18.30 Wib, yang bertempat di sebelah GOR Desa Rawang KecamatanPariaman Tengah Kota Pariaman pada saat saksi korban Arief sedang melewatijalan di samping GOR Desa Rawang dengan mengendarai sepeda motor saksikorban Arief sambil membonceng adik saksi tujuan mau ke Kampung Pondokuntuk mengantarkan adik saksi korban, kemudian sepeda motor yang saksikorban kendarai tersebut

Kartin) depan SMA 2 Desa Rawang, KecamatanPariaman Tengah, Kota PariamanAgama : IslamPekerjaan : Pensiunan PNSTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak melakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 21 September 2018 sampai dengan tanggal 26September 2018;3. Majelis Hakim sejak tanggal 27 September 2018 sampai dengan tanggal 26Oktober 2018;4.

(lima puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa sekira bulan Desember 2016, saksi menanyakan ke kantorPertanahan Kota Pariaman untuk memastikan tentang permohonan pemecahansertifikat tanah yang dimasukkan/ dilakukan oleh terdakwa dan ternyata terdakwatidak pernah memasukkan permohonan pemecahan sertifikat sebidang tanah yangberalamat di Desa Rawang Kec.

Edidi Kantor Dinas Sosial Kota Pariaman, kemudian saksi Edi Fatri Pgl Edimengatakan kepada terdakwa bahwa saksi ingin membeli sebidang tanah laluterdakwa mengatakan bahwa: dirinvya ada memiliki sebidang tanah yaitu milikorang tua nya yang telah memiliki sertifikat yang berlokasi di desa Rawang Kec.Pariaman Tengah Kota Pariaman, namun sudah dibagi dan terdakwa mendapatsebagian dari tanah tersebut, kKemudian saksi membeli 400 M?

Saksi RIZKI HERDI KURNIAWAN PANGGILAN RIZKI Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena masalah penipuanjual beli tanah terhadap ayah saksi yang kejadiannya berawal sekira bulan Marettahun 2015, ayah saksi Edi Fatri Pgl Edi di Kantor Dinas Sosial Kota Pariaman,membeli tanah yang berlokasi diDdesa Rawang Kec. Pariaman Tengah KotaPariaman, yang menurut keterangan terdakwa tanah tersebut adalah miliknyakemudian ayah saksi membeli 400M?

Ediingin membeli sebidang tanah lalu Terdakwa katakan bahwa: saya memilikisebidang tanah yaitu milik orang tua yang telah memiliki sertifikat yang berlokasi didesa Rawang Kec. Pariaman Tengah Kota Pariaman, dan sudah dibagi danTerdakwa mendapat sebagian dari tanah tersebut, kemudian Terdakwa membawaEdi Fatri Panggilan Edi melihat tanah tersebut.

ke arah kota Sungai Penuh.Bahwa selanjutnya kambing tersebut dipindahkan oleh saksi HAKIMMALINDO ke bangku tengah tempat duduk Terdakwa JEGIS MAULANA,Terdakwa Il RENDI LINDO PUTRA dan Terdakwa VV BENI PRATAMA,lalu Terdakwa IV BENI PRATAMA menutup mulut kambing tersebutdengan menggunakan lakban warna putih, lalu setelah itu kambingtersebut dipindahkan ke bangku paling belakang mobil tempat duduk saksiWERI PRAWIRA dan Terdakwa Ill ARNOL NATAWUAYA.Bahwa sesampainya di jalan Desa Koto Lanang kearah Rawang

, mobilyang dikendarai saksi MUHAMMA IQBAL diikuti oleh saksi SWADIANTOSIMAMORA yang merupakan anggota Polres Kerinci, dan mendekatiHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN SpnSimpang Tiga Rawang, terdakwa Ill ARNOL NATAWNWAYA memindakkankambing tersebut ke bangku tengah, lalu Terdakwa IV BENI PRATAMAmembuka pintu mobil bagisan tengah dan kambing tersebut dilemparkeluar mobil, dan tidak berapa lama kemudian saksi SWADIANTOSIMAMORA menghentikan mobil yang dikendarai saksi MUHAMMADIQBAL dan

, mobilyang dikendarai saksi MUHAMMA IQBAL diikuti oleh saksiSWADIANTO SIMAMORA yang merupakan anggota Polres Kerinci, danmendekati Simpang Tiga Rawang, terdakwa Ill ARNOL NATAWNAYAmemindakkan kambing tersebut ke bangku tengah, lalu Terdakwa IVBENI PRATAMA membuka pintu mobil bagisan tengah dan kambingtersebut dilempar keluar mobil, dan tidak berapa lama kemudian saksiSWADIANTO SIMAMORA menghentikan mobil yang dikendarai saksiHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN SpnMUHAMMAD IQBAL dan

Bahwa benar sesampainya di jalan Desa Koto Lanang kearah Rawang,mobil yang dikendarai saksi MUHAMMA IQBAL diikuti oleh saksiSWADIANTO SIMAMORA yang merupakan anggota Polres Kerinci, danmendekati Simpang Tiga Rawang, terdakwa Ill ARNOL NATAWNWAYAmemindakkan kambing tersebut ke bangku tengah, lalu Terdakwa IVBENI PRATAMA membuka pintu mobil bagisan tengah dan kambingtersebut dilempar keluar mobil, dan tidak berapa lama kemudian saksiSWADIANTO SIMAMORA menghentikan mobil yang dikendarai saksiMUHAMMAD

Bahwa benar sesampainya di jalan Desa Koto Lanang kearah Rawang,mobil yang dikendarai saksi MUHAMMA IQBAL diikuti oleh saksiSWADIANTO SIMAMORA yang merupakan anggota Polres Kerinci, danmendekati Simpang Tiga Rawang, terdakwa Ill ARNOL NATAWNUAYAmemindakkan kambing tersebut ke bangku tengah, lalu Terdakwa IVBENI PRATAMA membuka pintu mobil bagisan tengah dan kambingtersebut dilempar keluar mobil, dan tidak berapa lama kemudian saksiSWADIANTO SIMAMORA menghentikan mobil yang dikendarai saksiMUHAMMAD

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Suma bin Age, dengan Pemohon II, Diana binti Hamil, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1990 di Dusun Rawang, Desa Bababulo, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Oktober 1990 di Dusun Rawang, DesaBababulo, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene dengan walinikah adalah paman kandung (Saudara ayah) Pemohon II bernamaHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.222/Pdt.P/2018/PA.Mj.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Suma bin Agedengan Pemohon Il, Diana binti Hamil yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1990 di Dusun Rawang, Desa Bababulo,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;Hal. 2 dari 10 Hal.

Penetapan No.222/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Rawang,Desa Bababulo, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, padatanggal 10 Oktober 1990; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahpaman kandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Samil,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Bababulo, bergag Bahwa yang bertindkabul adalah Sa Bahwa mahapada Saat terjadinya ijabada Pemohon

saksi pihak lain yangkeberatan atas pe Pemohon II Bahwa itsbat nikah para aksudkan untuk penerbitanakta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Acong bin Ako, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Luaor, Desa Bonde,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, adi bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Rawang

Penetapan No.222/Pdt.P/2018/PA.MjItsbat Nikah tersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Oktober1990 di Dusun Rawang, Desa Bababulo, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene, dengan wali nikah paman kandung (Saudara ayah)Pemohon II bernama Samil, hb kandung Pemohon Il telah meninggal dunia

Adi untuk menemuinya di counter handphone yangberada di Gampong Rawang Itek Kecamatan Tanah Jambo Aye KabupatenAceh Utara. Kemudian sekira pukul 20.30 WIB terdakwa keluar rumahmenuju counter handphone yang dimaksud sdr. Adi lalu setelah bertemuterdakwa langsung diberi uang oleh sdr. Adi sebesar Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah), kKemudian terdakwa langsung pergi untuk menemulsdr.

Adi untuk menemuinya di counter handphone yangberada di Gampong Rawang Itek Kecamatan Tanah Jambo Aye KabupatenAceh Utara. Kemudian sekira pukul 20.30 WIB terdakwa keluar rumahmenuju counter handphone yang dimaksud sdr. Adi lalu setelah bertemuterdakwa langsung diberi uang oleh sdr. Adi sebesar Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa langsung pergi untuk menemulsdr.

M Ichbal Satria, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat, saksi bersama rekanlainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggutanggal 23 Juni 2019 sekira pukul 21.00 wib bertempat di pinggir jalanraya Kota Panton Labu tepatnya di Gampong Rawang lItek Kec. TanahJambo Aye Kab.

Murdani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat saksi bersama rekanlainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariMinggu tanggal 23 Juni 2019 sekira pukul 21.00 wib bertempat di pinggirjalan raya Kota Panton Labu tepatnya di Gampong Rawang Itek Kec.Tanah Jambo Aye Kab.

langsung menjalankan mobil yangdikendarai dengan kecepatan tinggi ke arah kota Sungai Penuh.Bahwa selanjutnya kambing tersebut dipindahkan oleh saksi HAKIMMALINDO ke bangku tengah tempat duduk saksi BENI PRATAMA, saksiRENDI LINDO PUTRA dan saksi JEGIS MAULANA, lalu saksi BENIPRATAMA melakban mulut kambing tersebut, lalu setelah itu kambingtersebut dipindahkan ke bangku paling belakang mobil tempat duduk saksiWERI PRAWIRA dan saksi ARNOL NATAWWUAYA.Bahwa sesampainya di jalan Desa Koto Lanang kearah Rawang

oleh saksi HAKIMMALINDO ke bangku tengah tempat duduk saksi BENI PRATAMA,saksi RENDI LINDO PUTRA dan saksi JEGIS MAULANA, lalu saksiBENI PRATAMA melakban mulut kambing tersebut, lalu setelah itukambing tersebut dipindahkan ke bangku paling belakang mobiltempat duduk saksi WERI PRAWIRA dan saksi ARNOLNATAWNAYA, dan sesampainya di jalan Desa Koto Lanang kearahRawang, mobil yang dikendarai terdakwa diikuti oleh saksiSWADIANTO SIMAMORA yang merupakan anggota Polres Kerinci,dan mendekati Simpang Tiga Rawang

Kerinci, dan mendekati Simpang Tiga Rawang, saksi ARNOLNATAWNUAYA memindakkan kambing tersebut ke bangku tengah, lalusaksi BENI PRATAMA membuka pintu mobil bagisan tengah dan kambingtersebut dilempar keluar mobil, dan tidak berapa lama kemudian saksiSWADIANTO SIMAMORA menghentikan mobil yang dikendarai terdakwadan membawa terdakwa, saksi WERI PRAWIRA, saksi HAKIM MALINDO,saksi ARNOL NATAWWAYA, saksi JEGIS MAULANA, saksi RENDILINDO PUTRA dan saksi BENI PRATAMA beserta kambing dan mobiltersebut ke