Saksi M.Rizki Ramadan alias Rizki Bin Bambang Sudionosumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dan dihadirkan di persidangan seb.dalam perkara tindak pidana pengeroyokan;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 072019,pukul 23.30 wib bertempat di Jalan HKT!

Saksi Hendra Sutaji Alias EEN Kakap Bin Aliman, dibawah sunpokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dan dihadirkan di persidangan seb.dalam perkara tindak pidana pengeroyokan;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 07 Deserpukul 23.30 wib bertempat di Jalan HKT! Rt.11 Rw.00 KelurahKeramat Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin, tetindak pidana Penganiayaan terhadap korban M.

seorang yang diduga setelah kejadian tersebut; Bahwa saksi melakukan pemukulan dengan cara menempelkorban dan menusuk dengan menggunakan kayu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendskeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah mketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 072019,pukul 23.30 wib bertempat dijalan HKTI Rt.11 Rw.00 KeluratKeramat Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin, tetindak pidana

Pengeroyokan terhadap korban M.Rizki Ramadan ABin Bambang Sudiono yang dilakukan oleh Terdakwa Herman:Herman Bin Ruslan, saksi Hendra Sutaji Alias Een Kakap Bin AllitAbdul Alias Mail Bin Nisman Abdula (alm), Hendrik, Diki, lwtertangkap); Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan yang diberikan kepad Bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap korban dencbahwa korban adalah cepu polisi yang mengakibatkan adik iparditangkap oleh pihak kepolisian.yang Terdakwa dapati inforsaudara Diki; Bahwa Terdakwa

demikian unsur dengan kekerasan terhadapenimbang, bahwa dari halhal yang dipertimbangkan di atas maka seluruhbagimana dalam dakwaan Primair Pasal 170 ayat (1) ayat (2) ke1naka Para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah 10 pidana yang didakwakan kepada Para Terdakwa sebagaimanag, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah di dakwa secaralapis) maka dakwaan Subsidair tidak perlu dibuktikan danlagi ;ng, bahwa oleh karenanya Para Terdakwa telah terbukti secarakan bersalah melakukan Tindak Pidana

Pengeroyokan ;bahwa mengingat tiada lasan pemaaf maupun alasani Para Terdakwa maka kepada Para Terdakwa harus di jatuhina dalam dictum putusan ini ;ang, bahwa oleh karena tidak ditemukan adanya alasan yang dapatataupun mengalihkan penahanan Para Terdakwa , maka Paraerintahkna untuk tetap berada dalam tahanan ;ang, bahwa oleh karena tedakwa dinyatakan bersalah dan diasarkan pasal 222 ayat(1) KUHAP, terdakwa harus dibebaniya perkara ini ;ang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan ini, Majelis Hakim akaningkan

SABARUDIN BIN ASHARI dan Terdakwa Il.N BIN ASHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahukan tindak pidana pengeroyokan ;tuhkan pidana penjara kepada Terdakwa . SABARUDIN BIN ASHARI1 Terdakwa Il.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Heriyansah Alias Eyik Bin Fahri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang

sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 Ayat (2)ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatuPenuntut Umum;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 645/Pid.B/2020/PN LigMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat danberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana

Pengeroyokan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa mampu bertanggungjawab makaterhadap Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan dan terhadap Terdakwa haruslah dijatuhi sanksi yang setimpaldengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan sanksi

Datuak Kayo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena terdakwa telahmelakukan tindak pidana pengeroyokan terhadap saksi.Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap saksi banyak dandiantaranya adalah terdakwa dan Luis yang saksi kenal.Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 14Agustus 2014 sekira 11.00 Wib bertempat di HGU Perusahaan PT.AnamKoto Blok JS Jorong Kartini Nagari Muara Kiawai Kecamatan GunungTuleh Kabupaten

Victor, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena terdakwa telahmelakukan tindak pidana pengeroyokan terhadap saksi Rimulita Harjupgl.

Koor, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena terdakwa telahmelakukan tindak pidana pengeroyokan terhadap saksi Rimulita Harjupgl.

Sirwan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa yaitu terdakwa adalah iparsaksi.Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena terdakwa dituduhmelakukan tindak pidana pengeroyokan terhadap saksi Rimulita Harjupgl.

Menyatakan Terdakwa SUGIYANTO als ANTO dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan yang mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu, dengan pidana Penjara selama: 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan tersebut;5.

sejak tanggal 27 Juni 2013 sampaidengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SUGIYANTO als ANTO terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana

Pengeroyokan yang mengakibatkan lukaberatsebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa yaitu dengan pidana 10 (sepuluh) bulandikurangi selama Terdakwa dalam masa penahanan;3 Barang bukti dipergunakan dalam perkara lain a/n Terdakwa Umar Maya;4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah );Telah mendengar pembelaan yang diajukan secara lisan oleh Terdakwa yangpada pokoknya mohon dijatuhi pidana yang seringanringannya

pengeroyokan atau penganiayaan ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015sekitar jam 22.00 Wib di Kp.

agar tidak membuat onar/ keributan di kampung ;Bahwa terdakwa tidak tahu lukaluka yang diderita korbanakibat kejadian tersebut ;Bahwa sudah ada perdamaian atas kejadian penganiayaantersebut ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;2.LUTFI HIDAYAT :12Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik dan keterangan terdakwa adalah benar.Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan terdakwa telahmelakukan tindak pidana

tahu lukaluka yang diderita korbanakibat kejadian tersebut ;e Bahwa sudah ada perdamaian atas kejadian penganiayaantersebut ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;3.DANANG SETIAWAN :e Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik dan keterangan terdakwa adalah benar.Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 142/Pid.B/2015/PN.Skt1414Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan terdakwa telahmelakukan tindak pidana

Terdakwa B.SIMORANGKIR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana yang terurai dalamdakwaan melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa B.SIMORANGKIR dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa supayadikurangkan terhadap pidana yang akan dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

SIMORANGKIR adalah salah satu pelaku dariTindak Pidana Pengeroyokan terhadap korban Saksi AKHMADMUTTAQIEN bin ISMED PHASA.Bahwa semua yang diterangkan oleh para saksi, kesemuanyatelah memenuhi ketentuan Pasal 185 ayat (6) huruf a, b,c, dand.Hal. 9 dari 18 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa B.SIMORANGKIR, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;16LLM.,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Reg.Perkara: PDM /Epp.2/GRT/07/2015 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 08September 2015 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa I ASEP SOPYAN Als ULOH Bin TIA, Terdakwa IIIRWAN SANDI Als IWENG Bin EDI MULYONO, Terdakwa IIT UDUNGKOMARUDIN Als ODANG Bin TIA terbukti bersalah secara syah danmeyakinkan, melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana dalamdakwaan Kesatu: Subsidiair:Pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP serta

pengeroyokan;Bahwa pengeroyokan terjadi pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2015 sekitarpukul 17.30 WIB di Kp.

Asep Sopyan alias Uloh bin TiaBahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik, keterangan Terdakwadi Berita Acara Pemeriksaan Penyidik benar;Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana pengeroyokan;Bahwa pengeroyokan terjadi pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014sekitar pukul 17.30 WIB di Kp.

Irwan Sandi alias Iweng bin Edi Mulyono:e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik, keterangan Terdakwadi Berita Acara Pemeriksaan Penyidik benar;e Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana pengeroyokan;e Bahwa pengeroyokan terjadi pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014sekitar pukul 17.30 WIB di Kp.

Udung Komarudin alias Odang bin Tia:e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik, keterangan Terdakwadi Berita Acara Pemeriksaan Penyidik benar;e Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana pengeroyokan;e Bahwa pengeroyokan terjadi pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014sekitar pukul 17.30 WIB di Kp.

Menyatakan Terdakwa FEBRI LARUDI SAPUTRA als RUDI bin RAYON secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pengeroyokan. Sebagaimana diatur dandiancam Pidana Dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum melanggar Pasal 170 Ayat (1)KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FEBRI LARUDI SAPUTRA als RUDI binRAYON dengan pidana penjara 9 (Sembilan) Bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

BangkaBarat, dengan kesimpulan pada tubuh yang diperiksa didapatkan : Pada pemeriksaan fisik ditemukan bengkak berukuran 5x5 cm pada pipi kiri yangdiduga akibat kekerasan benda tumpulCedera tersebut tidak mengakibatkanhalangan atau penyakit dalam menjalani pekerjaan jabatan atau pencaharian untuksementara waktu.Dengan demikian unsur ini telah dapat kami buktikan.Menimbang sesuai dengan kontruksi dakwaan Penuntut Umum berkeyakinan TerhadapTerdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana Pengeroyokan

EFENDI BUNTAT (Alm),terdakwa II SAMSUL BAHRI Als ANDUNG Bin ZULFAHMI dan terdakwa IIIHANDRICO SEPUTRA Bin AFRIZAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana;1.

pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkeyakinan Unsur Dengan terangterangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang telah dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa keseluruhan unsurunsur pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan kedua telah terpenuhi denganperbuatan Terdakwa, maka Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana

Pengeroyokan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan tidak terdapat adanya alasanpemaaf dan alasan pembenar atas diri Terdakwa, maka berdasarkan Pasal 193Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 561/Pid.Sus/2019/PN Blsayat (1) KUHAP Terdakwa haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa ditahan sejak tanggal 14 Agustus2019 karena itu berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP Jo Pasal 33 ayat

EFENDI BUNTAT (Alm),Terdakwa Ill HANDRICO SEPUTRA Bin AFRIZAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa SAMSUL BAHRI Als ANDUNG BinZULFAHMI, Terdakwa II IWAN HIDAYAT Als AWANG Bin H. EFENDI BUNTAT(Alm), Terdakwa III HANDRICO SEPUTRA Bin AFRIZAM oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan;3.

leher dibawah telinga sebelah kanandan luka robek dibagian telunjuk jari tangan kiri.Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 271/Pid.B/2016/PN BTA5.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Saksi MARWAJI Bin M.SALEH dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan;Bahwa saksi mengerti di mintai keterangan dihadapan penyidik sehubungantelah terjadi tindak pidana

pengeroyokan yang dialami oleh saksi korbanGanda Mirta Bin Abas.Bahwa terjadinya peristiwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamistangal 01 Oktober 2016 sekira Jam 19.00 wib dirumah saksi sdri.

mengerti isi dari dakwaan dan membenarkanidentitasnya dalam surat dakwaan adalah Wiraguna Bin Dapison.e Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya sewaktu diberikan di depanpenyidik serta dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan.e Bahwa benar dalam pemeriksaan terdakwa tidak didampingi oleh penasehatHukum dan terdakwa hadapi sendirie Bahwa benar terdakwa diperiksa sehubungan terdakwa telah melakukantindak pidana

pengeroyokan terhadap saksi korban.e Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa yaitu saksi GandaMirta Bin Abas.e Bahwa terjadinya peristiwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamistangal 01 Oktober 2016 sekira Jam 19.00 wib dirumah saksi sdri.

pengeroyokan terhadap saksi korban.Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa yaitu saksi GandaMirta Bin Abas.Bahwa terjadinya peristiwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamistangal 01 Oktober 2016 sekira Jam 19.00 wib dirumah saksi sdri.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke-2 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRMAN DWI PAKSI Bin JEF RIZAL tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun

Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRMAN DWI PAKSI Bin JEF RIZALtersebut dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa terbukti Ssecara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan yang mengakibatkan luka beratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke2KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRMAN DWI PAKSI Bin JEFRIZAL tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3.