SERLY MOOY alias SERLYtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SELVY MOOY PANDIE aliasSEL tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan, Terdakwa II.SERLY MOOY alias SERLY dengan pidana penjawaselama 1(satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Menyatakan Pembanding Terdakwa Serly mooy Alias serly tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Pengeroyokan.4. Menyatakan Terdakwa Serly Mooy~ Alias Serlydibebaskan daridakwaan (vrijspraak) atau setidaktidaknya dilepaskan dari semua dakwaanmaupun tuntutan hukum (onstlag van rechtvervolging) olen Jaksa PenuntutUmum;5. Merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat Pembanding/ Terdakwa serlyMooy Alias Serly pada keadaan semula;6.

Menyatakan Terdakwa Il SERLY MOOY ALIAS SERLY telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II SERLY MOOY ALIAS SERLYdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Memerintahkan supaya Terdakwa Il SERLY MOOY ALIAS SERLY ditahan;4.

Terdakwa Rosnita Alias Ita Binti Alm Udin Bahwa kejadian tindak pidana pengeroyokan terhadap saksi DESVIterjadi pada hari pada hari Rabu Tanggal 06 Januari 2021 sekira pukul12.00 Wib di rumah saksi DESVI YENNI tersebut yang berada diLrg.Setia Budi Rt.13 Rw.05 Kel.Jaya Setia Kec.Pasar Muara BungoKab.Bungo; Bahwa Terdakwa menyebutkan peranannya hanyalah untuk meleraiperkelahian antara saksi Desvi Yenni dan anaknya yaitu TRI VUJIASTUTI; Bahwa penyebab perkelahian tersebut adalah karna kesalahpahamanantara

Terdakwa Il atas nama Tri Vuji Astuti Alias Puji Binti AbdulRohim Bahwa kejadian tindak pidana pengeroyokan terhadap saksi DESVIterjadi pada hari pada hari Rabu Tanggal 06 Januari 2021 sekira pukul12.00 Wib di rumah saksi DESVI YENNI tersebut yang berada diLrg.Setia Budi Rt.13 Rw.05 Kel.Jaya Setia Kec.Pasar Muara BungoKab.Bungo.

Terdakwa III Ari Murti Alias Ari Bin Abdul Rohim Bahwa kejadian tindak pidana pengeroyokan terhadap saksi DESVIterjadi pada hari pada hari Rabu Tanggal 06 Januari 2021 sekira pukul12.00 Wib di rumah saksi DESVI YENNI tersebut yang berada diLrg.Setia Budi Rt.13 Rw.05 Kel.Jaya Setia Kec.Pasar Muara BungoKab.Bungo.

sekira pukul 08.30 WIBberdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/60/VIII/2015/Reskrim tanggal21 Agustus 2015, Saudara Yogi Ramadhani Bin Munar berangkat bersama sama denganrekanrekannya dari Tim Opsnal Satreskrim Polres Inhil yaitu BRIPKA YURIZAL, BRIGADIRDANIEL FREDY BUTAR BUTAR, BRIGADIR AHMALUDIN, BRIPTU RIO AIDIL PUTRA danBRIPTU ANDES HASIHOLAN SIHOMBING menuju Desa Pengalihan Kec Keritang untukmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa AMRULLAH Als RUM yang diduga terlibatdalam tindak pidana

pengeroyokan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015sekira jam 21.00 wib di Areal PT.

jagadiri.Bahwa Pemilik senjata tajam tersebut adalah terdakwa, dan setelah ditanya,terdakwa menjawab bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenanguntuk membawa senjata tajam yang dimaksud.Bahwa Pada hari Jumat, tanggal 21 Agustus 2015, sekira pukul 08.30 wib, saksiberangkat bersamasama dengan rekan rekan saksi Opsnal Satreskrim Polres Inhilmenuju ke Desa Pengalihan, Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir untukmelaksanakan penyelidikan keberadaan Terdakwa yang diduga terlibat dalamtindak pidana

pengeroyokan yang terjadi pada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2015sekira jam 21.00 wib di Areal PT.

Bahwa Pada hari Jumat, tanggal 21 Agustus 2015, sekira pukul 08.30 wib, saksiberangkat bersamasama dengan rekan rekan saksi Opsnal Satreskrim Polres Inhilmenuju ke Desa Pengalihan, Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir untukmelaksanakan penyelidikan keberadaan Terdakwa yang diduga terlibat dalamtindak pidana pengeroyokan yang terjadi pada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2015sekira jam 21.00 wib di Areal PT. Riau Agri Parit Baru, Desa Pengalihan, KecamatanKeritang, Kab.

demikian unsur dengan kekerasan terhadapenimbang, bahwa dari halhal yang dipertimbangkan di atas maka seluruhbagimana dalam dakwaan Primair Pasal 170 ayat (1) ayat (2) ke1naka Para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah 10 pidana yang didakwakan kepada Para Terdakwa sebagaimanag, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah di dakwa secaralapis) maka dakwaan Subsidair tidak perlu dibuktikan danlagi ;ng, bahwa oleh karenanya Para Terdakwa telah terbukti secarakan bersalah melakukan Tindak Pidana

Pengeroyokan ;bahwa mengingat tiada lasan pemaaf maupun alasani Para Terdakwa maka kepada Para Terdakwa harus di jatuhina dalam dictum putusan ini ;ang, bahwa oleh karena tidak ditemukan adanya alasan yang dapatataupun mengalihkan penahanan Para Terdakwa , maka Paraerintahkna untuk tetap berada dalam tahanan ;ang, bahwa oleh karena tedakwa dinyatakan bersalah dan diasarkan pasal 222 ayat(1) KUHAP, terdakwa harus dibebaniya perkara ini ;ang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan ini, Majelis Hakim akaningkan

SABARUDIN BIN ASHARI dan Terdakwa Il.N BIN ASHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahukan tindak pidana pengeroyokan ;tuhkan pidana penjara kepada Terdakwa . SABARUDIN BIN ASHARI1 Terdakwa Il.

Reg.Perkara: PDM /Epp.2/GRT/07/2015 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 08September 2015 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa I ASEP SOPYAN Als ULOH Bin TIA, Terdakwa IIIRWAN SANDI Als IWENG Bin EDI MULYONO, Terdakwa IIT UDUNGKOMARUDIN Als ODANG Bin TIA terbukti bersalah secara syah danmeyakinkan, melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana dalamdakwaan Kesatu: Subsidiair:Pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP serta

pengeroyokan;Bahwa pengeroyokan terjadi pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2015 sekitarpukul 17.30 WIB di Kp.

Asep Sopyan alias Uloh bin TiaBahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik, keterangan Terdakwadi Berita Acara Pemeriksaan Penyidik benar;Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana pengeroyokan;Bahwa pengeroyokan terjadi pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014sekitar pukul 17.30 WIB di Kp.

Irwan Sandi alias Iweng bin Edi Mulyono:e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik, keterangan Terdakwadi Berita Acara Pemeriksaan Penyidik benar;e Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana pengeroyokan;e Bahwa pengeroyokan terjadi pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014sekitar pukul 17.30 WIB di Kp.

Udung Komarudin alias Odang bin Tia:e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik, keterangan Terdakwadi Berita Acara Pemeriksaan Penyidik benar;e Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana pengeroyokan;e Bahwa pengeroyokan terjadi pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014sekitar pukul 17.30 WIB di Kp.

Menyatakan Terdakwa SUGIYANTO als ANTO dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan yang mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu, dengan pidana Penjara selama: 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan tersebut;5.

sejak tanggal 27 Juni 2013 sampaidengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SUGIYANTO als ANTO terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana

Pengeroyokan yang mengakibatkan lukaberatsebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa yaitu dengan pidana 10 (sepuluh) bulandikurangi selama Terdakwa dalam masa penahanan;3 Barang bukti dipergunakan dalam perkara lain a/n Terdakwa Umar Maya;4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah );Telah mendengar pembelaan yang diajukan secara lisan oleh Terdakwa yangpada pokoknya mohon dijatuhi pidana yang seringanringannya

Saksi ARDIANTO Bin SYAMSIR,Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangansehubungan dengan Perkara tindak pidana Pengeroyokan dan atauPenganiayaan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019sekitar jam 19.00 wita di Kel. Punggaluku Kec. Laeya Kab.

kiri,kemudian saudara IPAN memukul lagi korban ARDIATO Bin SYAMSIRsebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan tinju tangan kanan yangmengenai pada pangkal hidung.Bahwa benar pengeroyokan tersebut terjadi di rumah makan bakso sapiyang berada dipinggir jalan dan disaksikan oleh banyak orang disekitartempat tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi RESTI YULIAZI Binti FAUZI ASAMAD , Bahwa benar saksimengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengan Perkaratindak pidana

Pengeroyokan dan atau Penganiayaan yang terjadi padahari Kamis tanggal 28 Februari 2019 sekitar jam 19.00 wita di Kel.Punggaluku Kec.

Bahwa benar pengeroyokan tersebut terjadi di rumah makan bakso sapiyang berada dipinggir jalan dan disaksikan oleh banyak orang disekitartempat tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa RANDI BIN RUMORO di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidana Pengeroyokan dan ataupenganiayaan pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 sekitar jam19.00

Nomor : 56/PID.B/2016/PN SKYtanggal 28 Januari 2016 tentang penetapan hari sidang;Setelah Membaca Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1 Menyatakan terdakwa MORIS TYNDER PURBA GIRSANG Bin TUPPAKGIRSANG secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pengeroyokan

macam senjata, menyepak, menendang, dan sebagainya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depan persidangandari keterangan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah janji dansumpah dan keterangan terdakwa sendiri, dimana antara satu dengan yang lainnya salingbersesuaian, diperoleh fakta hukum bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 16 Oktober 2015sekitar pukul 10.30 WIB bertempat di Jalan Desa Taja Raya II Kecamatan Betung KabupatenBanyuasin telah terjadi tindak pidana

"Pengeroyokan" yang menyebabkan saksi korbanMARLINTON MANULANG Bin MANULANG Bin DURMAN MANULANG menderitalukaluka yang dilakukan oleh terdakwa MORIS TYANDER PURBA GIRSANG BinTUPPAK GIRSANG bersama dengan Sdr.

INDAH DERYANE dengan hasilpemeriksaan diantaranya menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Luka lecet dibetis kanan D:2 cm dan luka lecet dimata kaki sebelah kanan D:2 cm.Kesimpulan :Diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa tindak pidana "Pengeroyokan" yang dilakukan oleh terdakwa MORIS TYANDERPURBA GIRSANG Bin TUPPAK PURBA bersama dengan Sdr.

MEMET Bin SANTOSObersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan yang melanggar pasal170 ayat (2) ke1 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kesatu kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD NUR Als. MEMETBin SANTOSO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap di tahan.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 92/Pid.B/2018/PN.SIt3.

STEFANUS ARYANTOdokter pada UPTD RSUD Kota Salatiga, dengan hasil kesimpulan sbb : Korban seorang perempuan dewasa dengan identitas jelas dan dikenal.Pada bagian kepala korban di dapatkan tanda akibat trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana pengeroyokan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa MUHAMMAD NUR Als.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NUR aliasMEMET bin SANTOSO alias SANDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaMUHAMMAD NUR alias MEMET bin SANTOSO alias SANDI denganPidana Penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Datuak Kayo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena terdakwa telahmelakukan tindak pidana pengeroyokan terhadap saksi.Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap saksi banyak dandiantaranya adalah terdakwa dan Luis yang saksi kenal.Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 14Agustus 2014 sekira 11.00 Wib bertempat di HGU Perusahaan PT.AnamKoto Blok JS Jorong Kartini Nagari Muara Kiawai Kecamatan GunungTuleh Kabupaten

Victor, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena terdakwa telahmelakukan tindak pidana pengeroyokan terhadap saksi Rimulita Harjupgl.

Koor, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena terdakwa telahmelakukan tindak pidana pengeroyokan terhadap saksi Rimulita Harjupgl.

Sirwan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa yaitu terdakwa adalah iparsaksi.Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena terdakwa dituduhmelakukan tindak pidana pengeroyokan terhadap saksi Rimulita Harjupgl.

SITORUS ALS TORPAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui tindak pidana pengeroyokanterhadap korban atas nama ALFREDO SINAMBELA AliasFREDO; Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap korban Ada 5 orang;Bahwa tindak pidana pengeroyokan yang mengakibatkan kematiankorban terjadi pada hari rabu tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul 02.00WIB dini hari di food court hotel pacific; Bahwa saksi mengetahui bahwasannya korban di keroyok dari temansaksi, tedy dan wilyl,

namun korban mengaku sendiri juga;Halaman 25 dari 66 Putusan Nomor 481/Pid.B/2021/PN BtmBahwa Kronologis Terjadinya tindak pidana Pengeroyokan tersebutAwalnya pada hari Sabtu tanggal 03 April 2021 sekira Pukul 19.30 Wib,pada saat saksi pulang kerumah dari bekerja, saksi bertemu dengan Istrisaksi, yang mana pada saat itu Istri saksi mengatakan bahwa adik iparsaksi yang bernama ALFREDO SURYA DARMA SINAMBELA yangmenjadi korban pulang kerumah saksi dalam keadaan leher dalamkeadaan bengkak dan Mata Sebelah

ENDRI SUNITA Als FIKA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa lokasi saksi pada saat terjadinya tindak pidana pengeroyokanyang menyebabkan kematian saksi sedang bersama sama dengankorban;Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana pengeroyokan yangmenyebabkan kematian tersebut Terjadi di food court hotel pacific; Bahwa kejadian tindak pidana pengeroyokan yang menyebabkan kematiantersebut terjadi pada hari rabu tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul 02.00WIB dini hari;bahwa

security yang mengamankan area food court hotelpacific Bahwa saksi melihat adanya keributan di food court hotelBahwa saksi mengetahui yang menjadi korban dalam tindak pidanapengeroyokan yang mengakibatkan matinya seseorang adalah seorangpria yang bernama ALFREDO SINAMBELA alias FREDOBahwa tidak pidana pengeroyokan yang mngekibatkan matinyaseseorang itu terjadi pada hari rabu tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul02.00 WIB dini hari di food court hotel pacific; Bahwa saksi tidak mengetahui kronologis

pengeroyokan di food court hotel pacific;Bahwa kejadian tindak pidana pengeroyokan yang menyebabkankematian tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 30 Maret 2021Halaman 38 dari 66 Putusan Nomor 481/Pid.B/2021/PN Btmsekira pukul 02.00 WIB dini hari;Bahwa saksi mengetahui awal mula kronologi terjadinyatindak pidana pengeroyokan tersebut dengan TerdakwaINDAH SAFITRI cek cok mulut, karena korban minumnamun di damping oleh perempuan lain sehingga terdakwaINDAH SAFITRI tidak terima;Bahwa saksi melihat

SITORUS ALS TORPAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui tindak pidana pengeroyokanterhadap korban atas nama ALFREDO SINAMBELA AliasFREDO; Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap korban Ada 5 orang;Halaman 26 dari 63 Putusan Nomor 483/Pid.B/2021/PN BtmBahwa tindak pidana pengeroyokan yang mengakibatkan kematiankorban terjadi pada hari rabu tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul 02.00WIB dini hari di food court hotel pacific; Bahwa saksi mengetahui bahwasannya

ENDRI SUNITA Als FIKA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa lokasi saksi pada saat terjadinya tindak pidana pengeroyokanyang menyebabkan kematian saksi sedang bersama sama dengankorban;Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana pengeroyokan yangmenyebabkan kematian tersebut Terjadi di food court hotel pacific; Bahwa kejadian tindak pidana pengeroyokan yang menyebabkan kematiantersebut terjadi pada hari rabu tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul 02.00WIB dint hari;bahwa

security yang mengamankan area food court hotelpacific Bahwa saksi melihat adanya keributan di food court hotelHalaman 36 dari 63 Putusan Nomor 483/Pid.B/2021/PN BtmBahwa saksi mengetahui yang menjadi korban dalam tindak pidanapengeroyokan yang mengakibatkan matinya seseorang adalah seorangpria yang bernama ALFREDO SINAMBELA alias FREDOBahwa tidak pidana pengeroyokan yang mngekibatkan matinyaseseorang itu terjadi pada hari rabu tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul02.00 WIB dini hari di food court

Bahwa saksi ada melakukan tanda tangan visum Bahwa korban datang menemui saksi pada pukul 23.04 WIB datang kerumah sakitTerhadap keterangan' saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;JIERY NEILSON LEONARDO VOUL MECHA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terjadinya tindak pidana pengeroyokan di food court hotel pacific;Bahwa kejadian tindak pidana pengeroyokan yang menyebabkankematian tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 30 Maret 2021sekira pukul 02.00 WIB dini

hari;Bahwa saksi mengetahui awal mula kronologi terjadinyatindak pidana pengeroyokan tersebut dengan TerdakwaINDAH SAFITRI cek cok mulut, karena korban minumnamun di damping oleh perempuan lain sehingga terdakwaINDAH SAFITRI tidak terima;Bahwa saksi melihat terdakwa INDAH SAFITRI menyiramminuman ke wajah korbanBahwa saksi mengetahul yang pertama kali memukuladalah terdakwa nuriswanBahwa saksi saat menangkap' terdakwa NURISWAdirumahnya tidak ada perlawananBahwa saksi tidak ada melakukan introgasi