Bah wa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Grobogan selama kurang lebih 2Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No 3489/Pdt.G/2019/PA.Pwdtahun, kemudian tinggal di rumah pemberian orang tua Penggugat di DusunKabupaten Grobogan selama kurang lebih 3 tahun 7 bulan;2: Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai seorang anak, yang bernama Keysa

Keysa Azura, perempuan, lahir pada tanggal 26 Juli 2008;Bahwa satu minggu setelah menikah sejak pertengahan bulan April 2004antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihnan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan:;a.

Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 1365/154/VII/2012 tanggal 16 Juli 2012;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah bersama di JL Kh Dewantoro RT 001 RW 005 No 62 KelurahanCiputat Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan Provinsi Bantensesuai dengan tempat tinggal Penggugat dan selama hidup berumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah memiliki 1 orang anak yangbernama, Mutiara Keysa

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) sudah dikaruniai 2orang anak bernama Bagus David Romadhon (15 tahun) dan Keysa ElmaZaskia (8 tahun) yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat danTergugat;4.

Pwd.Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan selama 15 tahun 7bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak bernama Bagus David Romadhon dan Keysa Elma Zaskiayang sekarang berada dibawah asuhan Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2003 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa Tergugat suka cemburu kepada Penggugat

KEYSA WELDIANINGSIH binti WELLY MALIKI , Perempuan,umur 1 tahun 1 bulan;Sekarang ke2 anak tersebut Tinggal bersama Penggugat;Putusan Nomor 1524/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 2 dari 15 Halaman4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 8 tahun, setelah itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :a.

Berusaha RT. 004 RW.001 Desa Banyu Asih Kecamatan Mauk Kabupaten Tangerang;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon denganTermohon telah bergaul sebagaimana layak nya suami istri ( ba'dadukhul ) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: Keysa, Lahirdi Tangerang, 22 Juli 2020;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2019 rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan antara

tunai.Dalam pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam danketentuan Peraturan PerundangUndangan;Bahwa, pada saat Para Pemohon melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial seorang anak yang bernama : Keysa

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Sujarwoko bin Sunyoto) terhadap Penggugat (Nenok Aristi Bharoroh binti Sugeng Santoso);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Keysa Angel Naventha binti Ahmad Sujarwoko, tanggal lahir 06 Januari 2008 (Umur 13 Tahun 9 Bulan

Andin dita Keysa Zahra, Perempuan, Usia 3 tahun; ;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

1433 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanCepogo Kabupaten Boyolali, sebagaimana termaktup pada Kutipan AktaNikah No : 0025 / 025 /1 /2012, tertanggal 14 Januari 2012.Bahwa setelah dilangsungkan pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri ( bada al dhukul ) di rumah orang tuaPemohon , Dukuh Tumang Tegalrejo, Desa Cepogo, Kecamatan Cepogo,Kabupaten Boyolali secara tentram dan damai, dan telah dikarunia seorang anakperempuan, bernama : KEYSA

Keysa P. Nafiza, tempat tanggal lahir, Wonosari, 12012016;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;5. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;6.

menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelahn menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Magetandan telah hidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Keysa

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diPDUSUN, DESA, KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai 1 orang anakbernama: Keysa Talita Saki, perempuan, umur 1 tahun (ikut Termohon);Hal. 1 dari 11 Put. No, 522/Pdt.G/2019/PA. Sel3. Bahwa sejak awal pernikahan Pemohon dengan Termohon mulai goyahkarena teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a.

Karena banyaknyapermintaan pelanggan terhadap barang barang tersebut ;Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui akibat yang ditimbulkan jikamemakai Obat, Obat Tradisional dan Kosmetik Tanpa Izin Edar tersebutkarena tidak ada yang komplen;Bahwa benar Terdakwa mengetahul kegunaan dari Obat, ObatTradisional dan Kosmetik yang dijualnya dari google;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan .Obat, Obat Tradisional danKosmetik tersebut dari tokotoko di aplikasi Shopee seperti KenKen,Keysa dan Grosir Kosmetik di Shopee

ataumencantumkan nomor izin edar dan tidak mencantumkan tanggalkadaluarsa; Bahwa benar Terdakwa mengetahui bahwa produk obat atau kosmetikyang boleh dijual adalah bila sudah mendapat ijin edar dari BPOM RI, bilasudah terdaftar ada tulisan BPOM di kemasannya, sedangkan bila tidakterdaftar tidak ada tulisan BPOM di kemasannya; Bahwa Terdakwa mendapatkan obatobat tradisional dan kosmetika yangyang tidak berizin disita dari Terdakwa tersebut adalah Terdakwa dapatkandari aplikasi Shopee seperti Kenken, Keysa

kosmetik via aplikasi Whattsappke nomor Terdakwa yakni 081253964043;Menimbang, bahwa obatobat tradisional dan kosmetik yangditemukan dari penggeledahan yang dilakukan di tempat tinggal Terdakwa,tidak tercantum nomor registrasinya atau mencantumkan nomor izin edar dantidak mencantumkan tanggal kadaluarsa terdiri dari 93 (Sembilan puluh tiga)jenis dan 4 macam adalah alat yang dipergunakan untuk menjual kosmetikdan obatobat tradisional tersebut, yang Terdakwa dapatkan dari aplikasiShopee seperti Kenken, Keysa

Wismanjoni;Bahwa mas kawin adalah berupa uang Rp20.000, di bayar tunai;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilakukan secarasyariat Islam tapi tidak didaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II memiliki tiga orang anakyaitu pertama: MERRY KEYSA ANGELENA berumur 09 tahun, kedua :Zalkya Nur Afra berumur 3 tahun, ketiga : Muhammad Anugerah berumur 2tahun;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah ada murtaddan tidak pernah cerai;

Keysa Putri Anggara, lahir tanggal 21062010, anak tersebutsampai sekarang diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa, selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugatselalu taat dan melayani Tergugat selaku suami;5.

Keysa Pawani, lahbir Kendari 20 Juli 2014;4. Bahwa ketiga anak tersebut di atas berada bersama Penggugat;Hal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2019/PA Kdi.. Bahwa sejak bulan September 2015 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dan terus menerusterjadi pertengkaran yang disebabkan antara lain karena:5.1. Bahwa Tergugat ada orang ketiga dan sudah menikah lagi;5.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat berpisah;.

Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis serta telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama: Ananda Keysa Putri, (perempuan), lahir di Jakarta, 22November 2017, umur 4 tahun;4.

hidup dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, sedangkan Tergugatberstatus duda cerai mati dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat awalnyatinggal bersama dengan orang tua Penggugat di rumah orang tua Penggugatpada alamat Penggugat di atas dan tidak pernah pindah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, damai,harmonis dan telah bergaul layaknya suamiistri (bada dukhul) serta telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: Keysa

Sazkia Savana, perempuan, lahir 04102008;ce Keysa Ramadhani, perempuan, lahir 05082011;Saat ini ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yangSulit diatasi sejak tahun 2014;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:a. Tergugat terlibat dengan penyalahgunaan narkotika dan perjudian;b. Tergugat suka mabukmabukan;C.