Ditemukan 991 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 76/Pid.B/2012/PN.MPW Tanggal 23 Mei 2013 — TERDAKWA I ABDUL AZIZ Bin BUJANG, TERDAKWA II ABDUL KADIR Bin MELEN, TERDAKWA III HAIRIL Bin AHMAD dan TERDAKWA IV SAMSUDIN Bin PUNALAM
31 — 3
31 — 3
mengalami penyesuaian sejak Peraturan Presiden (PERPU) Nomor 18 tahun 1960tentang Perubahan jumlah hukuman denda dalam KUHP, maka berdasarkan prinsipkeadilan (fairness) Majelis Hakim memilih menjatuhkan pidana penjara dalam waktutertentu yang lama masa pemidanaannya (Strafmaat) akan ditentukan di dalam amar dibawah ini ;16Menimbang, bahwa oleh karena KUHP menganut konsep pola perumusan pidanaabsolute (Maximum Sentencing) oleh karena itu lamanya pidana yang dijatuhkan tidakboleh melampaui pidana maximal
Putus : 28-05-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 K/Pdt/2014 Tanggal 28 Mei 2015 — TUAN AGOES SOELASMAN SOELEWAH, dk VS TUAN FIRROUZ M. IDRIS
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 6 K/Pdt/2014demi hukum sudah lampau wakiu selisih 10 bulan 10 hari, karenajangka waktu yang diberikan Undang Undang menurut Pasal 86 ayat 9di atas adalah maximal 21 hari semenjak tanggal RUPS kellberlangsung;4.
Register : 19-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 30-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 313/PDT/2017/PT MKS Tanggal 27 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat : IRMAWATI
Terbanding/Penggugat : FAHRUL FRANKIE LIJAYA
47 — 19
Terbanding/Penggugat : FAHRUL FRANKIE LIJAYA
47 — 19
gugatan ini terhitung surut sejak usia kelahirananak sampai usia maksimal 21 tahun,masing masing bernama :Amelia pupitanigrum dan fadhila chaerunnisa ,sehingga biaya tunjanganhidup atau nafkah wajib bagi penggugat dalam konvensi (tergugat dalamrekonvensi)terhadap anak kandungnya ,adalah ditaksir Sesuai denganpendekatan upah minimum provinsi (UMP) Didaerah sulsel,dengan caraperhitungan sebagai berikut :% X Rp.2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dikalikan (x)jumlah 21 (batas usia maximal
Register : 03-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 67/PDT/2021/PT PLG Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. DINAR PUTRA MANDIRI Diwakili Oleh : Rida Rubiani, S.H.
Terbanding/Penggugat : Ir. Halim Thamsurie
152 — 59
Terbanding/Penggugat : Ir. Halim Thamsurie
152 — 59
Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut mengakibatkan alat berat milikPenggugat berupa : 3 Unit Exsavator Komatsu PC200B Standard 1 Unit Exsavator Caterpilar 320D Standard 2 Unit Exsavator Caterpilar 320 D Long Arm 2Unit Bulldozer D85Ess 1Unit Motor Grader MG330 1Unit Vibro Hamm 1Unit Vibro JSB 5 Unit Cump Truck Hino LohanBahwa alatalat tersebut tidak dapat dioperasikan secara maximal dikarenakanmengalami kerusakan (mogok);.
Register : 01-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 129/Pid.B/2018/PN KDR Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IQBAL JAUHARI, SH.,MH.
Terdakwa:
Sarah Sarestha binti Bagus Imandoko
118 — 9
IQBAL JAUHARI, SH.,MH.
Terdakwa:
Sarah Sarestha binti Bagus Imandoko
118 — 9
KotaKediri yang menjadi petugas kasir adalah terdakwa; Bahwa terdakwa dimutasi ke kantor cabang di Pare, Kabupaten Kediri; Bahwa susunan pegawai yang ada di KSP Gotong Royong Kota Kediri sebagaiberikut : Manager, Pengawas, kasir, staf, admin; Bahwa setelah nasabah mengajukan pinjaman di KSP Gotong Royong KotaKediri diberikan kartu untuk mengangsur yang antara lain : Kartu warna biru untuk kantor; Kartu warna kuning untuk nasabah; Kartu warna merah untuk simpanan wajib disimpan di kantor; Bahwa maximal
Putus : 04-08-2011 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 313/Pen.Pid/B/2011/PN.Dpk Tanggal 4 Agustus 2011 — JOE JOHNSON NAINGGOLAN ALIAS JOEL;
31 — 21
31 — 21
Terdakwa menjual togel mulaipukul 12.00 Wib sampai dengan pukul 15.00 Wib, dengan cara setiap orang yangakan melakukan perjudian mengirim sms ke nomor handphone Terdakwa yangberisi angka pasangan yang dikehendaki 2 (dua), 3 (tiga), atau 4 (empat) angkadengan pasangan memasang angka atau nomor minimal Rp.1.000,(seriburupiah) dengan maximal mencapai Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) setelah sms diterima kemudianTerdakwa membalas sms tersebut lalu Terdakwa
Register : 21-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 95/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn Tanggal 10 Maret 2014 — - Ir.Drs. FERDINAND RITONGA, MSi, MDiv bin (Alm) DS. KONDAR RITONGA
194 — 32
194 — 32
Sliding Plate : tidak ada penyelesaian pengelasan slidingatas dan bawah, adjusting denganflame tube, iner casing danadapter, membubut bushing boltdengan chamber.e Bahwa data performance test GT 1.2 pada tanggal 17 Februari 2010 bebandaya yang diperoleh maximal 106 MW dengan indikasi vibrasi generator EE: 9,12 MM/S peak.e Bahwa data performance test GT 1.2 pada tanggal 14 Februari 2011 bebandaya yang diperoleh maximal 1138 MW dengan indikasi vibrasi compressorside : 10,74 MM/S peak.e Bahwa data performance
test GT 1.2 pada tanggal 17 Februari 2010 bebandaya yang diperoleh maximal 106 MW dengan indikasi vibrasi generator EE: 9,12 MM/S peak.e Bahwa data terakhir kinerja GT 1.2 pada tanggal 11 Oktober 2012 dayamampu maximum pada + 60 MW (46 %) karena vibrasi compresor side13.1 MM/S peak atau unit derated 70 MW.e Bahwa tanggal 12 Oktober 2012 Pukul : 11.54 Wib unit trip beban+ 60 MWindikasi vibrasi turbin side 13.945 MM/S peak (dengan batas trip 14 MM/Speak) dan pada angka : 168.565 EOH.e Bahwa sejak
Sliding Plate : tidak adapenyelesaian pengelasan slidingatas dan bawah, adjusting denganflame tube, iner casing danadapter, membubut bushing boltdengan chamber.e Bahwa data performance test GT 1.2 pada tanggal 17 Februari 2010 bebandaya yang diperoleh maximal 106 MW dengan indikasi vibrasi generator EE: 9,12 MM/S peak.e Bahwa data performance test GT 1.2 pada tanggal 14 Februari 2011 bebandaya yang diperoleh maximal 1138 MW dengan indikasi vibrasi compressorside : 10,74 MM/S peak.e Bahwa data performance
test GT 1.2 pada tanggal 17 Februari 2010 bebandaya yang diperoleh maximal 106 MW dengan indikasi vibrasi generator EE: 9,12 MM/S peak.e Bahwa data terakhir kinerja GT 1.2 pada tanggal 11 Oktober 2012 dayamampu maximum pada + 60 MW (46 %) karena vibrasi compresor side13.1 MM/S peak atau unit derated 70 MW.e Bahwa tanggal 12 Oktober 2012 Pukul : 11.54 Wib unit trip beban+ 60 MWindikasi vibrasi turbin side 13.945 MM/S peak (dengan batas trip 14 MM/Speak) dan pada angka : 168.565 EOH.Halaman87daril4
dengan flame tube yang lama,bahwa flame tube yang baru tidak dalam keadaan set dan komplit yaitu adanyabarang atau part dari flame tube yang lama dipasang ke flame tube yang baruyaitu : lifting support, pipa flame detector, base plate dan dudukan nozzle, slidingsupport, pipa line DP, sehingga untuk pemasangannya harus dilakukan modifikasi,bahwa pada tanggal 6 Februari 2010, 2 (dua) unit flame tube dioperasikan,berdasarkan data performance test GT 1.2 tanggal 17 Februari 2010 beban yangdihasilkan maximal
Putus : 08-02-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 404/Pid.B/2016/PN.Skt. Tanggal 8 Februari 2017 — FAJAR DWI HARTANTO Als. FAJAR BIN HARMANTO(alm)
25 — 4
25 — 4
Sedang besarnya uang taruhanpemasang yaitu minimal Rp 1.000, maximal Rp. 10.000 untuk 1 angka /kode pasangan tiap jam pengundian ;Bahwa terdakwa menerangkan saat tertangkap oleh petugas Polisi saatitu sudah berlangsung untuk pengundian yang ke tujuh yaitu pukul 22.00WIB.
Register : 28-12-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PN BANYUMAS Nomor 42/Pid.B/2012/PN.BMS Tanggal 7 Juni 2012 — SLAMET PRAMUJI Bin SUMIARJI ;
73 — 6
73 — 6
togel kepada terdakwatetapi tidak setiap hari ;e Bahwa pada waktu terdakwa ditangkappolisi saksi juga ikut memasang judi togelkepada terdakwa lewat SMS denganbesarnya uang taruhan Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) yang uangnya baru akandiserahkan atau diambil terdakwa keesokanharinya, namun semuanya batal karena13terdakwa keburu ditangkap oleh pihakkepolisian ;Bahwa perjudian togel jenis Hongkong tersebut dilakukan dengan cara menebakangka, minimal taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) sedangkan maximal
Putus : 08-09-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1410 K/PID/2009 Tanggal 8 September 2009 — SUPARMAN alias AMMANG bin MATTALATTA
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
di perhatikan sebagiamana cara orang mengajukanpermohonan kasasi.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat : Bahwa alasan kasasi dari Terdakwa sebagaimana tertera dalam memorikasasinya tanggal 24 Juni 2009 tidak dapat dibenarkan karena Judex Factitidak salah dalam menerapkan hukum karena mengenai berat ringannyahukuman adalah wewenang Judex Facti yang tidak tunduk dalampemeriksaan kasasi kecuali apabila jika Judex Facti menjatuhkan pidanayang melampaui batas ancaman maximal
Putus : 23-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 79/PID.B/2013/PN.BJN Tanggal 23 April 2013 — SUYANTO Bin NGATIRAN
28 — 9
28 — 9
saya tidakcuriga dan tidak mengecek ke lapangan mengenai kebenaranpengajuan kredit oleh nasabah disebabkan karena memang itutugas dari terdakwa di lapangan untuk mengumpulkan nasabahyang mengajukan permohonan kredit, dan transaksi dlakukansesuai hari pasaran (Legi, Pahing, Pon dan Kliwon) namununtuk hari pasaran Wage Jlibur, oleh terdakwa jika adanasabah yang pinjam dimasukan sesuai hari pasaran, sehinggadari perbuatan terdakwa tersebut KSP Setia Bhakti mengalamikerugian Rp.26.918.000,;e Bahwa maximal
Register : 11-05-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 275/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel. Tanggal 10 Januari 2012 —
64 — 46
64 — 46
duabelas) meter, brand new ;Bahwa spesifikasi focco truck yang di kehendaki oleh BOB diatas tidak ada dipasaran atau dengan kata lain tidak ada perusahaan ataupun orang pribadi yangmenjual dan/atau menyewakan focco truck dengan crane telescopic kapasitas 5(lima) Ton dengan working radius sampai 12 (dua belas) meter karena memangtidak di produksi dan di jual oleh manufacturer manapun ;Bahwa spesifikasi yang terdapat di pasaran adalah crane telescopic berkapasitas 5(lima) Ton dengan working radius maximal
Register : 11-09-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 162/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bdg. Tanggal 4 Januari 2016 — ANENG RUSKANDI Bin APIN
67 — 29
67 — 29
Karawang.Bahwa kegiatan yang dijalankan oleh UPK PNPM MPd Kecamatan PangkalanKabupaten Karawang selama terdakwa menjabat Ketua UPK dari tahun 2009 2012 tersebut adalah kegiatan Fisik maximal 75% dan Kegiatan Ekonomi (SPP) maximal 25%.Bahwa sumber dana yang digunakan dalam kegiatan Program NasionalPemberdayaan Masyarakat Mandiri Perdesaan tersebut adalah dana costsheering dari APBN dan dari APBD.Bahwa mekanisme pencairan dan penyaluran dana bantuan keuangan PNPMMpd di Wilayah Kab.
Bahwa benar kegiatan yang dijalankan oleh UPK PNPM MPd KecamatanPangkalan Kabupaten Karawang selama terdakwa menjabat Ketua UPK daritahun 2009 2012 tersebut adalah kegiatan Fisik maximal 75% dan KegiatanEkonomi ( SPP) maximal 25%.9. Bahwa mekanisme pencairan dan penyaluran dana bantuan keuangan PNPMMpd di Wilayah Kab. Karawang untuk Kec.
Register : 15-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 26/Pid.Sus/2018/PN Bon Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
2.R. JOHARCA DWIPUTRA,
Terdakwa:
H. GAFFAR Bin Alm MENDONG
23 — 21
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
2.R. JOHARCA DWIPUTRA,
Terdakwa:
H. GAFFAR Bin Alm MENDONG
23 — 21
pidanapokok atau hakim dapat menjatuhkan 1 jenis pidana pokok saja, yaitu pidana penjaradalam waktu tertentu yang lama masa pemidanaannya (Strafmaat) dan / atau pidanadenda, dimana pidana mana yang akan dijatuhkan oleh hakim akan ditentukan didalam amar di bawah ini;Bahwa oleh karena Pasal 80 Ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak menganut konsep pola perumusan pidana absolute (MaximumSentencing) oleh karena itu lamanya pidana yang dijatuhkan tidak boleh melampauipidana maximal
Register : 28-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN WATES Nomor 31/PID.B/2013/PN.Wt Tanggal 22 April 2013 — SOYEM binti JOYODARMO
66 — 16
66 — 16
rupiah) tersebut barang yang disita petugas dari Terdakwa ;Bahwa sebelum disita barangbarang tersebut Terdakwa simpan di dalam dompet yangTerdakwa taruh di belakang poster dinding ;Bahwa pekerjaan pokok Terdakwa seharihari disamping sebagai ibu rumah tangga jugabekerja sebagai buruh cuci ;Bahwa rekapan nomor jenis toto yang diterima dari saksi HARJO PRAYITNO tersebutTerdakwa rekap lagi ; Bahwa dari perbuatan Terdakwa sebagai pengepul nomor toto tersebut setiap malamnyaTerdakwa mendapatkan komisi maximal
Register : 07-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Plk Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.JUMAIYATI, SH.
2.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF Alias anang Bin MUHAMMAD HAMDI RAIS HAPIP
23 — 4
1.JUMAIYATI, SH.
2.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF Alias anang Bin MUHAMMAD HAMDI RAIS HAPIP
23 — 4
dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 114 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, selain pidana penjara kepadaterdakwa yang dinyatakan bersalah harus pula dijatuhi hukuman berupa pidana denda;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN PlIkMenimbang, bahwa untuk menentukan berapa besarnya pidana denda yanglayak dan patut bagi terdakwa, tidak ada kriteria tertentu untuk menentukannya namunketentuan dalam pasal tersebut terdapat pembatasan maximal
Putus : 28-11-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 868/Pid.B/2013/PN.Dps. Tanggal 28 Nopember 2013 — PONIRAN JOYO KUSOMO als. PONIRAN
37 — 18
37 — 18
memasuki markaas iatan di sebelah barat dan menabrak trotoar.Setelah menabrak trotoar tersebut, kendaraan TruckNo.Pof DK 9303 EK tetap melaju ke arah selatan disebelah barat marka as jalan lalu menabrak bagtandepan sepeda motor Honda Vario No.Pol DK 2979 OMyang dikendarai oleh saksi Nl WAYAN GENDRI yangberada di pinggir sebelah barat marka as jalansehingga saksi Nl WAYAN GENDRI terjatuh di sebelahbarat marka as jalan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi NlWAYAN GENDRI tidak dapat secara maximal
Register : 13-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA SURAKARTA Nomor 807/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 23 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
17 — 4
17 — 4
Nafkah batin termohonterima antara 15 bulan sekali, danwaktunya maximal 10 detik samawaktunya saat termohon berimajinasi..Pertengkaran tersebut karena pemohon jarang sekali berada dirumahdan sering mengadakan acaraacara keluar rumah jika dari pekerjaanpartai ataupun organisasiorganisasi social kemasyarakatan dirasakurang kegiatannya. Ketika berkomunikasi dirumah selalumenyampaikan dengan nada tinggi baik terhadap termohon, anakanak, juga ibu kandungnya.
Putus : 12-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 471./Pid.B./2015/PN.Sda. Tanggal 12 Oktober 2015 — DWINASTIK RAHARDJO SP.
46 — 7
46 — 7
Bahwa setahu saksi nasabah bernama Slamet Windiarsih adalahbenar nasabah BPR Mega Kerta Swadiri dan pernah pinjam uangsecara kredit sejumlah Rp. 20.000.000, tetapi sekarang sudah lunas ; Bahwa setahu saksi BPR Mega Kerta Swadiri dapat memberikanhutang kredit kepada nasabah maximal sejumlah Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) bagi nasabah Sampurna ; Bahwa saksi tidak tahu tentang jumlah uang pending yang didapat darinasabah, yang jelas aturan dari BPR tidak ada aturan tentang uangpending; Bahwa
Register : 03-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Alasan penggugat tersebutmenurut penggugat adalah sepihak tanpa berfikir secara jernih, bentukpeirhatian yang tergugat berikan sudah maximal meskipun banyakkekurangan kekurangan.. Sering berselisih paham dengan pengugat.BANTAHANDiakui oleh tergugat akhir akhir ini sering berselisih paham yang diakibatkan;1. Penggugat terlalu meremehkan tergugat ketika tergugat berusahamencari penghasilan diluar sekolah2.