Sentul, RT.001RW.001, Desa Dawuan Timur, Kecamatan Cikampek,Kabupaten Karawang. sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan D3, tempat kediaman di Jl. A. Yani, Kp.

Sentul,RT.001 RW.001, Desa Dawuan Timur, Kecamatan Cikampek,Kabupaten Karawang sebagai Termohon;Pengadilan Agama Tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 05April 2019 dengan register perkara Nomor 1122/Pdt.G/2019/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai

Sentul, RT 001 RW001, Desa Dawuan Timur, Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang; Bahwa sekitar bulan Desember 2013, kondisi rumah tangga mulaitidak harmonis, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Termohon selalu menuntut nafkah diluar dari kemampuanPemohon, padahal Pemohon selalu memberikan nafkah lahir secaramaksimal terhadap Termohon, namun Termohon tidak mau bersyukurdan bersabar atas semua yang diberikan Pemohon; Bahwa

Sentul RT.0O01 RW.0032 Desa Dawuan TimurHalaman 4 dari 9 hal. put. No.1144/Pdt.G/2019/PA.Krw.Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang, dibawah sumpah saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Teman Pemohon dan saksi kenal denganTermohon bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah bulan Juli 2000, dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal di rumah kediaman bersama di JI. A. Yani, Kp.

Sentul, RT 001 RW001, Desa Dawuan Timur, Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang; Bahwa setahu saksi sekitar bulan Desember 2013, rumah tanggamulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohon selalumenuntut nafkah diluar dari Kemampuan Pemohon, padahal Pemohonselalu memberikan nafkah lahir secara maksimal terhadap Termohon; Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar bulan April 2017antara Pemohon dengan Termohon bertengkar

Bulak Sentul Rw. 29 Kel. Harapan Jaya Kee.

Bulak Sentul Rw. 29 Kel.Harapan Jaya Kec.

Bulak Sentul Rw. 29 Kel. Harapan JayaKec. Bekasi Utara Kota Bekasi ketika para terdakwa yaitu terdakwa I.SUGIANTO Als GIAN Als IYAN Bin MARJUKI, terdakwa Il.

Bulak Sentul Rw. 29 Kel. Harapan Jaya Kec.

yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa OSEP BIN NASAM pada hari Senin tanggal 25 Maret2019 sekitar pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalambulan Maret 2019, bertempat di Madrasah tempat mengaji anak Saksi AFRIJONI BIN YARMI yaitu di Kampung Rawa Sentul

maksud untukdimiliki secara melawan hukum.yang dilakukan dengan cara dan uraianperbuatan sebagai berikut :Bahwa berawal sebelumnya Terdakwa sudah pernah 5(lima) kalimencuri sepeda dan dari setiap penjualan sepeda hasil pencurian tersebutTerdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluhribu ) rupiah.Sampai kKemudian pada hari pada hari Senin tanggal 25 Maret2019 Terdakwa sengaja berjalan kaki dari Tegal Danas menuju KampungHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 330/Pid.B/2019/PN CkrRawa Sentul

Bahiruddin Bin Warsim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi Bayu membawa Terdakwa dan barang buktiberupa sepeda kerumah Saksi selaku ketua RT; Bahwa yang mengamankan Terdakwa adalah Saksi Bayu; Bahwa kejadianya pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019sekitar pukul 19.30 wib, bertempat di depan madrasah di kampungRawa sentul Cikarang Pusat; Bahwa sepeda tersebut ternyata milik Saksi Afri Joni yangsedang dipakai oleh anaknya mengaji lalu diambil oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa

WIM CLYCE warna putih.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekitar pukul19.30 WIB, bertempat di depan madrasah kampung Rawa sentulCikarang Pusat, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepedaGunung merek WIM CLYCE warna putih milik atau kepunyaan dariSaksi Afri Joni Bin Yarmi; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda tersebut dengan caraberjalan kaki dari Tegal Danas menuju Kampung Rawa Sentul

Cikarang Pusat, Terdakwatelah mengambil 1 (Satu) unit sepeda Gunung merek WIM CLYCE warna putihmilik atau Kepunyaan dari Saksi Afri Joni Bin Yarmi, dengan cara berjalan kakidari Tegal Danas menuju Kampung Rawa Sentul dengan tujuan mencarisasaran mengambil sepeda milik orang lain dan ketika Terdakwa melewatiMadrasah tempat mengaji anak Saksi Afri Joni, melihat 1 (Satu) unit sepedamerek Wim Cycle kepunyaan Saksi Afri Joni, maka timbul niat Terdakwa untukmengambil sepeda tersebut lalu Terdakwa langsung

SENTUL CITY Tbk
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BOGOR

PUTUSANNomor 0496/Pdt.G/2017/PA.Skhez sll poo oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan Sekolah Dasar, alamat Dukuh Sentul, RT. 02 /RW. 10, Desa Bekonang, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSekolah Dasar, alamat Dukuh Sentul, RT. 02 / RW. 10,Desa Bekonang, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca surat permohonan Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi;Setelah mendengar keterangan Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi;dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi serta saksiSaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan permohonannya tertanggal 10Mel 2017 yang terdaftar

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPemohon di Dukuh Sentul, RT. 02 / RW. 10, Desa Bekonang, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 5 tahun, dan pada Bulan JanuariTahun 1991, pindah kediaman bersama di rumah sendiri di Dukuh Sentul,RT. 02 / RW. 10, Desa Bekonang, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo sampai sekarang 26 tahun 4 bulan.4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Dukuh Sentul RT.02RW.10, Desa Bekonang, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo kemudian di rumah bersama yang alamatnya samadengan orangtua Pemohon dan sudah hidup rukun sepertilayaknya suami istri dengan dikaruniai 2 orang anak ;d.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Dukuh Sentul RT.02RW.10, Desa Bekonang, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo kemudian di rumah bersama yang alamatnya samadengan orangtua Pemohon dan sudah hidup rukun sepertilayaknya Suami istri dengan dikaruniai 2 orang anak ;d.

Rasmi(orang Tua) Kampung Sentul Rt.002 Rw. 001 Desa Sentul,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 13 Agustus 1988, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Sentul Rt.002 Rw. 001 Desa Sentul,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang

Sentul RT.02 RW.01, Desa Sentul, Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang, telah disumpah dengan memberikan keteranganynag padapokoknyasebagai berikut: bahwa saksi sebagai Adik kandung Penggugat; bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri yang telah menikah pada tahun 2011 dan selamapernikahan telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal di Keragilan; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas I A Khusus Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan : MOHAMMAD ZUNAIDI, Warga Negara Indonesia, lakilaki, lahir di Sidoarjo,pada tanggal 13 03 1992, Agama Islam, bertempat tinggal di SentulRT.10 RW.03, Desa Sentul, Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoarjo , selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;; PENGADILAN NEGERI

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Sentul tanggal 11052012, diberi tanda bukti4. Fotocopy Surat Kematian atas nama Yadi No. 474.3/15./404.7.16.10/012tanggal 10052012 , diberi tanda bukti P4 ; 5. Fotocopy ....... 35. Fotocopy Kartu Keluarga No. 35150061803110003 atas nama kepalakeluarga Suwandi tanggal 26042011, diberi tanda P5 ;6.

Fotocopy Surat Keterangan Miskin, dari Kepala Desa Sentul No470/45 ./404.7.16.10/2012 ,tanggal 1105 2012, diberi tanda bukti P.6 ; Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 s/d.

dan mohon Penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana dalam Berita Acara Sidang dianggaptelah termuat dalam Penetapan ini ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganpemohon dihubungkan dengan bukti surat bertanda P1, dan P6 bahwa pemohonadalah Warganegara Indonesia bertempat tinggal di Sentul

O1/RW. 01, Desa Sentul,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan, dalam hal inimemberi kuasa kepada : Drs.Psi. WIDO RATMONO, S.H., MM.

WIWOHO, bertempattinggal di Jalan Ahmad Yani, Nomor 24, Dusun perumahan Patal,RT. 01/RW. 01, Desa Sentul, Kecamatan Purwodadi, KabupatenPasuruan ;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat V/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan Ildi muka persidangan Pengadilan Negeri Bangil

danTergugat Il kepada Penggugat, ditambah ganti kerugian keterlambatan,ditambah keuntungan atau bunga, serta ditambah biaya perkara ini adalahsejumlah Rp. 26.500.000, + Rp. 26.400.000, + Rp. 9.600.000, + Rp. 22.176.000, + 50.000.000, = Rp. 134.676.000, (Seratus tiga puluh empatjuta enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa atas hutang Tergugat kepada Penggugat tersebut, Tergugat menyerahkan sebagai jaminan kepada Penggugat sebidang tanah danbangunan di atasnya dalam Petok D Nomor 814/Desa Sentul

(dua ratus tiga puluh empat meter persegi) yang terletak di ProvinsiJawa Timur, Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Purwodadi, Desa Sentul,setempat dikenal sebagai Perumahan Patal RT. 001/RW. 001 Sentul,Purwodadi, tertulis atas nama A.

seluas + 234 m2,Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Purwodadi, dikenal setempat sebagaiPerumahan Patal RT. 01, RW. 01, Sentul, Purwodadi ;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini dalam kedua tingkat peradilan dan untuk tingkat bandingsejumlah Rp. 175.000, (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Menolak gugatan yang lain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI:Menolak gugatan rekonvensi dari Para Penggugat Rekonvensi ;Menghukum Para Penggugat Rekonvensi untuk membayar biayabiaya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hasan bin Arsimin) dengan Pemohon II (Sitti Junaida binti Lakmin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 1993 di Desa Sentul Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ; 4.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Hasan bin Arsimin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Desa SentulKecamatan Gading Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Sitti Junaida binti Lakmin, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diDesa Sentul

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Desa Sentul Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernamaSolihin dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Lakmin,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Rateman dan Abdulla, denganmas kawin berupa kalung emas 3 gram dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon

Hidmawati, umur 18 tahun ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo, tempat dimanapernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 1993 di rumah orang tua Pemohon Ildi Desa Sentul Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo adalah sah, karenasudah sesuai dengan Hukum Agamanya

('anatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 17 Nopember 1993 di Desa Sentul Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah dikabulkan, maka

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hasan bin Arsimin) denganPemohon II (Sitti Junaida binti Lakmin) yang dilaksanakan pada tanggal 17Nopember 1993 di Desa Sentul Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo ;4.

,M.H., M.Kn., LL.M.1 (satu) bundel fotocopy Salinan Akta Pernyataan Keputusan RapatPT SENTUL CITY Tbk Nomor 90 tanggal 14 Juni 2013, dengannotaris Dr. MISAHARDI WILAMARTA, S.H.

Highland Golf Club tanggal 4 Mei2014.1 (satu) buah DVDR Merk Sony terdapat tulisan angka 4 denganSN : TBH103304658A12 yang berisikan copy data rekaman CCTVpada area Lobby Porter Sentul Highland Golf Club tanggal 4 Mei2014.1 (satu) buah DVDR Merk Sony terdapat tulisan angka 4 denganSN : TBH103304658A12 yang berisikan copy data rekaman CCTVpada area Lobby Porter Sentul Highland Golf Club tanggal 4 Mei2014.1 (satu) buah DVDR Merk Sony terdapat tulisan angka 6 denganSN : TBH103304643H12 yang berisikan

=@W=Alpen Bernese No. 18 Cluster Hilltop Sentul City Kabupaten Bogor, rumahdinas Bupati BogorJalan Tegar Beriman Cibinong Kabupaten Bogor, TamanBudaya Jalan Siliwangi Sentul Citykabupaten Bogordan gedung marketingoffice PT BJA Jalan MH.

YOHAN YAP alias YOHAN bersamasamadengan KWEE CAHYADI KUMALA alias SWIE TENG (selaku Komisaris UtamaPT Bukit Jonggol Asri atau PT BJA dan selaku Presiden Direktur PT SentulCity, Tbk) pada kurun waktu antara bulanJanuari 2014 sampai dengantanggal 7 Mei 2014, atau setidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2014, di Jalan Alpen Bernese No. 18 Cluster Hilltop Sentul City KabupatenBogor, rumah dinas Bupati Bogor Jalan Tegar Beriman Cibinong KabupatenBogor, Taman Budaya Jalan Siliwangi Sentul Citykabupaten

CityKabupaten Bogor yang dihadiri oleh Terdakwa,KWEE CAHYADI KUMALAalias SWIE TENG, HARI GANIE (Direktur PT BJA) dan ROBIN ZULKARNAIN(Anggota Biro Direksi Sentul City, Tbk).

PUTUSANNomor : 12/Pid.B/2016/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas 1A Bale Bandung yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARCO Bin SURAJI.Tempat Lahir : TanggerangUmur atau tanggal lahir : 22 Tahun / 17 Januari 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Sukamaju Sentul RT.07 RW.10 DesaCiater Kecamatan Serpong

Pondok Sentul Kel. Ciater Kec. Tangerang Kota Tangerang Selatan,selanjutnya dilakukan pencarian sehingga diketahui letak kendaraan tersebut disebuah Garasi Rumah di Kp. Pondok Sentul Rt. 07/10 Kel. Ciater Kec.Tangerang Kota Tangerang Selatan yaitu di rumah terdakwa, selanjutnyadilakukan interogasi dan pemeriksaan terhadap terdakwa sehingga diketahuiterdakwa menguasai mobil tersebut dengan cara awalnya Sdr. DARSONO(DPO) dan Sdr.

mengulangi perbuatantersebut kembali.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barangbukti berupa :1. 1 (satu) unit kendaraan roda empat jenis Suzuki Futura PickUp 1.5 STwarna biru Noka : MHYESL415CJ248308, Nosin : G151ID86771, No.Pol :D8788BG.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 28 Oktober2015 sekitar pukul 13.00 Wib di rumah terdakwa tepatnya di KampungPondok Sentul

tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa AHMAD HARIS Bin MUHAMMAD ILYAS danterdakwa Il KRISNA MAULANA AINUL YAKIN Bin ABDUL SOMAD pada hariMinggu tanggal 08 Maret 2020 sekitar pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2020, bertempat di Jalan Malang Surabaya termasuk Desa Sentul

Saiful Rizal mengalami kerugiansebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (2) ke 2 KUHP;AtauKeduaBahwa ia terdakwa AHMAD HARIS Bin MUHAMMAD ILYAS danterdakwa Il KRISNA MAULANA AINUL YAKIN Bin ABDUL SOMAD pada hariMinggu tanggal 08 Maret 2020 sekitar pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2020, bertempat di Jalan Malang Surabaya termasuk Desa Sentul Kecamatan Purwodadi Kabupaten

, Kabupaten Kupang; Bahwa saksi mengetahui peristiwa kehilangan itu dari anak Saksi; Bahwa Saksi merupakan pemilik sepedamotor yang diambil paraTerdakwa; Bahwa kejadian itu berawal ketika anaknya saksi sedang nongkrongdengan temantemannya dipinggir jalan Sentul;Halaman 5dari 16 PutusanNomor 360/ Pid.B/2020/PN Bil.Bahwa kemudian para Terdakwa datang bersama dengan temantemannya dan langsung mengambil dan membawa sepedamotortersebut;Bahwa akibat kejadian itu Saksi mengalami kerugian sebesarRp10.000.000,00

Saiful Rizal, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan para Terdakwa;Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan berkaitan denganperbuatan para Terdakwa yang mengambil sepedamotor Honda Beatwarna hitam, Nomor Polisi N2680TBK milik Korban;Bahwa seingat saksi kejadian itu terjadi pada hari Minggu, tanggal 08Maret 2020 sekitar pukul 20.30 Wib tepatnya di Jalan MalangSurabaya yang termasuk dalam wilayah Desa Sentul,

Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan para Terdakwa; Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan berkaitan denganperbuatan para terdakwa yang telah mengambil sepedamotor HondaBeat miliknya; Bahwa seingat saksi kejadian itu terjadi pada hari Minggu, tanggal 8Maret 2020, sekitar jam 20.30 Wib tepatnya di Jalan MalangSurabaya yang terletak di Desa Sentul, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Pasuruan; Bahwa kejadian itu berawal ketika saksi bersama dengan saksiMoch.

nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon tetap pada akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonnama AULIA WAHYU ROMADHONI bin SAMSUL ARIFIN, umur 17 tahun,11 bulan, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediamanDusun Krajan RT.02 RW. 01 Desa Sentul

telah siap menjadi seorang suami / kepala rumah tangga,mencintail calon istrinya, telah bekerja sebagai Karyawan Pabrik denganpenghasilan kurang lebih setiap hari sebesar Rp. 56.000, ( lima puluh enamribu rupiah) dan antara anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon tidakada hubungan nasab;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calon istrianak Pemohon nama: SITI MUTMAINAH binti SUMANTIK, umur 16,agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman Dusun KembangRT.04 RW. 09 Desa Sentul

istri anak Pemohon dan anak Pemohon tidak ada hubungannasab;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yang telahdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotocopy surat keterangan meninggal atas nama Samsul Arifin, yangtelah dikeluarkan oleh Kepala Desa Sentul

SumbersukoKabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;Fotocopy ljazah atas nama Aulia Wahyu Romadhoni, yang telahdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 2Purwasono Kecamatan Sumbersuko Kabupaten Lumajang, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;Asli surat keterangan nomor 470/551/427.97.08/2018, yang telahdikeluarkan oleh Kepala Desa Sentul

Nama SUTIAH binti NATARI, umur 41 tahun, agama Islam, ibu rumahtangga, tempat kediaman di Desa Sentul Kecamatan SumbersukoKabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah ibukandung calin istri anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan sebab masih 17 tahun, 11 bulan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istri anakPemohon perawan;Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karenalkeduanya telah bertunangan sejak 1 bulan yang

Unit Sentul di Kantor CabangJombang;3. Fikri Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Unit Sentul di Kantor CabangJombang;4. Yudha Ari Prawira Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Unit Sentul di Kantor CabangJombang;5. Ibnu Daqiqi A Accourt Officer PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Unit Sentul di Kantor CabangJombang;6. Raditya Fikriyadi Account officer PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Unit Sentul di Kantor CabangJombang;7. Putu DK Account Officer PT.

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Unit Sentul di Kantor CabangJombangDalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan SuratPenugasan Nomor :B.308/KCIX/MKR/09/2019 tanggal 13 September2019 dimana pemberian tugas dari Pimpinan Cabang PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk di Jombang yang beralamat di Jalan KH.

wibbertempat di parkiran sepeda motor di Dusun Jajar, Desa Kepuhkembeng,Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang, Terdakwa telahmenggadaikan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna merahNo.Pol.H5178GM milik saksi SUGENG RAHARQJO ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari tersebut Terdakwa datangke tempat parkiran bersama SONI kemudian bertemu dengan saksiSUGENG RAHARJO, Terdakwa mengatakan akan meminjam sepeda motorHonda Mega Pro milik saksi SUGENG RAHARJO untuk mencari hutangan diDesa Sentul

, namun sepeda motor milik saksi SUGENG RAHARUJO tersebutdibawa Terdakwa bersama SONI ke Desa Mbotoh bukan Desa Sentul,sesampainya disana Terdakwa langsung bermain judi dadu, kemudiankarena uang Terdakwa habis maka sepeda motor milik saksi SUGENGRAHARJO tersebut digadaikan Terdakwa kepada seseorang yang tidakdikenal Terdakwa sebesar Rp.4.000.000, (Empat juta rupiah), setelahmenggadaikan sepeda motor milik saksi SUGENG RAHARJO tersebut laluTerdakwa kembali bermain judi dadu hingga uang hasil menggadaikansepeda

wibbertempat di parkiran sepeda motor di Dusun Jajar, Desa Kepuhkembeng,Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang, Terdakwa telahmenggadaikan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna merahNo.Pol.H5178GM milik saksi SUGENG RAHARQJO ; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari tersebut Terdakwa datangke tempat parkiran bersama SONI kemudian bertemu dengan saksiSUGENG RAHARJO, Terdakwa mengatakan akan meminjam sepeda motorHonda Mega Pro milik saksi SUGENG RAHARJO untuk mencari hutangan diDesa Sentul

Kejadian tersebut berawal ketika pada hari tersebut Terdakwadatang ke tempat parkiran bersama SONI kemudian bertemu dengan saksiSUGENG RAHARJO, Terdakwa mengatakan akan meminjam sepeda motorHonda Mega Pro milik saksi SUGENG RAHARJO untuk mencari hutangan diDesa Sentul, namun sepeda motor milik saksi SUGENG RAHARUJO tersebutdibawa Terdakwa bersama SONI ke Desa Mbotoh bukan Desa Sentul,sesampainya disana Terdakwa langsung bermain judi dadu, kemudian karenauang Terdakwa habis maka sepeda motor milik

Unsur yang ada padanya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi danketerangan terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan terungkap fakta yuridis sebagai berikut : sepeda motor miliksaksi SUGENG RAHARJO tersebut berada ditangan Terdakwa karenaTerdakwa mengatakan kepada saksi SUGENG RAHARJO akan meminjamsepeda motor Honda Mega Pro milik saksi SUGENG RAHARJO untuk mencarihutangan di Desa Sentul, maka saksi SUGENG RAHARJO mau meminjamkansepeda

Putusan No. 2470/Pat.G/2017/PA.Jbg.Klampisan, Desa Tondowulan, Kecamatan Plandaan, KabupatenJombang, sedangkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon diDusun Sentul RT. 021 RW. 008, Desa Sentul, Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang .6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil.7.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK:3517132105750003 tanggal 23 Oktober 2013, Kabupaten Jombang, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, Kemudian diberi tanda denganP.2;Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, alamat diDusun Sentul Rt. 20 Rw. 06 Desa Sentul Kecamatan Tembelang KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Him. 4 dari

setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 18 tahun, baik Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua masing masing hingga sekarang.Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, alamatdi Dusun Sentul

Rt. 021 Rw. 06 Desa Sentul Kecamatan Tembelang KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Him. 5 dari 12 him.

PU TUSANNomor : 89/Pdt.G/2018/PN.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :1.DAI DINI SURYA, beralamat di Komplek Taman Victoria, Jalan MahkotaRatu No.31 Kecamatan/Kelurahan Babakan Madang Sentul City Bogor;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I.LEDI ERASTIA alias LEDI ERASTIA HEPPIENDINI, beralamat di KomplekTaman

Victoria, Jalan Mahkota Ratu No.31 Kecamatan/Kelurahan BabakanMadang Sentul City Bogor; Untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT Il.Dalam perkara Pengugat I, Penggugat II, telan memberikan Surat KuasaKhusus kepada Prof.Dr.

untuk ditempati Ledi sampai saatini; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Zulvan Azis beragama Islam danLusia Willar beragama Khatolik; Bahwa saksi tidak tahu rumah yang di Bogor dan Sentul atas namasiapa;Halaman 17 dari 36 Halaman.

RS.Pertamedika Sentul City an.ZULVAN AZIS, diberi tandabukti T16;Foto copy Kwitansi pembayaran tanggal 1 Juni 2017, yang dikeluarkanoleh RS.Pertamedika Sentul City an.ZULVAN AZIS, diberi tandabukti T17;Foto copy Kwitansi pembayaran tanggal 6 Juni 2017, yang dikeluarkanoleh RS.Pertamedika Sentul City an.ZULVAN AZIS, diberi tandabukti T18;Foto copy Rincian Biaya Keseluruhan Pasien Instalasi Rawat Inap, yangdikeluarkan oleh RS.Pertamedika Sentul City an.ZULVAN AZIS, diberitanda bukti T19;Foto copy

Selanjutnya Para Penggugat baru pindah dari rumah yang didaeran Sunter karena mamanya (NURBAITI) meninggal, Kemudian atasmeninggalnya mamanya Para Penggugat yakni Alm.NURBAITI selanjutnyarumah tersebut dijual dan dibelikan rumah didaerah Sentul serta saksi DIANAMURDIANINGSIH mengetahui porses jual beli rumah di sentul karena padaHalaman 29 dari 36 Halaman.

PUTUSANNomor 0133/Pdt.G/2019/PA.Bi7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :P, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Sentul RT.005 RW.004, Desa Keyongan,Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon;MelawanT, umur 38 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Pemohon di Dukuh Sentul RT.0O5 RW.004, DesaKeyongan, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali selama 1 tahun,kemudian di rumah Pemohon yang masih satu pekarangan denganrumah orangtua Pemohon sampai sekarang, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikarunialketurunan:;3.

Sunardi bin Rejo Suwarno, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal Dukuh Sentul RT.0O7 RW.004, Desa Keyongan, KecamatanNogosari, Kabupaten Boyolali, telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saya sebagai kakakipar Pemohon;Hal. 4 dari 14 Hal. Put.

No. 0133/Pdt.G/2019/PA.Bi Setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 14Februari 2010; Setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Dukuh Sentul RT.OO5 RW.004, DesaKeyongan, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, kemudianpindah dirumah Pemohon yang masih satu pekarangan denganrumah orang tua Pemohon, dan keduanya belum dikaruniaiketurunan ; Setahu saksi , Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2019, Pemohon

No. 0133/Pdt.G/2019/PA..Bimenjawab dengan katakata yang kasar, dan Termohon tidakmengurusi Pemohon, kalau berkomunikasi dengan Pemohonhanya seperlunya saja, sehingga Pemohon mengurusi danmenyiapkan pakaian Pemohon sendiri ; Setahu saksi mereka bertengkar sejak tahun 2015; Setahu saksi, mereka hanya bertengkar mulut saja; Setahu saksi keluarga sudah mendamaikan, namun tidak berhasil;Sumardi bin Marto Pawiro, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal Dukuh Sentul RT.0O5 RW.004, Desa

Arsyad, umur 47, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kampung Sentul lio RT 006RW 003 Desa Sentul Kecamatan Kragilan KabupatenSerang, berdasarkan kuasa insidentil Nomor W27.A1/2695/Hk.05/X/2016 tertanggal 25 Oktober 2016bertindak untuk diri sendiri dan sebagai kuasa dari :1. Hj Huzaemah binti H. M. Arsyad, umur 73 tahun, Pendidikan SD, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampungasem RT.002 RW. 004 Desa Kragilan Kecamatan Kragilan KabupatenSerang.2.

Arsyad, umur 66 tahun, Pendidikan SD, agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung SentulRT.012 RW. 001 Desa Sentul Kecamatan Kragilan Kabupaten Serang.3. Hj Amaliyah binti H. M. Arsyad, umur 62 tahun, Pendidikan SPG, agamaIslam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di KampungSilebu) RT.005 RW. 003 Desa Silebu Kecamatan Kragilan KabupatenSerang.4. Wasehudin bin H. M.

Arsyad umur 55 tahun, Pendidikan SD, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KampungAsem RT.003 RW. 004 Desa Sentul Kecamatan Kragilan KabupatenSerang.Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa oleh karena almarhum H.M Arsyad bin Jamsari telah meninggaldunia dan saat saat sekarang ini pemohon akan menyelesaikan hartaberupa tanah seluas 800 M2 (delapan ratus meter persegi) yangberalamat di Blok Sentul Persil 010 kohir 0064 Kampung sentul DesaKragilan Kabupaten Serang dengan sertifikat 01394 an Jhony WijayaKusuma untuk dibalik namakan di Badan Pertanahan Nasional (BPN)maka diperlukan adanya penetapan ahli waris dari Pengadilan Agamaserang ;9.

danPencatatan Sipil, Kabupaten Serang tanggal 25 September 2013, buktiP.19;20.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604111102076120, atas nama kepalakeluarga Juarsa yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Serang tanggal 24 Juli 2009, bukti P.20;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagaiberikut.1.Nama Juarsa bin Sarmin umur 71 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani bertempat tinggal dikKampung Sentul

PUTUSANNomor 214 /Pid.B/2016/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : Suhadi Als Pokis Anakdari Sumani.Tempat lahir : Kediri.Umur / tanggal lahir : 44 tahun/ 01 Januari1972.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Dusun Sentul, Desa Tiru,Kec.Gurah, Kab.

Sentul, Ds. Tiru lor, Kec. Gurah, Kab. Kediri atau setidaktidaknya pada tempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, dengan tidak berhak sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara danrangkaian perbuatan sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,terdakwa SUHADI Als.

Desa Tiru Lor KecamatanGuah Kabupaten Kediri;Bahwa peran Suhadi Als Pokis Anak dari Sumani (Terdakwa) sebagaipenombok dan penerima titipan tombokan;Bahwa Terdakwa ditangkap Pada hari Senin, tanggal 15 Pebruari 2016,sekitar jam 13.15 WIB, di rumahnya di Dsn Sentul Desa Tiru LorKecamatan Guah Kabupaten Kediri;Bahwa saksi menangkap pelaku judi togel tersebut dengan 1 (satu) teamdiantaranya dengan Bripka Sumardi;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa menombok dan menerimatitipan togel baru 2 (dua) hari

terdakwa tidak ada ijinya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1 (satu) buah Hand Phone Merk Gross warna putih 6.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kedapatanmelakukan permainan judi;e Bahwa Terdakwa ditangkap Pada hari Senin, tanggal 15 Pebruari2016, sekitar jam 13.15 WIB, di rumah terdakwa di Dsn Sentul

Unsur Tanpa mendapat izinMenimbang, bahwa pengertian tanpa mendapat izin adalah tidak adanyapersetujuan hukum atau alas hak yang jelas dari pejabat yang berwenang untuk15melakukan menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan terdakwaSuhadi Als Pokis Anak dari Sumani, Pada hari Senin, tanggal 15 Pebruari2016, sekitar jam 13.15 WIB, di rumah terdakwa di Dsn Sentul Desa Tiru LorKecamatan Guah Kabupaten Kediri pada