No. 1027 K/Pdt/2007bunga, sebagaimana termaktub dalam Surat Pengakuan Utang No.023/SPU/RO.GSB/X/98KAB tanggal 09 Oktober 1998 ;Bahwa fasilitas kredit yang diberikan kepada Tergugat tersebutadalah untuk pembelian sebidang tanah yang terletak di Bukit Permata Jl.Telaga Indah No.6 Bukit Sentul, Kecamatan Citeureup, Bogor, dengan LuasTanah 3.022 M2, atas nama Dini Adiputra, MSC, berdasarkan SuratPerjanjian Pengikatan Jual Beli No.: 013A/NR/PPJBT/LD/06/1998, tanggal 16Juni 1998 ;Bahwa guna menjamin pelunasan

hutang Tergugat kepadaPenggugat, maka Tergugat telah memberikan jaminan berupa : Sebidang tanah yang terletak di Bukit Permata, Jalan Telaga Indah No.6Bukit Sentul, Kecamatan Citeureup, Bogor, dengan Luas Tanah 3.022M2, atas nama Dini Adiputra, MSC, berdasarkan Surat PerjanjianPengikatan Jual Beli No. 013A/NR/PPJBT/LD/06/1998, tanggal 16 Juni1998 ; Jaminan Pribadi (Personal Guarantie) dari Tergugat II ;Bahwa hingga gugatan ini diajukan ternyata Tergugat tidakmelaksanakannya sesuai dengan Surat Pengakuan

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas: Sebidang tanah yang terletak di Bukit Permata, Jalan Telaga Indah No.6 Bukit Sentul, Kecamatan Citeureup, Bogor, dengan Luas Tanah3.022 M2, atas nama Dini Adiputra, MSC, berdasarkan SuratPerjanjian Pengikatan Jual Beli No. 013A/NR/PPJBT/LD/06/1998,tanggal 16 Juni 1998 ;8.

No. 1027 K/Pdt/2007Bukit Sentul, Kecamatan Citeureup, Bogor, dengan luas tanah 3.002 M2atas nama DINI ADIPUTRA, MSC. Berdasarkan surat perjanjianpengikatan jual beli No. 013A/NR/PPjbt/LD/06/1998, tertanggal 16 Juni1998 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Telaga Indah Raya ; Sebelah Selatan : Jalan Telaga Indah ; Sebelah Barat : Kaveling kosong No. 8 ; Sebelah Timur : Kaveling kosong No. 4 ;6.

Bukit Sentul Tbk. yang terafiliasi danbekerjasama/bersekongkol dengan pihak Penggugat menerima gugatanpailit dari konsumen mereka, nilai tanah yang kami jaminkan tersebutmengalami penurunan yang sangat drastis dan sangat merugikan kami.Pihak Penggugat tidak pernah secara transparan memberikanHal. 6 dari 8 hal. Put. No. 1027 K/Pdt/2007perhitungan beban bungaberbunga, denda, dan lainlain yang sangatmerugikan kami sebagai konsumen/debitur ;4.

Mourits Gustaf Serworwora, No KTP 3201050707780005, bertempattinggal di Jalan Taman Tampak Siring V No. 11 Sentul City RT 001 RW006 Kelurahan/Desa Sumurbatu. Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor, disebut sebagai Pemohon ;2. Maya Kalangi, No.

KTP 7106026405840001, bertempat tinggal di JalanTaman Tampak Siring V No. 11 Sentul City RT 001 RW 006Kelurahan/Desa Sumurbatu Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, disebut sebagai Pemohon II;Keduanya tersebut, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti, keterangan saksisaksi serta mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan

Saksi Dian Christianto, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon menikah secara agama Kristen di GerejaPantekosta Sentul bulan Desember 2019 ;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di Griya Sentral lalu pindah ketampak siring ;Bahwa dari pernikahan sebelumnya Pemohon 2 sudah punya 2 oranganak ;Bahwa dari perkawinan para Pemohon lahir seorang anak yang diberinama Malya Moenessa Serworwora di Bogor, tanggal 24 Juni 2018;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri

Pemohon sudah tidak mengajukan apaapalagi dan selanjutnya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang, dianggap merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dan dianggap termuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1, P2 dan P5, Para Pemohonbertempat tinggal di Jalan Taman Tampak Siring V No. 11 Sentul

Mourits Gustaf Serworwora dan ibu Maya KalangiMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dari P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi yaitu SaksiDian Christianto dan Saksi Shinta Serworwora, yang dikuatkan pula olehHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2020/PN Cbiketerangan Pemohon dipersidangan, maka Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah menikah secara agama Kristen pada tanggal14 Desember 2019 di Gereja Batak Pentecosta Sentul

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ADITYA PRASETYO bin SARJITanggal lahir : 19 Januari 2002 (umur 17 tahun, 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Dusun Sumbersuko RT.02 RW. 06 Desa SentulKecamatan Sumbersuko Lumajangdengan calon istrinya :Nama > DINDALAILATUL QOMARIYAbinti MOHAMMAD SOIM HIDAYATClanlele > 15 tahunAgama : Islam cl del ptetelal : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Wangkit RT.O2 RW. 06 Desa Sentul KecamatanSumbersuko Lumajangyang

dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon tetap pada akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonnama ADITYA PRASETYO bin SARJI, umur 17 tahun, 8 bulan, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman Dusun Sumbersuko RT.02RW. 06 Desa Sentul

siap menjadi seorang suami /kepala rumah tangga, mencintai calon istrinya, telah bekerja sebagaiKaryawan Swasta dengan penghasilan kurang lebih setiap hari sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan antara anak Pemohon dan calon istri anakPemohon tidak ada hubungan nasab;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calon istrianak Pemohon nama DINDA LAILATUL QOMARIYA binti MOHAMMADSOIM HIDAYAT, umur 15, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman Wangkit RT.02 RW. 06 Desa Sentul

;Bahwa di samping surat bukti tersebut di atas, Pemohon jugalmengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:1.Nama ULUL ISTIQOMAH binti SATUHAN, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Wangkit RT. 02 RW.06 Desa Sentul Kecamatan Sumbersuko Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah bapakcalon istri anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan sebab masih

SYAKUR, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Wangkit RT. 01 RW.06 Desa Sentul Kecamatan Sumbersuko Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan sebab masih 17 tahun, 8 bulan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istri anakPemohon perawan;Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu dan

Putusan No. 2470/Pat.G/2017/PA.Jbg.Klampisan, Desa Tondowulan, Kecamatan Plandaan, KabupatenJombang, sedangkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon diDusun Sentul RT. 021 RW. 008, Desa Sentul, Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang .6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil.7.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK:3517132105750003 tanggal 23 Oktober 2013, Kabupaten Jombang, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, Kemudian diberi tanda denganP.2;Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, alamat diDusun Sentul Rt. 20 Rw. 06 Desa Sentul Kecamatan Tembelang KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Him. 4 dari

setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 18 tahun, baik Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua masing masing hingga sekarang.Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, alamatdi Dusun Sentul

Rt. 021 Rw. 06 Desa Sentul Kecamatan Tembelang KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Him. 5 dari 12 him.

Thamrin B pada hari Senin, tanggal 15Desember 2015 sekitar jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalamtahun 2015 bertempat di Ruko Perumahan Green Valley Nomor A7 Sentul CityDesa Cijayanti, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanHalaman 1 dari 7 putusan 237/PID/ 2017/PT.BDG.Negeri Cibinong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja dan dengan melawan hak merusak, membuat sehingga tidak

Anugrah TirtaKencana di Perumahan Green Valley Sentul City, lalu.

THAMRIN B pada hari Senin tanggal 15Desember 2015 sekitar jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalamtahun 2015 bertempat di Ruko Perumahan Green Valley Nomor A7 Sentul CityHalaman 2 dari 7 putusan 237/PID/ 2017/PT.BDG.Desa Cijayanti, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Cibinong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahdengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada

Anugrah Tirta Kencana diPerumahan Green Valley Sentul City, semenjak perpindahan tersebutTerdakwa MH. THAMRIN B jarang masuk kantor. Kemudian pada hariSenin tanggal 15 Desember 2015 sekitar jam 09.45 WIB Terdakwa MH.THAMRIN B datang ke Kantor PT.

Anugrah Tirta Kencana di PerumahanGreen Valley Sentul City, lalu Terdakwa menanyakan kebaradaan SaksiArif dan naik ke lantai dua sambil memanggil Saksi Rachmat Aryanto W.menanyakan tentang ruangan Terdakwa kenapa terdapat barangbarang,lalu Saksi Rachmat Aryanto W menjawab, Semuanya yang mengaturadalah Pak Arif, kKemudian Terdakwa langsung mengangkat layar monitorkomputer dibawa keluar ruangan dan dilemparkan ke lantai dasar laluTerdakwa mengambil lagi printer dan sempat dihalangi oleh Saksi RachmatAryanto

Bogor, yang merupakan bagian dari perencanaanpembangunan jalan baru Sentul Puncak Kab. Bogor (Poros Tengah Timur PTT), yang dimulai dari tahun 2012 sampai dengan 2014.e Bahwa perencanaan pembangunan jalan baru Sentul Puncak Kab.

KBS, sebabadalah sebelum pelaksanaan pembangunan paket jalan Sentul Th 2013 di tahun2012 juga pernah melaksanakan kegiatan paket jalan Sentul Puncak Ildikerjakan oleh IMAN NURJAMAN, selain itu saksi sudah beberapa kali ikuttender di Dinas PU Bina Marga Jabar tetapi belum pernah dimenangkan, karenaitulah dalam kegiatan pembangunan Jalan Sentul th. 2013 ini IMAN NURJAMANorang dekatnya ENGKOS ( Terdakwa ) sebagai PPK dalam kegiatan tsb.

saksi karena saksimendapat tugas sebagai Tenaga Ahli / frofesional Staf Pengawas Lapangan daripihak Konsultan ;Bahwa Konsultan Pengawas proyek Jalan Sentul yaitu PT.

KBS sebagai kemudian saksiketahui jabatannya sebaga Komisaris ;Bahwa benar, sebelum proyek Sentul Puncak tahun 2013 Saksi pernahmengerjakan proyek yang sama di tahun 2012 ;Bahwa Saksi mengerjakan proyek Sentul Puncak tahun 2013 dasarnya adalahatas suruhan Pak Yayat Adji Suardjiman secara lisan ;Bahwa saksi tuntas mengerjakan proyek tersebut sekitar pertengahan Desember2013 namun tanggalnya Saksi lupa tetapi pada BAP ada Saksi jelaskan ;206Bahwa Saksi ketahui PPK dalam proyek Sentul Puncak tahun 2013

KBS dalam proyek Sentul Puncakdasarnya adalah pengakuan sdr Iman Nurzaman sendiri bahwa ia perwakilan dariPT.KBS ;e Bahwa benar sebelum proyek Sentul Puncak tahun 2013 PT.

PUTUSANNomor : 12/Pid.B/2016/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas 1A Bale Bandung yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARCO Bin SURAJI.Tempat Lahir : TanggerangUmur atau tanggal lahir : 22 Tahun / 17 Januari 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Sukamaju Sentul RT.07 RW.10 DesaCiater Kecamatan Serpong

Pondok Sentul Kel. Ciater Kec. Tangerang Kota Tangerang Selatan,selanjutnya dilakukan pencarian sehingga diketahui letak kendaraan tersebut disebuah Garasi Rumah di Kp. Pondok Sentul Rt. 07/10 Kel. Ciater Kec.Tangerang Kota Tangerang Selatan yaitu di rumah terdakwa, selanjutnyadilakukan interogasi dan pemeriksaan terhadap terdakwa sehingga diketahuiterdakwa menguasai mobil tersebut dengan cara awalnya Sdr. DARSONO(DPO) dan Sdr.

mengulangi perbuatantersebut kembali.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barangbukti berupa :1. 1 (satu) unit kendaraan roda empat jenis Suzuki Futura PickUp 1.5 STwarna biru Noka : MHYESL415CJ248308, Nosin : G151ID86771, No.Pol :D8788BG.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 28 Oktober2015 sekitar pukul 13.00 Wib di rumah terdakwa tepatnya di KampungPondok Sentul

Tindak pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa berlangsung pada hariJumat tanggal 07 Februari 2020 sekitar jam 14.30 Wib di Loby HotelAston Sentul City Desa Sumur batu Kec. Babakan Madang Kab. Bogor ;Apa yang telah dilakukan oleh Terdakwa terhadap BHOBBY AKBAR ?

Tindak pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa berlangsung pada hariJumat tanggal 07 Februari 2020 sekitar jam 14.30 Wib di Loby HotelAston Sentul City Desa Sumur batu Kec. Babakan Madang Kab. Bogor ;Siapakah yang menjadi korban tindak pidana penganiayaan tersebut ? Yang telah menjadi korban adalah saya sendiri ;Apakah saudara kenal atau ada hubungan keluarga dengan Terdakwa yangtelah melakukan tindak pidana tersebut?

Tindak pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa berlangsung pada hariJumat tanggal 07 Februari 2020 sekitar jam 14.30 Wib di Loby HotelAston Sentul City Desa Sumur batu Kec. Babakan Madang Kab. Bogor ;Apakah saudara saksi kenal dengan Terdakwa yang melakukan tindak pidanapenganiayaan terhadap saudara BHOBBY AKBAR ?

Pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2020 sekitar jam 14.30 Wib di LobyHotel Aston Sentul City Desa Sumur batu Kec. Babakan Madang Kab.Bogor ;Apa Saja bagian dari badannya saksi BHOBBY AKBAR yang dipukul laluditendang? Saya memukul saudara BHOBBY AKBAR dibagian wajah lalu sayatendang dibagian paha kaki kiri nya ;Apakah saudara Terdakwa melakukan pemukulan menggunakan alat ?

Yani Dusun Sentul RT.006RW. 002 Desa Sentul Kecamatan Tembelang KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal semula di Jalan A.

Yani Dusun Sentul RT.0O06 RW. 002Desa Sentul Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 16 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1625/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorang tuanya, namun mereka menyatakan tidak mengetahui keberadaanTergugat; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi II: SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatdi Dusun Sentul RT.010 RW.004 Desa Sentul Kecamatan TembelangKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat

Sentul City Tbk (dahulu SHM No. 23/Karang Tengah atas nama Endang)

-Timur: PT. Sentul City Tbk (dahulu SHM No. 25/Karang Tengah atas nama Adhuri Abdulah)

-Selatan: Selokan/PT.

Sentul City Tbk (dahulu SHM No. 23/Karang Tengah atas nama Endang)

-Timur: PT. Sentul City Tbk (dahulu SHM No. 26/Karang Tengah)

-Selatan: Selokan/Sentul City Tbk (dahulu SHM No. 27/Karang Tengah atas nama Sanu Endjam)

-Barat: PT.

Sentul City Tbk (dahulu SHM No. 30/Karang Tengah)

-Timur: PT. Sentul City Tbk (dahulu SHM No. 29/Karang Tengah atas nama Wahyu Adon)

-Selatan: Sungai/PT.

Sentul City Tbk (dahulu SHM No. 33/Karang Tengah)

-Timur: PT. Sentul City Tbk (dahulu SHM No. 35/Karang Tengah atas nama Saefulloh Goni)

-Selatan: Sungai/PT. Sentul City Tbk (dahulu SHM No. 72/Karang Tengah atas nama Otib Sukari)

-Barat: PT.

Sentul City Tbk (dahulu SHM No. 45/Karang Tengah atas nama Basir Sading)

-Timur: PT. Sentul City Tbk (dahulu SHM No. 43/Karang Tengah atas nama Entob)

-Selatan: PT. Sentul City Tbk (dahulu SHM No. 42/Karang Tengah atas nama Abuy H.

SENTUL CITY Tbk
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL
2.NOTARIS BUANG AFFANDI, S.H., MKn
3.NOTARIS RESTA MUDARNA, S.H,
4.NOTARIS ENNY WISMALIA, S.H
5.NYONYA HAJJAH MILAH
6.TUAN HAMIR
7.Tuan UJANG RAHMAN
8.Tuan ENDANG SAPUTRA
9.AISAH
10.Tuan ADHURI ABDULAH
11.Tuan M.

No. 1914 K/Pdt/2009pada tanggal 4 Agustus 2005 dimana Tergugat Il juga menjaminkan assetpribadinya berupa tanah dan bangunan dengan alamat Bukit Sentul, Jl.Pajajaran Golf No.7 Perumahan Bukit Sentul, Bogor ;Bahwa sebagai pelaksanaan Perjanjian tersebut, Penggugat memberikanuang sebesar US$ 190.000, (seratus sembilan puluh ribu Dollar AmerikaSerikat) kepada para Tergugat untuk pengadaan terminal Electronic FunTransferPoint of Sales (EFTPOS) sebanyak 1.000 unit (Tahap/Termyn ) padatanggal 10 November

Bahwajangkawakiu pembiayaan untuk setiap tahap/termyn adalah 60 harisejak dana dikeluarkan oleh Penggugat.e. bahwa atas pembiayaan tersebut Tergugat II menjaminkan salah satuasset pribadinya berupa tanah dan bangunan dengan alamat Bukit Sentul,Jl.

PajajaranGolf No.7 Perumahan Bukit Sentul, Bogor, dengan luas tanah 376 M2 dan luasbangunan 243 M2, jaminan atas aquo (vide Pasal 7 ayat 3 Perjanjian) ;IV.

Sebidang tanah dan bangunan dengan lokasi di Bukit Sentul, alamat JI.Pajajaran Golf No.7 SentulBogor, dengan luas tanah 376 M2 dan luasbangunan 243 M2.b. Pabrik PT. Grajaya Grammi Grafika (Grammi Communication Technology),berikut tanah dan bangunan berlokasi di Jl. Kodau Raya No. 50 Jati Asih,Pondok GedeBekasi.c.

No. 1914 K/Pdt/2009"Atas pembiayaan yang dilakukan oleh Pihak Pertama maka PihakKedua setuju untuk memberikan Jaminan berupa Tanah danBangunan dengan lokasi di Bukit Sentul yang ditunjukan denganSertifikat, Jl.

yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa OSEP BIN NASAM pada hari Senin tanggal 25 Maret2019 sekitar pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalambulan Maret 2019, bertempat di Madrasah tempat mengaji anak Saksi AFRIJONI BIN YARMI yaitu di Kampung Rawa Sentul

maksud untukdimiliki secara melawan hukum.yang dilakukan dengan cara dan uraianperbuatan sebagai berikut :Bahwa berawal sebelumnya Terdakwa sudah pernah 5(lima) kalimencuri sepeda dan dari setiap penjualan sepeda hasil pencurian tersebutTerdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluhribu ) rupiah.Sampai kKemudian pada hari pada hari Senin tanggal 25 Maret2019 Terdakwa sengaja berjalan kaki dari Tegal Danas menuju KampungHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 330/Pid.B/2019/PN CkrRawa Sentul

Bahiruddin Bin Warsim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi Bayu membawa Terdakwa dan barang buktiberupa sepeda kerumah Saksi selaku ketua RT; Bahwa yang mengamankan Terdakwa adalah Saksi Bayu; Bahwa kejadianya pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019sekitar pukul 19.30 wib, bertempat di depan madrasah di kampungRawa sentul Cikarang Pusat; Bahwa sepeda tersebut ternyata milik Saksi Afri Joni yangsedang dipakai oleh anaknya mengaji lalu diambil oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa

WIM CLYCE warna putih.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekitar pukul19.30 WIB, bertempat di depan madrasah kampung Rawa sentulCikarang Pusat, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepedaGunung merek WIM CLYCE warna putih milik atau kepunyaan dariSaksi Afri Joni Bin Yarmi; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda tersebut dengan caraberjalan kaki dari Tegal Danas menuju Kampung Rawa Sentul

Cikarang Pusat, Terdakwatelah mengambil 1 (Satu) unit sepeda Gunung merek WIM CLYCE warna putihmilik atau Kepunyaan dari Saksi Afri Joni Bin Yarmi, dengan cara berjalan kakidari Tegal Danas menuju Kampung Rawa Sentul dengan tujuan mencarisasaran mengambil sepeda milik orang lain dan ketika Terdakwa melewatiMadrasah tempat mengaji anak Saksi Afri Joni, melihat 1 (Satu) unit sepedamerek Wim Cycle kepunyaan Saksi Afri Joni, maka timbul niat Terdakwa untukmengambil sepeda tersebut lalu Terdakwa langsung

Bulak Sentul Kelurahan Harapan JayaKecamatan Bekasi Utara, terdakwa bersamasama dengan saksi AGUSARIYANTO Als AGUS dan saksi WARSA KUSUMA Als WARSA telahmelakukan pemerasan terhadap saksi ;e bahwa, adapun cara terdakwa bersama dengan saksi AGUS ARITYANTO AlsAGUS dan saksi WARSA KUSUMA Als WARSA melakukan pemerasanterhadap saksi berawal pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 sekira pukul16.00 Wib saksi ditelephon oleh saksi RAHMAWATI agar segera datang kerumah saksi RAHMAWATI di Kp.

Bulak Sentul Kelurahan Harapan Jaya KecamatanBekasi Utara, terdakwa bersamasama dengan saksi dan saksi WARSAKUSUMA Als WARSA telah melakukan pemerasan kepada saksi RAHMATWIDIANTO ;bahwa, awalnya pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 pukul 12.00 Wib saksiRAHMAT WIDIANTO datang ke rumah terdakwa IRWAN HADADIbertempat di Kp.

Bulak Sentul Kelurahan Harapan Jaya Kecamatan BekasiUtara yang sebelumnya telah dihubunggi oleh istri terdakwa IRWANHADADI atas suruhan terdakwa IRWAN HADADI, kemudian sesampaidirumah terdakwa IRWAN HADADI, menanyakan INI YANG NAMANYAANTON?

Bulak Sentul Kelurahan Harapan JayaKecamatan Bekasi Utara Terdakwa bersamasama dengan saksi AGUSARIYANTO Als AGUS dan saksi WARSA KUSUMA Als WARSA telahmelakukan pemerasan kepada saksi RAHMAT WIDIANTO ;bahwa, cara terdakwa bersamasama dengan saksi AGUS ARIYANTO AlsAGUS dan saksi WARSA KUSUMA Als WARSA melakukan pemerasankepada saksi RAHMAT WIDIANTO adalah ketika saksi RAHMATWIDIANTO datang ke rumah Terdakwa di Kp.

Bahwa selama pernikahan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah memiliki rumah permanen dua setengah lantai ukuran180m2 diatas tanah sertifikat hak milik atas nama Tergugat Rekonvensiyang terletak di Jalan Gunung Agung no.30 bukit Golf Hijau Sentul City,sekarang rumah tersebut ditempati olen Penggugat;4.

Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah sejak 3 tahun yang lalu, Pemohon tinggal di Surabaya, sedangkanTermohon tinggal di rumah kediaman bersama di Sentul; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon; Bahwa saksi ketahui Pemohon bekerja di Surabaya sebagaiKaryawan Swasta dengan penghasilan diatas Rp.10.000.000. (Sepuluhjuta rupiah) setiap bulan;2.

, sedangkan Pemohon tinggal di Surabaya dan kalau pulangdari Surabaya Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon;Menimbang, bahwa saksi Termohon yang kedua adalah tetanggaTermohon dan Pemohon di Sentul dan juga tou dari teman Termohon,menerangkan dibawah sumpahnya, bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi, setiap ada masalah Termohon selalu ceritakepada saksi, antara lain tentang perselingkuhan Pemohon dengan wanita lain,bahkan saat Termohon sakit dirawat di rumah sakit, saksi

Bahwa selama pernikahan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah memiliki rumah permanen dua setengah lantai ukuranHalaman 25 dari 31 halaman, Putusan Nomor 4485/Pdt.G/2020/PA Cbn.180m2 diatas tanah sertifikat hak milik atas nama Tergugat Rekonvensiyang terletak di Jalan Gunung Agung no.30 bukit Golf Hijau Sentul City,sekarang rumah tersebut ditempati olen Penggugat;2.

Bahwa selama pernikahan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah memiliki rumah permanen dua setengah lantai ukuran180m2 diatas tanah sertifikat hak milik atas nama Tergugat Rekonvensiyang terletak di Jalan Gunung Agung no.30 bukit Golf Hijau Sentul City,sekarang rumah tersebut ditempati olen Penggugat;2.

Sentul, RT.005/001, Desa Sentul, KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPemohon,melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor/18 April 1985, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di rumah Bapak Deden Nurjaya, Gang K.H.Muhamad Dahlan No.55, RT.004/003, Desa Puspa Negara,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Sentul, RT.005/001, Desa Sentul, Kecamatan Babaka Madang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) sertta telah dikaruniaisatu orang anak lakilaki bernama Aanak, lahir Bogoir tanggal 01 Juni 20154.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggaldi Kp.Sentul Desa Sentul Kecamatan Babakan Madang KabupatenBogor; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2019,rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, antaraPemohon dengan Termohon' sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Termohon kasar kepada anak dan Termohon sering berbohongkepada

Sentul City tbk.

CityKabupaten Bogor yang dihadiri oleh Terdakwa, KWEE CAHYADI KUMALA alias SWIE TENG, HARI GANIE (Direktur PT BJA) dan ROBINZULKARNAIN (Anggota Biro Direksi Sentul City, Tok).

,M.H., M.Kn., LL.M.1 (satu) bundel fotocopy Salinan Akta Pernyataan KeputusanRapat PT SENTUL CITY Tbk Nomor 90 tanggal 14 Juni 2013,dengan notaris Dr. MISAHARDI WILAMARTA, S.H.,M.H., M.Kn.

,LL.M.1 (Satu) bundel fotocopy Salinan Akta PernyataanKeputusan Rapat PT SENTUL CITY Tbk Nomor 90tanggal 14 Juni 2013, dengan notaris Dr. MISAHARDIWILAMARTA, S.H.

Alternative Sentul (kavling Pusbang Intel No.36) Desa Cijunjung Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor milik LUKIMINROBINAH dengan anggaran sebesar Rp. 1,1 milyar rupiah.

Alternative Sentul (kavling Pusbang Intel No. 36) DesaCijunjung Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor, saat melakukanpembangunan gudang didatangi oleh saksi HIDAYAT KARIM yangmengaku sebagai pengawas lapangan Dinas Tata Bangunan danPemukiman Kabupaten Bogor sebanyak 4 kali untuk menanyakankepemilikan ijin mendirikan bangunan gudang yang dilakukan oleh saksiZAENUDIN.

Alternative Sentul (kavlingPusbang Intel No. 36) Desa Cijunjung Kecamatan Sukaraja KabupatenBogor milik LUKIMIN ROBINAH dengan anggaran sebesar Rp. 1,1 milyarrupiah.

Alternative Sentul (kavling PusbangIntel No. 36) Desa Cijunjung Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogordengan rincian sebagai berikut : IPPT sebesar Rp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah)= IMB sebesar Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah)Bahwa selanjutnya dalam pengurusan ljin Mendirikan Bangunan Gudang(IMBG) gudang di Perum Tati Asri JI.

BUDIHONO TRISUPAGIO;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia danPegawai pada Kantor Pertanahan KabupatenBogor, beralamat di Jalan Tegar BerimanCibinong Bogor;Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;SENTUL CITY, Tbk. Beralamat di Gedung MenaraSudirman, Lt. 25 Jl. Jenderal SudirmanKav. 60, yang diwakili oleh ANTONIUSHANIFAH KOMALA, sebagai PresidenDirektur, beralamat di Graha Utama Jl.M.H. Thamrin, Sentul City yang telahmemberi kuasa kepada MITTA R.

NASHIDIK,S.H. dan AZIS GANDA SUCIPTA, S.H.keduanya kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat beralamat di GedungGraha utama Sentul City, babakanmadang, Bogor 16810, berdasarkan Suratkuasa tanggal 10 Juni 2009;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSIT;Tata Usaha Negara tersebut:membaca berkas Hal. 4 dari 33 hal.

Belo untuk bertemu di pintu tol Sirkuit Sentul tetapisesampainya di pintu tol Sirkuit yang datang bukan Sdr. Belotetapi yang datang orang suruhan Sdr. Belo namanyaTerdakwa tidak tahu karena Sdr. Belo hanya memberi nomorHanphonenya saja, setelah bertemu Terdakwa mengajak orangsuruhan Sdr. Belo ke rumah mertua Saksi2 didekat PemdaCibinong jl. Cigempong Rt.01 Rw.06 Kel. Pakansari CibinongBogor dan sesampainya dirumah mertua Saksi2 orangsuruhan Sdr.

Belo menyerahkan STNK palsu kepada Terdakwadi pintu tol Sirkuit Sentul, setelah itu Terdakwa menghubungiSaksi2 tetapi Saksi2 menyuruh Sdr. Yusuf untuk mengambilSTNK kemudian Terdakwa janjian dengan Sdr. Yusuf untukbertemu di Pom bensin didaerah Pemda Cibinong setelahbertemu kemudian STNK palsu oleh Terdakwa diserahkankepada Sdr. Yusuf menyerahkan uang kepada Terdakwasebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah.,kemudian uang tersebut oloeh Terdakwa diserahkan kepadaSdr.

Pakansari Cibinong Bogor,dipintu tol Sirkuit Sentul dan di Pom bensin Pemda Cibinong setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter I09 Bandung telah melakukan tindak pidana : Barangsiapamenarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan dengancaracara sebagai berikut :1.

Belo menyerahkan STNK palsu kepada Terdakwadi pintu tol Sirkuit Sentul, setelah itu Terdakwa menghubungiSaksi2 tetapi Saksi2 menyuruh Sdr. Yusuf untuk mengambilSTNK kemudian Terdakwa janjian dengan Sdr. Yusuf untukbertemu di Pom bensin didaerah Pemda Cibinong setelahbertemu kemudian STNK palsu oleh Terdakwa diserahkankepada Sdr. Yusuf menyerahkan uang kepada TerdakwaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang7sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah.

Sentul Kec. Gringsing Kab.

Sentul Kec.Gringsing Kab.