1089/Pdt.G/2020/PA.Ptk

kediaman di Kota Pontianak, namunsekarang sedang ditahan di Lapas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 November 2020 yang terdaftar di register perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak dengan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Ptktanggal 02 November 2020, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1089/Pdt.G/2020/PA. Ptk. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkakak kandung Tergugat;. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;.

No. 1089/Pdt.G/2020/PA. PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 1089/Pdt.G/2020/PA.

No. 1089/Pdt.G/2020/PA. PtkHakim Anggota Il,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Perincian biaya:Panitera Pengganti,Mukhsinah, S. Ag. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 190.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan. No. 1089/Pdt.G/2020/PA. Ptk

1089 K/Pid.Sus/2016

No. 1089 K/Pid.Sus/20169. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua KamarPidana Nomor3360/2016/S.849.Tah.Sus/PP/2016/MA. tanggal11Juli2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan dalam Tahanan Kotaselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 20April 2016;10.

No. 1089 K/Pid.Sus/2016diterima oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa memasukkan uang tersebut disaku celana belakangnya. Sehingga jumlah keseluruhan uang kertas palsuyang diberikan saksi ALBIMA MEISA PRAWIRA kepada Terdakwaberjumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).

No. 1089 K/Pid.Sus/2016Terdakwamenyuruh ALDI (DPO) membeli rokok dengan mengatakan "Aldi,beli rokok Sampoerna sebungkus,Terdakwa mengambil 1 (satu) lembaruang kertas palsu pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dari sakucelananya dan memberikannya kepada ALDI, kemudian ALDI pergimembeli rokok.

No. 1089 K/Pid.Sus/2016 Ukuran pidana (strafmaat) yang dijatunkan Pengadilan Tinggi Jambiterhadap Terdakwa kurang mempunyai dasar pertimbangannya.

No. 1089 K/Pid.Sus/2016

1089/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

PENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di KAB.

BONE,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah mendengar saksisaksi Pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 4 Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1089/Padt.P/2014/PA.Wtp. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.1089/Padt.P/2014/PA.Wip.saksi masingmasing bernama SAKSI N.1 dan SAKSI N.2, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi KAB. BONE, dan dikaruniai empat orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 37 tahun.b. ANAK 2, umur 33 tahunc.

No.1089/Pdt.P/2014/PA.Wtp.e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istrikarena saksi adalah saudara kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1972 di Desa , Kec. , Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama IMAM, sedangkan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama AYAH, sedangkan saksi nikahnya SAKSI N.1dan SAKSI N.2 dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat

No.1089/Pdt.P/2014/PA.Wip.Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Kamaluddin, S.H, M.H.

1089/Pdt.G/2019/PA. Lpk

PUTUSANNOMOR : 1089/Pdt.G/2019/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Kiky Rezeki Ananda Sari Binti Amrun Arifianto, Umur 29 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSLTA, beralamat di Dusun Desa Mabar Kecamatan BangunPurba, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara,dalam hal ini telah memberikan

Wiraswasta, beralamat diDusun Il Desa Emplasmen Kwala Namu (Samping SMKNegeri Bringin) Kecamatan Bringin Kabupaten DellSerdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutan dantelah mendengar keterangan Penggugat dan tergugat serta saksi saksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 22 Mei 2019 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan RegisterNomor:1089

Bahwa sekitar bulan Juni 2015 Tergugat pergi ke Aceh tanpasepengetahuan Penggugat, dan Tergugat sama sekali tidak dapat dihubungHim 2 dari 14 hal, Put.No.1089/Pdt.G/2019/PA.Lpkoleh Penggugat. Tiga hari kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat. Kemudian pada bulan Agustus 2015 orang tua Tergugatmemberitahukan kepada Penggugat bahwa Tergugat telah pulang ke rumah.Mengetahui hal tersebut Penggugat kembali ke rumah orang tua Tergugatdiantar oleh orang tua Penggugat.

memperdulikan keadaan Penggugat, dan tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, maka sudahsewajarnyalah jika gugatan perceraian Penggugat ini dapat diterima (Sesuaidengan ketentuan Pasal 116 huruf b dan huruf f Kompilasi Hukum Islam);Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk menetapkansatu hari persidangan dan memanggil para pihak guna memeriksa dan mengadiliHim 3 dari 14 hal, Put.No.1089

Nurul Fauziah, MHPanitera PenggantiJasmin, SHPerincian BiayaHim 13 dari 14 hal, Put.No.1089/Pdt.G/2019/PA.Lpk Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Panggilan Rp 465.000,00,PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 5.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 581.000,00,Him 14 dari 14 hal, Put.No.1089/Pdt.G/2019/PA.Lpk

1089/Pdt.P/2020/PA.Pra

PENETAPANNomor 1089/Padt.P/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Sikirudin bin Rumasim, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Tarung Arung, Desa Bangket Parak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut Pemohon ;Murni binti Mele, umur37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sikirudin bin Rumasim)dan Pemohon Il, (Murni binti Mele) yang dilaksanakan pada tanggal 16 JuniHal 2 dari 11 hal, Penetapan No.1089/Pdt.P/2020/PA.Pra2008 di di Dusun Tarung Arung, Desa Bangket Parak, Kecamatan P ujut,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 16 Juni 2008 di Dusun Tarung Arung,Hal 7 dari 11 hal, Penetapan No.1089/Pdt.P/2020/PA.PraDesa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang diwakilkan kepada KyaiMuliadi, dengan maskawin berupa 2 gram emas, dibayar tunai., sertadihadiri oleh 2 orang saksi bernama Metu dan Asup;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Hal 9 dari 11 hal, Penetapan No.1089/Pdt.P/2020/PA.Pra2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sikirudin bin Rumasim)dengan Pemohon II (Murni binti Mele) yang dilaksanakan pada tanggal 16Juni 2008 di Dusun Tarung Arung, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Ag.Panitera Pengganti,ttdJumu'atun, S.H.Hal 10 dari 11 hal, Penetapan No.1089/Pdt.P/2020/PA.PraPerincian Biaya Perkara : 1. PNBP : Rp 50.000.2. Biaya Panggilan : Rp 150.000.,3. BiayaProses : Rp 50.000,4. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs.Ahmad, S.H.,M.H.Hal 11 dari 11 hal, Penetapan No.1089/Pdt.P/2020/PA.Pra

1089/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Dusun Leran, RT.001 RW. 003, DesaPalembon Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 34

tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Waru, RT.001 RW. 002, DesaWarungering Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08 Mei2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1089

Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Bahwa sewakitu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 6 tahun 7 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama Raya Renata Nadi, umur 5 tahun dan saat ini berada dibawah asuhan Termohon;4.

Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Bjn.2.

Putusan No.1089/Pdt.G/2018/PA. Bin.Hakim AnggotaDrs. A. Muhtarom Panitera Pengganii, Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No.1089/Pdt.G/2018/PA. Bin.

1089/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :BENNY IRAWAN BIN SATAR BAHRI, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang Kerajinan Keliling,tempat tinggal di Dusun Jombok, RT.04, RW. 02, Desa Jombok,Kecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanDWI LUKIA

Bahwa, pada tanggal 12 Oktober 2004, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sesuai Kutipan AktaNikah, Nomor: 093/93/XI/2004, tanggal 18 Oktober 2004, dan ketikaPutusan, Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.menikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatusPerawan;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

ARJUNA SAPUTRA umur 14Putusan, Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 11 Hal.tahun 2. ANANDA DWI umur 11 tahun dan 3. NAKULA DESPRIAN umur 7tahun sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan hingga ketiga anak tersebut dewasa atau mandiri;4.

MASHUDI, S.Ag.MHPutusan, Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses > Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp750.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp867.500,00(delapan ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1089/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :SATMA Bin MISNAWI, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DusunKombang RT 001 RW 006, Desa Dasuk Laok, KecamatanDasuk, Kabupaten Sumenep dalam hal ini memberikankuasa kepada Deki Irawan, S.H , Advokat yang berkantor

Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman PutusanNo 1089/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Juli 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1089/Pdt.G/2019/PA.Smp, tanggal 06 Agustus 2019 dengan

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 8 (bulan) dan Pemohon sudah merasa tidak sanggup meneruskanhubungan rumah tangga selanjutnya, akhirnya Pemohon mengajukanPermohonan Cerai Talaq ke Pengadilan Agama Sumenep.Halaman 2 dari 12 halaman PutusanNo 1089/Pdt.G/2019/PA.Smp6.

Janganlah kamu keluarkan merekadari rumah mereka dan janganlah mereka (diizinkan) ke luar kecualiHalaman 9 dari 12 halaman PutusanNo 1089/Pdt.G/2019/PA.Smpmereka mengerjakan perbuatan keji yang terang. Itulah hukumhukumAllan dan barangsiapa yang melanggar hukumhukum Allah, makasesungguhnya dia telah berbuat zalim terhadap dirinya sendiri.

Misbah, M.H.1.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No 1089/Pdt.G/2019/PA.SmpHakim Anggota, Hakim AnggotaDra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S. H. M. Maftuh, S.H.,M.E.1.Panitera PenggantiDrs. H. M. ArifinPerincian biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,2: Panggilan : Rp. 675.000,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi > Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No 1089/Pdt.G/2019/PA.Smp

1089/Pdt.G/2014/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Wtp.aIBAIpat.

No .1089/Pdt.G/2014/PA.Witp.e Barat berbatasan dengan sawah milikSenabe.1. Sawah seluas 90 Are bergelar LompoTompo sama terletak di Cabalu KelurahanMattiro Walie Kecamatan Tanete RiattangBarat Kabupaten Bone dengan batasbatassebagai berikut:e Utara berbatasan dengan sawah milik Dg.Teppe.e Timur berbatasan dengan sawah milikKallang.e Selatan berbatasan dengan sawah milikNadi.e Barat berbatasan dengan sawah milikSenabe.1.

No .1089/Pdt.G/2014/PA.Witp.7. Bahwa hartaharta tersebut di atas sebagian telah dijual oleh paraTergugat kepada orang lain tanpa sepengetahuan para Penggugatmalahan Tergugat menyerahkan sebagian harta peninggalan pewariskepada anak Tergugat tanoa sepengetahuan para ahli waris;8.

No .1089/Pdt.G/2014/PA.Wip.Menimbang bahwa oleh karena gugatan para Penggugat tidakditerima, maka para Penggugat harus dihukum untuk membayar semuabiaya timbul akibat perkara;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang terkaitdengan perkara ini .MENGADILI1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ;2.

No .1089/Pdt.G/2014/PA.Wip.

1089/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Penetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt tanggal22 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa I.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Domang Kebon Jeruk Jakarta Barat;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

JAJAN als GONJLENG als OCIM(belum tertangkap/DPO) di Handphone Samsung warna Gold hitam milikHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

JAJAN als GONJLENG als OCIM memberitahu bahwa nanti adaorang yang akan menghubungi kembali setelah sampai di Jakarta denganHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

1089/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Wsb.DEM!

Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juli 2017 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1089

No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Wsb.B. Saksi;1.

No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan;2. Akibat perselisinan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama 10 bulan;3. Perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;5.

No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Hakim Anggota,Drs. MuhyidinPanitera Pengganti,H. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp = 316.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1089/Pid.Sus/2018/PN Dps

Halaman 6 dari 19 hal, Putusan No. 1089/Pid.Sus/2018/PN.

Badung.Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa karena adanya informasi darimasyarakat bahwa yang bersangkutan diduga sebagai penyalah gunaNarkotika jenis shabu.Halaman 7 dari 19 hal, Putusan No. 1089/Pid.Sus/2018/PN.

Tanpa hak atau melawan hukum:Bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dan melawan hukum dalamperkara a quo, dalam pengertian sebagai terdakwa dalam melakukan suatuHalaman 12 dari 19 hal, Putusan No. 1089/Pid.Sus/2018/PN.

Menetapkan agar terdakwa membayar uang perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Halaman 17 dari 19 hal, Putusan No. 1089/Pid.Sus/2018/PN.

MHPanitera Pengganti,KADEK YULIANI, SHCatatan :Dicatat disini bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018, Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 12 Desember 2018, Nomor1089/Pid.Sus/2018/PN.Dps. tersebut ;PANITERA PENGGANTI,Halaman 18 dari 19 hal, Putusan No. 1089/Pid.Sus/2018/PN. DpsKADEK YULIANI, SHHalaman 19 dari 19 hal, Putusan No. 1089/Pid.Sus/2018/PN. Dps

1089 K/PID/2016

PUTUSANNomor 1089 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : TUTIK MAMLUATUL HIDAYAH;Tempat lahir : Wonogiri;Umur/tanggal lahir :41 tahun/18 Juni 1970;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Remaja Il Nomor 77 RT.002 RW.010,Kelurahan Tengah, Kecamatan Kramatjati, JakartaTimur, (KTP)Kompleks Permata Kalisari JalanBerlian

Putusan Nomor 1089 K/PID/2016Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Timurtanggal 02 April 2014 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Tutik Mamluatul Hidayah bersalah melakukan tindakpidana pemalsuan surat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal263 Ayat (1) KUHP;2.

Putusan Nomor 1089 K/PID/2016yang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukum yaitu ternyataTerdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan olehPenuntutUmum sehingga Terdakwa dibebaskan dari segala dakwaan Penuntut Umum,dengan pertimbangan yang pada pokoknya bahwa Terdakwa menandatanganisuratsurat yang bersangkutan dengan atas nama Direktur Utama PT.

Putusan Nomor 1089 K/PID/2016Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Timur tersebut;Membebankan biaya perkara pada tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 21Desember 2016 oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H.,LLM., Ketua Kamar Pidana yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.

Putusan Nomor 1089 K/PID/2016

1089/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.JS2. Bahwa, terakhir satu tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon bertempat tinggal yang beralamat di Jakarta Selatan;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dansudah dikarunia 1 orang anak yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, perempuan, lahir di Jakarta, 1 Januari 2015;4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.JS7. Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan;8.

Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.JS2.

Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.JSMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.JS

1089/Pdt.P/2016/PA.MORTB

tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa TowaraKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1089

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHalaman 2/10 Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2016/PA MORTBpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Muksin Boke binMuhammad Boke) Nomor

Jaya Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Fenes Nono (kakak kandung); Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Naser dan Mais; Bahwa maharnya berupa Seperangkat Alat Shalat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 1089

Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka tersebut harus dinyatakan sah danberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(vollidig en bindende bewjskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il maka dapat diperoleh informasi bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 5/10 Penetapan Nomor 1089/

Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10/10 Penetapan Nomor 1089/Padt.P/2016/PA MORTB

1089/Pdt.P/2020/PA.Clp

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 30 November2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor: 1089/Pdt.P/2020/PA.Clp tanggal 30 November 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 1089/Pdt.P/2020/PA.Clp3. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun dan karenanya maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacapdengan surat penolakan Nomor:B330/Kua.11.01.18/PW.01/11/2020tertanggal 25 November 2020.4.

No 1089/Pdt.P/2020/PA.ClpTunggal diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 935/64/XII/1985 tanggal 22 Desember1985, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tandaP.2;3.

No 1089/Pdt.P/2020/PA.ClpMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberidispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Turniasih binti Karnotodengan calon suaminya yang bernama Ibnu Mansur bin Nusri;3.

No 1089/Pdt.P/2020/PA.Clp

1089 K/PID/2017

PUTUSANNomor 1089 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ASRIL DT. PUTIH, S.IP Pgl. DATUAK BIN IMAMANTAU (Alm.)

No. 1089 K/PID/2017Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Painankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa Asril DT. Putih, S.IP Pgl.

No. 1089 K/PID/2017Bahwa kemudian sekitar 3 (tiga) menit dari percakapan telepon tersebut,Terdakwa mendatangi kedai Sdr.

No. 1089 K/PID/20172. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asril Dt Putih, S.IP Pgl. Datuak binImam Antau (Alm.) dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama Terdakwa tahanan kota;3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Painan Nomor17/Pid.B/2017/PN.Pnn tanggal 4 Mei 2017 yang amar selengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Asril Dt. Putin Pgl.

No. 1089 K/PID/2017

1089 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1089/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ARTHA KREASI ABADI, beralamat di Jalan ManggaBesar VIII/61B, Taman Sari, Jakarta Barat, yang diwakilioleh Asis Madjid, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa HasudunganLimbong, pekerjaan Karyawan pada PT Artha Kreasi Abadi,beralamat di Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 013/SKKDIR OF/AKA

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 1 Juli 2014 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Banding untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Nomor Put.51064/PP/M.XVIIA/19/2014 yangdiucapkan tanggal 5 Maret 2014;3.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2018berlaku sebagaimana diatur dalam PSAK Nomor 7 dan UndangUndangNomor 7 Tahun 1994 tentang Pengesahan GATT yang telahdiakomodasi dalam Pasal 15 ayat (7) UU Kepabeanan juncto LampiranIll angka 1 b (2) dan angka 3c Peraturan Menteri Keuangan Nomor160/PMK.04/2010:b.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT ARTHA KREASI ABADI;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put51064/PP/M.XVIIA/19/2014, tanggal 5 Maret 2014;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PT ARTHAKREASI ABADI:2.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2018Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2018

1089 K/PID.SUS/2010

No. 1089 K/Pid.Sus/2010 Pada tanggal 19 Februari 2007 sekitar pukul 10.00 WIB Terdakwa yangpada saat itu sedang berada di Jakarta mendapat telephone dari KADIRZAILANI ALS.

No. 1089 K/Pid.Sus/2010 terhadap HERI SUPARDI, SE BIN BURHANUDIN dan BUZAIDIN, S.Sos BINABU BAKAR (perkara yang sudah diputus PN Bengkulu) dan KADIR ZAILANIALS.

No. 1089 K/Pid.Sus/2010BUYUNG BIN YAHYA, selanjutnya saksi menyerahkan uang tersebut kepadaHeri Supardi, SE bin Burhanudin didepan Terdakwa.

No. 1089 K/Pid.Sus/2010 bulan Februari 2007 bertempat masingmasing di Gudang Beras milik HeriHarjoni Jl.

No. 1089 K/Pid.Sus/2010

1089/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.SdaZea t E DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUMRS.

Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.Sda.dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX tanggal 06 Oktober 2014yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Jabon KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.Sda.