Nomor 0051/Padt.P/2014/PA Una halaman 3dari 11 halamanBahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah tinggal bersama saat mereka masih kecil serta tidak ada yangkeberatan atas pernikahan para Pemohon hingga saat ini;Bahwa para Pemohon sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan menikah menurutajaran Islam;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama Asnita

adalah jejaka sedangkan Pemohona Il adalah gadis; Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah tinggal bersama saat mereka masih kecil serta tidak ada yangkeberatan atas pernikahan para Pemohon hingga saat ini; Bahwa para Pemohon sebelumnya belum pernah menikah; Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan menikah menurutajaran Islam; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama Asnita

Asnita danAbdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH., Hakimhakim Anggota dandiucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dihadiri oleh hakim anggota yang sama sertaDarmaini Satar, SH., Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota Ketua Majelisdto. dto.Dra. Hj. Asnita Drs.

Menurutpengakuan Terdakwa uang tersebut diserahkan kepada Asnita (DPO)Rp 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah), saksi Syamsul Kamal Als.Wak Sul sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) sebagai komisi dan sisanyaRp 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk pribadi Terdakwa ;n Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUH.

Menurutpengakuan Terdakwa uang tersebut diserahkan kepada Asnita (DPO)Rp 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah), saksi Syamsul Kamal Als.Wak Sul sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) sebagai komisi dan sisanyaRp 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk pribadi Terdakwa ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUH. Pidana ;2. Tuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut 1.

Asnita dan Azizah Ali, S.H.I., M.H., HakimHakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untukmemeriksa perkara ini, dan dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Dra. Hj.Asnita dan Azizah Ali, S.H.I., M.H., Hakimhakim Anggota serta Dra. Asmiyetti,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H.

ASNITA, mediator dari daftar mediator yang ada diPengadilan Agama Talu, dan dari laporan mediator tertanggal 25 November 2013,menerangkan bahwa mediasi berhasil;Bahwa pada persidangan selanjutnya, Penggugat menyatakan mencabutperkaranya;Bahwa Tergugat belum menyampaikan jawaban atas Cerai Gugat dariPenggugat tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggap termuatdan menjadi bagian dari penetapan int

Mako) dengan Pemohon II (Asnita Une binti Unya Une) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2012, di Desa Saritani, Kecamatan Wonosari, dalam Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo;

MENGADILI:

1. Menyatakan para terdakwa, terdakwa I Happy Muspita Pgl Happy Binti Samiun, terdakwa II Asnita Asrin Pgl Ita Binti Hasrin , terdakwa III Firmaningsih Pgl Nining Binti Taswin dan terdakwa IV M.

Penuntut Umum:
SYLVIA ANDRIATI, SH
Terdakwa:
1.HAPPY MUSPITA PGL HAPPY BINTI SAMIUN
2.ASNITA ASRIN Pgl ITA Binti HASRIN
3.FIRMANINGSIH Pgl NINING Binti TASWIN
4.M. SHARIL AZIS Pgl AZIS Bin ALI MU

Asnita, dan Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangill. Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 6592/Pdt.G/2021/PA.TgrsPWN bPil.yang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu oleh Panitera Pengganti,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,Dra. Ulyati R., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sorail Harahap Bin Stn Datuk Harahap) dengan Pemohon II (Asnita Ramadani Siregar Binti Muklis Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2007 di Desa Bara, Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengah Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sorail Harahap Bin StnDatuk Harahap) dengan Pemohon II (Asnita Ramadani Siregar BintiMuklis Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2007 di DesaBara, Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanAek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas, yang merupakan wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) tempat kediaman Pemohon danPemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sorail Harahap Bin StnDatuk Harahap) dengan Pemohon II (Asnita Ramadani Siregar BintiMuklis Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2007 di DesaBara, Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun TengahKabupaten Padang Lawas;4.

Asnita, danAzizah Ali, SHI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Yeni Marliza, S. Sy., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Asnita Drs.

Asnita, sebagaimanalaporan Mediator tanggal 15 Agustus 2016 yang menyatakan mediasi yangtelah dilaksanakannya pada tanggal 01 Agustus 2016, 08 Agustus 2016 dan 15Agustus 2016 tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat terhadap dalil gugatan Penggugat telah memberikanjawaban dan duplik yang pada pokoknya membenarkan dan mengakui rumahtangganya tidak rukun dan tidak harmonis lagi yaitu sering terjadi

Asnita sebagai Mediator,namun mediator tersebut menyatakan bahwa kedua belah pihak telah gagalmencapai perdamaian, oleh karena itu ketentuan pasal 154 ayat 1 RBg, jopasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 82 UndangHalaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 061/Pdt.G/2015/PA.Minundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islam jo pasal 7 ayat 1 Perma No 1tahun

Asnita danAbdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH., Hakimhakim Anggota dandiucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dihadiri oleh hakim anggota yang sama sertaDarmaini Satar, SH., Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota Ketua Majelisdto. dto.Dra. Hj. Asnita Drs.

ASNITA dari daftar Mediator yangada di Pengadilan Agama Talu, dari laporan Mediator tertanggal 04 April 2013,menerangkan bahwa mediasi gagal;Bahwa oleh karena upaya damai dan mediasi tidak berhasil, selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telah mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan gugatan Penggugat dan bersediabercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat

ASNITA Hakim PengadilanAgama Talu sebagai Mediator, dan berdasarkan laporan mediator tertanggal 04April 2013 usaha mediasi gagal;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugat adalahkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karenatelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat lebih6memperhatikan keluarga Tergugat sendiri dibanding Penggugat Penggugat.Disamping itu Tergugat kurang perhatian pada Penggugat dan anak, kemudianwaktu luang

ASNITA, Ketua Majelis , dihadirioleh ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALIYAH, S.Ag, HakimhakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 540/Pdt.G/2011/PA Pyk tanggal 16 Desember 2011 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag danHIMMATUL ALIYAH, S.Ag, Hakimhakim Anggota serta Dra.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kuswono Bin Saleh) dengan Pemohon II (Asnita Binti Idris), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2015, di Desa Butar;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Kiri, Kota Subulussalam;
4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Ratiman bin Sunardi) kepada Penggugat (Asnita binti Asmiri).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara, Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.
5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rince Nur Hidayat Iriansya bin Djali) terhadap Penggugat (Asnita binti Ashuri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sigit Aryanto bin Didi) terhadap Penggugat (Leni Asnita binti Jamai Abu Bakar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Nanang Rabowo bin Darmawan) terhadapPenggugat (Dewi Asnita binti Risto Harahap);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah

., Hakim pada Pengadilan Negeri Pariaman, Penetapan diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandidampingi ASNITA, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pariaman dandihadiri Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ASNITA,SH. TUTY SURYANI, SH.Perincian biaya: 1. Biaya pendattaran ............::cccce cee eee : Rp. 30.000,002. Biaya PeMberKkASAN ..........::::::eeeeeeeeeeeeeees : Rp. 50.000,003.