Ditemukan 10270 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-05-1984 — Putus : 06-08-1984 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 570 SKT.3/1984 Tanggal 6 Agustus 1984 —
13 — 1
13 — 1
. === binti TOBUSA,NI .....c2:cccssenseeeeeseeeesTgl. lahinUmur .....cseseeteeee Rsk cAI Mette ete ete tte tet ee teeta eee ete eee ase aPeleyjaan Alamat Desa Nand . kgc. Tegal Anzi4e1.4...ab..13DZidOW0.S0 .....::00000di depan sidang Pengadilan Agama: ,3 .riciPW.)50eee euneeeenneeesuneeesnneeesnneeersneeereeeeeneoees pada hari HONEXE wees Canggal . .6. 4Busas .1984 Talak yang dijatuhkan : 1(satu)1. Talak yang keberapa2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul ..
Register : 18-03-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.Pyk Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 144
82 — 144
Cai, guna untuk bayarutang Tergugat sama H. Cai dan lainlainnya, nanti jika diperlukan adarincianya, disini Penggugat dikatakan untuk siapakah uang itu dilarikan,padahal Penggugat yang membangun Ruko tersebut, dengan biaya sendiri,belum sempat menikmati, buruburu Tergugat minjam uang H, Cai denganmembuka Giro Bilyet lebin kurang Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah)kosong semua ada rinciannya dan ditanda tangani oleh anak H.
guna untuk bayar utang Penggugat Rekonpensisama Haji Cai dan lainlainnya yang dibayarkan melalui H.
Cai nanti jikadiperlukan ada rincianya, di sinikan Penggugat Rekonpensi yangmenikmati, dikatakan untuk siapakah uang itu dilarikan, padahal TergugatRekonpensi yang membangun Ruko tersebut, dengan kebijaksanaanbiaya sendiri, belum sempat menikmati, buruburu PenggugatRekonpensi minjam uang Haji Cai dengan membuka Giro Bilyet +/ Rp.Himn 39600.000.000, kosong, semua ada rinciannya dan ditanda tangani olehanak Haji Cai, jadi siapa yang menikmati?
Utang pada Anak Haji Cai Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dengan keterangan Cek 20/06/ 2009 Kosong;5. Utang pada Anak Haji Cai Rp. 27.192.000, (dua puluh tujuh juta, seratussembilan puluh dua ribu rupiah) dengan keterangan Cek 21/06/ 2009 Kosong;6. Utang pada Anak Haji Cai Rp. 79.500.000, (tujuh puluh sembilan juta limaratus ribu rupiah) dengan keterangan Cek 21/06/ 2009 Kosong;7. Utang pada Anak Haji Cai Rp. 41.000.000, dengan keterangan Cek 22/06/2009 Kosong;8.
Cai (H.
Register : 08-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN CIREBON Nomor 55/Pdt.G/2013/PN.Cn Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT : FERIONO KUSWANTO
TERGUGAT : GAN MONICA SILVIANA LASTIAWATI
94 — 11
94 — 11
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 09 Mei 2010 di Gereja Bethel Indonesia Jl.Kebon Cai 71 Cirebon dan tercatat di Kantor Catatan Sipil KotaCirebon pada tanggal 10 Mei 2010 dengan Akte Perkawinan No.51 / 2012 ( Vide bukti P 1 ) ;3.
Kebon Cai 71 Cirebon dan tercatat di Kantor Catatan Sipil KotaCirebon pada tanggal 10 Mei 2010 dengan Akte Perkawinan No.51 / 2012 ( Vide bukti P 1 ) ;Bahwa pada awalnya pernikahan terjadi dikarenakan keinginandari orang tua, sementara Penggugat dan Tergugat sebenarnyabelum siap untuk berumah tangga dan Penggugat berusahauntuk menerima kenyataan serta berusaha menjalani kehidupanrumah tangga dengan sebaik baiknya akan tetapi dari awalpernikahan ternyata sulit untuk menghadapinya karena padamulanya
Register : 18-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PA Prabumulih Nomor 29/Pdt.G/2024/PA.Pbm Tanggal 5 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (ESTA GALUNG alias ISTA GALUNG bin MUHAMAD CAI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SANTI binti USMAN) di depan sidang Pengadilan Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN Sag Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
JOHN CHRISTIAN LUMBAN GAOL
Terdakwa:
JAPRIZAN Als TOTONG Bin BADARUDIN
76 — 14
76 — 14
SungaiBetung, Kab.Bengkayang;Bahwa pada tanggal 18 Maret 2019 Sdri Desi menelepon dan menyuruhTerdakwa untuk mengambil barang miliknya di KAPIT HOTEL Malaysia,kemudian Terdakwa mengajak Sdra Adek dan Sdra Cai yang lebihpaham dan tahu tentang jalur tikus atau jalur hutan.
Setelah sampai diKAPIT HOTEL Kuching Negara Malaysia ketika di lobi hotel, Terdakwaditegur seorang perempuan kemudian perempuan tersebut memberikan4 (empat) kotak, lalu kotak tersebut Terdakwa bawa pulang bersamaAdek dan Cai melalui jalur tikus, setelah sampai di rumah Saudara Desimenelepon supaya mengirim barang tersebut namun belum TerdakwaHalaman 12 dari 23, Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN Sag SALINAN kirim 4 kardus barang milik Desi tersebut Terdakwa bawa ke rumahmertua di Bengkayang dan pada
Pada tanggal 18 Maret 2019 Sdri Desimenelepon dan menyuruh Terdakwa untuk mengambil barang miliknya diKAPIT HOTEL Malaysia, kemudian Terdakwa mengajak Sdra Adek danSdra Cai yang lebih paham dan tahu tentang jalur tikus atau jalur hutan.Setelah sampai di KAPIT HOTEL Kuching Negara Malaysia ketika di lobihotel, Terdakwa ditegur seorang perempuan kemudian perempuantersebut memberikan 4 (empat) kotak, lalu kotak tersebut Terdakwabawa pulang bersama Adek dan Cai melalui jalur tikus, setelah sampai dirumah
Pada tanggal 18 Maret 2019 Sdri Desi menelepon danHalaman 18 dari 23, Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN Sag SALINAN menyuruh Terdakwa untuk mengambil barang miliknya di KAPIT HOTELMalaysia, kemudian Terdakwa mengajak Sdra Adek dan Sdra Cai yang lebihpaham dan tahu tentang jalur tikus atau jalur hutan.
Register : 30-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 44/Pid.B/2014/PN.Cms Tanggal 24 Februari 2014 — IWAN HERDIAWAN Bin DEDI SUPRIADI
44 — 12
44 — 12
namun tidak ada yangsedang adu ayam ditempat tersebut, dan untuk sabtu ini datangketempat tersebut sendirian dengan berjalan kaki karena masihtetangga kampung rumah, setibanya ditempat tersebut kirakirapukul 13.45 Wib sudah banyak orang yang sedang menonton aduayam tersebut karena senang lihatnya maka saksi ikut nitiptaruhan kepada terdakwa DADI sebesar Rp 200.000, dan uangtersebut langsung diserahkan kepada terdakwa DADI selakupemilik ayam yang akan diadu, selanjutnya setelah ronde pertama(sa cai
JOING (DPO).Bahwa dalam pertandingan adu ayam tersebut dibagi dalam limaronde dan satu rondenya berkisar antara lima belas menitandiselang lima menit istrirahat (sa cai), dan dalam pertandingan aduayam tersebut ada satu orang wasit yang mengawasi jalannyapertandingan adu ayam tersebut oleh Sdr. JOJO Als.
OOY yaitu terdakwa DADI sudahada disana, setibanya ditempat tersebut kirakira pukul 13.45 Wib13sudah banyak orang yang sedang menonton adu ayam tersebutdan bertemu dengan terdakwa DADI kemudian saksipun ikut nitiptaruhan kepada terdakwa DADI sebesar Rp 50.000, dan uangtersebut langsung diserahkan kepada terdakwa DADI selakupemilik ayam yang akan diadu, selanjutnya setelah ronde pertama(sa cai /satu kali istirahat) sekira pukul 14.00 Wib tersangka punhendak pulang dan sewaktu dijalan kirakira 100
JOING (DPO).Bahwa dalam pertandingan adu ayam tersebut dibagi dalam limaronde dan satu rondenya berkisar antara lima belas menitandiselang lima menit istrirahat (sa cai), dan dalam pertandingan aduayam tersebut ada satu orang wasit yang mengawasi jalannyapertandingan adu ayam tersebut dan tadi diwasiti oleh Sdr. JOJOAls.
JOING ( DPO ) yang rumahnya deket kalang aduayam tersebut.e Bahwa cara menentukan kekalahan atau kemenangan yaituapabila salah satu ayam sudah lari atau tidak mau diadu lagi (keyok) maka dinyatakan kalah begitu juga sebaliknya danuntuk pertandingan yang tadi belum ada yang menang ataukalah karena baru satu ronde ( sa Cai).Menimbang, bahwa dipersidangan telah ajukan barang bukti berupa :2 (Dua) Buah Keranjang Ayam (Kisa).2 (Dua) Ekor Ayam Adu Jenis Bangkok.2 (Dua) Buah Kursi Plastik Warna biru Merk
Register : 11-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0722/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 30 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
I Cai eOfaE ACiEPi 4AK4Ca@aCb Cai C4a0AIEArtinya : Tatkala pertikaian terjadi (dan telah memuncak) pernikahantidak lagi menyisakan (mendatangkan) kemaslahatan, karena tidakdapat lagi menjadi media menuju maksud, maka kemsalahatantersebut beralih kepada Talak;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah beralasanhukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor tahun 1974 Jispasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam,
Register : 13-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0750/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 30 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
I Cai eOfaE ACiEPi 4Aa4Ca@aCb Cai C4aOAIEArtinya : Tatkala pertikaian terjadi (dan telah memuncak) pernikahantidak lagi menyisakan (mendatangkan) kemaslahatan, karena tidakdapat lagi menjadi media menuju maksud, maka kemsalahatantersebut beralih kepada Talak;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah beralasanhukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor tahun 1974 Jispasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam,
Putus : 15-12-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 470/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 15 Desember 2015 — 1.KHOERU ZAMAN Bin TOYIB melawan 1. NASRUKIN, dkk
26 — 16
26 — 16
ZONG Cai?sc>41 luqceSiiigzyp yoiia,xfeUe AUUI?I JwidaAy? 3AUl9biqg 7?iNAI*'briy1?@5! G6 Oh2iEE,>ixii YAPIz?214 K0961z6476TA7/4 vs 5,21OZ:6j3x8V20346!34116s? yi6 28 UT,ACA?.iA368x0B%4+UXuo! t V2y BASZEIebe :"ci?P>7@UH .2271mg M7 jg mEEOc9 Aap?ge ?9b p3zA?gL?21 it GZ? q$jLj9(giq, . oo.271 27 Bi? O OBY? A'g/Ye 3 2718 OA ?!"ULAZAGIIx#C MAAs4 AbDEj a0>Ut< ze 1 Sdle 'Q heAH! yA b?k Hi 6? P???j L?F8aJ OUAm B?TY FdJ?0wDiqL? "Xk1OO)BDJ ?e Vg0>2#cAN!367i;27 a)A .?S*B,)AA 4AAHUHU 394 EK)a?P4wx?)?? h. Url?
Register : 13-06-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 900/Pid.B/2023/PN Tng Tanggal 7 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
RINA MARIANA, SH.
Terdakwa:
BADRIYANI ALS YANI BINTI SALEH
63 — 26
RINA MARIANA, SH.
Terdakwa:
BADRIYANI ALS YANI BINTI SALEH
63 — 26
li>
- Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah terdakwa jalani selama ini dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah Handphone Merk Oppo A-17 warna biru;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Tio Cai
Register : 19-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 384/Pid.Sus/2019/PN Jmb Tanggal 11 Juli 2019 — 1.ZAINURI Bin RIZAN
2.PURNAMA ANDIKA PUTRA Bin RUSLI
3.ANSORI AS Bin AHMAD SUKRI
142 — 83
142 — 83
ANSORI AS Bin AHMAD SUKRI secara bersamasamadengan saksi KHONG HUIPING (Penuntutan secara terpisah), saksi LUCY alsHONG CAI Anak HATO (Penuntutan secara terpisah), saksi Herman AnakKENG LENG SAKTI baik selaku orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut melakukan perbuatan pidana pada hari Minggu tanggal13 Mei 2019 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2019bertempat di Rumah tempat penampungan benih bibit lobster yang beralamat diJalan Sari Bakti Kelurahan Beliung Kecamatan
LUCKY Als HONG CAI anak dari HATO3. HERMAN anak dari KENG LENG SAKTI4. ZAINURI BIN RIJAN (alm)5. PURNAMA ANDIKA PUTRA Bin RUSLI (alm)6. ANSORI AS Bin AHMAD SUKRI (alm)Bahwa saksi dapat menjelaskan photo photo peralatan dan suasana didalam rumah pada saat dilakukan penggeledahan sebagai berikut :1.Kolam yang digunakan sebagai tempat penampungan dan perawatansementara Baby Lobster2. Benih Lobster/ Baby Lobster. Benih Lobster / Baby Lobster yang telah dimasukkan dalam plastik(proses packing).
KONG HUI PING ANAK DARI KONG ZHANG CAI. LUCKY Als HONG CAI anak dari HATO. HERMAN anak dari KENG LENG SAKTI. ZAINURIBIN RIJAN (alm). PURNAMA ANDIKA PUTRA Bin RUSLI (alm). ANSORI AS Bin AHMAD SUKRI (alm)ona fF WwW YP +Halaman 13 dari 48 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2019/PN.JmbBahwa saksi dapat menjelaskan photo photo peralatan dan suasana didalam rumah pada saat dilakukan penggeledahan sebagai berikut :1. Kolam yang digunakan sebagai tempat penampungan dan perawatansementara Baby Lobster2.
KONG HUI PING ANAK DARI KONG ZHANG CAI. LUCKY Als HONG CAI anak dari HATO. HERMAN anak dari KENG LENG SAKTI. ZAINURIBIN RIJAN (alm). PURNAMA ANDIKA PUTRA Bin RUSLI (alm)7. ANSORI AS Bin AHMAD SUKRI (alm)Bahwa saksi dapat menjelaskan photo photo peralatan dan suasana dia fF WO YP +dalam rumah pada saat dilakukan penggeledahan sebagai berikut :1. Kolam yang digunakan sebagai tempat penampungan dan perawatansementara Baby Lobster2. Benih Lobster / Baby Lobster3.
Register : 31-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 88/Pid.C/2018/PN SNG Tanggal 31 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DENA SUPRIATNA S,SH
Terdakwa:
INDRA
14 — 2
DENA SUPRIATNA S,SH
Terdakwa:
INDRA
14 — 2
Cai ca: Str aine, SeyEARNER IVE Di wiasonshcvo id nie 2977.02 2 208) 011002 No.skPPNS .AMIY.s471: 4tt09 Ol cebagct Penyidik padaSatuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Subang telah melakukan pemeriksaan seorang Lakilaki/Perempuan dan menerangkan sebagai berikut : .........+...1. Tersangka : BARANG BUKTI :1. Nama NDR sits (latte mtg : oi aan :2, TTL/ Umur AR et GSC UZE TON vpae : cry 3. Pekerjaan ay Tessas a te ms 74, Alamat Ae... Won, CIAl 64. AYO* 5, Agama 6, Menerangkan2.
Register : 24-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 258/PID.B/2015/PN Yyk Tanggal 22 September 2015 —
27 — 6
27 — 6
AB1618VA;Dikembalikan kepada saksi korban Muhammad KusmuhammadRUSTE CAI; == =
Register : 24-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2256/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
membentukrumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebih maslahat dan merupakan jalan keluar terbaik agarPenggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yang lebih baik dikemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigih Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57 yangberbunyi:eUUal CIEACY CaCl4Cb 401K 4Aaa ACEP eOf4E Cai
CAadPCOIYUEAPAE CaaOalE Cai ACiEPI CAaBCI CAWACPArtinya : Tatkala pertikaian terjadi (dan telah memuncak) pernikahan tidak lagimenyisakan (mendatangkan) kemaslahatan, karena tidak dapat lagimenjadi media menuju maksud, maka kemaslahatan tersebut beralihkepada Talak;Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat telah beralasanhukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jispasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum
Register : 09-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 152/Pid.B/2018/PN Sgr Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IMAM EKA SETYAWAN, SH.
Terdakwa:
I Nyoman Arta Alias Komang Arta
23 — 16
IMAM EKA SETYAWAN, SH.
Terdakwa:
I Nyoman Arta Alias Komang Arta
23 — 16
Satu) truck sedangkan tempat tersebutmerupakan jalan menuju tempat persembahyangan (pemedal sanggah) di warungmilik Gede Gelabag, dimana saat itu terdakwa dengan beberapa orang temannyadiantaranya Saksi GEDE TUSAN WIJAYA Als TUSAN, saksi GEDE SEDANA AlsGEDE ANA dan saksi GEDE SILA Als GEDE SINGGA, sedang minumminumanjenis tuak, kemudian setelah saksi korban bertemu dengan terdakwa saksi korbanlangsung berhenti menghampiri terdakwa dan ngomong kepada terdakwa maijepaakang ban caine, kar bangkaang cai
mengetahui Terdakwa diperiksa dalam perkara ini sehubunganTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi yang terjadi pada hariJumat tanggal 9 Februari 2018 sekira pukul 20.30 di depan warung milik GedeGelabag di lingkungan Bantang Banua Kelurahan Sukasada KecamatanSukasada Kabupaten Buleleng;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN.SgrBahwa pada waktu kejadiaan saksi ada di warung Gelabag sedang duduk diatas sepeda motor, kemudian datang Nyoman Sujana berkata kepadaKomang Arta sing suud suud cai
ngae masalah , kel bangkaang cai jani mendengar itu Terdakwa ikut emosi dan menjawab katakata Nyoman Sujanasehingga Nyoman Sujana mengeluarkan pisau dan mengacungkannya keadaTerdakwa, selanjutnya karena terdesak Terdakwa mundur lalu jatuh menindihmotor saksi yang ada di belakangnya;Bahwa kejadian selanjutnya saksi tidak tahu karena saksi cepatcepatberdirikan motor saksi lalu saksi tuntun pergi karena saksi takut motor saksirusak ;Bahwa Saksi mengenali kursi kayu yang dipakai sebagai barang bukti
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4713/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
MAIL
15 — 1
PUJIONO
Terdakwa:
15 — 1
Untuk menguatkan tersangka membubuhkan pnyidikia nal tanda tangan. ee aome cai Wi: BESAR guy SURE AR SUkagy: votee "i STA BIOSF; SER . = PUTUSAN PENGADILAN SSATOR 5 aea Kurungan Bl demerger tenn DUM DeECAKSANAAN HUKUMAN Seton Denda = Perlakuan Barang Bukti : at iBiaya Perkara + RD.GOOO.....beecssoeeceecesesessesseeeeeoeenenseets = Tanda tangan Tanda tangan Tanda tangan See Panitera im Jaksa 4=e : q farsa SH Bee oe ee PERHATIAN : Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil
Register : 16-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2024/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 11 Nopember 2014 — R BINTI S
MELAWAN
AS BIN Z
6 — 0
6 — 0
setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugat diKecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, selama 10(sepuluh) tahunkemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kediaman milikbersama selama 10(sepuluh) tahun 7(tujuh) bulan yaitu sampai denganbulan Agustus 2011, setelah itu berpisah dimana Penggugat tinggal dirumahHalaman 2 daril9kediaman milik kakak dari Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman milik bersama sampaiSB CAI
Putus : 13-12-2011 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 244/PDT.G/2011/PN.SMG Tanggal 13 Desember 2011 — KWEE FOEH LAN
LAWAN
KIANTORO NAJUDJOJO;TAN / JOE KOK MEN (ALM) DAN PARA AHLI WARIS
121 — 181
121 — 181
SIAStbeMAMATIUWIOTRISNA (Istri) selain bertindak untuk did sendirPENGAA HANGER eB UM vial a yang masih dibawah umur yaituSebelah Timur JI, TumpanJEEFRY,. a TA ( Page kelp cai. sPARREL YUARTA (anak Kelima)TARR ERENCES oy soR cu ARTO HES M2AREPRNRAEHSEPANMSidang, SIDHARTA.W..NUGROHO,SH. 4t. Baht diated Gua ui bichon?
Register : 23-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3494/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapatterwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahat dan merupakan jalan keluarterbaik agar Penggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yanglebih baik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigih Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57 yangberbunyi:eUUal CIEACY CaClaCb aCiEbi Caa8CI a041E4Ada ACEPi eOf4E Cai
CAaPCOI YUESPAECaa04lE Cai CAWACPArtinya : Tatkala pertikaian terjadi (dan telah memuncak) pernikahantidak lagi menyisakan (mendatangkan) kemaslahatan, karena tidakdapat lagi menjadi media menuju maksud, maka kemsalahatantersebut beralih kepada Talak;Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat telah beralasanhukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jispasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, maka Gugatan
Register : 20-09-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 303/Pid.B/2016/PN.Png Tanggal 13 Desember 2016 — SADIMUN Bin SURAT
63 — 6
63 — 6
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganBT eet ed Ae 0SS yar 1h AIT ede ee ROU aSy lee CAI eA aed SUN VUCT AUF SN eA a uang senilai Rp.191.000. dikembalikan kepada korban Ridjem ; sepeda motor yang dibawa terdakwa merk Honda No.Pol. AE 2867 SYCICS AI earn Chey AV) A,4. supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3000.