TermohonPRIMAIRseringmenelfon dan di telfon lakilakiBahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudahpernah menasehati Termohon supaya rukundengan Pemohon, namun tidakberhasil;Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antaraantara Pemohon dengan Termohon tersebutsemakin tajam sejak 1 minggu setelahpernikahan, yang akibatnya Termohon pulangkerumah orangtuanya sendiri ;Bahwa setelah kejadian tersebut, akibatnyaantara Pemohon dan Termohon hingga sekarangtelah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan,sehingga harapan

yang diajukan Pemohon pada pokoknyaadalah bahwa setelah pernikahan berjalan selama minggu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk rukun kembali yangdisebabkan Termohon tidak bersedia dikumpuli (diajak hubungan suamiistri) denganalasan yang tidak jelas dan Pemohon sudah bersabar dan tidak membuahkan hasil,Termohon sehabis kerja pulang sampai jam 21.30 WIB dan Termohon seringmenelfon dan di telfon

Karena setiapdi Batam Pemohon setiap kali di telfon jawabanya selalu sibuk, Pemohonjarang sekali berkomunikasi dengan keluarga (istri). Termohon jugamendapatkan informasi dari pamannnya yang di Batam, kebetulan yangditempati kos Pemohon, yang beralamat di kota BatamRiau, bahwaPemohon mempunyai wanita idaman lain yang bernama Yuli binti Suradiasal Jambi (Sumatra).

Pada saat Termohon ke Batam dalam rangkamengantar anak buah untuk kerja disana Termohon melihat sendiri jikaPemohon berboncengan selalu dengan wanita tersebut, Termohon telahmenyaksikan sebanyak dua kali. jika ditanya Termohon, pemohon selalumenjawab hanya teman biasa, Pemohon juga selalu merahasiakan saatmenerima telfon slalu sembunyisembunyi dan kalau ketahuan Termohonselalu di matikan, karna merasa tidak dipedulikan sama suami akhirnyaTermohon di Batam hanya dua setengah bulan dan minta pulang

Pada saat mengantar pulang ke Jawa Pemohon hanya tinggal satuMinggu dan kembali ke Batam, kejadian itu kirakira Akhir Tahun 2011,sejak saat itulah Pemohon tidak pernah pulang, tidak pernah telfon, tidakmengirim nafkah pada keluarganya dan pada saat melahirkan anak yang keDua pun (Tahun 2012) juga Pemohon di telfon tapi tidak mau pulang, Padabulan Februari 2014 pada saat mau khitan anak yang pertama Pemohon4.

Putusan Nomor 38/Pdt.G/2018/PA.SSBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diSoagimalaha;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon sudah Berpisah;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar yangdisebabkan waktu itu Termohon menerima telfon di tengah malam dariseseorang dan kemudian Pemohon memarahi Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah sejak 8 bulan lalu;Bahwa pihak keluarga pernah memberikan nasehat kepada

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi tinggal satu rumah dengan Pemohon sedangkanTermohon adalah istri Pemohon yang bernama radia;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di DesaSoagimalaha;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah berpisahdan sudah tidak tinggal bersama lagi;Bahwa yang saksi mendengar cerita dari Pemohon, waktu ituTermohon mendapat telfon

pada sekira jam 21.30 wit saksisedang duduk duduk di depan rumah, kemudian saksi mendapat telfondari saudara IRWAN ALIAS IWAN namun saksi tidak mengangkat telfontersebut, selanjutnya saksi sms kepada saudara IRWAN ALIAS IWANbahwa saksi sedang dengan petugas, tidak lama kemudian saudaraIRWAN ALIAS IWAN sms kepada saksi bagimana, namun saksi tidakmembalas sms tersebut, kKemudian sekira jam 22.00 wit terdakwa datangke kos tersebut, selanjutnya menyampaikan kepada saksi bahwa saudaraIRWAN ALIAS IWAN telfon

telfon saksi ini, untukmenanyakan paketan tersebut, OK, nanti Sudah, kita makan dulu; Bahwa selanjutnya sekira jam 23.30 wit saksi menghubungi saudaraDWI RENDRA GRAHA DESTIAN SUSANTO ALIAS DWI menyampaikansaksi ada di mana, selanjutnya iya menyampaikan ada di temannya, danpada saat itu juga saksi menyampaikan cari penginapan dulu, selanjutnyaiya menyampaikan di hotel Tiga Bintang saja di jalan Trikora Timika, danjuga saudara DWI RENDRA DESTIAN SUSANTO ALIAS DWImenyampaikan kepada saksi dia ada tunggu

DWI RENDRA DESTIAN SUSANTO ALIAS DWI,selanjutnya saksi dan juga terdakwa RENDRA DESTIAN SUSANTOALIAS DWI dan juga barang buktinya di bawah ke Polrses Mimika untukproses lebih lanjut; Bahwa saksi mengenal dengan MR / mas Madura sudah sekira 3 (tiga)bulan, pada bulan November 2019 hingga saat ini dan sudah 3 (tiga) kaliSaksi memperjualbelikan kepada saudara IRWAN ALIAS IWAN, yangpertama seingat saksi pada sekira tanggal 24 Januari 2020, saksimendapat telfon dari sdr.

Bahwa yang kedua seingat saksi pada sekira tanggal 26 Januari 2020,saksi mendapat telfon dari sdr. IRWAN ALIAS IWAN untuk memesanpaketan shabu sebanyak 1 (Satu) paket sedang seharga Rp 2.300.000(dua juta tiga ratus ribu rupiah), kemudian saksi mengirimkan nomerrekening 056101066068507 Bank BRI milik saksi kepada sdr. IRWANALIAS IWAN, selanjutnya saksi menghubungi sdr. ARDIANTO ALIASARDI, kemudian saksi menyuruh sdr.

Bahwa yang ketiga pada sekira tanggal 28 Januari 2020, saksimendapat telfon dari sdr. IRWAN ALIAS IWAN untuk memesan paketanshabu sebanyak 1 (satu) paket sedang seharga Rp 2.300.000 (dua jutatiga ratus ribu rupiah), selanjutnya saksi menghubungi sdr. ARDIANTOALIAS ARDI, kemudian saksi menyuruh sdr. ARDIANTO ALIAS ARDIuntuk mengantarkan paketan shabu sebanyak 1 (satu) paket sedangseharga Rp. 2.300.000 (dua juta tiga ratus ribu rupiah), namun paketantesebut belum sempat di berikan kepada sdr.

Bandung yaitu pads hari itu juga, hari Senin Tanggal 07 Maret 2016sekira jam 23.00 Wib, akan tetapi terdakwa tidak jadi menjual sepeda motorhasil curian tersebut karena keesokan harinya terdakwa mendapat telfon daritiri terdakwa yang bersama sdr RONI yang menerangkan terkait peristiwaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 563/Pid.B/2016/PN.Bdg.pencurian tersebut dan pemilik sepeda motor tersebut sudah mengetahuibahwa terdakwa dan sdr YUDA yang telah mengambil sepada motormiliknya tersebut dan agar sepeda

motor tersebut dikembalikan kepadapemiliknya.Terdakwa menerangkan bahwa setelah terdakwa mendapat telfon dari ayah tiriterdakwa yaitu sdr ROM terkait tersebut diatas terdakwa dan sdr YUDA tidaklangsung pulang keMenimbang, bahwa Terdakwa YUDA GUNTARA Bin KUNTEDI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa mendapatkan kunci Astag tersebutdengan cara awalnya terdakwa rnenclapatkannya dari tempatpenyimpanan slat perkakas di Terdakwa

07 Maret 2016sekira jam 23.00 Wib, akan tetapi terdakwa tidak jadi menjual sepeda motorhasil curian tersebut karena keesokan harinya terdakwa mendapat telfondari ayah tiri terdakwa yang bernama sdr ROM yang menerangkan terkaitperistiwa pencurian tersebut dan pemilik sepeda motor tersebut sudahmengetahui bahwa terdakwa clan sdr YUDA yang telah mengambil sepadamotor mililknya tersebut dan agar sepeda motor tersebut dikembalikankepada pemiliknya.Terdakwa menerangkan bahwa setelah terdakwa mendapat telfon

Bandung yaitu pads had itu juga, had Senin Tanggal 07 Maret 2016sekira jam 23.00 Wib, akan tetapi terdakwa tidak jadi menjual sepeda motorhasil curian tersebut karena keesokan harinya terdakwa mendapat telfon dariayah tiri terdakwa yang bernama sdr ROM yang menerangkan terkaitperistiwa pencurian tersebut dan pemilik sepeda motor tersebut sudahHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 563/Pid.B/2016/PN.Bdg.mengetahui bahwa terdakwa clan sdr YUDA yang telah mengambilsepada motor mililknya tersebut dan agar

sepeda motor tersebut dikembalikankepada pemiliknya.e Terdakwa menerangkan bahwa setelah terdakwa mendapat telfon dari ayah tiriterdakwa yaitu sdr RONI terkait tersebut diatas terdakwa dan sdr YUDA tidaklangsung pulang keMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit Kendaraan Roda Dua Merk Yamaha Mio, tahun 2007,Nopo.

Hengki menerima telfon tersebut sdr. Hengkimenyuruh saksi dengan mengantakan "Andi Antar sabu ini keSimpang 3 GOR Badang Perkasa dan bawa handphone aku sekalinanti ada orang ambil di Simpang 3 GOR Badang Perkasa lalu sdr.Hengki memberikan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan menggunakan plastik putih bening kepada saksi14lalu saksi simpan dalam kantong celana saksi, dan sdr.

Hengki menerima telfon tersebut sdr. Hengkimenyuruh Sdr. Andi Rama dengan mengantakan Andi Antar sabu ini keSimpang 3 GOR Badang Perkasa dan bawa handphone aku sekali nantiada orang ambil di Simpang 3 GOR Badang Perkasa lalu sdr. Hengkimemberikan 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu yang dibungkus denganmenggunakan plastik putin bening kepada Sdr. Andi Rama, setelah itusdr.

Karimun dan orang tersebutmenjawab ok dan telfon terputus ;Bahwa tidak lama kemudian datang Anggota Polisi menghampiriTerdakwa dan Sdr. Andi Rama yang selanjutnya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa sedangkan Sdr. Andi Rama berusaha melarikan diridan membuang1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan menggunakan plastik putih bening namun Sdr.

Karimun dan orang tersebutmenjawab ok dan telfon terputus;Bahwa tidak lama kemudian saat Terdakwa dan Sdr. Andi Rama beradadiatas sepeda motor menunggu teman sdr. Hengki datang untukmengambil 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut lalu datangAnggota Polisi Satnarkoba menghampiri Terdakwa dan Sdr. Andi Rama,dengan spontan Sdr. Andi Rama langsung lari meninggalkan Terdakwayang masih berada diatas sepeda motor;Bahwa pada saat Sdr.

Tebing, Kab.Karimun dan orang tersebut menjawab ok dan telfon terputus yangkemudian datang Anggota Polisi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Sdr. Andi Rama;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dariPegadaian Cabang Tanjung Balai Karimun Nomor : 230/10254.00/2017,tanggal 03 Juni 2017 yang ditanda tangani oleh Amalia Puspita, Amd sebagaiPenimbang dan diketahui oleh Pemimpin Cabang PT.

Kemudian sekira jam 21.10 wibterdakwa di telfon oleh seseorang yang tidak terdakwa kenal yang mengakusebagai teman dari YOGI yang mana mengatakan kepada terdakwa untukmembeli 1 (Satu) paket besar narkotika jenis ganja yang mana seharga RP.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan terdakwa mengatakan untuk bertemu dipertamina SGO Lubuk Buaya.

Kemudian sekira jam21.10 wib terdakwa di telfon oleh seseorang yang tidak terdakwa kenal yangmengaku sebagai teman dari YOGI yang mana mengatakan kepada terdakwauntuk membeli 1 (Satu) paket besar narkotika jenis ganja yang mana sehargaRP. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan terdakwa mengatakan untuk bertemu dipertamina SGO Lubuk Buaya.

narkotika jenis ganja yang dibalut dengan lakbanHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 456/Pid.Sus/2020/PN Pdgwarna coklat di dalam kantong plastik warna hitam, 2 (dua) paket sedangnarkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kantong plastik warnahitam, 1 (Satu) unit timbangan merk Green Horse warna merah, danTerdakwa meletakkan di bawah meja bengkel tersebut; Bahwa kemudian terdakwa mengambil sedikit dari narkotika jenis ganjatersebut dan digunakan bersama dengan saksi,lalu sekira jam 21.10 wibterdakwa di telfon

Kemudian sekira jam 21.10 wibterdakwa di telfon oleh seseorang yang tidak terdakwa kenal yang mengakusebagai teman dari Pgl Yogi yang mana mengatakan kepada terdakwauntuk membeli 1 (Satu) paket besar narkotika jenis ganja yang manaseharga RP. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan terdakwa mengatakan untukbertemu di pertamina SGO Lubuk Buaya; Bahwa kemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu) paket dan langsungmenuju ke pertamina SGO dan Sesampai di pertamina SGO sekira pukul21.30 WIB, sewaktu terdakwa sedang

yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2020 sekira jam 15.00 WIBTerdakwa diberitahu YOGI kalau ia ada memiliki paketan besar narkotikajenis ganja yang disimpan di dalam lemari kos YOGI tersebut dan menyuruhterdakwa untuk mengambil narkotika jenis ganja tersebut untuk dijual; Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan Miftahul Huda Pg Ifmendatangi tempat kos YOGI dan mengambil paketan ganja tersebut; Bahwa Kemudian sekira jam 21.10 wib terdakwa di telfon

MAN berkata kepada terdakwa melalui telefon WI, KAWAN JEMPUT BARANG (SABU) DI AFDAL KAGEK AFDAL NELFONANTAR KE IMEL, lalu v jawab YOLAH dan telfon terdakwa matikan, tidakberapa lama kemudian sekira 5 (lima) menit setelah telfon terdakwa matikan,sdr. AFDAL Als SI AF menelefon terdakwa dan berkata kepada terdakwa melaluitelefon BANG AWI DIMANO? lalu terdakwa jawab DIRUMAH DEk setelah itusdr. AFDAL menjawab ABANG LAH DITELFON SAMO MAN? lalu terdakwajawab SUDAH lalu dijawab oleh sdr.

plastic klip yang didalamnya berisi 1 (Satu) plastic klip yang didalamnya berisi 1(Satu) plastic klip Narkotika jenis sabu ditemukan diselipan pinggang celana bagiandepan Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 13.00WIB Terdakwa ditelfon oleh seseorang bernama Man Pulau yang berada di LAPASKelas Il B Muara Bungo, Man Pulau berkata kepada Terdakwa melalui telefon Wi,KAWAN JEMPUT BARANG (SABU) DI AFDAL KAGEK AFDAL NELFON ANTARKE IMEL, lalu Terdakwa jawab YOLAH dan telfon

Methamphetamin termasuk NarkotikaGolongan 1 (satu) nomor 61 pada Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul13.00 WIB Terdakwa ditelfon oleh seseorang bernama Man Pulau yang berada diLAPAS Kelas II B Muara Bungo, Man Pulau berkata kepada Terdakwa melaluitelefon WI, KAWAN JEMPUT BARANG (SABU) DI AFDAL KAGEK AFDALNELFON ANTAR KE IMEL, lalu Terdakwa jawab YOLAH dan telfon Terdakwamatikan, kemudian

Madiun dan keluar pada tanggal 22 November 2008dan kemudian pada tanggal 18 Desember 2008, dilaksanakan akad nikah, sebagai manaKutipan Akta Nikah No: 1125/184/XII/2008;Bahwa sejak pemohon kembali dari Lembaga Pemasyarakatan Madiun pada tanggal 22November 2008 sampai dengan akad nikah dilakasanakan pada tanggal 18 Desember 2008,rumah tangga pemohon dengan termohon berjalan dengan baik dan harmonis, akan tetapisetelah perkawinan pemohon dan termohon berjalan selama 1 (satu) bulan, seringkalimenerima telfon

secara sembunyi serti sernmg mendapat SMS, akhirnya pemohonmenanyakan pada termohon siapa yang sering telfon dan SMS tersebut, awalnya termohontidak mau mengatakan namun akhirnya termohon mengakui secara terus terang, kalauselama pemohon berada di Lembaga Pemasyarakatan Madiun, termohon telahberselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa oleh karena termohon telah mengakui jika selama pemohon berada di LembagaPemasyarakatan Madiun telah berselingkuh dengan lakilaki lain, maka timbullahperselisihan dan

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Lumajang; yang mana saksi tersebut menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah SaudaraPemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalu menerima telfon dansms dari lakilaki

diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I danSAKSI II telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai yang diketahui /dilihat sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwa Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon dan hingga sekarang tidak pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia; adapun penyebabnya karena Termohon selalu menerima telfon

Penolakan dari Penggugat tersebut juga disebabkan karenapada saat itu Penggugat sedang hamil anak Penggugat dan Tergugat.Mendengar penolakan dari Penggugat, Tergugat lalu menampar wajahPenggugat, dan setelahnya Tergugat pergi dari rumah orang tua Tergugat;Bahwa setelah kepergian Tergugat dari rumah orang tua Penggugat,Penggugat telah berusaha untuk menghubungi Tergugat melalui telfon,akan tetapi nomor telfon Tergugat tidak bisa dihubungi.

Saya waktu istri cuti, Saya ke rumahnya sempat diusir.Permasalahannya tahun 2008 saya ingin mengetahui keadaanya tapimalah yang menerima telfon lakilaki lalu di matikan. Sekitar 10 menit istrikembali telfon ke saya, Saya tanya ke istri tadi siapa yang menerima koksuaranya lakilaki?, Lalu istri menjawab dia Suami saya . trus terangsaya marah. Semenjak itulah saya bertengkar sama istri Sampai Sekarang.6. Itu tidak benar. Mulai 2008 pertengkarannya sampai sekarang.7. ltu tidak benar.

Waktu tahun 2008, dia tidak bilang kalau yang menerima telfon itumajikannya. Baru kemarin itu bilang itu majikannya. Dulu bilang kalau itusuami saya, kok baru kemarin bilang itu majikannya. Kalau memang benaritu Suaminya, Saya Suruh pulang berdua saya izin in bercerai.

tanpa nopol kepada saksi SAHRAN(berkas terpisah); Bahwa (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha, Type 5LM 102cc Jupiter, tahun 2002,dengan Nomor Rangka MH35LM0022K 104383 dan Nomor Mesin : 5LM 104472,warna merah tanpa nopol tersebut adalah milik saksi RUSMADI yang telah hilang pada hariSenin, tanggal 11 Nopember 2013 sekira pukul 09.00 Wita dijalan umum Pasar Birayang,Kelurahan Birayang, Kecamatan Batang Alai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;e Bahwa awalnya pada bulan Nopember 2013, terdakwa mendapat telfon

merah tanpa nopol kepada saksi SAHRAN(berkas terpisah);Bahwa (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha, Type 5LM 102cc Jupiter, tahun 2002,dengan Nomor Rangka MH35LM0022K 104383 dan Nomor Mesin : 5LM 104472,warna merah tanpa nopol tersebut adalah milik saksi RUSMADI yang telah hilang pada hariSenin, tanggal 11 Nopember 2013 sekira pukul 09.00 Wita dijalan umum Pasar Birayang,Kelurahan Birayang, Kecamatan Batang Alai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa awalnya pada bulan Nopember 2013, terdakwa mendapat telfon

(satu) unit sepeda motor Merk Yamaha, Type 5LM 102cc Jupiter, tahun 2002, dengan Nomor Rangka MH35LM0022K 104383 dan Nomor Mesin :5LM 104472, warna merah tanpa nopol milik saksi RUSMADI kepada saksi SAHRAN (berkasterpisah), dimana sepeda motor tersebut telah hilang pada hari Senin, tanggal 11 Nopember 2013sekira pukul 09.00 Wita dijalan umum Pasar Birayang, Kelurahan Birayang, Kecamatan BatangAlai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Menimbang, bahwa awalnya pada bulan Nopember 2013, terdakwa mendapat telfon

siapa mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, pencurian yang dilakukan pada malam hari disebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang bertentangan dengankemauan orang yang berhak, yang mana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :weneenen= Bermula pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira pukul 20.00wib, terdakwa yang saat itu sedang berada dirumahnya kemudian di telfon

Setelah mendapat telfon tersebut, terdakwa kemudianmencari cara agar hutang tersebut dapat dibayarkan dan kemudian terdakwamendapatkan ide untuk mengambil handphone dirumah makan seperti yangsebelumnya terdakwa pernah lakukan.weneenen= Bahwa pada hari Minggu tangga 23 Februari 2020 sekira pukul 03.00 wibdini hari, terdakwa kemudian pergi kerumah makan Tulung Agung yang terletakdi Jalan Tanjung Apiapi tempat terdakwa pernah mengambil handphonetersebut bersama dengan sdr.

Pengadilan NegeriPangkalan Balai yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,barang siapa mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut: nnn nnn nnn nn nn nn ne nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnnweneenen= Bermula pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira pukul 20.00wib, terdakwa yang saat itu sedang berada dirumahnya kemudian di telfon

Setelah mendapat telfon tersebut, terdakwa kemudianmencari cara agar hutang tersebut dapat dibayarkan dan kemudian terdakwamendapatkan ide untuk mengambil handphone dirumah makan seperti yangsebelumnya terdakwa pernah lakukan.momennnnn Bahwa pada hari Minggu tangga 23 Februari 2020 sekira pukul 03.00 wibdini hari, terdakwa kemudian pergi kerumah makan Tulung Agung yang terletakdi Jalan Tanjung Apiapi tempat terdakwa pernah mengambil handphonetersebut bersama dengan sdr.

LINDA ASMARA

RAMADHANI VERSI

FERAWATI

LINDAASMARA 1 (Satu) lembar foto hasil survey konsumen1 (Satu) lembar Form kelengkapan data1 (Satu) lembar Form ceklis CA/CMH1 (Satu) lembar verifikasi telfon1 (Satu) lembar verifikasi telfon Sumber order1 (Satu) lembar ceklis survey lingkungan1 (Satu) lembar laporan analisa hasil survey1 (Satu) lembar formulir permohonan kredit1 (Satu) lembar pemberitahuan penting bagi kKonsumen1 (Satu) lembar lampiran akad murabahah3 (tiga) lembar akad murabahah1 (Satu) lembar surat kuasa penarikan kenderaan1 (

FERAWATI1 (Satu) lembar foto hasil survey konsumen1 (Satu) lembar Form kelengkapan data1 (Satu) lembar Form ceklis CA/CMH1 (Satu) lembar verifikasi telfon1 (Satu) lembar verifikasi telfon Sumber order1 (Satu) lembar ceklis survey lingkungan1 (Satu) lembar laporan analisa hasil survey1 (Satu) lembar formulir permohonan kredit1 (Satu) lembar pemberitahuan penting bagi konsumen1 (Satu) lembar lampiran akad murabahah3 (tiga) lembar akad murabahah1 (Satu) lembar surat kuasa penarikan kenderaan1 (Satu)

LINDAASMARA1 (Satu) lembar foto hasil survey konsumen1 (Satu) lembar Form kelengkapan data1 (Satu) lembar Form ceklis CA/CMH1 (Satu) lembar verifikasi telfon1 (Satu) lembar verifikasi telfon Sumber order1 (Satu) lembar ceklis survey lingkungan1 (Satu) lembar laporan analisa hasil survey1 (Satu) lembar formulir permohonan kreditPutusan Perkara Pidana Nomor 100/Pid.B/2018/PN.Lbs.

LINDAASMARA 1 (Satu) lembar foto hasil survey konsumen1 (Satu) lembar Form kelengkapan data1 (Satu) lembar Form ceklis CA/CMH1 (Satu) lembar verifikasi telfon1 (Satu) lembar verifikasi telfon Sumber order1 (Satu) lembar ceklis survey lingkungan1 (Satu) lembar laporan analisa hasil survey1 (Satu) lembar formulir permohonan kredit1 (Satu) lembar pemberitahuan penting bagi konsumen1 (Satu) lembar lampiran akad murabahahPutusan Perkara Pidana Nomor 100/Pid.B/2018/PN.Lbs.

LINDAASMARA 1 (Satu) lembar foto hasil survey konsumen 1 (Satu) lembar Form kelengkapan data1 (Satu) lembar Form ceklis CA/CMH1 (Satu) lembar verifikasi telfon1 (Satu) lembar verifikasi telfon Sumber orderPutusan Perkara Pidana Nomor 100/Pid.B/2018/PN.Lbs.

Bahwa sejak Penggugat bekerja di luar negeri Keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi namun sesekallTergugat telfon hanya marah marah karena pencemburu;8.

mementingkan dirisendiri dari pada kepentingan Penggugat sehingga tidak terjalinkomunikasi yang baik selalu terjadi keributan hingga persoalan kecilselalu dibesarkan dan mengungkitungkit apa yang telah diberikan;Bahwa saksi mengetahui pada bulan Januari tahun 2020Penggugat meninggalkan Tergugat bekerja ke luar negeri ke HongKong hingga saat ini;Bahwa saksi mengetahui sejak Penggugat bekerja di luar negerikeadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi namun sesekali Tergugat telfon

Bahwa sejak Penggugat bekerja di luar negeri keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi namun sesekaliTergugat telfon hanya marah marah karena pencemburu;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang Sulit untukdirukunkan;8.

Tenayan Raya Kota Pekanbaru tepat nya di rumah Dedi Chandra,menindak lanjuti informasi tersebut saksi penagkap yang merupakan anggotadari Polsek Senapelan mendadatangi tempat tersebut tiba di belakang rumahDedi Chandra, sebelumnya saksi penagkap sempat menghubungi sdr Lubisyang mnjabat sebagai Pak RT melalui telfon tetapi tidak dijawab jawab oleh sdrLubis kemudian saksi M.

Tenayan Raya Kota Pekanbaru tepat nya di rumahDedi Chandra, menindak lanjuti informasi tersebut saksi penagkap yangmerupakan anggota dari Polsek Senapelan mendadatangi tempat tersebut tiba dibelakang rumah Dedi Chandra, sebelumnya saksi penagkap sempatmenghubungi sdr Lubis yang mnjabat sebagai Pak RT melalui telfon tetapi tidakdijawab jawab oleh sdr Lubis kemudian saksi M.

TenayanRaya Kota Pekanbaru tepat nya di rumah Dedi Chandra, menindak lanjutiinformasi tersebut saksi penagkap yang merupakan anggota dari PolsekSenapelan mendadatangi tempat tersebut tiba di belakang rumah DediChandra, sebelumnya saksi penagkap sempat menghubungi sdr Lubisyang mnjabat sebagai Pak RT melalui telfon tetapi tidak dijawab jawab olehsdr Lubis kemudian saksi M.

Tenayan Raya Kota Pekanbaru tepat nya dirumah Dedi Chandra, menindak lanjuti informasi tersebut saksi penagkap yangmerupakan anggota dari Polsek Senapelan mendadatangi tempat tersebut tiba dibelakang rumah Dedi Chandra, sebelumnya saksi penagkap sempatmenghubungi sdr Lubis yang menjabat sebagai Pak RT melalui telfon tetapi tidakdijawab jawab oleh sdr Lubis kemudian saksi M.

Tenayan Raya Kota Pekanbaru tepat nya diHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 632/Pid.Sus/2021/PN Pbr Heesrumah Dedi Chandra, menindak lanjuti informasi tersebut saksi penagkap yangmerupakan anggota dari Polsek Senapelan mendadatangi tempat tersebut tiba dibelakang rumah Dedi Chandra, sebelumnya saksi penagkap sempatmenghubungi sdr Lubis yang mnjabat sebagai Pak RT melalui telfon tetapi tidakdijawab jawab oleh sdr Lubis kemudian saksi M.

MUP Sdr.Jeki (DPO) punlangsung memanen buah kelapa sawit langsung dari pohonnya sebanyak 80(dua puluh lima) tandan buah kelapa sawit dengan menggunakan 1 (Satu)buah dodos dengan tangkai kayu kemudian Terdakwa dan Terdakwa IImengumpulkan buah kelapa sawit yang sudah dipanen tersebut menjadi satutumpukan ke dalam parit gajan dengan cara memikul dibahu masingmasing ; Bahwa pada saat Terdakwa II baru satu kali melansir buah kelapa sawit,kemudian Terdakwa II mendapat telfon dari orang tua Terdakwa kemudianTerdakwa

punlangsung memanen buah kelapa sawit langsung dari pohonnya sebanyak 80(dua puluh lima) tandan buah kelapa sawit dengan menggunakan 1 (Satu)buah dodos dengan tangkai kayu kemudian Terdakwa dan Terdakwa IImengumpulkan buah kelapa sawit yang sudah dipanen tersebut menjadi satutumpukan ke dalam parit gajan dengan cara memikul dibahu masingmasing ;Halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 375/Pid.B/2020/PN PlwBahwa pada saat Terdakwa II baru satu kali melansir buah kelapa sawit,kemudian Terdakwa II mendapat telfon

MUP Sdr.Jeki (DPO)pun langsung memanen buah kelapa sawit langsung dari pohonnya sebanyak 80(dua puluh lima) tandan buah kelapa sawit dengan menggunakan 1 (satu) buahdodos dengan tangkai kayu kemudian Terdakwa dan Terdakwa II mengumpulkanbuah kelapa sawit yang sudah dipanen tersebut menjadi satu tumpukan ke dalamparit gajah dengan cara memikul dibahu masingmasing ;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa II baru satu kali melansir buahkelapa sawit, kKemudian Terdakwa II mendapat telfon dari orang tua Terdakwakemudian

buah kelapa sawit langsung dari pohonnya sebanyak 80(dua puluh lima) tandan buah kelapa sawit dengan menggunakan 1 (satu) buahHalaman 15 dari 20 halaman, Putusan Nomor 375/Pid.B/2020/PN Plwdodos dengan tangkai kayu kemudian Terdakwa dan Terdakwa II mengumpulkanbuah kelapa sawit yang sudah dipanen tersebut menjadi satu tumpukan ke dalamparit gajah dengan cara memikul dibahu masingmasing ;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa II baru satu kali melansir buahkelapa sawit, kemudian Terdakwa II mendapat telfon

buah kelapa sawit langsung dari pohonnya sebanyak 80(dua puluh lima) tandan buah kelapa sawit dengan menggunakan 1 (satu) buahdodos dengan tangkai kayu kemudian Terdakwa dan Terdakwa II mengumpulkanbuah kelapa sawit yang sudah dipanen tersebut menjadi satu tumpukan ke dalamparit gajah dengan cara memikul dibahu masingmasing ;Halaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 375/Pid.B/2020/PN PlwMenimbang, bahwa pada saat Terdakwa II baru satu kali melansir buahkelapa sawit, kKemudian Terdakwa II mendapat telfon

Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga diKABUPATEN MAJALENGKA dirumah Pemohon dan semula dalamkeadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Desember tahun2012 tidak harmonis lagi karena antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon kurangmenerima biaya rumah tangga menurut kemampuan usaha Pemohon danTermohon diketahui berhubungan dengan laki laki lain lewat telfon;.

1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, pasal 82 ayat (1) dan (2) Jo.pasal 69 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi; Bahwa ternyata alasan permohonan Pemohon ini adalah karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenakarena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon dan Termohon diketahui berhubungandengan laki laki lain lewat telfon

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK KANDUNG , umur 10 tahun;Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2015 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat cemburu kepadaPenggugat disebabkan Penggugat mendapat telfon dari teman Penggugathingga Tergugat marah

dinyatakan tidak hadirdan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Juli tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena tergugat cemburu kepada Penggugat disebabkanPenggugat mendapat telfon