., masingmasingAdvokat berkantor di Perum Griya Singopuran No:Singopuran Kartosuro, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 17 Januai 2014, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tipikor Semarang;Terdakwa Il. A. AZIS PRAYITNO, SE. Bin AHMAD BASRI, didampingi olehTim Penasihat Hukum : HERU SUTOTO, SH., Advokatberkantor di Jl.

Kapten Pierre Tendean 53 Kebumen,berdasarkan surat kuasa khusus, tertanggal20 Januari 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Tipikor Semarang;Para terdakwa tersebut ditahan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 21 Mei 2013 sampai dengan tanggal 9JUNI 2013; nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn rrr nn nc nnnePerpanjangan Kejaksaan Negeri, sejak tanggal 10 Juni 2013 sampaidengan tanggal 19 Juli 2013 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Purworejo, sejak tanggal20 Juli 2013 sampai dengan tanggak 18 Agustus

Tinggi Tindak Pidana KorupsiSemarang, sejak tanggal 16 Januari 2014 sampai dengan tanggal14 Pebruari 2014 ; 2220 0nn nn nnn one nn nnn10.Perpanjangan (2) Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana KorupsiSemarang, sejak tanggal 15 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal15 April 2014 ;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI TERSEBUT :Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Nomor28 Pebruari 2014 Nomor 16 / Pen.Pid.Sus / 2014 /PT.TPK.Smg. tentangpenunjukan majelis Hakim;Telah membaca Putusan Pengadilan Tipikor

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Biak;- Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura Nomor: 36/Tipikor/2013/PN.Jpr., tanggal 23 Januari 2014, sekedar mengenai lamanya pemidanaan pada amar angka 4 a quo, sehingga amar angka 4 putusan a quo berbunyi sebagai berikut:- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. JOHNNY ALFRETS KAPOLOS dan terdakwa 2.

Bromo No. 6646, Biak Numfor ;: Islam ;: PNS (Humas Protokol Pemda Biak Numfor) ;Hal. 1 Putusan No. 12/Tipikor/2014/PTJpr20,,uyPendidikan : Sl.

Ekonomi) ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Penetapan Penahanan :1IIlMajelis Hakim Tipikor pada Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura dengan jenisTahanan Kota sejak tanggal 5 September 2013 s/d tanggal 4 Oktober 2013 ;Perpanjangan Tahanan Kota Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri KlasIA Jayapura sejak tanggal 5 Oktober 2013 s/d tanggal 3 Desember 2013 ;Pengadilan Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan

Pasal 55 ayat (1)KUHP;SUBSIDAIR :Hal. 9 Putusan No. 12/Tipikor/2014/PTJprBahwa Terdakwa 1. JOHNNY ALFRETS KAPOJOS selaku Direktur CV.Tamariska dan Terdakwa 2. OCTOVA STEVANNY HERTHA TENGKER, SE. selakuPelaksana CV. Tamariksa, yang melakukan atau yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan dengan dr.

BiakNumfor T.A 2012 ;dikembalikan kepada Pemda Kabupaten Biak Numfor, dan31 Surat pernyataan antara Johnny Alfrets Kapojos dan Oktova S.H.Tengker, SE ;32 Bukti Kwitansi atas nama Johnny Alfrets Kapojos tanggal 27 Nopember 2012;Hal. 27 Putusan No. 12/Tipikor/2014/PTJpr280,,uy33 Surat Keputusan atas nama Elis Jayanti, SH.

LASMEN SINURAT, SH NIP. 19551129 197703 1001Hal. 33 Putusan No. 12/Tipikor/2014/PTJpr

Olehkarenanya,apabila demikian adanya maka sebaiknya prosesnyalangsung saja pada tuntutan berdasarkan tabel tuntutan dimaksudtanpa melakukan persidangan lagi,yang hal ini memakan waktusedemikian lama dan cukup melelahkan bagi kita semua.Bahwa berdasarkan Nota Pembelaan (Pledoi) Kuasa Hukum Terdakwayang keberatan dengan Tuntutan JPU sebagaimana dikemukan di atas,mohon kiranya Majelis hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri(PN) Medan memeriksa dan memutuskan dengan amarnya sebagaiberikut :Menyatakan

Membebankan biaya perkara kepada negara;Jika Majelis hakim berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) dengan tetap menjunjung tinggi hakhakdasar (asasi) Terdakwa sebagai manusia;Berdasarkan alasan alasan Nota Pembelaan (Pledoi) Kuasa HukumTerdakwa ini, kiranya Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan Negeri (PN)Medan yang memeriksa dan memutus perkara ini untuk dapat menerima NotaPembelaan (Pledoi) Terdakwa.

Atasperhatian dan kerjasama Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri (PN) Medan menyidangkan perkara ini, kami ucapkan terima kasih.Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa, (replik) yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa terhadap Tanggapan Penuntut Umum, (duplik) yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa menyatakan mengerti dan telah mengajukan Keberatanyang pada pokoknya sebagai berikut:Pada kesempatan yang baik ini, kami selaku Penasehat Hukum Terdakwamengucapkan terima kasih atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakimkepada kami untuk dapat menanggapi Surat Dakwaan JPU yang telahdibacakan pada persidangan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) padaPengadilan Negeri (PN) Medan.Bahwa kehormatan bagi kami berada dalam persidangan

MH., HakimKarier Tipikor, dan MERRY PURBA, SH. MH., Hakim AdHoc Tipikor, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 13 Desember2016, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dan dibantu oleh: VERANITA PURBA, SH.

Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) Pengadilan Negeri Semarang tanggal, 26 Nopember 2013, Nomor : 89/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1.

pada Pengadilan NegeriSemarang, sejak tanggal 11 Juli 2013 s/d 9 Agustus 2013 ; 6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang, sejak tanggal 10 Agustus 2013 s/d 8 Oktober 2013 ; 7 Perpanjangan Penahanan (I) Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang,sejak tanggal 9 Oktober 2013 s/d tanggal 7 Nopember 2013; 8 Perpanjangan Penahanan (II) Wakil Ketua Pengadilan Tinggi TipikorSemarang, sejak tanggal 8 Nopember 2013 s/d tanggal 7 Desember 2013 ; 9 Perpanjangan Hakim Pengadilan

Tinggi Tipikor Semarang, sejak tanggal 28Nopember 2013 s/d 27 Desember 2013 ; 10 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang sejak: tanggal 28Desember 2013 s/d 25 Pebruari 2014 ; Terdakwa didampingi oleh Jansen Sitindaon, SH,MH., SetiyoHermawan, SH., Syafriadi Asri, SH,MH., Sandro Simbolon, SH., Bintang LeoAdijaya Naibaho, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 01/SKK/JSP/X1I/13tertanggal 27 Nopember 2013, didaftar dalam Register Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarang tanggal 28 Nopember

Panitera Muda TipikorPengadilan TIPIKOR Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 28 Nopember2013 sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding nomor : 145/Banding/Akta.Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg.

Panitera Muda Tipikor PengadilanTIPIKOR Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 02 Desember 2013sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding nomor: 149/Banding/Akta.Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sebagai HakimKetua Majelis TIPIKOR, H. ABDUL ROCHIM, SH. Hakim Tipikor dan Hj.ELIS RUSMIATI, SH.MH.

01/TIPIKOR/2014/PTY

PUTUS ANNomor : 01/ TIPIKOR/2014/PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiYogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsidalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :2 2220 nnn nnn nn nnn nnn nen ne necesNama Lengkap : SUTARDI bin PONCOSUWITO ; Tempat lahir + Gunuigkidul .......

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriYogyakarta sejak tanggal 13 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 11Desember 2013 ; 22522 22222 noo nen nnnenneee4. Perpanjangan 4. Perpanjangan oleh Hakim Pengadilan Tipikor Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Yogyakarta sejak tanggal 5 Desember 2013 sampaidengan 3 Januari 2014 ; 5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Yogyakarta sejak tanggal 4 Januari 2014 sampaidengan tanggal 4 Maret 2014 ; Terdakwa dalam tingkat banding tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; Setelah membaca : ~ 7= = ron rn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 3Januari 2014 Tentang Penunjukan Hakim Majelis yang memeriksa danmengadili perkara terdakwa ini di tingkat banding ;" Berkas perkara dan surat surat

Jalan Rijali Nomor :23 Kelurahan Amantgelu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon berdasarkan Surat KuasaKhusus yang telah didaftarakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No.Register ; 344/2014 tanggal 1 Juni 2014 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ;1 Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Ambon tanggal 01 Juli 2014 Nomor : 19/Pid.SusTpk/2014/PN.Amb. tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;2 Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Tipikor

., Hakimhakim Ad Hoc Tipikor padaPengadilan Tinggi Jakarta, masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 20 Pebruari 2014 Nomor : 11/PID/TPK/2014/PT.DKI ditunjuk menjadi Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Jum/at Tanggal 21 Maret 2014 oleh Ketua Majelis tersebut dandihadiri oleh para Hakim Anggota, serta dibantu H.

Yusron Rusdiono, SH dan Rekan yangberalamat kantor di Gilang RT 03 Kelurahan Baturetno, Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul D.IY, yang bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 06 Juni 2014 yang terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 70Perkara Nomor 10/PID.SUSTPK/2014/PT YYKPengadilan Tipikor Yogyakarta pada tanggal 11 Juni 2014 di bawah registerW.13.U1/24/Pid.Sus. Mk/VI/P.Tpkor.

Yk ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding tersebut ;Telah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiYogyakarta tanggal 11 Juli 2014 Nomor: Nomor 10/PID.SUSTPK/2014/PT.Y YK tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2 Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmi putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Yogyakarta, tanggal5 Juni 2014, Nomor 04/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.Yk ;3 Surat Dakwaan Penuntut

,HakimHakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi Jakarta, masingmasing sebagaiHal 53 dari 54 hal Put No. 09/PID/TPK/2014/PT.DKIHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 20Pebruari 2014 No. 09/PID/TPK/2014/ PT.DKI. ditunjuk sebagai Majelis Hakim untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini pada tingkat banding, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin, tanggal 10 Maret 2014oleh Ketua Majelis Hakim tersebut serta dihadiri para

Ketua Pengadilan Tipikor Nomor 20/Pid.SusTPK/2017/PN Yyk, sejaktanggal 1 Desember 2017 sampai dengan tanggal 29 Januari 2018 ;4. Perpanjangan Kesatu Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor : 2/Pen.Pid.SusTPK/ 2018/PT Yyk, sejak tanggal 30 Januari 2018 sampai dengan 28 Februari 2018 ;5.

Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor : 2/Pen.Pid.SusTPK/ 2018/ PT Yyk,sejak tanggal 1 Maret 2018 sampai dengan 30 Maret 2018 ;6. Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiYogyakarta, sejak tanggal 19 Maret 2018 sampai dengan tanggal 17 April2018 ;7.

Dengan demikian keberatan pembandingJaksa Penuntut Umum dikesampingkan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tipikor Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Yogyakarta No 20 /PidSus.TPK/2017/PN Yyk tanggal 14 Maret 2018 serta memori banding dankontra memori banding, Majelis Hakim Tipikor Tingkat Banding sependapatdengan pertimbangan Hakim Tipikor Tingkat Pertama dalam putusannyabahwa terdakwa terbukti dengan syah

melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim Tipikor Tingkat Pertamatersebut diambil alih sebagai pertimbangan Hakim Tipikor Tingkat Bandingsendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa Terdakwa berada dalam tahanan rumah, danberdasar ketentuan Pasal 21 Jo 27 (1), (2, ) serta Pasal 193 (2) b KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana tidak ada alasan untuk merubah statustahanan tersebut, oleh karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahananrumah

;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan MajelisHakim Tipikor Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tipikor Tingkat Bandingmemutus, menguatkan putusan Pengadilan Tipikor Tingkat Pertama .No 20/PidSus.TPK/2017/PN Yyk tanggal14 Maret 2018;Menimbang bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan di jatuhipidana, maka terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan;Mengingat, Pasal 3 Jo Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana

Serdang Bedagai T.A 2007, (FotoCopy) ;Halaman 3 dari 61Putusan Tipikor No. 20/Pid.SusTPK/2015/PN.Mdn1 (satu) set Dokumen Keputusan Bupati Serdang Bedagai No : 122/900/2007 tentang penetapan pejabat pelaksana teknis kegiatan(PPTK) Satuan Kerja Perangkat Daerah pemerintah Kab. SerdangBedagai T.A 2007 (Foto Copy) ;1 (Satu) dokumen Keputusan Kepala Dinas Kehutanan danPerkebunan Daerah Kab.

Wardah Sejati tentang serahterima barang (asli) ;1 (satu) bundel Buku Inventaris satuan kerja pemerintah KabupatenSerdang Bedagai tahun 2010 (Asli) ;Halaman 4 dari 61Putusan Tipikor No. 20/Pid.SusTPK/2015/PN.Mdn 1 (satu) Unit Honda Revo Dengan BK 3979 MZ, warna Merah, abuabu.

Setelah SuratHalaman 28 dari 61Putusan Tipikor No. 20/Pid.SusTPK/2015/PN.MdnPermintaan Pembayaran dan Surat Perintah Membayar diterimabagian keuangan, maka kewenangan dapat tidaknya dibayar beradapada bagian keuangan.

Wardah Sejati) sehingga pada tanggal 14 September 2007 pihak rekanan Okky TantraHalaman 53 dari 61Putusan Tipikor No. 20/Pid.SusTPK/2015/PN.Mdn(Direktur CV.

SARAGIH, SH, MHHalaman 61 dari 61Putusan Tipikor No. 20/Pid.SusTPK/2015/PN.Mdn

- Menyatakan menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ; - Menguatkan putusan Pengadilan Tipikor Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 1 Agustus 2012, nomor : 35/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg. yang dimohonkan banding tersebut ; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Singosari Utara I No.9, Nusukan, Banjarsari,Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 02 Agustus 2012 dan telahHal dari 40 hal, put.no. 59/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tipikor Semarang Nomor 361/Pid/K.Kh/2012/PN.Smg tertanggal 07 Agustus 2012 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Tinggi Semarang tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan TIPIKOR PengadilanNegeri Semarang

Radot Bangun Persada Jakartapada kegiatan normalisasi SungaiGawe Kabupaten Banyumas TahunAnggaran 2010 ; 11 1 (satu) bendel Perhitungan MutualCheck 100 % ; 12 Surat No. 079/RBP/Peng/XI/2010tanggal 11 Nopember 2010 tentangpermohonan PHO ; Semua barang bukti tersebut digunakan untuk perkara lain ; 6 Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (ima ribuMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan TIPIKOR Pengadilan Negeri Semarang telah menjatuhkan putusanyang amarnya

Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 24 Agustus 2012 ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan MemoriBanding tertanggal 14 Agustus 2012 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanTIPIKOR Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 06 September 2012, danmemori banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaPenasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 17 September 2012 ; Menimbang, bahwa atas permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumdan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, Pengadilan Tipikor

Tinggi Semarang setelah memperhatikan dengan seksama MemoriBanding dari Jaksa Penuntut Umum, ternyata hanya merupakan ulangan darituntutan dan pembelaan, tidak merupakan halhal yang dapat dipertimbangkanlebih lanjut karena telah dipertimbangkan oleh Hakim tingkat pertama dalamputusannya dan pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut dinilai sudahproporsional, tepat dan benar ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Tipikor

tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, Pasalpasalyang terdapat dalam Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 (KUHAP), danUndangundang Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi,serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ; MENGADILI:Hal 38 dari 40 hal, put.no. 59/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.e Menyatakan menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumdan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ; e Menguatkan putusan Pengadilan Tipikor