(Hakim Ad Hoc Tipikor) pada Pengadilan Tindakpidana korupsi pada Pengadilan Negeri Manado, masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari: Selasa, tanggal13 Maret 2012, oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh : Mansur Malakah, SH.MH selakuPanitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manado,dengan dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tahuna, terdakwa maupunPenasihat Hukum Terdakwa.Hakimhakim

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura tanggal 9 September 2013, Nomor: 18/Tipikor/2012/PN.Jpr., yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 6 /TIPIKOR BANDING/2014/PT.JPR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiJayapura yang mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsi pada Tingkat Banding Qhtelah menjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Drs.

Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Pekanbaru : sejak tanggal 10April 2014 s/d tanggal 09 Mei 2014;6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru : sejak tanggal 10 Mei 2014 s/d tanggal 08 Juli 2014; 7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Pekanbaru : sejak tanggal 09 Juli 2014 s/d tanggal 07 Agustus 2014; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum : POLTAK, SH., EDY ANTON, SH.

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor : 01/Pid.B/04/2014dari Kepala Kejaksaan Negeri Dumai tanggal April 2014, atas nama TerdakwaBASIRUN, S.Sos;Penetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor : 25/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PBR, tanggal 10 April 2014 dalam perkara atas nama TerdakwaBASIRUN, S.Sos;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 25/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PBR,tanggal 10 April 2014 tentang Hari Sidang ; Surat Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis/Hakim Nomor:25/PID.SUS

/TIPIKOR/2014/PN.PBR, tanggal 10 April 2014; Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dumai Nomor Reg.Perkara : PDS04/DUMAV/03/201 4 tanggal 10 April 2014; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dalam persidangan; Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Menyatakan terdakwa BASIRUN

Uang sebesar Rp. 10.088.520, (Ssepuluh juta delapan puluh delapan ribu limaratus dua puluh ribu rupiah); 78.1 (satu) lembar slip Formulir Setoran Rekening bank BNI 46 tanggal 18September 2013 ke Nomor Rekening 0159893832 Rekening lainlain KejariDumai Barang Bukti Tipikor Penyimpangan dana Fasilitas Menajemen UsahaKeluarga Miskin Dinas Sosial Kota Dumai sebesar Rp. 5.788.520, ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara An.PAZWIR, S.Sos;4.

Indragiri Hilir Tahun 2011 di Pengadilan Tipikor Pekanbaru.Audit dalam rangka Penghitungan Kerugian Keuangan Negara atas Dugaan TPKPekerjaan Trio Tata Air dan Pekerjaan Pengaturan Trio Tata Air Tanggul Mekanikpada Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Indragiri Hilir TA. 2008.

Boltim di Tutuyan dan di KantorBank Sulut Cabang Pembantu Boroko, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana KorupsiManado dengan berdasarkan pasal 5 UU No.46 Tahun 2009 tentang PengadilanTindak Pidana Korupsi serta Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI No. 153/KMA/SK/X/2011 tanggal 11 Oktober 2011 pasal 3 angka 10 tentang daerahhukum Pengadilan Tipikor Manado, yang berwenang untuk mengadili perkara ini,Secara melawan hukum melakukan perbuatan

Boltim di Tutuyan dan di KantorBank Sulut Cabang Pembantu Boroko, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana KorupsiManado dengan berdasarkan pasal 5 UU No.46 Tahun 2009 tentang PengadilanTindak Pidana Korupsi serta Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI No. 153/KMA/SK/X/2011 tanggal 11 Oktober 2011 pasal 3 angka 10 tentang daerahhukum Pengadilan Tipikor Manado, yang berwenang untuk mengadili perkara ini,menguntungkan dirisendiriatau orang lain

H. kap No. 5 Telp/Fax (0531) 23099, HP.081349154848081227351075085349356967 Email: mashurif@yahoo.comSampit Kalteng Indonesia 74323 berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :06/SK/AdvFM/IV/2015, tanggal 6 April 2015 dan telah didaftarkan padakepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPalangka Raya No. 126/IV/SK/TIPIKOR/PN.Plk, tanggal 8 April 2015,sementara Terdakwa VIll didampingi oleh Penasihat Hukum PARLIN BAYUHUTABARAT, S.H., M.H., HARI SETIAWAN, S.H., M.H., dan WANAS UNANSAWANG

Telp/HP085248685333, 082138801957, 085249739999 Palangka Raya berdasarkanSurat Kuasa tanggal 8 April 2015 dan telah didaftarkan pada kepaniteraanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya No.127/N/SK/TIPIKOR/PN.Plk, tanggal 8 April 2015;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca:Halaman 5 dari 378 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2015/PN Plk Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPalangkaraya Nomor 31/Pid.SusTPK/2015/PN.

perjanjian tersebut ada disebutkan saksi terima feepeminjaman perusahaan;Bahwa ketika perusahaan saksi dinyatakan sebagai pemenang danuang jasa Konsultan Perencana di cairkan dan masuk kerekening saksilalu saksi tarik/ambil dan sebelumnya saksi tarik/ambil fee saksi sebesarkurang lebih Rp. 2.500.000, sampai Rp. 3.000.000, saksi lupapersisnya berapa, setelah itu saksi transfer ke terdakwa VII, namunsaksi sudah lupa bukti transfer ada dimana dan surat perjanjian adapernah menunjukkanya ke penyidik TIPIKOR

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tipikor Tingkat Banding Pengadilan TinggiJayapura tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Para Terdakwa maupunPenasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. SUKADI, S.H.,M.H JOHN PANTAS L. TOBING, S.H.,M.H2. Dr. JOSNER SIMANJUNTAK, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ROFIQ, S.H.Hal. 48 dari 48 hal. Putusan No. 17/PID.SUSTPK/2019/PT JAP

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; ---- Mengubah putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 24 Januari 2012 Nomor : 70/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor Smg, sekedar mengenai besarnya uang pengganti untuk masing-masing terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;----------------------------------1. Menyatakan Terdakwa I NUR AZIZAH, SE Binti H.

Ketua Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Semarang sejak tanggal 13 Nopember 2011 s/d 11Januari 2012; Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 12 Januari 2012 s/d 10 Pebruari 2012 ; e Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang sejaktanggal 27 Januari 2012 sampai dengan tanggal 25 Pebruari2012 ; e Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 26 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal25 April 2012PENGADILAN

putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarangtanggal 24 Januari 2012 Nomor.70/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor Smg sertamemori banding dari Jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim Tipikor TingkatBanding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tipikor TingkatPertama dalam putusannya bahwa para terdakwa terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan subsidair dimana para terdakwaterbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan

diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Tipikor TingkatBanding sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarangtanggal 24 Januari 2012 Nomor : 70/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor Smg tidakdapat dipertahankan lagi dan oleh karenanya harus dirubah ; Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa berada dalamtahanan dan tidak ada alasan untuk mengeluarkan mereka

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,Undang Undang Nomor. 8 tahun 1981 (KUHAP) serta peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum ; e Mengubah putusan Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Semarang tanggal 24 Januari 2012 Nomor : 70/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor Smg, sekedar mengenaibesarnya uang pengganti untuk masingmasing terdakwa,sehingga amar selengkapnya sebagaiIG TIKUT jester ticone1.

HERU IRIANI, SH.M.Hum HakimTinggi pada Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang danDERMAWAN S DJAMIAN, SH.MH.CN sebagai Hakim Ad Hoc Tipikorpada Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTipikor Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 2 Maret 2012 Nomor : 07/Pen.Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg. untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang

30/TIPIKOR/2013/PTY

PutusanNo. 30/TIPIKOR/2013/PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiYogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsidalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : KASIRI;Tempat lahir : Kulonprogo ;Tanggal lahir : 02 April 1962;Umur : S5Otahun ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun If Kanoman

Desa KanomanKecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo;Agama : Islam;Pekerjaan :Kabag Kesejahteraan Masyarakat Desa Kanoman/MantanKetua Pusat Kegiatan Belajar ( PKBM) Bakti Muda ;Pendidikan : Paket C (Setara SLTA );Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik tidak melakukan penahanan;2 Penuntut Umum sejak tanggal : 14 Pebruari 2013sampai dengantanggal 5 Maret 2013 ;3 Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Wates, sejak tanggal : 06Maret 2013sampai dengan tanggal : 4 April 2013 ;4 Majelis Hakim Pengadilan Tipikor

Yogyakarta, sejak tanggal 13Maret 2013 sampai dengan 11 April 2013;5 Ketua Pengadilan Tipikor Yogyakarta sejak tanggal : 12 April2013sampai dengan tanggal : 10 Juni 2013;6 Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Yogyakarta sejak tanggal 11 Juni2013 sampai dengan 10 Juli 2013;7 Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Yogyakarta sejak tanggal 11 Juli2013 sampai dengan 9 Agustus 2013;8 Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Yogyakarta sejak tanggal 31 Juli2013 sampai dengan29 Agustus 2013;9 Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor

Yogyakarta sejak tanggal 30Agustus 2013sampai dengan28 Oktober 2013 ;Terdakwa selama dipersidangan telah didampingi Penasehat Hukumnyabernama :1L ASBAKIRNO,SH, 2.HOLIAN DESTARI,SH, aWAKHIYANTA,SH, kesemuanya Advokat pada Advokat & Konsultan HukumASBA,SH & TARI,SH yang beralamat di Jogodayah RT.02, Sumbermulyo,Bambanglipuro, Bantul, Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20Maret 2013 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor

Tingat Banding pada Pengadilan TinggiYogyakarta tanggal 9 September 2013 Nomor: No: 30/TIPIKOR/2013/PTYtentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2 Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmi putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Yogyakarta,tanggal 31 Juli 2013, Nomor 09/Pid.Sus/2013/P.Tpikor.

15/TIPIKOR/2013/PTY

PUTUS ANNomor: 15/ TIPIKOR / 2013 / PT.

Marthinus Mambaya SH.M.Hum dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:>Bahwa Ahli sudah beberapa kali di panggil menjadi saksi ahli, baik dalampemeriksaan penyidik maupun dalam persidangan tindak pidana korupsidi pengadilan tipikor;Bahwa Perbuatan manipulasi adalah bukan satu istilah yang pemilierdalam hukum pidana, kalau kita lihat dari arti manipulasi yaitu sebuahproses rekayasa penambahan atau kekurangan atau menghilangkandan/atau mengkaburkan, manipulasi dalam hukum pidana pasal

pidana menganut asas pertanggung jawabanberdasarkan kesalahan;Bahwa kewenangan dalam menentukan diberikannya kredit atau tidak itutergantung kepada bank itu sendiri sehingga kalau ada kesalahan makatanggung jawab bank sepanjang tidak ada upaya mempengaruhi, tidakada upaya gratifikasi atau bentuk lain yang sifatnya boleh dikatakankerjasama untuk melakukan suatu tindak pidana maka pertanggungjawaban atas kesalahan pada pihak bank menjadi tanggung jawab bank;Bahwa memperkaya itu dalam Undangundang Tipikor

TPK/2018/PN.JapHakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura , putusanmana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari ini Jumattanggal 10 Mei 2019 oleh Ketua Majelis Hakim didampingi hakimhakimanggota , dengan dibantu oleh Ahmad Zumroni.SH Panitera Pengganti padaPengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut, dengan dihadiri olehMEILANY.SH.MH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapura dandihadapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Bernard

e Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum : sejak tanggal 23September 2018 sampai dengan 1 Nopember 2018;e Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Salatiga : sejak tanggal 2Nopember 2018 sampai dengan 1 Desember 2018;e Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Salatiga : sejak tanggal 2Desember 2018 sampai dengan 31 Desember 2018;e Penuntut Umum : sejak tanggal 27 Desember 2018 sampai dengandilimpahkan ke Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada PengadilanNegeri Semarang;e Hakim Pengadilan Tipikor

Tanjung No.8C Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri/Niaga/HI/Tipikor Semarang di bawah Nomor55/Pid/K.Kh/2019/PN Smg tanggal 28 Januari 2019;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegenSemarang Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PN Smg tanggal 17 Januari 2019tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PN Smg tanggal 21Januari 2019 tentang

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kantor Kejaksaan Negeri Merauke dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura Nomor: 71/Tipikor/2014/PN.Jpr. tanggal 24 April 2014 yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa, yang pada tingkat banding ditetapkan masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiJayapura Nomor: 26/Pen.Pid.SusTPK/2014/PT JAP. tanggal 16 Juli 2014,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini ;ll. Penetapan Hari Sidang Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan TinggiJayapura Nomor: 26/Pen.Pid.SusTPK/Hari Sidang/2014/PT JAP. tanggal8 Agustus 2014 ;lll.

diberi kKesempatan untukmempelajari berkas perkara Nomor: 71/Tipikor/2014/PN.Jpr tanggal 24 April2014, dalam tenggang wakiu yang ditentukan oleh undangundang sebelumberkas perkara a quo dikirim ke Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiJayapura ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum tersebuttelah diajukan dalam tenggang waktu serta menurut cara yang telah ditentukanoleh Undangundang oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formildapat diterima ;Menimbang, bahwa sehubungan

Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura Nomor:71/Tipikor/2014/PN.Jpr. tanggal 24 April 2014 yang dimintakan bandingtersebut haruslah dikuatkan dan dipertahankan ;Menimbang, bahwa atas lamanya pidana (strafmaat) yang dijatunkanterhadap Terdakwa: Drs.

No.Reg. 791K/Pidsus/2014 tanggal 8 Juli 2014 dan No.Reg.7/Tipikor Banding/2014/PT.Jpr tanggal 2122014 jo.

., MHum ttd2.JOSNER SIMANJUNTAK, SH, MHum Panitera Pengganti,TtdMUHAMMAD ROFIQ, SH Salinan resmi sesuai aslinyaPANITERA TIPIKOR,Drs. LASMEN SINURAT, SHNIP. 19551129 197703 1 001

09/TIPIKOR/2013/PTY

PUTUS ANNomor: 09/ TIPIKOR / 2013 / PT. YDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak PidanaKorupsi dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : = == 20225 20n 2 en nen nena ene ee Nama lengkap : Drs. HIDAYAT.Tempat lahir : Sleman.Umur atau tanggal lahir : 55 tahun / 15 September 1957.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tipikor Yogyakarta, tanggal 17Desember 2012, No48/PPN/XII/2012/P.Tpkor.Yk, sejak tanggal 5 Januari 2012sampai dengan tanggal 5 Maret 2013; 4. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta No. 16/Pen.Pid/2013/PTY,tanggal 25 Februari 2013, sejak tanggal 6 Maret 2013 sampai dengan tanggal 4 April2013; nanan ee ee ee5.

Yk/VI/2013. ; wn n Setelah membaca : 22922 222 =m@ Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 30 Mei 2013No.09/TIPIKOR/2013/PTY. Tentang Penunjukan Hakim Majelis yang memeriksadan mengadili perkara terdakwa ini di tingkat banding ;@ Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmi putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal24 April 2013 No.19/Pid.Sus/2012/P.Tpikor. YK.

- Menerima permintaan banding dari: Penuntut Umum pada Kantor Kejaksaan Negeri Biak tersebut ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura Nomor: 42/Tipikor/2013/PN.Jpr. tanggal 10 Maret 2014, sekedar mengenai status barang bukti dan status penahanan Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

ANSUS RAYA ).Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 02 September 2013 s/d tanggal 21 September 20132 Penuntut Umum sejak tanggal 22 September 2013 s/d tanggal 31Oktober 2013 dengan Tahanan Rutan ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2013 s/d tanggal 29 Oktober 2013dengan Tahanan Rutan ;4 Majelis Hakim Pengadilan TiPiKor Pada Pengadilan Negeri Jayapura sejaktanggal 17 Oktober 2013 s/d tanggal 15 November 2013 dengan TahananRutan ;5 Perpanjangan Penahanan Rutan oleh Ketua Pengadilan TiPi

Pengadilan Tinggi Jayapura sejak tanggal 14 Februari2014 s/d tanggal 15 Maret 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca dan meneliti :I Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 24/Pen.Pid.SusTPK/2014/PT JAP. tanggal 24 Juni 2014, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;II Berkas perkara dan Suratsurat lain yang berkaitan dalam perkara ini, serta turunanresmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas IA Jayapura Nomor: 42/Tipikor

melakukan atau yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan denganFRITS DAUD RUMSOWEK, S.Sos dan FENY LATUMARISA, SE yang perkaranyadan penuntutannya akan diajukan secara terpisah, pada waktu yang sudah tidak bisaditentukan dengan pasti, dalam bulan Juli 2008 sampai dengan bulan Desember 2008atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2008 bertempat di Kantor DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Supiori atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tipikor

Agar terdakwa STEVEN CAROL AYORBABA membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000.( Lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Hukum dan Pembelaan Hukum Terdakwatersebut, Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas IAJayapura telah menjatuhkan putusannya Nomor: 24/Tipikor/2013/PN.Jpr. tanggal 10Maret 2014, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa STEVEN CAROL AYORBABA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi

Pasal 55 ayat (1) KUHP, UUNo. 8 Tahun 1981, UU No. 48 Tahun 2009 dan UU No. 49 Tahun 2009 serta Peraturanperundangperundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari: Penuntut Umum pada Kantor Kejaksaan NegeriBiak tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJayapura) Nomor: 42/Tipikor/2013/PN.Jpr. tanggal 10 Maret 2014, sekedarmengenai status barang bukti dan status penahanan Terdakwa sehingga amarselengkapnya

Sentra Kredit Kecil (SKC) Purwokerto(Mantan );Terdakwa berada dalam penahanan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan1 Penuntut Umum : sejak tanggal 20 Desember 2011 sampai dengan08 Januari 2012 ;2 Hakim : sejak tanggal 23 Desember 2011 sampai dengan 21 Januari2012 ;3 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tipikor Semarang : sejaktanggal an Januari 2012 sampai dengan 21 Maret2012 ;4 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Pertama, sejak tanggal22 Maret 2012 sampai dengan

20 April2012 ;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Kedua, sejak tanggal 21 April2012 sampai dengan 20 Mei 2012 ;6 Hakim/Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarangsejak tanggal 11 Mei 2012 sampai dengan tanggal 9 Juni11)7 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang, sejak tanggal 10 Juni 2012 sampai dengan tanggal 8 AgustusDOLE Dalam perkara ini Terdakwa didampingi oleh M.

Watulawang V No.67Papandayan Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Januari 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tipikor Semarang, di bawah Nomor 16 /Pid / KKH /2012/PN.Smg tertanggal 09 Januari 2012 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ;Telah membaca berkas perkara berikut suratsurat yang berhubungandengan perkara ini serta berita acara beserta turunan resmi Putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 11 Mei 2012 Nomor : 111/Pid.Sus

memohon kepada Judex Factie Tingkat Banding untukmemperhatikan secara sungguhsungguh adanya Dissenting Opinion ini ;Memohon agar Terdakwa dibebaskan dari semua Dakwaan Penuntutumum.Menimbang, bahwa atas Memori Banding dari Penasihat HukumTerdakwa, maka Penuntut Umum juga mengajukan Kontra Memori Bandingyang diterima Majelis Hakim Tingkat Banding pada tanggal 20 Januari 2016yang pada pokoknya menyatakan bahwa:1)Alasan Penasihat Hukum Terdakwa yang menyatakan bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim Tipikor

Karena Majelis Hakim telah mempertimbangkan secara lengkapsegala faktafakta, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan Tim JaksaPenuntut Umum, termasuk saksi yang dihadirkan Terdakwa, oleh karenaitu sudah selayaknya alasan tersebut ditolak ;Alasan Penasihat Hukum Terdakwa yang menyatakan bahwapertimbangan Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan Negeri Gorontaloyang kontradiktif berkaitan Unsur Secara Melawan Hukum, adalah tidakbenar.

dalam Pasal 2 ayat (1 Jo Pasal 18ayat (1), (2), dan (8) UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1999sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang RINomor 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, oleh karena itusudah barang tentu terhadap perkara yang sama kualifikasi deliknya sama ;Halaman 57 dari 73 Putusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2015/PT GTO.3) Alasan Penasihat Hukum Terdakwa yang menyatakan bahwapertimbangan Majelis Hakim Tipikor

pada Pengadilan Negeri Gorontaloyang kontradiktif berkaitan dengan Unsur Memperkaya diri sendiri atauorang lain atau korporasi, menurut Penuntut umum adalah tidak benar;4) Memohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding untuk menolak Memoribanding Penasihat Hukum Terdakwa dan menguatkan putusanPengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor: 13/Pid.SusTPK/2015/PN Gto tanggal 3 Desember 2015 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacaberkas perkara dengan seksama, mencermati

Hakim AdHoc Tipikor Pada Pengadilan Tinggi, masingmasing sebagai Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahariJUMAT, tanggal 4 MARET 2016 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantuoleh Sri Chandra Sutianti Ottoluwa, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpadihadiri Penuntut Umum, Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD. TTD.Hj.EKOWATI HARI WAHYUNI, S.H. H.TOTOK PRIJO SUKANTO, S.H.,M.H.TTD.H.