Ditemukan 6290 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ruas ruis rup rugi rudi rupi rupo rupa
Penelusuran terkait : Pmh Permohonan Ijin rups
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 15-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN MANADO Nomor 134/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN.Mnd
Tanggal 16 Mei 2019 — - PT. SURYA MANDIRI PERDANA melawan PT. MANDIRI BHAKTI MAJENE, dkk
361 — 97
  • ., Nomor 11525 Januari1986 T U.4 Akta Berita Acara RUPS PTMandiri Bhakti Majene Akta Notaris PPAT Frans Polim,S.H., Nomor 13431 Oktober2016 DAFTAR DOKUMEN PERKARA NOMOR 11/KPPUI/2017FILE Dokumen Investigator NoKodeNama DokumenTanggal dokumen Keputusan Deputi Penegakan Hukum Nomor371/DH/Kep/VII/2018 tentang PenugasanSatuan Tugas Investigator dalam PemeriksaanPendahuluan23 Juli 2018 Laporan Dugaan Pelanggaran Perkara Nomor11/KPPUI/201731 Juli 2018 Daftar nama Saksi dan/Ahli InvestigatorPerkara 11/KPPUI
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-11-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 30/Pid. Sus/2013/P.Tpkor.Yk
Tanggal 27 Maret 2014 — Ir. Mulyadi Hadikusumo
88 — 28
  • Purwanro JR) Nomor : 01/KEP-RUPS/JTT/VI/2007 tanggal 25 Juni 2007 tentang Pengangkatan Direktur Utama PT. JTT. 129. Copy Rekening koran PT. Jogja Tugu Trans tahun 2010 (Januari s.d. Desember), 2009 (Januari s.d. Desember 2009), tahun 2008 (Maret s.d Desember), dari Bank BPD. 130.
    Copy Laporan RUPS tahun 2008, 2009, 2010. 133.
    JogjaTugu Trans ada pertemuan para Direksi tetapi tidak dalam acara resmi dan tidakada Berita Acara Pertemuan para direksi;Bahwa ada RUPS oleh PT. Jogja Tugu Trans setiap akhir tahun ;Bahwa PT. Jogja Tugu Trans Tahun 2011 pernah diaudit pihak BPK Yogyakartadan ada temuan yaitu adanya perbedaan pendapat antara PT. Jogja Tugu TransHal 129 dari 357 Hal. Pts.
    Jogja Tugu Trans ada pertemuan para Direksi tetapi tidakdalam acara resmi dan tidak ada Berita Acara Pertemuan para Direksi tersebut ;Bahwa ada RUPS oleh PT. Jogja Tugu Trans setiap akhir tahun ;Bahwa PT. Jogja Tugu Trans Tahun 2011 pernah diaudit pihak BPK Yogyakartadan ada temuan yaitu adanya perbedaan pendapat antara PT.
    Jogja Tugu padabulan Februari 2008 dan dalam RUPS dana talanngan disebutkan sebagai Subsididari Pemerintah Provinsi D.I. Yogyakarta ;Bahwa ada RUPS oleh PT. Jogja Tugu Trans setiap akhir tahun ;Bahwa PT. Jogja Tugu Trans Tahun 2011 pernah diaudit pihak BPK Yogyakartadan ada temuan yaitu adanya perbedaan pendapat antara PT.
    Jogja Tugu Transdibayar dalam bentuk Kilometer Tempuh ;Bahwa hutang pada Saksi POERWANTO JOHAN RIYADI belum pernah dibahasdalam RUPS tetapi di buku Kas hutang sebesar Rp. 150.000.000,00 (Seratus limapuluh juta rupiah) dicatat dan langsung dibayarkan pada waktu menerima uangpembayaran pelaksanaan Operasional BOK Bus Angkutan Buy The Service padaPT.
    Copy Laporan RUPS tahun 2008, 2009, 2010.133.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-05-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 52/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Oktober 2014 — Pidana Korupsi - EFFENDY HUTAGALUNG
157 — 25
  • beserta 2 (dua)lembar lampirannya;48.1 (satu) bundel Asli laporan Keuangan Konsolidasian PT SurveyorIndonesia Untuk TahunTahun Yang Berakhir 31 Desember 2011, 31Desember 2010 dan 1 Januari 2010 disertai Laporan Auditor IndependenOleh KAP Husni, Mucharam dan Rasidi;49.1 (satu) bundel Asli laporan Keuangan Konsolidasian PT SurveyorIndonesia Untuk TahunTahun Yang Berakhir 31 Desember 2010, dan2009 disertai Laporan Auditor Independen Oleh KAP Husni, Mucharamdan Rasidi;50.1 (satu) copy Materi Persentasi RUPS
    Laporan Keuangan Tahun 2010PT Surveyor Indonesia tanggal 09 Juni 2011;51.1 (satu) copy Materi Persentasi RUPS Laporan Keuangan Tahun 2011PT Surveyor Indonesia tanggal 26 April 2012;52.1 (satu) copy Materi Persentasi Laporan Kinerja Usaha Rapat Komisarisdan Direksi bulan Agustus 2011 PT Surveyor Indonesia tanggal 22September 2011;53.1 (satu) copy Materi Persentasi Laporan Kinerja Usaha Rapat Komisarisdan Direksi bulan Oktober 2011 PT Surveyor Indonesia tanggal 23November 2011;54.1 (satu) bundel asli
    beserta2 (dua) lembar lampirannya;26.1 (satu) bundel Asli laporan Keuangan Konsolidasian PTSurveyor Indonesia Untuk TahunTahun Yang Berakhir 31Desember 2011, 31 Desember 2010 dan 1 Januari 2010disertai Laporan Auditor Independen Oleh KAP Husni,Mucharam dan Rasidi;27.1 (satu) bundel Asli laporan Keuangan Konsolidasian PTSurveyor Indonesia Untuk TahunTahun Yang Berakhir 31Desember 2010, dan 2009 disertai Laporan AuditorIndependen Oleh KAP Husni, Mucharam dan Rasidi;28.1 (satu) copy Materi Persentasi RUPS
    Laporan KeuanganTahun 2010 PT Surveyor Indonesia tanggal 09 Juni 2011;29.1 (satu) copy Materi Persentasi RUPS Laporan KeuanganTahun 2011 PT Surveyor Indonesia tanggal 26 April 2012;30.1 (satu) copy Materi Persentasi Laporan Kinerja UsahaRapat Komisaris dan Direksi bulan Agustus 2011 PTSurveyor Indonesia tanggal 22 September 2011;31.1 (satu) copy Materi Persentasi Laporan Kinerja UsahaRapat Komisaris dan Direksi bulan Oktober 2011 PTSurveyor Indonesia tanggal 23 November 2011;32.1 (satu) bundel asli
    FAHMI SADIQ Bin SADIQ :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani, serta bersedia memberikan keterangansebenarnya;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidikKejaksaan Tinggi DKI Jakarta, isi dari pemeriksaansebagaimana di dalam BAP, isinya benar, diberikantanpa paksaan dan atau tekanan;Bahwa pada bulan November 2010 saksi ditunjuksebagai Dirut PT Surveyor Indonesia berdasarkanRapat Umum Pemegang Saham (RUPS).
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 28-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 239/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 8 Juni 2015 — Ny. DIAN WAHYU RAHMI ,Cs >< Ny. THERESIA IRAWATY (JONG, MOIJ JIN),Cs
366 — 141
  • JOMBANG AGUNG SENTOSA adalah suatu perusahaan yangdidirikan dan/atau dibangun oleh almarhum SURYA RIYADI dan merupakanperusahaan milik keluarga, dimana komposisi pemilik saham di dalam PT.Jombang Agung Sentosa tersebut telah diatur dalam Putusan RUPS perusahaan,diman saham milik almarhum SURYA RIYADI adalah sekitar 51% dari jumlahsaham yang ada, sedangkan pemilik saham yang lainnya adalah dimiliki(diberikan oleh almarhum SURYA RIYADI) kepada para Penggugat II, PenggugatIll, Penggugat lvdan Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 17-06-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 PK/Pid/2020
Tanggal 17 Juni 2021 — CHRISTOFORUS RICHARD alias CHRISTOFORUS RICHARD MASSA
713 — 282 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diwujudkan dalampemeriksaan perkara pidana adalah kebenaran sejati atau meteriilwaarheid atau ultimum truth oleh karenanya harus digali betul faktafakta yang terdapat dalam persidangan;Bahwa penjualan tanah SHGB No. 72/Ungasan dan SHGB No.74/Ungasan dilakukan pada periode pengurusan Raditya Rizky(Komisaris/Pemegang saham mayoritas) dan beberapa Direkturdiantaranya Judio Rizal Iskandar Manoppo;Bahwa penjualan aset dua bidang tanah SHGB No. 72/Ungasan danNo. 74/Ungasan telah mendapat persetujuan RUPS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2692 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — DIREKTUR UTAMA PT PERKEBUNAN NUSANTARA-Il (DIRUT PTPN-II) VS SEMANGAT SEMBIRING, dkk
98 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HGU tersebut di atas, TergugatIlV tidak berhak mengeluarkanizin tersebut dan tidak ada rekomendasi Komisaris dan hasil Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) PTPNIl, sehingga yang diizinkan olehTergugatIV kepada Tergugatl untuk dialinkan/dijual kepada Tergugatllseluas 59 hektar temyata yang dijual oleh TergugatI kepada Tergugatll78,16 hektar sedangkan luas tanah eks.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-05-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3056 K/Pdt/2014
Tanggal 12 Mei 2015 — Sdr. EDY SURYANTO, dkk vs PT. BHAWANA MANUGGAL UTAMA, dkk.;
82 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indragiri Hulu, SK Pembaharuan dari MenteriKehutanan RI, Dokumen AMDAL, FS, Peta Kerja/Working Area,Pertimbangan Teknis, RKPH/RKU dan RKL;Bahwa berdasarkan tata cara pembayaran yang diatur dalam Pasal 2Perjanjian, Penggugat kemudian melakukan pembayaran tahap pertamakepada Para Tergugat sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliarrupiah) sebagaimana kwitansi pembayaran tahap pertama jual beli sahamPT Artelindo Wiratama tanggal 25 September 2006 (bukti P7);Pembayaran mana dilakukan meskipun akta notaris RUPS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 29-08-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1982 K/PID/2012
Tanggal 29 Agustus 2013 — Victorino A Dos Santos
75 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perusahaan yang Tergolong Usaha Kecil1)Pengisian formulir standar yang ditetapkan olehbank minimal memuat informasi tentang :Status hukum dari usaha dimaksud yang dibuktikandengan akta pendirian dan anggaran dasar;Izin usaha atau ijin lainnya dari instansi yangberwewenang yang dibuktikan antara lain SIUP,SITU;Nama, specimen tanda tangan dan kuasa kepadapihakpihak yang ditunjuk bertindak atas namaperusahaan dibuktikan dengan surat kuasa daridireksi dan/atau hasil Rapat Umum PemegangSaham (RUPS);Alamat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 184/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. PRIMALAND INTERNUSA DEVELOPMENT
Terbanding/Penggugat I : HENY FITRIYANI
Terbanding/Penggugat II : TUNGGUL SETYA BUDHI
Terbanding/Penggugat III : DRA. DIYAH KRISTANTY R
Terbanding/Penggugat IV : RONI CHANDRA, S.SI, M.BIOMED
Terbanding/Penggugat V : MUHAMMAD NAJIB
Terbanding/Penggugat VI : KHO BIAUW IN
Terbanding/Turut Tergugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PEMBANGUNAN PERUMAHAN NASIONAL
Terbanding/Turut Tergugat II : BANK BTN PERSERO TBK
Terbanding/Turut Tergugat III : KEMENTERIAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA,
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA BUMN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat V : PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat VI : WAKIL PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat VII : PEMERINTAH DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PT. TRIDAYA MANDIRI
107 — 68
  • Pasal 128 ayat (1)Rancangan Penggabungan, Peleburan,Pengambilalihan, atau Pemisahan yang telahdisetujui RUPS dituangkan ke dalam aktaPenggabungan, Peleburan, Pengambilalihan, atauPemisahan yang dibuat di hadapan notaris dalambahasa Indonesia.Bahwa perbuatan hukum Tergugat yang telahmengalihkan kepemilikan sahamnya kepada PT. JHSPrecast Concrete Indonesia sebagaimana tertuang dalamAkta Notaris Siswadji, S.H.
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN POSO Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Pso
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
PT. POSO ENERGY
Tergugat:
BERKAT DJEPA
Turut Tergugat:
SALMON PENDA
84 — 16
  • sebagaimanadalam replik penggugat yaitu pasal 98 ayat (1) Direksi mewakili Perseroan baikdi dalam maupun di luar pengadilan. (2) Dalam hal anggota Direksi terdirilebih dari 1 (Satu) orang, yang berwenang mewakili Perseroan adalah setiapanggota Direksi, kecuali ditentukan lain dalam anggaran dasar dan ayat (2)Kewenangan Direksi untuk mewakili Perseroan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) adalah tidak terbatas dan tidak bersyarat, kecuali ditentukanlain dalam undangundang ini, anggaran dasar, atau keputusan RUPS
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 28-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 6_Pdt_Sus_HKI_2018_PN_Smg
Tanggal 31 Juli 2018 — PT. INTER SPORTS MARKETING PT. GRIYA ASRI HIDUP ABADI
459 — 110
  • ISM), dengan Nomor Akta Pendirian No. 02,tertanggal 05 Oktober 2010, yang dibuat dihadapan Notaris ZACHARIASOMAWELE, SH, Notaris di Jakarta, yang telah mendapatkan pengesahansesuai dengan Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Republik Indonesia Nomor : AHU09377.AH.01.01.Tahun 2011Tentang Pengesahan Badan Hukum Perseroan Terbatas, tertanggal 23Februari 2011 dan selanjutnya telah dilakukan perubahan berdasarkan AktaPernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-01-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 15-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 PK/PID.SUS/2010
Tanggal 18 Januari 2011 — Adelin Lis
485 — 413 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keang NamDevelopment Indonesia yang masingmasing diangkat dalam Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) sesuai dengan Akta Notaris nomor 53 tanggal 10Oktober 1994 di hadapan Djaidir, SH. Notaris di Medan (masingmasing diperiksadalam berkas perkara terpisah) serta saksi Ir. SUCIPTO L. TOBING selaku KepalaDinas Kehutanan Kabupaten Mandailing Natal tahun 2000 s/d tanggal 28 Agustus2002 dan saksi Ir.
    Keang Nam DevelopmentIndonesia yang masingmasing diangkat dalam Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) sesuai dengan Akta Notaris nomor 53 tanggal 10 Oktober 1994 dihadapan Djaidir, SH. Notaris di Medan (masingmasing diperiksa dalam berkasperkara terpisah) serta saksi Ir. Sucipto L.
    KeangNam Development Indonesia yang masingmasing diangkat dalam Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) sesuai dengan Akta Notaris nomor 53 tanggal 10Oktober 1994 di hadapan Djaidir, SH.
    Keang NamDevelopment Indonesia yang masingmasing diangkat dalam Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) sesuai dengan Akta Notaris nomor 53 tanggal 10Oktober 1994 di hadapan Djaidir, SH.
    KeangNam Development Indonesia yang masingmasing diangkat dalam Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) sesuai dengan Akta Notaris nomor 53 tanggal 10Oktober 1994 di hadapan Djaidir, SH. Notaris di Medan, baik sendirisendirimaupun bersamasama pada kurun waktu tahun 2000 sampai dengan Januari2006 atau bertempat di kelompok hutan Sungai SingkuangSungai NatalKabupaten Mandailing Natal Provinsi Sumatera Utara yang berdasarkan Pasal 84Hal. 43 dari 355 hal. Put.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 39/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 26 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : KOSTRA BALADHIKA Diwakili Oleh : HANFI FAJRI, S.H.
Terbanding/Penggugat : DR. H. TRIYONO SH.,M.PD
Terbanding/Turut Tergugat I : PT ANUGERAH TIRTA KENCANA
Terbanding/Turut Tergugat II : DR. H. ABDUL GAFUR TENGKU IDRIS
187 — 98
  • Triyono; Copy Akta Pernyataan Keputusan RUPS PT ATK No. 66 tanggal 29September 2014 yang dikeluarkan dari Kantor NotarisYasman,SH.,MKn yang dilegalisir;Halaman 5 dari 50 halaman, Pts.No.39/PDT/2021/PT:. BDG.12.13.14.15.e Copy Akta Kuasa Direksi Nomor 10 tanggal 2 Oktober 2014 yangdikeluarkan dari kantor Notaris Yasman,SH.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 30-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 202/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 12 Januari 2017 — PT. CITRA NIAGA NUSANTARA ; DIREKTUR JENDERAL PENGELOLAAN HUTAN PRODUKSI LESTARI, KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
164 — 102
  • ,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan : Direktur Utama,beralamat di Jalan Ciumbuleuit No. 187 Kota Bandung,tempat tinggal di Jalan Dakota Raya No. 40 Bandung,berdasarkan RUPS tanggal 12 Maret 2011 dan telahdiaktakan oleh Notaris Mommy Halim, S.H., Nomor 32tanggal 25 Maret 2011, dan telah disahkan olehKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia, Nomor : AHU20284.AH.01.02.Tahun 2011, tanggal 21 April 2011, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya :1. YUFENDI YUHIANDI, S.H. ;2.
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-06-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 47_Pdt_G_2013_PN_JBI
Tanggal 5 Desember 2013 — PT. BRAHMA BINA BAKTI, yang diwakili oleh DENALDY MULINO MAUNO (Penggugat) lawan NANANG SUHENDI, DKK (tergugat)
131 — 13
  • Dengan demikian perbuatan yang dilakukanadalah perbuatan tanpa hak dan dilakukan tidak dihadapan pejabat yangberwenang secara hukum, dengan demikian Surat serah terima Lahan yangdilakukan oleh para tergugat tidaklah berharga dan memiliki kekuatan hukumsama sekali dan perbuatan yang dimaksud oleh Para Tergugat adalah PerbuatanMelawan Hukum;Bahwa menurut Pasal Angka 2 Undang Undang Nomor 40 Tahun 2007tentang Organ Tentang Perseroan Terbatas Republik Indonesia ( UU PT) organperseroan adalah RUPS, Direksi
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-02-2009 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/G/2009/PHI/PN.BDG
Tanggal 17 Juni 2009 — PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK; LAWAN; RD. SUSI DIANA MULIYATI;
121 — 24
  • Tentu yangmengganti adalah Presiden karena Kewenangannya, bukan rakyat yang meuntutnya.Dengan demikian tidak ada yang perlu dipermasalahkan dengan tuntutan pergantianDireksi tersebut sebagai sebuah aspirasi, karna kemudian yang menentukan danberwenang mengganti Direksi adalah RUPS (Rapat Umum Pemegang Saham),bukan Tergugat dan para pegawai Bank Mandiri Tbk lainnya.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-05-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 57/Pdt.G/2014/PN Bna
Tanggal 4 Nopember 2014 — H.TB NURDIN AB MELAWAN 1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Aceh Cq. KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH. 2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. GUBERNUR ACEH. 3.Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Aceh (DPRA).
118 — 19
  • ., diberitanda bukti (P1A) ; 2 Fotocopy Akta Perubahan (Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT.Aceh Raja Appresindo Nomor : 06 tanggal 04 Mei 2010, yang dibuat oleh Notaris : H.Nasrullah, SH., diberi tanda bukti (P1B) ;3 Fotocopy Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : KU.602/ASDW/1704/2010tanggal 25 Juni 2010 tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai KruengTripa, Gampong Lamie, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya (BencanaAlam), dari Kepala Dinas Pengairan Aceh; diberi
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 106/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
IRFAN SYAHFITRI
Tergugat:
1.PT. HARVARD COCOPRO
2.BUPATI KABUPATEN ASAHAN
3.DINAS KETENAGAKERJAAN KABUPATEN ASAHAN
60 — 9
  • BuktiP.5 : Fotocopy Pernyataan Keputusan RUPS PT.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penipuan
Register : 11-03-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 22/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 9 September 2015 — IBNU RIZAL, ST sebagai Terdakwa
67 — 8
  • RAGAM bergerak dibidang Trading Company (PerdaganganMinyak Solar), dengan legalitas akta PT ;Bahwa yang menjalankan perusahaan selain saya yaitu Komisaris Utamabernama Mayjen (Pur) DJOKO B SARIMAN dan WIDIONO, kemudianDirektur Operasional DAMIAN WIJOYO berdasarkan RUPS ;Bahwa dalam pemberian PO secara persis saya lupa, tahunnya padatahun 2012, PT. RAGAM memberikan kepada PT. IKA melalui email,yang mengirimkan adalah karyawan saya bernama Sdr. RAHMI dan sdr.MIRZA di kantor PT.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 10-06-2010 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 577/PDT.G/2009/PN.SBY
Tanggal 10 Juni 2010 — Sdr. LIM JEREMY LIMANTO VS PT. KALIARA NUGRAHA SARI DKK
64 — 32
  • sebelum PT tersebutmendapatkan pengesahan dari Menteri Hukum Hukum dan Ham, makaberlaku ketentuan sebagai berikut : Jika dilakukan semua anggota Direksi bersamasama pendiri dan semua anggotakomisaris, maka demi hukum menjadi tanggung jawab PT seketika PT sah memperoleh statusBadan Hukum ;e Jika dilakukan oleh hanya pendiri saja, maka menjadi tanggung jawab pribadi, akanmenjadi tanggung jawab PT jika paling lama 60 hari sejak tanggal Keputusan Menteri mengenaipengesahan Badan Hukum, diselenggarakan RUPS