• dijalan, lalu batu bata merah tersebut dipegangditangan kanan, lalu terdakwa memukul dengan batu bata merahmengenai pelipis kiri sebanyak satu kali, lalu terdakwa memukul kembalikepala bagian belakang sebanyak satu kali dan kepala saksi korbanmengeluarkan darah, saksi korban bangun lalu mengejar terdakwa dantemantemannya, lalu terdakwa dengan temantemanya perdi,Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami lukaluka, berdasarkan hasil pemeriksaan melalui Visum et RepertumNo.182.2/2272

  merah mengenaipelipis kiri sebanyak satu kali, lalu terdakwa memukul kembali kepalabagian belakang sebanyak satu kali dan kepala saksi korbanmengeluarkan darah, saksi korban bangun lalu mengejar terdakwa dantemantemannya, lalu terdakwa dengan temantemanya pergi; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami lukarobek dipelipis kiri + 2 cm dan kepala bagian belakang + 3 cmdisebabkan karena benturan dengan benda tumpul, sebagaimana hasilpemeriksaan melalui Visum et Repertum 182.2/2272

• 2272/Pdt.G/2012/PA.Sby

  PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2012/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada XXXX., Advokat danKonsultan Hukum pada kantor "XXXX yangberkedudukan hukum di XXXX, Kota Surabaya,berdasarkan

  Mei2012 untuk dan atas nama pemberi kuasa,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register = nomor:2272

• Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkaraED mmm nnn mm maw nn man nrc rn rn nrBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMAIR:2 2272 nono nnn nnn nnn nnn ence n nnn ence cence nnn nnn nce nnn1. Mengabulkan gugatan Penggugat:; 2c nnn n nnn nne nc nnnnnnen2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat:;3.

• Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karena itu GugatanPenggugat harus digugurkan ; Menimbang, bahwa Gugatan perceraian termasuk perkara dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan ; 2272

• 2272/Pdt.G/2012/PA.Wsb

  PENETAPANNomor:2272/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara :S binti K, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DusunKabupaten Wonosobo, sebagai"PENGGUGAT " 22222 nnn n enn cnn nnnMELAWANR bin H P, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, semula bertempat tinggaldi Dusun

• Menetapkan sebagai hukum bahwa Tergugat telah menguasai objeksengketa yang berupa sebidang tanah sawah terletak di DesaRambipuji, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember sebagaimanaterdaftar dalam buku Desa Nomor C. 2272, Persil 51, Kohir Nomor 2272,blok S.I, luas 2.720 m? satu dan lain hal sebagaimana terurai dalam AktaJual Beli Nomor 156/4/1981 tanggal 25 April 1981 atas nama DASILAH,dengan batasbatas:Utara : sawah B. Mursid;Timur : selokan buangan;Selatan : sawah P. Aminah atau P.

• 2272??word/rels/document.xmL.rels ??(29.2222222922P97227727722V2IPIIIVIIIVIVIVIVIVVDIVIVIVIIIIVIVIVIVIVIVIVIVIIIIVIDIVIN1999999999 9999 9.999999 DIVDIVIDIIVIDVIVIIVDVIVIDIVIVIDIIIVIIIIIIIIIVIDAD297227) AUENA0?4#i? 1AM SPOX2?OW( = 1DzgU%J 192iCdIhvO?0zu 6u59EO?KAHO!Usiia %? )Deal? M'cgigh?0%OO f9?U I47@U?(6 @*JE!?D 18? 8+ ESE 2A? pAii oT4AE? '(22AQGAJA m,% 2 EiqO ?YINBARIS22" $cJOK%9G6U DA!?7YL2rNw?z7 442Ek??AG u? iia @3b*LOl>?m,9834MB OLR+ & nlAa??)!=9=0$$x+bc 6 A>! 0%4ANAOa =O!!2%bIPOa, 292?

• 2272/Pdt.G/2016/PA.BL

  PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2016/PA.BLPEN ENN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKI, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa tanggal 31 Mei 2016,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama bBlitar Nomor:1228/2272/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 29 Juni 2016, memberikankuasa kepada

• 2272/Pdt.G/2012/PA.Pt

  SALINANPUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2012/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan TK W, bertempat tinggal di DesaXxxxx RT.003 RW.002 Kecamatan Xxxxx Kabupaten Pati,berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal : 19 Nopember 2012 telahmenguasakan

  selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaXxxxx di RT.OOL RW.002 Kecamatan Xxxxx Kabupaten Pati,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan semua saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati No.2272

• Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 08 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cakung,Kota Jakarta Timur, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 0663/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 1 dari 11 hal.SALINANDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 2272/13/X/2008 tertanggal 08 Okt2008;2.

  perkara ini, dipandangtelah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinannya dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kabupaten Kota Jakarta Timur, sebagaimana bukti P.2 berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 2272

• Tahun 1995 dan lunas pada tahun 2003 denganbatas batas sebagai berikuit : sebelah utara berbatasan dengan tanah milik karyati ; sebelah timur berbatasan dengan jalan Tekukur Tondo Palu ; sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik beda,S.sos ; sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Drs.Mansur Amin,SH.MHsejak 3 (tiga) tahun sejak awal masa kredit atau sekitar tahun 1998, rumahdimaksud telah mengalami renovasi;b. 1 (satu) unit kendaraan roda dua (motor) Merk Yamaha tipe vega, nomorpolisi DN 2272

  Blok C7 No.08Kelurahan Tondo Kecamatan Palu Timur Kota Palu yang Penggugat danTergugat beli bersama Pada Tahun 1995 dan lunas pada tahun 2003 denganbatas batas sebagai berikuit : sebelah utara berbatasan dengan tanah milik karyati ; sebelah timur berbatasan dengan jalan Tekukur Tondo Palu ; sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik beda,S.sos ; sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Drs.Mansur Amin,SH.MH ;b.1 (satu) unit Kendaraan roda dua (motor) Merk Yamaha tipe vega, nomor polisiDN 2272

  Mengenai 1 (satu) unit Kendaraan roda dua Motor Merek Yamaha tipe Veganomor polisi DN 2272 YH yang penggugat katakan pada perihal Gugatan gonogini di poin dua saudara Penggugat katakan Bahwa kendaraan roda duaMotor Merek Yahama Tipe Vega adalah keluaran tahun 2005 sedangkanmotor tersebut pembuatan dan perakitanya tahun 2007 lanjutanya bahwaPenggugat dan Tergugat beli pada tahun 2006 itu adalah bohong sedangkanmotor di beli pada tahun 2007, sedangkan pembuatan dan perakitan motortahun 2007 mana mungkin

  Foto kopy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) Nomor 0006795/SG/2007 tanggal 08082007 DN. 2272 YH An.Nur Veny merk Yamaha Vegawarna merah, bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai ( bukti T.3 );. Surat Pernyataan dan Kesepakatan tanggal 29 September 2004 bermateraicukup tanpa ada yang aslinya setelah diperlihatkan kepada Penggugat danPenggugat mengakui isi surat tersebut dan benar menandatangani surattersebut (bukti T.4);.

  Nomor Mesin4D7469695 KolektorHerman Zainal Nomor Polisi Dn 2272 YH bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya (bukti T.13) ;14.Foto kopy Surat Keterangan nomor 30109/UN28.1.2/KP/2012 tanggal 03Januari 2012 dari Dekan Fakultas Keguruan dan IIlmu Pendidikan UniversitasTadulako bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (bukti T.14)15.

• ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 337.00 648.00 Tm/F12 1 TE(3333333333) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 357.00 648.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 360/F12 1 TF(4452) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 372/F12 1 TE(101) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174/F12 1 TE(60) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192/F12 1 TE(66) 24117) 14152) 241212511) 18373) 22) 237) 116) 211) 1831) 22) 2272

  TECyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(60) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.003283313473 5035333936500.0000.00.0000.00474,474,474,474,474,474,474,00000000000000TmTmTmTmTmTmTm/F12 1T(101) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 438.00 Tm/F12 1 TE(62) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 438.00 Im/F12 1 TE(66) 24117) 14152) 24a 2 125d71) 291) 22141205) 273) 22) 2272

  ) 22024) 1sll) 292) 2313324) 15) 23411) 29272) 2215) 265) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 458.00 438.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 461.00 438.00 Im/F12 1 TE(70) 17) 116) 235) 2272) 22011) 2935) 14117) 1S) #211) 29405) 217) 1a) 226) 131) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 438.00 Im/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 416.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00

• PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Kdl.Sw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKW diHongkong, tempat tinggal di Dusun xxx Kecamatan Singorojo,Kabupaten Kendal, sekarang berdomisili di F 33/F, Block 2Centenary Mansion 1 Victoria Kennedy Town Hongkong, dalamhal ini

  umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun xxx Kecamatan Singorojo, KabupatenKendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 Oktober 2017 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2272

• 2272/Pid.C/2020/PN Blt

  (Pasal 209 ayat (2) KUHAP) Nomor 2272/Pid.C/2020/PN BitCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitar yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : KARNAN;Tempat lahir > Kediri;Umur/Tgl.

• No. 308 K/Pdt/2008Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah kapling yangluasnya dahulu + 600 M2 (10 X 60) sekarang menjadi sengketa terletak di komplekswihara Putih dikenal umum sebagai Jalan Baru (depan BRI Unit Baolan), KelurahanBaru, Kecamatan Baolan Tolitoli, SHM Nomor 2272 Tahun 2003 dengan letak batassebagaimana disebutkan dalam surat gugatan ;Bahwa tanah kapling tersebut Penggugat membelinya dari Hj. Resnawaty Abd.Rahman Said (alm) selaku pemilik tanah pada tahun 1989.

  Resnawaty (alm) telah memberikan penggantitanah yang terjual oleh Tergugat I tersebut dengan tanah sengketa ;Bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2272 adalah merupakan sertifikatpengganti sehubungan SHM sebelumnya telah tercecer hilang pada waktu Penggugatmengajukannya pada Bank Mandiri/BDN Tolitoli untuk kepentingan fasilitas kredit ;Bahwa diantara tahun 1990an sampai tahun 2000 tanpa sepengetahuan dantanpa seizin Penggugat, tanah sengketa tersebut telah dijual oleh Tergugat I kepadamasingmasing

• 2272/Pdt.G/2017/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.

  tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2272

• atas nama MUADDAH Alamat Dusun Dasan Cermen Desa Aik dareq, Kecamatan BATUKLIANG, kabupaten Lombok Tengah;

• 1 (Satu) buah Disk hasil rekaman CCTV;

Dikembalikan kepada saksi korban FIKRI AFRILIAN ABDI;

• 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam putih tanpa plat No.Pol. dengan nomor rangka:MH1KF4110JK344966,Nomor Mesin:KF41E-1345931;
• 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario warna hitam putih tahun pembuatan 2018 dengan nomor polisi DR 2272

  TM, Noka:MH4LX150DEJP06994, Nosin: LX150CEPJ4557warna hitam atas nama MUADDAH Alamat Dusun Dasan Cermen DesaAik dareg, Kecamatan BATUKLIANG, kabupaten Lombok Tengah.1 (Satu) buah Disk hasil rekaman CCTV.Dikembalikan kepada saksi korban FIKRI AFRILIAN ABDI.1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam putih tanpa platNo.Pol. dengan nomor rangka:MH1KF4110JK344966,NomorMesin:KF41E1345931.1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario warna hitam putihtahun pembuatan 2018 dengan nomor polisi DR 2272

  TM, Noka:MH4LX150DEJP06994, Nosin:LX150CEPJ4557 warnahitam atas nama MUADDAH Alamat Dusun Dasan Cermen Desa Aik dareq,Kecamatan BATUKLIANG, kabupaten Lombok Tengah.1 (Satu) buah Disk hasil rekaman CCTV.Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Pya 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam putih tanpa plat No.Pol.dengan nomor rangka:MH1KF4110JK344966,Nomor Mesin:KF41E1345931. 1(satu) Lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario warna hitam putih tahunpembuatan 2018 dengan nomor polisi DR 2272

  kabupaten Lombok Tengah. 1 (Satu) buah Disk hasil rekaman CCTV.Berdasarkan fakta hukum adalah milik dari saksi korban FIKRI AFRILIAN ABDI,maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi korban FIKRI AFRILIANABDI.Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam putih tanpa plat No.Pol.dengan nomor rangka:MH1KF4110JK344966,Nomor Mesin:KF41E1345931. 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario warna hitam putih tahunpembuatan 2018 dengan nomor polisi DR 2272

  Noka:MH4LX150DEJP06994, Nosin: LX150CEPJ4557warna hitam atas nama MUADDAH Alamat Dusun Dasan Cermen DesaAik dareg, Kecamatan BATUKLIANG, kabupaten Lombok Tengah; 1 (Satu) buah Disk hasil rekaman CCTV;Dikembalikan kepada saksi korban FIKRI AFRILIAN ABDI; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam putih tanpa platNo.Pol. dengan nomor rangka:MH1KF4110JK344966,NomorMesin:KF41E1345931; 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario warna hitam putihtahun pembuatan 2018 dengan nomor polisi DR 2272

• Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;3 dari 12 halamanPutusan Nomor 4611/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituBakti Firmansyah SH, advokat yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17Soreang Kabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel and ConventionCenter), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Juli 2021, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 2272

  Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Termohon dianggap cukupdan Majelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Termohon(verstek);6 dari 12 halamanPutusan Nomor 4611/Pdt.G/2021/PA.SorMenimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juli2021, Pemohon memberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah SH, advokatyang yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17 Soreang KabupatenBandung (Samping Sutanraja Hotel and Convention Center), yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 2272

• No 1915/Pdt.G/2018/PA.KadlBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada hari Sabtu, tanggal 14 Desember 2002 yang dicatat Pegawai pencatatnikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendalsebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:2272/Kua.11.24.04/PW.01/08/2015 tanggal 24 Agustus 2015;Bahwa sebelum pernikahannya Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, setelah akad nikah, Tergugat mengucapkanSighat talik talak, dengan bunyi

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGemuh, Kabupaten Kendal Nomor 2272/Kua.11.24.04/PW.01/08/2015tanggal 24 Agustus 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk, Nomor 474/262/VIII/THJ/2015tanggal 23082015 yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan satu nama Nomor 474/659/XII/THJ/2015 tanggalHal 4 dari 12 hal Put.

• No 1915/Pdt.G/2018/PA.KadlBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada hari Sabtu, tanggal 14 Desember 2002 yang dicatat Pegawai pencatatnikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendalsebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:2272/Kua.11.24.04/PW.01/08/2015 tanggal 24 Agustus 2015;Bahwa sebelum pernikahannya Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, setelah akad nikah, Tergugat mengucapkanSighat talik talak, dengan bunyi

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGemuh, Kabupaten Kendal Nomor 2272/Kua.11.24.04/PW.01/08/2015tanggal 24 Agustus 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk, Nomor 474/262/VIII/THJ/2015tanggal 23082015 yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan satu nama Nomor 474/659/XII/THJ/2015 tanggalHal 4 dari 12 hal Put.